• 5477/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5477/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Putusan No. 5477 /Pdt.G/2016/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari selain itu Tergugat suka mabukmabukan ;4.

  Putusan No. 5477 /Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Oktober 2016, Nomor:5477/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 18 Nopember2016, Nomor: 5477/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk

  Putusan No. 5477 /Pdt.G/2016/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Putusan No. 5477 /Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Amroni, M.H. Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 5477 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

• W-5477-YH beserta STNKnya;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wiwik Haryati;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

W 5477 YH atas nama WiwikHaryati, S.Si. yang dilakukan oleh terdakwa; bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnya datang kerumah saksi dan bertemu dengan saksi dan suami saksi (Khoirul Anwar)kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah hitam tahun 2010 No. Pol.

W 5477 YH atas nama WiwikHaryati dengan alasan untuk melihat anak terdakwa yang baru sajamengalami kecelakaan dengan janji akan dikembalikan hari Minggu tanggalHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 763/Pid.B/2020/PN.Sda5 April 2020, sehingga saksi kasihan dan percaya lalu meminjamkansepeda motor tersebut kepada terdakwa seberta STNKnya;bahwa pada keesokan harinya ternyata terdakwa tidak mengembalikansepeda motor saksi, setelah saksi menelpon terdakwa, handphonenya tidakaktif dan setelah lama saksi

W 5477 YH atas nama WiwikHaryati, S.Si. yang dilakukan oleh terdakwa;bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnya datang kerumah saksi dan bertemu dengan saksi dan istri saksi (Wiwik Haryati)kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah hitam tahun 2010 No. Pol.

W 5477 YH atasnama Wiwik Haryati, S.Si. yang dilakukan oleh terdakwa;bahwa saksi mengetahui penipuan tersebut karena diberitahu saksi WiwikHaryati;bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnya datang kerumah saksi dan bertemu dengan saksi dan suami saksi (Khoirul Anwar)kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah hitam tahun 2010 No. Pol.

W 5477 YH atas nama WiwikHaryati dengan alasan untuk melihat anak terdakwa yang baru sajamengalami kecelakaan dengan janji akan dikembalikan hari Minggu tanggal5 April 2020, sehingga saksi kasihan dan percaya lalu meminjamkansepeda motor tersebut kepada terdakwa seberta STNKnya;bahwa pada keesokan harinya ternyata terdakwa tidak mengembalikansepeda motor saksi, setelah saksi menelpon terdakwa, handphonenya tidakaktif dan setelah lama saksi tunggu terdakwa tidak juga mengembalikansepeda motor yang

• 5477/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5477/Pat.G/2017/PA.JraN 4 vREVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.01 RW. 036 Desa WringinagungKecamatan Jombang Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agoes Triono, SH., Advokat/Penasehat Hukum

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2017/PA.JrKecamatan Jombang, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor45/45/l/2005 tanggal 28 Januari 2005 dengan status Penggugat perawansedang Tergugat jejaka;. Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagai Suami Istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama di rumah orang tuaPenggugat serta dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: 1.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Muhammad Haikal Alif Kusuma (12 tahun), 2.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2017/PA.Jr

• 5477/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5477/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  No. 5477/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4 bulan namunbelum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

  panggilan kedua tertanggal 27 Nopember 2015,Nomor : 5477/Pdt.G/2015/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 5477/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

  No. 5477/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisMuchamad Dasuki, S.H. Drs. Amroni, M.H.Hakim Anggota,Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Mohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 315.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )

• BE 5477 JY Noka. MH1JB922AK238466, Nosin. JB91E-2234302Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Suyadi Bin Suyanto ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  BE 5477 JYNoka. MH1JB922AK238466, Nosin.

  BE 5477 JY Noka. MH1JB922AK238466, Nosin.

  BE 5477 JY Noka.MH1JB922AK238466, Nosin. JB91E2234302, adalah merupakan milik saksi korbanSuyadi Bin Suyanto ;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Yang Sebahagian atau SeluruhnyaKepunyaan Orang Lain telah terpenuhi ;ad.4. Unsur Dengan Mak: ntuk Dimiliki ra Melawan HukumMenimbang, bahwa menurut SIMON dalam buku yang disusun oleh Drs.

  BE 5477 JY Noka. MH1JB922AK238466,Nosin.

• 5477/Pdt.G/2020/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5477/Padt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hamidatul Umami, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor diJalan Mataram Kav.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdan belum mempunyai anak ;.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama + 1 tahun dansekarang Tergugat berada dirumah orangtua Tergugat ;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;.

  Ramli, M.H.Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.

  Salinan Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Jr

• No. 134/PDT/2017/PT.DKI.tanggal 22 Februari 1989 ANTON SUTONO (PENGGUGAT) adalah pemilikyang sah atas 2 (dua) bidang tanah yaitu tanah SHM No. 5476 (SHM No.202) dan SHM No. 5477 (SHM No. 5477) di maksud.Bahwa riwayat dan keabsahan atas tanah SHM No. 202 (SHM No. 5476)dan tanah SHM No. 203 (SHM No. 5477) telah pula dijelaskan oleh KantorPertanahan (Kota Administrasi) Jakarta Barat (TURUT TERGUGAT 1)dalam suratnya No. 1441/03/ IV/PPS/1.711.5/92, tanggal 7 September1992 yang menjawab surat dari Walikotamadya

  No. 134/PDT/2017/PT.DKI.dan tanah SHM No. 203 (SHM No. 5477) seluas 3065 M 2 tersebut dankarenanya haruslah dilindungi oleh UndangUndang.Bahwa kondisi fisik saat ini, tanah SHM No. 202 (SHM No. 5476) dan SHMNo. 203 (SHM No. 5477) dengan sewenangwenang tanpa alas hak yangjelas dan sah, telah dikuasai oleh dan diakui sebagai asset PEMPROV DKIJAKARTA (TERGUGAT ) yang pada tahun 2007 terdaftar dalam KIB A(Tanah) dengan Register 0082; dan telah dijadikan sebagai Taman Kota(ruang terbuka hijau) dengan

  Berdasarkan 2 (dua) akta JualBeli tersebut yang merupakan akta otentik tersebut jelas terbukti bahwaterhitung sejak tanggal 22 Februari 1989 ANTON SUTONO(Penggugat) adalah pemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah yaituTanah SHM No.5476 (SHM No.202) dan SHM No. 5477 (SHMNo.5477)Bahwa Penggugat sama sekali tidak menjelaskan tentang letak lokasiobjek gugata a quo secara rinci yaitu Rt yang disebutkan hanya RW.09saja, apakah penggugat benar benar mengetahui objek sengketa aquo?

  SHM 5477 (Dahulu SHM 203) yang dikeluarkan tanggal 11 Mei 1974gambar situasi No.1169 tanggal 11 Mei 1974 seluas 3.065 M2 (tigaribu enam puluh lima meter persegi), terletak di Jl.

  Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 1974 JoPerturn Pemerintah No. 25 tahun 1978, bidang tanah ini masuk WilayahKelurahan kapuk, Kecamatan Cengkareng sehingga Haknya berubahmenjadi Hak Milik No. 5477 Kapuk;6.

• 5477/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.5477/Pdt.G/2019/PA.

• LoiPardamean Manalu yang telah ditingkatkan menjadi Sertipikat HakMilik No. 5477 atas nama Vera SimonSurat Kuasa dan Persetujuan dari Penggugat kepada Aim.

  ;Menyatakan Penggugatberhak atas Objek Tanah dan bangunan dengan SertipikatNo. 5477 yang terletak di Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta KotamadyaJakarta Pusat Kecamatan Cempaka Putih Kelurahan Cempaka Putih Jl.

  CempakaPutin Barat Il A No.09 RT.001 RW.003;Menghukum Tergugat untuk melakukan seluruh proses balik nama sertipikat HakMilik No. 5477 ke atas nama Penggugat selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harikerja sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menyatakan Putusan perkara ini dapat nnenjadi dasar perubahan catatan atastanah pada Sertifikat Hak Milik No.5477 menjadi atas nama Penggugat;Menghukum Tergugat membayar kerugian immateriil sebesar Rp.1. 600.000.000, (satu milyarenam ratus juta rupiah) kepada

  Akta Jual Beli No. 15 tanggal 16 Mei 2013 dibuat oleh TurutTergugat Il (AJB 15) dan telah dibalik nama ke atas nama Tergugatsebagaimana Sertifikat Hak Milik No.5477/Cempaka Putih Barat tanggal 15April 1997 (SHM 5477).14. Bahwa sebagai pemilik atas Obyek Sengketa, Tergugat berhak untukmenjaminkan Obyek Sengketa kepada Turut Tergugat Ill, sebagaimanaHalaman 35 Putusan No. 512/PDT/2017/PT.DKISertipikat Hak Tanggungan No.5036/2016 tanggal 04 Desember 2013 (SHT5036/2016) Jo.

  merupakan jaminan atas pembiayaan yang telahdiberikan Turut Tergugat Ill kepada Tergugat.Bahwa tidak terdapat dasar dan alasan hukum bagi Tergugat untuk menyerahkanSHM 5477 kepada Penggugat karena SHM 5477 telah diikat dan dibebankandengan Hak Tanggungan oleh Turut Tergugat Ill berdasarkan SHT 5036/2013 Jo.APHT 35/2013 dan Turut Tergugat Ill mempunyai hak preferen atas SHM 5477tersebut.Bahwa sampai dengan diperiksanya perkara aquo, Hak Tanggungan yangdipegang oleh Turut Tergugat Ill atas SHM 5477

• 5477/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXX, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja bertempat tinggaldi Kota Surabaya, Selanjutnya disebut

  Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5477/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 05 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Mei 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 203/23/V/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5477

  SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Cantikan KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Sby.

  RUSYDIANA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Sby.Drs. H. M. NASIR, M.S.I Drs.

  ., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Sby.

• 5477/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 September 1990, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor xxxxx tertanggal 08 Oktober 1990, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3.

  Bapak Ketua Majelis yang menangani perkaraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2019/PA.Cbnini kiranya berkenan memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri,Nomor xxxxx Tanggal 08 Oktober 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

  Yumidah, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5477/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs.

  ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5477/Padt.G/2019/PA.Cbn

• REVO dengan Nomor Polisi DH 5477 CJ dengan Nomor Rangka : MH1JEK311FK110495 Nomor Mesin JBK3E-1111057; 1 (satu) Buah STNK Motor Revo An. JAMILAH TURE; 2 (dua) Buah Kunci Sepeda Motor Revo dengan Nomor Polisi DH 5477 CJ dengan Nomor Rangka : MH1JEK311FK110495 Nomor Mesin JBK3E-1111057;Dikembalikan kepada Saksi HUSNY HUSMAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

  REVO dengan Nomor Polisi DH 5477 CJ denganNomor Rangka : MH1JEK311FK110495 Nomor Mesin JBK3E1111057;e 1 (satu) Buah STNK Motor Revo An.

  Motor Honda revo denganNomor Polisi DH 5477 CJ sedang parkir di depan bengkel wali motor, sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan saksi HUSNY HUSMAN,dengan cara mendorong sepeda motorHal 3 dari 21 hal.

  REVO dengan Nomor Polisi DH 5477 CJ dengan NomorRangka : MH1JEK311FK110495 Nomor Mesin JBK3E1111057;1 (satu) Buah STNK Motor Revo An.

  REVO dengan Nomor Polisi DH 5477 CJ dengan NomorRangka : MH1JEK311FK110495 Nomor Mesin JBK3E1111057;e 1 (satu) Buah STNK Motor Revo An. JAMILAH TURE;Hal 19 dari 21 hal.

  REVO dengan Nomor Polisi DH 5477 CJ denganNomor Rangka : MH1JEK311FK110495 Nomor Mesin JBK3E1111057;e 1 (satu) Buah STNK Motor Revo An. JAMILAH TURE;Hal 20 dari 21 hal. Putusan No: 174 / Pid.B/ 2017/ PN.SOE.e 2 (dua) Buah Kunci Sepeda Motor Revo dengan Nomor Polisi DH 5477CJ dengan Nomor Rangka : MH1JEK311FK110495 Nomor MesinJBK3E1111057;Dikembalikan kepada Saksi HUSNY HUSMAN ;6.

• LoiPardamean Manalu yang telah ditingkatkan menjadi Sertipikat HakMilik No. 5477 atas nama Vera Simon Surat Kuasa dan Persetujuan dari Penggugat kepada Aim.

  Menghukum Tergugat untuk melakukan seluruh proses balik nama sertipikat HakMilik No. 5477 ke atas nama Penggugat selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harikerja sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Hal 9 Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST7. Menyatakan Putusan perkara ini dapat nnenjadi dasar perubahan catatan atastanah pada Sertifikat Hak Milik No.5477 menjadi atas nama Penggugat;8.

  Bahwa sebelum pembuatan APHT telah dilakukan pengecekan asli sertipikatHak Milik No.5477/Cempaka Putih Barat di Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat.7. Bahwa dalam hasil pengecekan di Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat, diketahui bahwa sertipikat Hak Milik No.5477/Cempaka PutihBarat saat ini tidak dalam sengketa ataupun sejenisnya, sehingga dapatdilakukan peralihan hak dari Tuan LO!

  Turut Tergugat Ill kepada Tergugat.Bahwa tidak terdapat dasar dan alasan hukum bagi Tergugat untukmenyerahkan SHM 5477 kepada Penggugat karena SHM 5477 telah diikat dandibebankan dengan Hak Tanggungan oleh Turut Tergugat Ill berdasarkan SHT5036/2013 Jo.

  APHT 35/2013 dan Turut Tergugat Ill mempunyai hak preferenatas SHM 5477 tersebut.Bahwa sampai dengan diperiksanya perkara aquo, Hak Tanggungan yangdipegang oleh Turut Tergugat Ill atas SHM 5477 belum hapus dan tidak terdapatdasar dan alasan untuk hapusnya Hak Tanggungan sebagaimana ditentukandalam ketentuan Pasal 18 ayat (1) UUHT yang berbunyi:"Hak Tanggungan hapus karena halhal sebagai berikut:a. Hapusnya utang yang dijaminkan dengan Hak Tanggungan:b.