tembaga tersebut dan mengambil tembaganya denganmenggunakan pisau cutter warna merah, setelah berhasil mengupastembaganya di bawa oleh para terdakwa ke pasar Jukung untuk dijualkepada Sdr BANA (DPO) sehingga mendapatkan uang RP 1.265.000,(Satu Juta Dua Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah), kemudian di bagidan masingmasing terdakwa mendapakan uang Rp 400.000, (EampatRatus Ribu Rupiah).Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Pihak PT OKI Pulp & PapperMilss mengalami kerugian dengan total kurang lebin Rp 6.050.000

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Pihak PT OKI Pulp & PapperMilss mengalami kerugian dengan total kurang lebin Rp 6.050.000,(Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke 4, Kitab UndangUndangHukum Pidana

Yandan Sdr, Nurdin PT OKI Pulp & Papper Milss mengalami kerugian dengan totalkurang lebih Rp 6.050.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka menuruthemat Majelis unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 295/Pid.B/2021/PN KagMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang setimpal sesuaidengan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, maka terlebih dahuluMajelis akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan pidana tersebut yang didapat dari diri terdakwa selamapemeriksaan inl ;Keadaan yang memberatkan .: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian terhadap PT OKI Pulpkurang lebih sebesar Rp 6.050.000

harga per buah Rp.860.000,2 set SEGMENT GRP 9 pcs harga perset Rp. 2.465.000,4 buah FRONT ILDER ASSY harga perbuah Rp. 15.750.000,=Rp. 5.779.200,= Rp. 10.677.000,= Rp.1.720.000,= Rp. 1.236.000,= Rp.1.720.000,= Rp. 4.930.000,= Rp.63.000.000, Jumlah Pajak 10%Jumlah = Rp. 89.062.200,= Rp. 8.906.220,= Rp.97.968.420, Berdasarkan bukti P2 dengan Cash Sale Nomor: 134277 tertanggal 15 September 2006,Penggugat telah mengirimkan suku cadang (spare parts) kepada Tergugat I sebanyak I (satu)macam senilai Rp. 6.050.000

, termasuk pajak sebesar 10% (sepuluh persen), sebagai berikut : 2 set SEGMENT GROUP, harga per set/= Rp. 5.500.000,Rp. 2.750.000,Pajak 10%Jumlah =Rp. 550.000,= Rp. 6.050.000, 11Berdasarkan bukti P3, dengan Cash Sale Nomor: 135118 tertanggal 26 September2006, Penggugat telah mengirimkan suku cadang (spare parts) kepada Tergugat I sebanyak (satu) macam senilai Rp. 132.814.000, termasuk pajak sebesar 10% (sepuluh persen), sebagaiberikut : 4 buah LINK ASSY SLT 42 L 20 MM,/= Rp. 120.740.000,harga per

Pengadilan Para Tergugat telah menyetujui dan menerima ketentuanmengenai waktu pembayaran tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian, untuk suku cadang sebagaimana disebutkan dalam buktiP1 senilai Rp. 97.938.420, (sembilan ratus tujuh puluh juta sembilan ratus tiga puluh selapanribu emapt ratus dua puluh rupiah) yang telah dikirimkan pada tanggal 08 September 2006seharusnya sudah dibayar oleh Para Tergugat pada tanggal 23 September 2006, untuk sukucadang sebagaiman disebutkan dalam bukti P2 senilai Rp. 6.050.000

dengan bulan Desember 2008, dengan perhitungansebagai berikut :Untuk Invoice Nomor: 1112001111 tertanggal 10 Oktober 2006, denda dihitung mulaibulan Pebruari 2007 sampai dengan Desember 2008, sebanyak 23 bulan = 1% x Rp.97.967.420,x 23 bulan = Rp. 22.532.736, (dua puluh dua juta lima ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus tigapuluh eman rupiah) ;Untuk Invoice Nomor: 1112001112 tertanggal 10 Oktober 2006, denda dihitung mulaibulan Pebruari 2007 sampai dengan Desember 2008, sebanyak 23 bulan = 1% x Rp.6.050.000

KSMP Jagan Kuncen ;Jumlah Anggota ada : 14 orang.Jumlah Bantuan BLMP RR Susulan : Rp. 184.436.000,Potongan diserahkan Fasrum Rp.89.600.000,Potongan diserahkan Kepala Desa Rp.6.050.000,( atas nama anggota KSMP Aris Susilo/Fiktif)Potongan diserahkan lingkungan Rp.10.010.000,Hal 53 dari 8 hal. Put.

Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,2 Suparjo Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,3 Tukul Widodo Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,4 Juwandi Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,5 Sediono Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,6 Pandiyem Cipto Mulyono. Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,7 Sugiyarto Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,8 Midin Rp. Rp. Rp. Hal 54 dari 8 hal.

./201 1/PT.Smg. 2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,9 Pardiyanto Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,10 Aris Susilo Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,Diambil Kepala Desa /Terdakwa Wiyanti Jumeri Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,12 Sudadi Dadi Sasmito Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,Ls Harry Sumarno Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,14 Rugino. Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,UMLAH : Rp. Rp.

Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,2 Suparjo Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,s Tukul Widodo Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,4 Juwandi Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,5 Sediono Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,6 Pandiyem Cipto Mulyono. Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,7 Sugiyarto Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,8 Midin Rp. Rp. Rp.2,959.0 3,491,0 6,050,000, 00, 00,9 Pardiyanto Rp. Rp.

Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,10 Aris Susilo Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,Diambil Kepala Desa /Terdakwa Wiyanti11 Jumeri Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00, Hal 124 dari 8 hal. Put.No. 226/Pid.Sus./201 1/PT.Smg. 12 Sudadi Dadi Sasmito Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,Ls Harry Sumarno Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,14 Rugino. Rp. Rp. Rp.2.559.0 3.491.0 6.050.000, 00, 00,JUMLAH : Rp. Rp. Rp.35.826. 48.874. 84.700.000, 000, 000,21.

;Bahwa saksi korban MULYANA datang bersama istrinya SITI ke kontrakanterdakwa dan langsung meinesan minyak goreng Tropical ukuran 2 litersebanyak 162 dus dengan isi 1 karton sebanyak 6 pes dengan harga Rp.15.552.000, dan Indomie goreng sebanyak 110 dus dengan hargaRp.6.050.000, dan Indomie soto sebanyak 110 dus dengan hargaRp.5.720.000 dan jumlah keseluruhan uang yang sudah ditranfer kerekening terdakwa dengan total Rp.27.320.000,Bahwa terdakwa menjual barang berupa minyak goreng merek tropicalukuran

Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 688/Pid.B/2017/PN Bks Indomie Soto 1 dus Rp. 52.000, Rp. 75.000, Rp. 23.000. sehingga saksi MULYANA tertarik dan memesan minyak goreng merektropical ukuran 2 liter sebanyak 162 dus dengan isi 1 karton sebanyak 6 pesdengan harga Rp. 15.552.000, indomie goring sebanyak 110 dus denganharga Rp. 6.050.000, indomie soto sebanyak 110 dus dengan harga Rp.5.720.000, dan jumlah keseluruhan yang sudah ditranfer saksi MULYANAke rekening milik terdakwa sebesar Rp. 27.320.000,

Tuntutan pembanding sangat wajar dan cukup beralasan, karena Terbanding adalahaparat penegak hokum yang sangat paham tentang hukumnya dan bergaji pokok Rp4.350.000, dan remon Rp. 1.700.000, jumlah total Rp. 6.050.000, (enam juta limepuluh ribu rupiah);3. Laporan Pembanding ke Polisi tentang prilaku terbanding tidak diproses lebih lanjut,malah dikatakan sudah kadaluarsa sehingga tidak ada hasilnya;4.

lampauyang dilalaikan dan terutang dihitung selama 1 (satu) tahun harus dibebankan kepacTerbanding dengan jumlah yang patut dan adil menurut hukum;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding tidak dipenuhinya nafkah Iddahsejumlah Rp. 15.000.000 ( lima belas juta rupiah ) dan Muthah sejumlah 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah), ternyata berdasarkan data dan fakta yaterunkap dipersidangan, juga termasuk keberatan yang tidak wajar danberdasar hukum mengingatpenghasilanTerbanding hanya berpenghasilanRp.6.050.000

MAKMUR ADIL JI. 2214/I/1804 Januari Rp.6.050.000, Order FiktifMT. Haryono 552 2018 namun sdhSemarang 2244/Il/18 06 Februari Rp.1.300.000, dibayar2018 .2316/V/18 tanggal 31 Rp. 2.800.000, SebagianMei 2018 (sisa Rp.5.150.000)3. DINAMIK 2234/1/18 Rp.5.125.000, Order FiktifVARIASI Jl. tanggal 31 JanuariMagelang Km. 5.5 20185.

MAKMUR ADIL JI. 2214/I/1804 Januari Rp.6.050.000, Order FiktifMT. Haryono 552 2018 namun sdhSemarang 2244/I/18 06 Februari Rp.1.300.000, dibayar2018 ;2316/V/18 tanggal 31 Rp. 2.800.000, SebagranMei 2018 (Sisa Rp.5.150.000)3. DINAMIK VARIASI 2234/1/18 Rp.5.125.000, Order FiktifJI. Magelang Km. tanggal 31 Januari5.5 20185. LANCAR JAYA 2250/II/18 19 Februari Rp. 500.000, Order FiktifVARIASI JI. 2018Soekamo Hatta 2264/11/18 23 Maret Rp.7.550.000, Order FiktifNo. 70 Semarang a0ue6.

MAKMUR ADIL Jl. 2214/I/1804 Januari Rp.6.050.000, Order FiktifMT. Haryono 552 2018 namun sdhSemarang 2244 /lI/18 06 Februari Rp.1.300.000, dibayar2018 ;2316/V/18 tanggal 31 Rp. 2.800.000, SebagranMei 2018 (sisa Rp.5.150.000)3. DINAMIK VARIASI 2234/1/18 Rp.5.125.000, Order FiktifJI. Magelang Km. tanggal 31 Januari5.5 20185. LANCAR JAYA 2250/II/18 19 Februari Rp. 500.000, Order FiktifVARIASI JI. 2018Seakane Hana 2264/11/18 23 Maret Rp.7.550.000, Order FiktifNo. 70 Semarang ele6.

MAKMUR ADIL JI. 2214/I/1804 Januari Rp.6.050.000, Order FiktifMT. Haryono 552 2018 namun sdhSemarang 2244/I/18 06 Februari Rp.1.300.000, dibayar20182316/V/18 tanggal 31 Rp. 2.800.000, SebagranMei 2018 (sisa RP.5.150.000)3. DINAMIK VARIASI 2234/1/18 Rp.5.125.000, Order FiktifJI. Magelang Km. tanggal 31 Januari5.5 20185. LANCAR JAYA 2250/II/18 19 Februari Rp. 500.000, Order FiktifVARIASI JI. 2018Sockano Hattie 2264/11/18 23 Maret Rp.7.550.000, Order FiktifNo. 70 Semarang aiaia6.

S Parman No. 2 Agustus 2017Semarang 2117/IX/17, 04 Rp.1.150.000, Order FiktifSeptember 20172137/IX/17, 25 Rp.9.300.000, Order FiktifSeptember 2017MAKMUR ADIL Jl. 2214/I/1804 Januari Rp.6.050.000, Order FiktifMT. Haryono 552 2018 namun sdhSemarang 2244/Il/18 06 Februari Rp.1.300.000, dibayar2018 :2316/V/18 tanggal 31 Rp. 2.800.000, SPagianMei 2018 isisa RP.5.150.000)DINAMIK VARIASI 2234/1/18 Rp.5.125.000, Order FiktifJI.

Lia yang diletakkan disampingnya di atas tempat duduk bentorTerdakwa, kemudian tanpa ijin dari pemilik yang berhak, Terdakwamengambil 1 (satu) buah dompet yang di dalamnya terdapat 4 (empat) buahcincin perhiasan (bukan emas) dan uang sejumlah Rp. 6.050.000, (enamjuta lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merek Nokiawarna putih;Bahwa setelah Terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet yang didalamnya terdapat 4 (empat) buah cincin perhiasan (bukan emas) dan uangsejumlah Rp. 6.050.000, (enam

Lia mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp. 6.050.000, (enam juta lima puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratius lima puluhrupiah);Perbuatan Terdakwa BADENG Alias BANI Bin BADO sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwaterhadapdakwaanPenuntutUmum,Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi AMIRUDDIN Bin P.

delapan ribu rupiah), sisa yang belum dibayarRp. 5.638.000, (lima juta enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;6. 1 (satu) buah Hp merk Samsung type J7 Prime dengan harga Rp. 5.800.000,(liam juta delapan ratus ribu rupiah), sisa yang belum dibayar Rp. 4.800.000,Halaman 5 dari 23 putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Pbl(empat juta delapan ratus ribu rupiah) ;7. 1 (Satu) buah Hp merk Samsung type A3 dengan harga Rp. 7.350.000, (tujuhjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sisa yang belum dibayar Rp. 6.050.000

HP merk Samsung type A3 harga Rp. 7.350.000, yang terbayarRp.1.300.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp.6.050.000,;. HP merk Samsung type A7 warna hitam harga Rp.10.500.000, yangterbayar Rp.2.600.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp. 7.900.000,;Emas tanpa kalung harga Rp. 8.400.000, yang terbayar Rp. 500.000,dan sisa yang tidak dibayar Rp. 7.900.00,;Bahwa Pembelian barangbarang tersebut dilakukan terdakwa dari bulanPebruari 2017 sampai dengan Mei 2017, di rumah saksi di Jl. SlametRiyadi Gg.

23 putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN PblHP merk Samsung type J7 PRIME harga Rp. 5.300.000, yang terbayarRp.1.900.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp.3.400.000,;Kalung emas dan liontin HK harga Rp. 9.138.000, yang terbayar Rp.3.500.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp. 5.638.00,;HP merk Samsung type J7 PRIME harga Rp. 5.800.000, yang terbayarRp.1.000.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp. 4.800.000,;HP merk Samsung type A3 harga Rp. 7.350.000, yang terbayarRp.1.300.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp.6.050.000

;e HP merk Samsung type J7 PRIME harga Rp. 5.800.000, yang terbayarRp.1.000.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp. 4.800.000,;e HP merk Samsung type A3 harga Rp. 7.350.000, yang terbayarRp.1.300.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp.6.050.000,;e HP merk Samsung type A7 warna hitam harga Rp.10.500.000, yangterbayar Rp.2.600.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp. 7.900.000,;e Emas tanpa kalung harga Rp. 8.400.000, yang terbayar Rp. 500.000, dansisa yang tidak dibayar Rp. 7.900.00,;Bahwa terdakwa mengambil

;e HP merk Samsung type J7 PRIME harga Rp. 5.800.000, yang terbayarRp.1.000.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp. 4.800.000,;e HP merk Samsung type A3 harga Rp. 7.350.000, yang terbayarRp.1.300.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp.6.050.000,;e HP merk Samsung type A7 warna hitam harga Rp.10.500.000, yang terbayarRp.2.600.000, dan sisa yang tidak dibayar Rp. 7.900.000,;e Emas tanpa kalung harga Rp. 8.400.000, yang terbayar Rp. 500.000, dansisa yang tidak dibayar Rp. 7.900.00.; Bahwa Barangbarang tersebut

Uang Pengganti perumahan, perawatan dan pengobatan sebesar 15%, pasal 156 ayat(4) sub c, yaitu : Uang pesangon + PMK (Rp.21.780.000, + Rp. 6.050.000,) =Rp.27.830.000, x 15% = we. Rp. 4.174.500,13.

Rp. 6.050.000,d. Uang Pengganti hak berupa cuti terakhir yang belum diambil dan belum gugur, pasal156 ayat (4) sub a, yaitu : 12/30x Rp. 1.210.000, oe Rp. 484.000,e.

Uang Pengganti perumahan, perawatan dan pengobatan sebesar 15%, pasal 156 ayat(4) sub c, yaitu : uang pesangon + PMK (Rp.21.780.000,+ Rp. 6.050.000,) =Rp.27.830.000, x 15% = woes Rp. 4.174.500,Sehingga total haus dibayar oleh Tergugat sebesar a + b+ c+ d +e (Rp. 2.420.000, +Rp.21.780.000, + Rp. 6.050.000, + Rp. 484.000,+ Rp. 4.174.500, =Rp.34.908.500, (tiga puluh empat juta sembilan ratus delapan ribu lima ratus rupiah)4.

AR 10.000.000 2.100.000 12.100.000 = = = Lunas6 Rahmi Mardia 10.000.000 2.100.000 12.100.000 = = = Lunas7 Yamsasni 5.000.000 1.050.000 6.050.000 = = = Lunas8 Helfina Andriani 10.000.000 2.100.000 12.100.000 TSK9 Gamala Eti 10.000.000 2.100.000 12.100.000 = a Lunas10 Iskandar 10.000.000 2.100.000 12.100.000 = 7 Lunas11 M. Yatim 5.000.000 1.050.000 6.050.000 MD12 Abd.

Munir 10.000.000 2.100.000 12.100.000 Lunas50 Rendy 15.000.000 3.150.000 18.150.000 Lunas51 Ramna 7.000.000 1.470.000 8.470.000 Lunas52 Ratih 15.000.000 3.150.000 18.150.000 Lunas53 Ramli Yus 5.000.000 1.050.000 6.050.000 10 x Rp. 337.000 3.370.000 2.696.000 Belum Lunas54 Syafrianto 10.000.000 2.100.000 12.100.000 12xRp.673.000 8.076.000 4.038.000 Belum Lunas55 Sineng 5.000.000 1.050.000 6.050.000 12 x Rp. 278.000 3.336.000 2.714.000 Belum Lunas56 Afrida 5.000.000 1.050.000 6.050.000 1x + 3.000.000

AR 10.000.000 2.100.000 12.100.000 Lunas6 Rahmi Mardia 10.000.000 2.100.000 12.100.000 = = Lunas7 Yamsasni 5.000.000 1.050.000 6.050.000 Lunas8 Helfina Andriani 10.000.000 2.100.000 12.100.000 TSK9 Gamala Eti 10.000.000 2.100.000 12.100.000 = = Lunas10 Iskandar 10.000.000 2.100.000 12.100.000 Lunas11 M. Yatim 5.000.000 1.050.000 6.050.000 MD12 Abd.

AR 10.000.000 2.100.000 12.100.000 Lunas6 Rahmi Mardia 10.000.000 2.100.000 12.100.000 Lunas7 Yamsasni 5.000.000 1.050.000 6.050.000 Lunas8 Helfina Andriani 10.000.000 2.100.000 12.100.000 TSK Hal. 45 dari 137 Hal.Pts.No.15/Tipikor/2014/PTR 9 Gamala Eti 10.000.000 2.100.000 12.100.000 = = Lunas10 Iskandar 10.000.000 2.100.000 12.100.000 = Lunas11 M. Yatim 5.000.000 1.050.000 6.050.000 MD12 Abd.

Lunas53 Ramli Yus 5.000.000 1.050.000 6.050.000 673.000 3.370.000 2.696.000 Belum Lunas54 Syafrianto 10.000.000 2.100.000 12.100.000 2 8.076.000 4.038.000 Belum Lunas55 Sineng 5.000.000 1.050.000 6.050.000 7 3.336.000 2.714.000 Belum Lunas56 Afrida 5.000.000 1.050.000 6.050.000 = 3.337.000 2.713.000 Belum Lunas57 Alexsander 10.000.000 2.100.000 12.100.000 = 6.057.000 6.057.000 Belum Lunas58 Bustami 10.000.000 2.100.000 12.100.000 10.095.000 2.019.000 Belum Lunas59 Syahrun Hairum 15.000.000 3.150.000

Bahwa oleh karena Tergugat telah melunasi Notanota sebagaimanadisebut dalam angka 2 (dua) diatas,maka Penggugat kemudianmengijinkan Tergugat kembali memesan barang kepada Penggugat, yaitu: No.TanggalNomor NotaJumlahJenis Barang 1. 01/09/2015 LC15090008 Rp 6.050.000, Decoflok/flocking Halaman 2 Putusan Nomor 206/PDT/2019/PT.DKI 2. 01/09/2015 IM15090001 Rp 2.790.000, KabulsynRp 8.840.000,TOTAL Terbilang: (Delapan juta delapanratus empat puluh ribu rupiah) 4.

Tanggal Nomor Nota Jumlah Jenis Barang1. 15/11/2014 LC14110047 Rp 43.920.500, Kain Kabulon2. 02/02/2015 IM15020032 Rp 3.910.500, Flocking3. 02/02/2015 LC15020092 Rp 23.650.000, Decoflok/flocking4. 03/02/2015 LC15020011 Rp 19.635.000, Decoflok/flocking5. 03/02/2015 IM15020004 Rp 4.702.500, Flocking6. 04/02/2015 IM15020005 Rp 4.042.500, Flocking7. 22/04/2015 IM15040025 Rp 25.470.000, Kabulsyn8. 22/04/2015 LC15040139 Rp 15.575.000, Decoflok/flocking9. 01/09/2015 LC15090008 Rp 6.050.000, Decoflok/flocking10

CIPTAmengetahui terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.7.496.000, (tujuh jutaempat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) secara bertahap dari kasir10PT.TRISNA KARYA GRAHA CIPTA untuk biaya pengurusan sertipikattanah ;Bahwa setiap kali terdakwa menerima uang dari PT.TRISNA KARYAGRAHA CIPTA selalu tercatat dalam kas bon yang ditandatangani olehterdakwa ;Bahwa sebagai bukti penggunaan uang tersebut, terdakwa menyerahkanfotocopy tanda terima dari BPN ;Bahwa terdakwa juga menerima uang sebesar Rp.6.050.000

TRISNA KARYA GRAHA CIPTAselalu tercatat dalam kas bon yang ditandatangani oleh terdakwa lalusebagai bukti penggunaan uang tersebut, terdakwa menyerahkanfotocopy tanda terima dari BPN, selain itu terdakwa juga menerimauang sebesar Rp.6.050.000, (enam juta lima puluh ribu rupiah) darisaksi BUDIYANTO untuk balik nama sertipikat tanah yang dibelioleh saksi BUDIYANTO ;Bahwa menurut keterangan saksi HARTUTININGSIH, saksiHARTUTININGSIH selaku bendahara penerima BPN bertugasmenerima pendaftaran sertipikat

TRISNA KARYA GRAHA CIPTAselalu tercatat dalam kas bon yang ditandatangani oleh terdakwa lalusebagai bukti penggunaan uang tersebut, terdakwa menyerahkanfotocopy tanda terima dari BPN, selain itu terdakwa juga menerimauang sebesar Rp.6.050.000, (enam juta lima puluh ribu rupiah) darisaksi BUDIYANTO untuk balik nama sertipikat tanah yang dibelioleh saksi BUDIYANTO ;Bahwa terdakwa telah beberapa kali menerima uang dari PT.

Kegiatan BidangBangduk Juni 20136. 3 Juli 2013 10.478.500 Kegiatan BidangBangduk Juli 20137. 29 Juli 2013 49.840.000 Pemeliharaan Komputerdan Jaringan BidangBangduk8. 16 Agustus 2013 8.778.500 Kegiatan BidangBangduk Agustus 20139. 9 September 2013 8.823.500 Kegiatan BidangBangduk September201310. 3 Oktober 2013 8.778.500 Kegiatan BidangBangduk Oktober 201311. 8 Nopember 2013 7.878.500 Kegiatan BidangBangduk Nopember201312. 3 Desember 2013 577.173.500 Kegiatan BidangBangduk Nopember201313. 7 Maret 2013 6.050.000

honor TKK bulan Maret201314. 5 April 2013 6.050.000 honor TKK Bangdukbulan April 201315. 7 Mei 2013 6.050.000 honor TKK Bangdukbulan Mei 201316. 3 Mei 2013 6.050.000 honor TKK Bangdukbulan Juli 2013 Halaman4dari196Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg 17. 5 September 2013 6.050.000 honor TKK Bangdukbulan September201318. 4 Oktober 2013 6.050.000 honor TKK Bangdukbulan Oktober 201319. 8 Nopember 2013 6.050.000 honor TKK Bangdukbulan Nopember 201320. 3 Desember 2013 6.050.000 honor TKK Bangdukbulan

honor TKK bulan Maret 201314 5 April 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan April 201315 7 Mei 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Mei 201316 3 Mei 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Juli 201317 5 September 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulanSeptember201318 4 Oktober 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Oktober201319 8 Nopember 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Nopember201320!

16 Agustus 2013 8.778.500 Kegiatan Bidang Bangduk Agustus 20139 9 September 2013 8.823.500 Kegiatan Bidang Bangduk September201310 3 Oktober 2013 8.778.500 Kegiatan Bidang Bangduk Oktober201311 8 Nopember 2013 7.878.500 Kegiatan Bidang Bangduk Nopember201312 3 Desember 2013 577.173.500 Kegiatan Bidang Bangduk Nopember201313 7 Maret 2013 6.050.000 honor TKK bulan Maret 201314 5 April 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan April 201315 7 Mei 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Mei 201316 3 Mei 2013

6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Juli 201317 5 September 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulanSeptember201318 4 Oktober 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Oktober201319 8 Nopember 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Nopember201320 3 Desember 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Desember201321 28 Pebruari 2014 13.000.000 Kegiatan Bangduk Januaripebruari201422 14 Maret 2014 6.500.000 Honor TKK bulan Maret 201423 10 April 2014 6.500.000 Honor TKK bulan April 201424 12 Mei 2014 6.500.000

., Dokumentasi Rp 250.000, monitoring Rp. 3.600.000,B Perbaikan Lingkungan RT.04 ( Pembuatan Posyandu) Rp. 5.928.000,perumahan dan RT.05 ( Perbaikan Parit) Rp. 6.050.000,Pemukiman RT.07 (Semenisasi Gang) Rp. 5.100.000, RT.08 (Semenisasi Gang) Rp. 7.750.000, RT.09 ( Pembuatan Jembatan) Rp. 5.674.000.

(limajuta sembilan ratus dua puluh delapan ribu rupiah) tetapi karena dipotongRp.1.103.000, (satu juta seratus tiga ribu rupiah) sehingga yang diterimasebesar Rp.4.825.000, (empat juta delapan ratus dua puluh lima riburupiah), RT. 05 seharusnya mendapat bantuanbantuan Perbaikan ParitRp.6.050.000, (enam juta lima puluh ribu rupiah) tetapi karena dipotongRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga yang diterima sebesarRp.4.050.000, (empat juta lima puluh ribu rupiah), RT O7 seharusnyamendapat bantuanbantuan

Administrasi Proyek ATK dan Foto Copy Rp 650.000., Dokumentasi Rp 250.000, monitoring Rp. 3.600.000,B Perbaikan Lingkungan RT.04 ( Pembuatan Posyandu) Rp. 5.928.000,perumahan dan RT.05 ( Perbaikan Parit) Rp. 6.050.000,Pemukiman RT.07 ( Semenisasi Gang) Rp. 5.100.000, RT.08 (Semenisasi Gang) Rp. 7.750.000, RT.09 ( Pembuatan Jembatan) Rp. 5.674.000., RT.12 ( Pembuatan Posyandu) Rp. 4.974.000., RT.13 (Semenisasi Gang) Rp. 6.370.000., RT.16 ( Perbaikan Parit) Rp. 6.300.000, RT.19 (Semenisasi Gang) Rp

(limajuta sembilan ratus dua puluh delapan ribu rupiah) tetapi karena dipotongRp.1.103.000, (satu juta seratus tiga ribu rupiah) sehingga yang diterimasebesar Rp.4.825.000; (empat juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah),RT. 05 seharusnya mendapat bantuanbantuan Perbaikan ParitRp.6.050.000, (enam juta lima puluh ribu rupiah) tetapi karena dipotongRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga yang diterima sebesarRp.4.050.000, (empat juta lima puluh ribu rupiah), RT 07 seharusnyamendapat bantuanbantuan

Bahwa jumlah uang yang diterima Terdakwa 8dari mitra uasah minyak tanah sebesar Rp. 6.050.000 (enam juta lima puluh ribu rupiah) denganperincian 27.500 liter x 22 hari kerja x Rp. 10(sepuluh rupiah) = Rp. 6.050.000 (enam juta limapuluh ribu rupiah), tiap bulan dan itu berlangsungsejak bulan Februari 2008 sampai dengan bulanNovember 2009.19.

Bahwa dalam pelaksanaannya Terdakwa 1memerintahkan Terdakwa 7 untuk mengkordinirpemberian dana operasional dan pengawasan kepadapengurus Puskopad A Dam IM ~ dan selanjutnyaTerdakwa7 yang mengurus' dana operasional danpengawasan dari Mitra tersebut yaitu 605.000 x Rp.10, = Rp. 6.050.000, perbulannya dan setiapbulannya Terdakwa7 melapor kepada Terdakwa.10.

Bahwa mulai bulan Pebruari 2008 diterima danayang Rp. 10, /liter tersebut sebesar Rp.6.050.000, (enam juta lima puluh ribu rupiah)kemudian atas perintah Terdakwa1 Terdakwa yangmenghimpun dan selanjutnya dibagikan ke pengurusdan staf.8.

Bahwa jumlah uang yang diterima Terdakwa 7dari mitra usaha minyak tanah setiap bulannyasebesar Rp. 6.050.000, (enam juta lima puluh riburupiah) dengan perincian 27.500 liter x 22 harikerja x Rp. 10, (sepuluh rupiah) = Rp. 6.050.000,(enam juta lima puluh ribu rupiah)./ 18. Bahwa .....18.

Bahwa dana yang Rp. 10/liter yang pemberianCumaCuma dan ikhlas dari para Saksi setiapbulannya diterima Terdakwa7 sebagai orang yangditugaskan oleh Terdakwa1, yaitu) sebesar 605.000liter x Rp 10 = Rp. 6.050.000, (enam juta limapuluh ribu rupiah) yang kemudian oleh Terdakwa 7dibagikan kepada pengurus atas perintah Tedakwa 1.12.

Saya tidak bermaksud untuk menuduh tetapi itulah kenyataan yangsebenarnya;DALAM REKONVENSIBahwa Tergugat menuntut uang yang disimpan/yang ada pada tangan Penggugatsenilai Rp. 6.050.000, (enam juta lima puluh ribu rupiah) hasil penjualan seekorsapi sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakpernah menikmati uang hasil penjualan sapi tersebut;Bahwa Tergugat juga meminta uang senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yang dipinjam oleh Tergugat di koperasi untuk menutup utang

bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi, dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura maka dapat diserahkanberdasarkan nilainya melalui cara pelelangan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut uang yang disimpan/yang ada padatangan Tergugat Rekonvensi senilai Rp. 6.050.000

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.2 (kwitansi tanpa nomor tanggal 10 Juli 2011) adalah buktitertulis berupa Fotokopi akta di bawah tangan bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pembayaran seekor sapi jantan warnahitam umur + 3 tahun dengan harga RP. 6.050.000, (enam juta lima puluh ribu rupiah)dari LINUS LAGUS kepada KANISIUS TULUR.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.2, Tergugat Rekonvensi dalam Repliknyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yang pada intinya TergugatRekonvensi mengakui terkait uang Rp. 6.050.000, (enam juta lima puluh ribu rupiah),53namun telah dipergunakan untuk kepentingan bersama Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi semasa masih terikat perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.3 tentang bukti peminjaman, dengan

tersebut telah memenuhi dyarat materiil; Menimbang, bahwa bukti P.42 (Asli kwitansi tanpa nomor tanggal 31 Mei 2010) adalahbukti tertulis berupa akta di bawah tangan bermeterai cukup, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pengembalian pinjaman uang oleh Bapak ISIHAKA DAENGMATONA kepada Bapak PEFRUS TUEUS, bukti tersebut tidak dibantah olehPenggugat Rekonvensi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa terkait dengan Rekonvensi point 8 berupa uang hasilpenjualan sapi Rp. 6.050.000

Terdakwa pergi membawasepeda motor tersebut kearah Sukaramai Medan.Bahwa Terdakwa dalammengambil sepeda motor Honda Sonic 150 FI Refsol warna putin orangedengan nomor polisi BK 4757 AGR tidak memiliki izin yang sah dari pemiliknyayakni saksi SRI NOVITA NINGSIH; Bahwa maksud Terdakwa untuk mengambilsepeda motor Honda Sonic 150 FI Refsol warna putin orange dengan nomorpolisi BK 4757 AGR adalah untuk memilikinya; Bahwa akibat perbuatanTerdakwa, saksi SRI NOVITA NIGSIH mengalami kerugian sebesarRp.6.050.000

Bahwa Terdakwa dalammengambil sepeda motor Honda Sonic 150 FI Refsol warna putin orangedengan nomor polisi BK 4757 AGR tidak memiliki izin yang sah dari pemiliknyayakni saksi SRI NOVITA NINGSIH; Bahwa maksud Terdakwa untuk mengambilsepeda motor Honda Sonic 150 FI Refsol warna putih orange dengan nomorpolisi BK 4757 AGR adalah untuk memilikinya; Bahwa akibat perbuatanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 703/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa, saksi SRI NOVITA NIGSIH mengalami kerugian sebesarRp.6.050.000, (enam

,dimana Terdakwa tidak kembalikerumah dan pada saat itulah saksi baru menyadari bahwa Terdakwatelah mencuri sepeda motor milik saya ;= Bahwa Terdakwa SYAIFUL AKBAR ALS KABEL tinggal bersamadengan saksi RAFI ALAMSYAH dirumah saksi SRI NOVITA NINGSIHyang terletak di Jalan Pasar Vil Gang Cermai Ujung Desa TembungKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang AGR dikarenakanTerdakwa bekerja kepada saksi SRI NOVITA NINGSIH ;= Bahwa Kerugian yang di alami korban akibat perbuatan Terdakwasebesar Rp. 6.050.000

lipat merk dahon warna biru silver kemudian setelah berhasil terdakwaI komang pujianta keluar dan rumah saksi korban dengan memanjat pagar setelah itu merekaterdakwa dengan saling berboncengan membawa sepeda gayung tersebut menuju daerahmonang maning untuk diujual namun ditengan peqalanan mereka terdakwa tenlebih dahuluditangkap oleh petugas kepolisian dan selanjutnya dibaa ke kantor polisi;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban I gede sadnyadhikamengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.050.000

terdakw asetelahada seorang anggota kepolisian berpakaian preman mendatangi rumah saksi danmengatakan kalayu sepeda gayung milik saksi diambil orang kemudian saksi melakukanpengecekan di tempat saksi menyimpan sepeda gayung tersebut dan benar sepeda gayungtersebut sudah tidak ada ditempatnya semula kemudian saksi melapor ke kantoor polisi; Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin untuk mengambil sepeda gayung milik saksi; Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.6.050.000

terdakwa asetelahada seorang anggota kepolisian berpakaian preman mendatangi rumah saksi danmengatakan kalayu sepeda gayung milik saksi diambil orang kemudian saksi melakukanpengecekan di tempat saksi menyimpan sepeda gayung tersebut dan benar sepeda gayungtersebut sudah tidak ada ditempatnya semula kemudian saksi melapor ke kantoor polisi; Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin untuk mengambil sepeda gayung milik saksi; Bhawa akibat perbuatan mereka terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.6.050.000

6.050.000,00 (Enam juta lima puluh ribu rupiah).

Tidak lama kemudian datang petugas Polisi Polsek JebresSurakarta menangkap terdakwa serta mengamankan barang bukti.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang milik Agus Prasetyo,yaitu. sebuah sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AD 6638 BS adalahtanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya.Akibat perbuatanterdakwa, saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp 6.050.000, (enam juta lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke

Tidak lama kemudian datang petugas Polisi Polsek JebresSurakarta menangkap terdakwa serta, mengamankan barang bukti.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang milik Agus Prasetyo,yaitu. sebuah sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AD 6638 BS adalahtanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya.Akibat perbuatanterdakwa, saksi koroban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp 6.050.000, (enam juta lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang