• R 6114 HP berikut STNK;dikembalikan kepada saksi RAGIL SUPRIYONO BIN JASMAN MARTODIHARJO ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  R 6114 HP;e1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna merah No. Pol.

  R 6114 HP yang saat ituberada di kolong mobil KIA Karnival No. Pol.

  R 6114 HP;e Bahwa pada saat itu saksi sedang piket dan menerima telpon dari sdr.

  R 6114 HP dengan mobil KIA Karnival No. Pol. F1823 BZ.

  R 6114 HP dengan mobil KIA Karnival No. Pol.

• 6114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Winangsri RT/RW : 08/02 DesaPurworejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, sekarangberada di Flat B, 12/F, Block 1, Coastal Skyline, 12 Tung ChungWaterfront

  Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Simo RT/RW : 24/03 Desa SidodadiKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6114

  Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pengguhat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumah tanggayang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud oleh tujuanperkawinan.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  ALI WAFA, M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 6114/Pdt.G/2020/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2020/PA.JrJelbuk, Kabupaten Jember dengan Akta Nikah nomor 0065/10/III/2017dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama kurang lebin 3 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman dirumah Penggugat dan dikarunia 1 orang anak bernamaANAK (umur 1 tahun 6 bulan);.

  Salinan Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2020/PA.Jr9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan peristiwa hukum tersebut diatas, maka penggugat mohonkiranya kepada ketua Pengadilan Agama Jember cq hakim majelis yangmemeriksa perkara ini untuk menjatunkan amar putusan yang berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro tergugat terhadap penggugat;3.

  Salinan Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2020/PA.Jrpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2020/PA.JrDrs. H. Ramli, M.H.Hakim Anggota IItidH. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 175.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Drs. H.

  Salinan Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2020/PA.Jr

• 6114/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 6114/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 29 Desember 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6114/Pdt.G/2015/PA Jr, tanggal 29 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 April 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 214/46/IV/2012 tanggal 30 April 2012 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

  Put Nomor 6114/Pdt.G/2015/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak memberi nafkah terhadap Penggugat dan akhirnya untukmememnuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sediri, hal tersebut yang membuatrumah tangga menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit Penggugat. sejak bulan

  Put Nomor 6114/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitPenggugat. sejak bulan Maret 2015 dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Put Nomor 6114/Pdt.G/2015/PA.Jr

• 6114/Pdt.G/2015/PA.Im

  PENETAPANNomor: 6114/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

  , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemulung, tempatkediaman Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor : 6114/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan

  Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 6114

  Menyatakan perkara nomor 6114/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.ERIK SUMARNA, S.H., M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.ACENG ABDUL HAKIM dan Drs.

• 6114/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6114/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 Juni 1994 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

  Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• Udin;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Yamaha Mio J KT 6114 EM dengan No. Rangka MH354P00BCJ-495196;

dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUWANTO bin MERTA;

• 1 (satu) buah kalung berwarna emas;

dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Udin;1 (Satu) unit kendaraan bermotor merk Yamaha Mio J KT 6114 EM denganNo. Rangka MH354POOBCJ495196.Agar dikembalikan kepada Saksi SUWANTO Bin MERTA WIKRAMA1 (Satu) buah kalung berwarna emas;Agar dirampas untuk dimusnahkan.4.

RasyidAbdulrahman Halim mengatakan mau mencoba sekali lagi mendatangi temannyadi Gang dekat Lapangan Prajurit dan meminjam motor keponakan Saksi berupaYamaha Mio KT 6114 EM untuk ke rumah temannya tersebut, setelah Saksi tunggusekira setengah hari hingga hampir maghrib Terdakwa Muhammad Ibrahim als.Sandi bin H. Rasyid Abdulrahman Halim tidak kembali, Kemudian Saksi berusahamencari Terdakwa Muhammad Ibrahim als. Sandi bin H.

Udin;2. 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Yamaha Mio J KT 6114 EM denganNo.

Udin yang telah disita dari Saksi SUWANTO bin MERTAWIKRAMA, maka dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi SUWANTO binMERTA WIKRAMA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit kendaraan bermotormerk Yamaha Mio J KT 6114 EM dengan No.

Udin; 1 (Satu) unit kendaraan bermotor merk Yamaha Mio J KT 6114 EM denganNo. Rangka MH354PO0OBCJ495196;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUWANTO bin MERTAWIKRAMA; 1 (Satu) buah kalung berwarna emas;dimusnahkan;6.

• 6114/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6114/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan OfficeBoy, tempat kediaman

  di Kecamatan Cipayung, Kota Depok, ,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 17Desember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 6114/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 17Desember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Nopember 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1893/125/XI/2014 tertanggal 16 Nopember 2014, yangHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citayam, Kabupaten Bogor:2.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 6114/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal O02 Januari 2019 dantanggal 19 Februari 2019 yang dibacakan

  Yumidah, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2018/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 310.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 6114/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 6114/Padt.G/2018/PA.Cbn

• DIAH NOVITA SARI;

• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI 6013 0133 8781 6114 an. DIAH NOVITA SARI;
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BTN 4215 7088 2608 6226 an. DIAH NOVITA SARI;
• 1 (satu) buah kartu NPWP 73.732.087.9-732.000 an. DIAH NOVITA SARI;
• 1 (satu) buah kartu Indonesia Sehat an. DIAH NOVITA SARI;
• 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BTN Batara No. Rekening 00461-01-50-002396-4 an.

  DIAHNOVITA SARI;1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI 6013 0133 8781 6114 an. DIAHNOVITA SARI;1 (Satu) buah kartu ATM Bank BTN 4215 7088 2608 6226 an. DIAHNOVITA SARI;1 (Satu) buah kartu NPWP 73.732.087.9732.000 an. DIAH NOVITASARI;1 (Satu) buah kartu Indonesia Sehat an. DIAH NOVITA SARI;1 (satu) buah buku Tabungan Bank BTN Batara No. Rekening0046101500023964 an. DIAH NOVITA SARI;1 (Satu) buah kartu tabungan BMT AMANAH CITRA No. T.22.8.2017an.

  DIAHNOVITA SARI. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI 6013 0123 3759 3591 a.n.DIAH NOVITA SARI. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI 6013 0133 8781 6114 a.n.DIAH NOVITA SARI. 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BTN 4215 7088 2608 6226 a.n.DIAH NOVITA SARI. 1 (Satu) buah kartu NPWP : 73.732.087.9732.000 a.n. DIAHNOVITA SARI. 1 (satu) buah Kartu Indonesia Sehat a.n. DIAH NOVITA SARI. 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BTN Batara No. Rekening00461 01 50 002396 4 a.n.

  DIAH NOVITA SARI, 1(satu) buah kartu ATM Bank BRI 6013 0133 8781 6114 an. DIAHNOVITA SARI, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BTN 4215 70882608 6226 an. DIAH NOVITA SARI, 1 (Satu) buah kartu NPWP73.732.087.9732.000 an. DIAH NOVITA SARI, 1 (Satu) buahkartu Indonesia Sehat an. DIAH NOVITA SARI, 1 (Satu) buahbuku Tabungan Bank BTN Batara No. Rekening 0046101500023964 an. DIAH NOVITA SARI, 1 (Satu) buah kartu tabunganBMT AMANAH CITRA No. T.22.8.2017 an.

  DIAH NOVITA SARI, 1 (Satu) buahkartu ATM Bank BRI 6013 0133 8781 6114 an. DIAH NOVITASARI, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BTN 4215 7088 2608 6226an. DIAH NOVITA SARI, 1 (satu) buah kartu NPWP73.732.087.9732.000 an. DIAH NOVITA SARI, 1 (Satu) buahkartu Indonesia Sehat an. DIAH NOVITA SARI, 1 (Satu) buahbuku Tabungan Bank BTN Batara No. Rekening 0046101500023964 an. DIAH NOVITA SARI, 1 (Satu) buah kartu tabunganBMT AMANAH CITRA No. T.22.8.2017 an.

  DIAHNOVITA SARI; 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI 6013 0133 8781 6114 an. DIAHNOVITA SARI; 1 (satu) buah kartu ATM Bank BTN 4215 7088 2608 6226 an. DIAHNOVITA SARI; 1 (satu) buah kartu NPWP 73.732.087.9732.000 an. DIAH NOVITASARI; 1 (satu) buah kartu Indonesia Sehat an. DIAH NOVITA SARI; 1 (Satu) buah buku Tabungan Bank BTN Batara No. Rekening 0046101500023964 an. DIAH NOVITA SARI; 1 (satu) buah kartu tabungan BMT AMANAH CITRA No.

• 6114/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 6114/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

  sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6114/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 6114/Pdt.G/2012/PA.Bwib. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 4 tahun (ikutPenggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, Tergugat tidak mencukupi kebutuhankeluarga ;4.

  kedua tertanggal 13 Desember 2012, Nomor : 6114/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 6114/Pdt.G/2012/PA. BwiHakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, S.H Drs. H. MASYKUR, M.HHakim Anggota,Drs. H. ASMU'I, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )

• tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menjumpai saksiSyamsir Saleh (orang tua angkat terdakwa) untuk meminjam 1 (satu) unit sepedamotor merk Byson BM 6114

  Dani Bin Syamsir, Bahwa saksi tinggal serumah dengan terdakwa; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menjumpai saksiSyamsir Saleh (orang tua angkat terdakwa) untuk meminjam 1 (satu) unitsepeda motor merk Byson BM 6114 WK warna putih kombinasi warna hitammilik saksi Syamsir Saleh dengan berkata:"Bapak, saya pinjam sepeda motor,saya ingin pergi bekeija". dan saksi Syamsir Saleh menjawab:"ya ... bawaklah!"

  Dani Bin Syamsir;Bahwa setau saksi, saksi Syamsir Saleh tinggal serumah dengan terdakwa;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Byson BM 6114 WK warna putihkombinasi warna hitam milik adalah milik saksi Syamsir Saleh;Bahwa menurut keterangan Syamsir Saleh, pada waktu dan tempat tersebutdiatas, terdakwa menjumpai saksi Syamsir Saleh (orang tua angkat terdakwa)untuk meminjam. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Byson BM 6114 WK warnaputin kombinasi warna hitam milik saksi Syamsir Saleh dengan berkata:"Bapak

  Dani Bin Syamsir:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menjumpai saksiSyamsir Saleh (orang tua angkat terdakwa) meminjam 1 (satu) unit sepedamotor merk Byson BM 6114 WK warna putih kombinasi warna hitam milik saksiSyamsir Saleh dengan berkata:"Bapak, saya pinjam sepeda motor, saya inginpergi belanjaa",, dan saksi Syamsir Saleh menj swab: "ya...bawaklah!"

  Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwamenjumpai saksi Syamsir Saleh (orang tua angkat terdakwa) meminjam 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Byson BM 6114 WK warna putih kombinasi warna hitammilik saksi Syamsir Saleh dengan berkata:"Bapak, saya pinjam sepeda motor,saya ingin pergi belanja",, dan saksi Syamsir Saleh menjawab: "ya...bawaklah!"

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NF11B2D1 M/T warna hitam dengan nomor rangka : MH1JBE31XDK293118, nomor mesin : JBE3E 1288203, nomor polisi BD 6114 PK; dan
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NF11B2D1 M/T warna hitam, dengan nomor rangka : MH1JBE31XDK293118, nomor mesin : JBE3E 1288203 dan nomor polisi BD 6114 PK atas nama pemilik

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Type NF11B2D1 M/T warnahitam dengan nomor RANGKA : MH1JBE31XDK293118, Nomor Mesin: JBE3E 1288203, Nomor Polisi BD 6114 PK.e 1 (satu) lembar STNK Atas nama Apalman terlampir diberkas PerkaraBP 01/II/2019/Reskrim, tanggal 04 Februari 2019.Dikembalikan kepada saksi korban Apalman Bin Alirina (Alm).e 1 (Satu) lembar celana jeans panjang warna hitam merk JCC Denim.e 1 (Satu) lembar celana pendek warna coklat merk Roj Mix Denim.e 1

  Hanto yang mengatakan ada orang yang maumenjual 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda dengan nomor polisi BD6114 PK dengan warna hitam dan setelah mendapat telepon dari saksiNoprizal Hanto tersebut lalu terdakwa langsung menuju ke bengkel saksiNoprizal Hanto di Desa Tanggo Raso Kecamatan Pino Raya KabupatenBengkulu Selatan dan setelah tiba di bengkel saksi Noprizal Hanto tersebutlalu terdakwa bertemu dengan saksi Dahirman yang membawa 1 (Satu) unitsepeda motor merek Honda dengan nomor polisi BD 6114

  PK untuk dijualseharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwalangsung mengecek kondisi dari 1 (Satu) unit sepeda motor merek Hondadengan nomor polisi BD 6114 PK tersebut dan bertanya kepada saksiDahirman tentang kelengkapan dan surat surat dari sepeda motor tersebutlalu saksi Dahirman menjawab bahwa suratsurat motor tersebut berupaBPKB ada di Lesing sedangkan STNK rusak kena cucian dan motortersebut dalam kondisi aman, dan mendengar perkataan dari saksiDahirman tersebut tanpa

  Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda type NF11B2D1 M/T warna hitam, dengan nomor rangka :MH1JBE31XDK293118, nomor mesin : JBE3E 1288203 dan nomorpolisi BD 6114 Pk;3.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NF11B2D1 M/Twarna hitam dengan nomor rangka : MH1JBE31XDK293118, nomormesin : JBE3E 1288203, nomor polisi BD 6114 PK; dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda type NF11B2D1 M/T warna hitam,dengan nomor rangka : MH1JBE31XDK293118, nomor mesin : JBE3E 1288203 dan nomor polisi BD 6114 PK atas nama pemilik Apalman.Dikembalikan kepada Saksi Apalman Bin Alm.

• 6114/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PENETAPANNomor 6114/Pdt.G/2015/PA.Sbymi NEN ri EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 Desember 2015 dan didaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor 6114/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 22 Desember2015 pada pokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyakarena telah rukun kembali ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah

  Menyatakan perkara nomor 6114/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HI selaku KetuaMajelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.

• 6114/Pdt.P/2012/PN.Sby

  PENETAPAN No. 6114/Pdt.P/2012/PN.Sby.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :RUFVIH, beralamat di Jalan Bulak Banteng Baru Gang Flamboyan 1 / 14 A, RT.003RW.007, Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, selanjutnyaGISEDUL SEDAQA cupccweccwencunes anes ues ues ues ecommeomnce PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 04 Juni 2012Register Nomor : 6114

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6114/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  6114/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PENETAPANNomor 6114/Pdt.G/2020/PA.SorZN ze 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35, agama Islam, pekerjaan xxxx xXxxxxxx, tempat tinggal diKampung Jongor Selatan , XxxXxXxX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 40 tahun, agama

  Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di Kampung Jongor Selatan, xxxxxXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX; Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 6114/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal22 September 2020 telah mengajukanperkara

• binTHOMAS SUCIPTO pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam22.15 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada bulan Januari tahun2016, bertempat di jalan Pundong Barongan Kec Pundong Kab Bantul atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Bantul, para Terdakwa telah mengambil barang sesuatuHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Btlberupa 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisi KTP, SIM C, Kartusaka bhyangkara, STNK Yamaha Mio AB 6114

  arah selatan dandalam perjalanan terdakwa 1 GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als BELOK binSUJIRAN (alm) mengambil uang yang ada didalam dompet sebesar Rp.12.000 (Dua belas ribu rupiah) dan membuang dompet warna hitam milikkorban didaerah persawahan isi dompet yang dibuang oleh terdakwaGINANJAR WAHYU SAPUTRO Als BELOK bin SUJIRAN (alm) Bahwa barang milik saksi korban yang dibuang oleh terdakwa 1 GINANJARWAHYU SAPUTRO Als BELOK bin SUJIRAN (alm ) berupa, KTP, SIM C,Kartu saka bhyangkara, STNK Yamaha Mio AB 6114

  NG Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.12.000 (Dua belas ribu rupiah) dan kehilangan suratsurat penting berupa KTP,SIM C, Kartu Saka Bhyangkara, STNK Yamaha Mio AB 6114 NG.

  NG Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroban mengalami kerugian sebesarRp. 12.000 (Dua belas ribu rupiah) dan kehilangan suratsurat penting berupaKTP, SIM C, Kartu Saka Bhyangkara, STNK Yamaha Mio AB 6114 NG.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu diancam pidana dengan pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPyang untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatan terdakwa harus memenuhiunsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut, yaitu:1.

  untuk keperluan para Terdakwa yangmana uang sebesar Rp. 12.000 digunakan oleh para terdakwa untuk membelirokok, adapun dompet korban berisi suratsurat penting berupa KTP, SIM C, KartuSaka Bhyangkara, STNK Yamaha Mio AB 6114 NG dibuang oleh para terdakwaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN.BtlMenimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua ini telah terpenuhi.Unsur ke3.

• 6114/Pdt.G/2014/PA.Sby

  Salinan PUTUSAN Nomor: 6114/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;MELAWAN: TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :6114/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 17 Desember 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. 1.XXXX, umur 10 tahun;Hal 1 dari 9 PutNo 6114/Pdt.G/2014/PA.Sby4.

  dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat selingkuh bahkan dibawah kerumahTergugat sedangkan Penggugat keberatan untuk dimadu;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Hal 3 dari 9 Put No 6114

  Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00Hal 9 dari 9 Put No 6114/Pdt.G/2014/PA.Sby

• 6114/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

  PUTUSANNomor 6114/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi RT Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon

  ;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Nopember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 6114/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  No 6114/Pdt.G/2014/PA.Bwi.terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempuyaiwatak yang keras, Termohon tidak patuh pada Pemohon sebagai suami, danapabila dinasehati olen Pemohon, Termohon selalu membantah;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

  No 6114/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

  No 6114/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ACHMAD CHOZIN, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 360.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

• 6114/Pdt.G/2020/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2020/PA.JrJelbuk, Kabupaten Jember dengan Akta Nikah nomor 0065/10/III/2017dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama kurang lebin 3 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman dirumah Penggugat dan dikarunia 1 orang anak bernamaANAK (umur 1 tahun 6 bulan);.

  Salinan Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2020/PA.Jr9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan peristiwa hukum tersebut diatas, maka penggugat mohonkiranya kepada ketua Pengadilan Agama Jember cq hakim majelis yangmemeriksa perkara ini untuk menjatunkan amar putusan yang berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro tergugat terhadap penggugat;3.

  Salinan Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2020/PA.Jrpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2020/PA.JrDrs. H. Ramli, M.H.Hakim Anggota IItidH. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 175.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Drs. H.

  Salinan Putusan Nomor 6114/Pdt.G/2020/PA.Jr

• Memerintahkan barang bukti berada dalam tahanan;

  - 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario dengan Nomor Polisi KT 2686 BAL, warna putih yang dirubah nomor polisinya menjadi KT 6114 IU.

  Digunakan untuk perkara lain an. Husni Bin Said

  6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah)

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario dengan Nomor Polisi KT 2686BAL, warna putih yang dirubah nomor polisinya menjadi KT 6114 IU.Dikembalikan kepada Sdra. INDRA WIJAYA4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara terdakwasebesar Rp. 5.000.

  Saksi INDRA WIJAYA Bin RACHMADI Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Variodengan Nomor Polisi KT 2686 BAL, warna putih yang dirubah nomorpolisinya menjadi KT 6114 IU milik saksi pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2019 sekira pukul 14.30 wita tepatnya di JI. Alaya RT. Kel.Supida Kec.

  menanyakan warga sekitar dan tidak ada yangmengetahuinya dan membenarkan sepeda motor saksi telah hilang danselanjutnya anak saksi melaporkan kepada saksi dan selanjutnya anaksaksi melaporkan ke pihak kepolisian atas kejadian yang anak saksialami.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3.Saksi HUSNI Bin SAID Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaVario dengan Nomor Polisi KT 2686 BAL, warna putin yang dirubahnomor polisinya menjadi KT 6114

  Sungai Kunjang Kota Samarinda saksi menerima 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Vario dengan Nomor Polisi KT 2686 warnaputin yang rubah nomor polisinya menjadi KT 6114 IU oleh Sdra.MUHAMMAD HOBIR, dan saksi menerimanya dari Sdra.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario dengan Nomor Polisi KT 2686BAL, warna putih yang dirubah nomor polisinya menjadi KT 6114 IU.Digunakan untuk perkara lain an. Husni Bin Said6.