Milik Nomor 6197, tertanggal 24 Mei2004 dimaksud dinyatakan sah dan berkekuatan hukum;7.

yang terletak di Jalan Nangka Ujung, Kelurahansimpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor: 6197, tertanggal 27 Mei 2004, atas nama Handy Englo &Darwin Maspolim;8.

Sertifikat Hak Milik Nomor 6197, tertanggal 24 Mei 2004, An. HandyEnglo & Darwin Maspolim;3.2. Akta Jual Beli Nomor 706/2004, tanggal 26 Agustus 2004, yang dibuatdihadapan Fransiskus Joenardi, SH Notaris di Pekanbaru;4. Menyatakan Pelawan & Pelawan Il adalah pemilik yang sah atas tanahseluas 6.980 M? yang terletak di Jalan Nangka Ujung, Kelurahan simpangBaru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sesuai bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 6197, tertanggal 24 Mei 2004 An.

Maspolim selaku pemilik / pemegang hakSertifikat Hak Milik Nomor 6197 dan tanah seluas 6.980 M?

BUKTI PK3: Sertifikat Hak Milik Nomor 6197, tanggal 12 Mei2004, tanah / persil seluas = 6.980 M?

6197/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6197/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Nopember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6197/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 26 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali ada masalah antaraPenggugat dan T ergugat;4.

Salinan Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna abu-abu;- 1 (satu) potong celana pendek warna kombinasi abu-abu merah, terdapat tulisan Specs;- 1 (satu) helm warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna biru nopol : BN 6092 JM;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna orange-putih Nopol BE 6197 Z, nosin : JFN1E-1028637, noka : MH1JFN119EK028134 ;- 1 (satu) buah STNK unit sepeda motor jenis Honda Beat warna orange-putih Nopol BE 6197 Z,

Memerintahkan barang bukti berupa :> 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna abuabu;> 1 (satu) potong celana pendek warna kombinasi abuabu merah,terdapat tulisan specs;> 1 (satu) helm warna hitam;> 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna biru nopol: BN 6092 JM> 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Beat warna orangeputih Nopol: Be 6197 Z, Nosin : JEN1E1028637, Noka : MH1JFN119EK028134> 1 (satu) buah STNK unit sepeda motor Jenis Honda Beat warna orangeputih Nopol : Be6197 Z, Nosin : JEN1E1028637

BE 6197 Z,Nosin.JFN1E1028637, Noka.MH1JFN119EK028134) dengan kontak motormenggantung di motor, karena pada saat itu situasi ramai terdakwa berkatakepadasaksi prayitno,fap/ rame, jangan, dan saksi Prayitnomenjawab,Yaudah saya aja yang ngambil, kemudian terdakwa dan saksiPrayitno masih terus berjalan mengikuti jalan menjauh dari rumah tersebut,hingga menemukan sebuah perempatan jalan, dan saksi Prayitnoberkata,belok kin kita muter, kemudian terdakwa mengikuti perkataan saksiPrayitno untuk belok kiri

Tanggamus;Bahwa benar barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat warna OrangePutin Nopol : BE 6197 Z, Nosin : JFN1E1028637, Noka : MH1JFN119EK028134 dan sepeda motor tersebut miliksaksi;Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara jelas pelaku pencuriantersebut;Bahwa benar awalnya saksi mengeluarkan sepeda motor Honda Beatwarna OrangPutih dengan posisi kunci kontak tergantung dimotor,kemudian saksi masuk ke dalam rumah untuk memasukkan motor yanglain, saat berada didalam saksi

Tanggamus yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna Putih Orange Nopol BE 6197 Z Nosin JFN1 E 1028637 Noka MH 1 JFN 119EK028134 tanpa seijin dari saksi korban.dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa Secara melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan fakta perbuatan penguasaan yangdilakukan oleh terdakwa jelas dilakukan tanoa kemauan atau persetujuanpemilik barang, oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telahterbukti secara sah menurut hukum;ad. 5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna abuabu; 1 (satu) potong celana pendek warna kombinasi abuabu merah, terdapattulisan Specs; 1 (satu) helm warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna biru nopol : BN 6092 JM; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna orangeputih NopolBE 6197 Z, nosin : JFN1E1028637, noka : MH1JFN119EK028134 ; 1 (satu) buah STNK unit sepeda motor jenis Honda Beat warna orangeputih Nopol BE 6197 Z, nosin : JFN1E1028637

6197/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6197/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 001 DesaManggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun 3 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPemohon di Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa Manggisan KecamatanHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2019/PA.JrTanggul Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama1) ANAK I, perempuan, tempat dan tanggal lahir, Jember 10 Juni 2017 2) ANAKIl, perempuan, tempat

Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

Hosen, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagai Panitera PenggantiHal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2019/PA.JrPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim AnggotatidDrs. Moh. Hosen, S.H.

Materai : Rp. 6.000,00 bunyinya,Jumlah Rp. 466.000,00 Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan secara hukum rumah tipe 126 dan tanah yang terletak diBlok A Nomor 5, Perumahan Rindu Serumpun IV, Jalan Pertanian, RT 012RW 03, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru denganalas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 6197, Surat Ukur Nomor00092/2012 tertanggal 27 Januari 2012 atas nama Jasno Susanto(Penggugat II) seluas 150 m? adalah sah milik Penggugat dan PenggugatIl;.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai rumah type 126 dantanah yang terletak di Blok A Nomor 5, Perumahan Rindu Serumpun IV,Jalan Pertanian, RT 012 RW 03, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 6197,Surat Ukur Nomor 00092/2012 tertanggal 27 Januari 2012 atas namaJasno Susanto (Penggugat Il) seluas 150 m?

Menyatakan tanah berikut beserta rumah yang terletak di Jalan Pertanian,Perumahan Rindu Serumpun IV Blok A Nomor 5, Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru berdasarkan alas hak Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 6197, Surat Ukur Nomor 00092/2012 tertanggal 27Januari 2012 atas nama Jasno Susanto sah dan berharga adalah milikPenggugat Rekonvensi;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Il Rekonvensi untukmelakukan balik nama ke nama pembeli yaitu Dondikan P Hal Hakimterhadap jual beli yang telah dilakukan terhadap tanah berikut 1 (satu) unitrumah yang terletak di Jalan Pertanian, Perumahan Rindu Serumpun IVBlok A Nomor 5 berdasarkan alas hak yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 6197, Surat Ukur Nomor 00092/2012 tertanggal 27 Januari 2012atas nama Jasno Susanto;6.

Nomor 1517 K/Pdt/2018alas hak berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 6197, Surat UkurNomor 00092/2012 tertanggal 27/01/2012 atas nama Jasno Susanto(Penggugat Il) seluas 150 meter persegi adalah sah milik dari ParaPenggugat;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;5.

Bahwa terhadap buktibukti hak kepemilikan tanah milik Pelawan &Pelawan Il seluas : 6.980 M, yang terletak di Jalan Nangka Ujung,Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru berupaSertifikat Hak Milik Nomor: 6197/Simpang Baru, tertanggal 27 Mei 2004dimaksud terbukti diterbitkan telah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku terutama Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah, dimana datadata yang tertera dalam Sertifikat telahsesuai dengan kondisi nyata dilapangan

untuk itu patut dan beralasanhukum bukti kepemilikan hak atas tanah berupa Sertifikat Hak Milik Nomor:6197, tertanggal 24 Mei 2004 dimaksud dinyatakan sah dan berkekuatanhukum;7.

Nangka Ujung, Kelurahan simpangBaru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: 6197, tertanggal 27 Mei 2004, atas nama HANDY ENGLO &DARWIN MASPOLM;8.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 6197, tertanggal 24 Mei 2004, An. HANDYENGLO & DARWIN MASPOLIM;3.2. Akta Jual Beli Nomor: 706/2004, tanggal 26 Agustus 2004, yang dibuatdihadapan FRANSISKUS JOENARDI, SH Notaris di Pekanbaru;4. Menyatakan Pelawan & Pelawan Il adalah pemilik yang sah atas tanahseluas 6.980 M? yang terletak di JI. Nangka Ujung, Kelurahan simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sesuai bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik Nomor: 6197, tertanggal 24 Mei 2004 An.

, dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat No. 6197/simpang Baru8, An. Handy Englo dan DarwinMaspolim yang diletakkan sita Jaminan tersebut telah dimilikioleh Pemohon Kasasi dan Il jauh sebelumnya timbulnyaperkara tersebut, yaitu sebagaimana tertuang dalam Akta JualBeli Nomor: 706/2004, tertanggal 26 Agustus 2004, sedangkangugatan didaftarkan oleh Penggugat (T.M.

6197/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6197/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya SYAHRIZA FAHLEVI,SH,SHI, Advokat,beralamat di JL. Masjid.

(ex aquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 6197/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 Nopember 2020 dan12

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah antarapemohon dan termohon kurang lebih 7 Tahun sudah pisah rumah dan pisahranjang;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6197/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6197/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573044708830005, tempat/tanggal lahir Ngawi, 07Agustus 1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanStrata Il, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3573041202810001

lahir Malang, 12 Februari1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6197

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 19 Agustus 2008, saksi ikut menghadiri pernikahantersebut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6197

MUSTIYAH, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 442.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 587.000,00(lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

selanjutnya disebut sebagaitet Lergugat NV ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bondowoso pada tanggal 25 September 2017 dalam Register Nomor26/Pdt.G.S/2017/PN.Bdw telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Surat pengakuan hutang No 223/6197

tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjualseluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danyang berhutang/Tergugat & Il maupun penjamni tidak melaksanakan,makaatas biaya yang berhutang maupun penjamin pihak penggugat denganbantuan yang berwenang dapat melaksanakannya ;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il tidak memenuhi kewajiban / Wanprestasikarena tidak melaksanakan ketentuan pasal 2 surat pengakuan hutang No.223/6197

produktif dan Penggugat dirugikankarena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesarpinjaman Tergugat dan Il yang macet tersebut ;Bahwa atas tunggakan kredit Tergugat dan Il tersebut Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat dan Il secara rutin baik dengandatang langsung ke tempat domisili Tergugat dan Il sebagaimana laporankunjungan nasabah (LKN) maupun dengan memberikan surat penagihan/surat peringatan kepada tergugat dan tergugat Il ;Bahwa Surat Pengakuan Hutang B.B.223/6197

Saksi Genta Abirama , dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi bekerja sebagai mantri di BRI Unit Maesan Kab.Bondowoso; Bahwa dengan melihat bukti surat P.1 berupa perjanjian pengakuanhutang No B.223/6197/7/2014 tanggal 23 Juli 2014 , dapat saksijelaskan bahwa Tergugat dengan Tergugat Il mengakui telahmenerima fasilitas kredit modal usaha sebesar Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) dari PT Bank Rakyat Indonesia dengan bunga 1, 1%per bulannya;Halaman 6 dari

B.223/6197/7/2014 tanggal 23 Juli 2014 ?

Bahwa Anak/korban pada saat disetubuhi oleh terdakwa masihberstatus sebagai Anak dibawah umur sebagaimana penjelasan pasal 1 UUNo 35/2014 tentang Perlindungan Anak bahwa Anak adalah sesorang yangbelum berusia 18 (delapan belas/tahun) hal mana bersesuian denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6197/CS.DMT/2010 yang diketahui bahwapada tangga 11 Februari 2003 telah lahir VIONA TETEHUKA anak dari suamiisteri EDWIN TETEHUKA dan BERTHA H. SABANDAR.

Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6197/CS.DMT/2010 yang diketahuibahwa pada tangga 11 Februari 2003 telah lahir VIONA TETEHUKA anakdari suami ister) EDWIN TETEHUKA dan BERTHA H. SABANDAR. AktaKutipan tersebut tercatat pada Dinas Pendudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tengah (copian surat terlampir dalam berkas perkara)yang ditanda tangani oleh dr. A.

Bahwa Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6197/CS.DMT/2010 yangdiketahui bahwa pada tangga 11 Februari 2003 telah lahir VIONATETEHUKA anak dari suami ister) EDWIN TETEHUKA dan BERTHA H.SABANDAR. Akta Kutipan tersebut tercatat pada Dinas Pendudukan danCatatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah (copian surat terlampir dalamberkas perkara) yang ditanda tangani oleh dr. A.

kembali menanyakan kepada terdakwanamun terdakwa tetap menyangkali perbuatannya sehingga membuat saksiBERTHA menjadi malu dan marah dan melaporkan perbuatan terdakwa kepihak Kepolisian guna diproses lebih lanjut.= Bahwa Anak/korban pada saat disetubuhi oleh terdakwa masihberstatus sebagai Anak dibawah umur sebagaimana penjelasan pasal 1 UUNo 35/2014 tentang Perlindungan Anak bahwa Anak adalah sesorang yangbelum berusia 18 (delapan belas/ tahun) hal mana bersesuian denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6197

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN AmbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Surat Kutipan Akta KelahiranNomor : 6197

6197/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6197/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Nopember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6197/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 26 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali ada masalah antaraPenggugat dan T ergugat;4.

Salinan Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sepeda motor merk Honda type NC11A3CA/T model solo Tahun Pembuatan 2011 warna hitam silver, nomor rangka MH1JF9118BK427300 Nomor Mesin JF91E1421318 Nomor Polisi BL 6197 LAH An. Hanum Tursina;- 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor An. Hanum Tursina;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor An. Hanum Tursina.Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Darmawan Alias Polo Bin Abdullah Saleh.6.

Saksi DARMAWAN Alias POLO Bin ABDULLAH SALEH, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015bertempat di Polsek Dewantara Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara karena menggelapkan 1 (satu) sepeda motor Honda typeNc11A3CA/T Warna Hitam Silver dengan Nomor Polisi BL 6197 LAHmilik saksi korban; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015sekira pukul 19.45 wib terdakwa bertemu dengan saksi korban diwarung

kopi Chelsea di Desa Garot Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar kemudian terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi korban dengan alasan ingin mandi dan mengambil charger dirumah saksi korban, kemudian saksi korban menyerahkan kunci sepedamotor Honda Type NC11A3CA/T Warna Hitam Silver dengan NomorPolisi BL 6197 LAH miliknya tersebut; Bahwa sekira pukul pukul 21.00 wib saksi korban merasa gelisah karenaterdakwa belum sampai ke kedai kopi tersebut lalu saksi korbanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor

perbuatan terdakwa menggelapkan sepeda motormiliknya tersebut saksi korban mengalami kerugian senilai Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa mempunyai hubungankerja sama dalam jual beli batu giok dan saksi korban mengenalterdakwa selama kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Sepeda Motor Merk Honda TypeNC11A3CA/T Model Solo Tahun Pembuatan 2011 warna Hitam Silver,No Rangka MH1JF9118BK427300 Nomor Mesin JF91E1421318 NomorPolisi BL 6197

Saksi DENI Bin ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015bertempat di Polsek Dewantara Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara karena menggelapkan 1 (satu) sepeda motor Honda typeNc11A3CA/T Warna Hitam Silver dengan Nomor Polisi BL 6197 LAHmilik saksi korban Dermawan Alias Polo;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015sekira pukul 01.00 wib saksi bertemu dengan saksi koroban DermawanAlias

Hanum TursinaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 bertempatdi Polsek Dewantara Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara karenamembawa kabur 1 (satu) unit sepeda motor Honda type Nc11A3CA/TWarna Hitam Silver dengan Nomor Polisi BL 6197 LAH milik saksi korbanDermawan Alias Polo;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015sekira pukul 20.00 wib terdakwa sedang

6197/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6197/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6197/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6197/Pdt.G/2013/PA.Bwibekerja sehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tanggaseharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berpisah selama6 tahun ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

surat panggilan kedua tertanggal 17Desember 2013, Nomor : 6197/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.

No. 6197/Pdt.G/2013/PA.BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

;

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 0,21 gram;

- 1 (satu) bungkus bekas rokok merk Up Clik warna abu-abu;

Dimusnahkan;

- 1 (satu) buah Handphone merk Polytron warna putih;

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Putih Hitam DA 6197 BAG;

- Uang sebesar Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

6.

Yani km. 11,700 Gambut mengendarai sepeda motor Honda Variowarna Putin dengan No.Pol DA 6197 BAG, sesampainya di JI.

membeli sabusabu pada hari selasa tanggal 25September 2018 sebelum dilakukan penangkapan;Bahwa Para Terdakwa hanya diberi upah dari hasil membelikan sabusabutersebut;Bahwa Para Terdakwa tidak ada jjin memiliki narkotika jenis sabusabutersebut;Bahwa selain barang bukti 1 (Satu) paket sabusabu ditemukan pula barangbukti lain yaitu 1 (Satu) bungkus bekas kotak rokok merk UP Clik warna Abuabu, 1 (Satu) buah Handphone merk Polytron warna Putih, 1 (Satu) buahsepeda motor Honda Vario warna Putih Hitam DA 6197

Km 11.700 Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;Bahwa awalnya Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwaadalah sebelumnya sub dit III Narkoba Polda Kalsel ada mendapat informasibahwa aka nada transaksi Narkotika di Jalan A.Yani Km 11.700 KelurahanGambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar dan pada saat melakukanpenyelidikan datang 2 (dua) orang yaitu Terdakwa IWAN ADI SAPUTRA aliasIWAN bin ARMAIN, Terdakwa II BAGUS MAULANA alias AGUS bin RUDISYAHRIL mengendarai Honda Vario DA 6197

Bahwa Para Terdakwa terakhir membeli sabusabu dari Sdr.Farhan sebelumditangkap; Bahwa Para Terdakwa hanya diberi upah saja dari hasil membelikan sabusabutersebut; Bahwa Para Terdakwa tidak ada jjin memiliki narkotika jenis sabusabutersebut; Bahwa selain barang bukti 1 (Satu) paket sabusabu ditemukan pula barangbukti lain yaitu 1 (satu) bungkus bekas kotak rokok merk UP Clik warna Abuabu, 1 (Satu) buah Handphone merk Polytron warna Putih, 1 (Satu) buahsepeda motor Honda Vario warna Putih Hitam DA 6197

4388 QG tidak meminta izin pemiliknya;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Satria F warna biru putih tersebut adalah Saudara Roni(DPO);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena membeli 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Satria F warna hitam dengan Nomor Polisi DA 6197

Minggu, tanggal 31 Mei 2020, sekitar pukul09.00 WITA pada saat Terdakwa sedang dirumah di Jalan Melati, RT.01, RW. 01, Desa Tunggul Irang Ulu, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar tibatiba Saksi Muhammad Rofi dan Saksi RiriWahyuni datang kerumah Terdakwa dengan menawarkan 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Satria F warna hitam dengan Nomor Polisi DA6197 BEJ tersebut;Bahwa Saksi Muhammad Rofi dan Saksi Riri Wahyuni menawarkan 1(Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam dengan NomorPolisi DA 6197

BEJ tersebut dengan harga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan Terdakwa tawar dengan harga Rp950.000,00 (sembilanratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat Saksi Muhammad Rofi dan Saksi Riri Wahyunimenawarkan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna hitamdengan Nomor Polisi DA 6197 BEJ tersebut Terdakwa sempatmengatakan mana surat menyuratnya, adakah?

Minggu, tanggal 31 Mei 2020, sekitar pukul09.00 WITA pada saat Terdakwa sedang dirumah di Jalan Melati, RT.01, RW. 01, Desa Tunggul Irang Ulu, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar tibatiba Saksi Muhammad Rofi dan Saksi RiriWahyuni datang kerumah Terdakwa dengan menawarkan 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Satria F warna hitam dengan Nomor Polisi DA6197 BEJ tersebut;Bahwa Saksi Muhammad Rofi dan Saksi Riri Wahyuni menawarkan 1(Satu) unit Sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam dengan NomorPolisi DA 6197

BEJ tersebut dengan harga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan Terdakwa tawar dengan harga Rp950.000,00 (sembilanratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat Saksi Muhammad Rofi dan Saksi Riri Wahyunimenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna hitamdengan Nomor Polisi DA 6197 BEJ tersebut Terdakwa sempatmengatakan mana surat menyuratnya, adakah?

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna abu-abu;- 1 (satu) potong celana pendek warna kombinasi abu-abu merah, terdapat tulisan Specs;- 1 (satu) helm warna hitam;Dikembalikan pada terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna biru nopol : BN 6092 JM;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna orange-putih Nopol BE 6197 Z, nosin : JFN1E-1028637, noka : MH1JFN119EK028134 ;- 1 (satu) buah STNK unit sepeda motor jenis

Honda Beat warna orange-putih Nopol BE 6197 Z, nosin : JFN1E-1028637, noka : MH1JFN119EK028134 an.

Sumberejo KabupatenTanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung, mengambil suatu benda yaitu 1 (satu) unit sepeda motorJenis Honda Beat warna Orange Putih dengan Nopol BE 6197 Z, No Mesin : JFN1E1028637 No Rangka MHIJFN119EK028134, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain milik Sdr.

Tanggamus;Bahwa benar barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat warna OrangePutih Nopol : BE 6197 Z, Nosin : JFN1E1028637, Noka : MH1JFN119EK028134 dan sepeda motor tersebut miliksaksi;Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara jelas pelaku pencuriantersebut;Bahwa benar awalnya saksi mengeluarkan sepeda motor Honda Beatwarna OrangPutih dengan posisi kunci kontak tergantung dimotor,kemudian saksi masuk ke dalam rumah untuk memasukkan motor yanglain, saat berada didalam saksi

Sumberejo Kab.Tanggamus; Bahwa benar, barang milik saksi yang telah hilang tersebut adalah 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Beat warna orangeputih Nopol BE 6197 Z,nosin : JEN1E1028637, noka : MH1JFN119EK028134;Putusan No. 59/Pid.B/2016/PN.Kot.

Tanggamus yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna Putih Orange Nopol BE 6197 Z Nosin JFN1 E 1028637 Noka MH 1 JFN 119EK028134 tanpa seijin dari saksi korban.dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa Secara melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan fakta perbuatan penguasaan yangdilakukan oleh terdakwa jelas dilakukan tanpa kemauan atau persetujuanpemilik barang, oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telahterbukti secara sah menuruthukum;ad. 5.

Nopol BE 6197 Z, nosin : JFN1E1028637, nokaMH1JFN119EK028134 an.

BH 6197 QG, No. Rangka MH35D9204CJ589384 No. Mesin 5D9-1589474. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih hitam dengan Nopol. BH 6197 QG, No. Rangka MH35D9204CJ589384 No. Mesin 5D9-1589474 an. FAUZI. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan Nopol. BH 2409 FU No. mesin 7BC1E1116054 ;Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

BH 6197 QG, No. Rangka MH35D9204CJ589384 No.Mesin 5D91589474.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putihhitam dengan Nopol. BH 6197 QG, No. RangkaMH35D9204CJ589384 No. Mesin 5D91589474 an. FAUZL.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan Nopol.BH 2409 FU No. mesin 7BC1E1116054 ;Dirampas untuk negara.4.

BH 6197 QG, No. Rangka MH35D9204CJ589384 No. Mesin 5D91589474 milik Sdr. ARLAN;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Snt.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih hitamdengan Nopol. BH 6197 QG, No. Rangka MH35D9204CJ589384 No.Mesin 5D91589474 an. FAUZI milik Sdr. ARLAN;Sebilah badik dengan gagang warna coklat;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan Nopol. BH2409 FU No. mesin 7BC1E1116054 milik Sdr.

BH 6197 QG, No. Rangka MH35D9204CJ589384 No. Mesin 5D91589474.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih hitamdengan Nopol. BH 6197 QG, No. Rangka MH35D9204CJ589384 No.Mesin 5D91589474 an. FAUZL.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan Nopol.

BH 6197 QG, No. Rangka MH35D9204CJ589384 No.Mesin 5D91589474.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putihhitam dengan Nopol. BH 6197 QG, No. RangkaMH35D9204CJ589384 No. Mesin 5D91589474 an. FAUZI.1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan Nopol.BH 2409 FU No. mesin 7BC1E1116054 ;Dirampas untuk negara.6.

No. 6197/Pdt.G/2ci6/P.A.Bwi.menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;8. Bahwa Orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon lsteri KeduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikahdengan calon isteri kedua Pemohon;9.

No. 6197/Pdt.G/2ci6/P.A.Bwi.yang kamu senang!: dua, tiga atau empat. kemudian jika kamu takut tidak akandapat berlaku adil *, maka (kawnilah) seorang saja** atau budakbudak yangkamu miliki. yang demikian itu adalah lebih dekat kepada tidak berbuat aniaya".

No. 6197/Pdt.G/2ci6/P.A.

No. 6197/Pdt.G/2ci6/PA.

No. 6197/Pdt.G/2ci6/P.A. Bui.ttd. ttd.Drs. H. Fauzi,S.H. Drs.H.Fathur Rohman Ms.,M.H.,MHES.ttd.Drs. Muh.Yunus Hakim, M.H. PANITERA PENGGANTIttd.Muzaki,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Proses Rp 50.000. Panggilan Rp375.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Pemeriksaan Setempat Rp500.000.Jumlah Rp966.000, (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 6197/Pat.G/20i16/P4. Bwi.

6197/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 6197/Pdt.G/2014/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 6197/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 22 Desember 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.