• Rindu Serumpun IV di Jalan Pertanian Blok A No. 5 012 RW. 003Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru , dengan alas hakberupa SHM No. 6197 surat ukur No. 00092/2012, tertanggal 27 Januari2012 sangat dirugikan atas Penyitaan Eksekusi atas obyek a quo..

  Dalam Konpensi: Menolak gugatan Pelawan seluruhnya; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik dan tidak jujur; Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik Nomor: 6197/DelimadenganSurat Ukur Nomor: 00092 tertanggal 27 Januari 2012 dengan luas150 m? atas nama Drs.

  Tampan, Kota Pekanbaru dengan alashak berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 6197, Surat Ukur Nomor00092/2012 tertanggal: 27/01/2012 atas nama JASNO SUSANTO(Penggugat II) seluas 150 meter persegi, adalah sah milik dari ParaPenggugat;Halaman 8 dari hal 15 Putusan Nomor17/PDT/2019/PT PBR4, Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

  Tampan Kota Pekanbarudengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 6197, SuratUkur Nomor 00092/2012 tertanggal: 27/01/2012 atas nama JASNOSUSANTO (Penggugat Il) seluas 150 meter persegi kepada ParaPenggugat dalam keadaan baik;7. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Para Penggugatsejumlah Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);8.

  Tampan Kota Pekanbaru, dengan alas hakberupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 6197 Surat Ukur Nomor: 00092/2012tertanggal 27/01/2012 atas nama JASNO SUSANTO (Terlawan III);4. Menyatakan Terlawan II dan Terlawan Ill adalah pemilik atas objek eksekusiyaitu tanah dan rumah yang terletak di Perum. Rindu Serumpun IV JalanPertanian Blok A No. 5 RT. 12 RW. 3 Kel. Delima Kec.

• 6197/Pdt.G/2020/PA.Sor

  ,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6197/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 23 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kediaman orang tua Pemohon yang beralamatdi Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 6197/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: Xxxxxxxxxxx, lahir tanggal 06 Juni 2016.4.

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Him. 2 dari 10Putusan 6197/Pdt.G/2020/PA.Sor1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (KXXXXXXXXXX):;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 748/18/VI/2016 tanggal 07Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHim. 3 dari 10Putusan 6197/Pdt.G/2020/PA.SorCimahi Selatan, Kota Cimahi. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00Ketua Majelis,Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 6197/Pdt.G/2020/PA.Sor

• Menetapkan barang bukti berupa :

  1. Barang-barang :

  1. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha R.15 tipe 2PK warna hitam Nopol N 6197 UR.

b). 1 (satu) karung perangkat kelengkapan sepeda motor Yamaha R.15 tipe 2PK warna hitam Nopol N 6197 UR berisi satu set deck lampu depan, satu set deck tutup mesin, satu set deck body samping kiri kanan depan belakang, satu pasang sepion, satu unit jok.

c). 1 (satu) buah duplikat kunci sepeda motor Yamaha Nopol N 6197 UR.

1. Surat-surat :

a). 2 (dua) lembar foto sepeda motor Yamaha R. 15 tipe 2PK warna hitam Nopol N 6197 UR.

1. 1 (satu) lembar foto perangkat kelengkapan sepeda motor Yamaha R. 15 tipe 2PK warna hitam Nopol N 6197 UR dan duplikat kunci sepeda motor Yamaha R.15 tipe 2PK warna hitam Nopol N 6197 UR.

c). 1 (satu) lembar fotocopi STNK sepeda motor Yamaha R. 15 tipe 2PK warna hitam Nopol N 6197 UR.

d). 1 (satu) lembar fotocopi BPKB sepeda motor Yamaha R. 15 tipe 2PK warna hitam Nopol N 6197 UR.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.

Barangbarang :2. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha R.15 tipe 2PK warnahitam Nopol N 6197 UR.3. 1 (satu) karung perangkat kelengkapan sepeda motorYamaha R.15 tipe 2PK warna hitam Nopol N 6197 UR berisisatu set deck lampu depan, satu set deck tutup mesin, satu setdeck body samping kiri kanan depan belakang, satu pasangsepion, satu unit jok.4. 1 (satu) buah duplikat kunci sepeda motor Yamaha Nopol N6197 UR.MenimbangMenimbangMenimbang142.

Suratsurat :a) 2 (dua) lembar foto sepeda motor Yamaha R. 15 tipe 2PKwarna hitam Nopol N 6197 UR.b) 1 (satu) lembar foto perangkat kelengkapan sepeda motorYamaha R. 15 tipe 2PK warna hitam Nopol N 6197 UR danduplikat kunci sepeda motor Yamaha R.15 tipe 2PK warnahitam Nopol N 6197 UR.c) 1 (satu) lembar fotocopi STNK sepeda motor Yamaha R. 15tipe 2PK warna hitam Nopol N 6197 UR.d) 1 (satu) lembar fotocopi BPKB sepeda motor Yamaha R. 15tipe 2PK warna hitam Nopol N 6197 UR.Bahwa kesemua barang bukti

Suratsurat:a. 2 (dua) lembar foto sepeda motor Yamaha R. 15 tipe 2PKwarna hitam Nopol N 6197 UR.b. 1 (satu) lembar foto perangkat kelengkapan sepeda motorYamaha R. 15 tipe 2PK warna hitam Nopol N 6197 UR danduplikat kunci sepeda motor Yamaha R.15 tipe 2PK warnahitam Nopol N 6197 UR.c. 1 (satu) lembar fotocopi STNK sepeda motor Yamaha R. 15tipe 2PK warna hitam Nopol N 6197 UR.d. 1 (satu) lembar fotocopi BPKB sepeda motor Yamaha R. 15tipe 2PK warna hitam Nopol N 6197 UR.Bahwa terhadap barang bukti

Barangbarang:a) 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R.15tipe 2PK warna hitam Nopol N6197 UR.b). 1 (Satu) karung perangkat kelengkapan sepeda motor Yamaha R.15 tipe2PK warna hitam Nopol N 6197 UR berisi satu set deck lampu depan, satu setdeck tutup mesin, satu set deck body samping kiri kanan depan belakang, satupasang sepion, satu unit jok.25c). 1 (satu) buah duplikat kunci sepeda motor Yamaha Nopol N 6197 UR.

Suratsurat :a). 2 (dua) lembar foto sepeda motor Yamaha R. 15 tipe 2PK warna hitamNopol N 6197 UR.b) 1 (satu) lembar foto perangkat kelengkapan sepeda motor Yamaha R. 15tipe 2PK warna hitam Nopol N 6197 UR dan duplikat kunci sepeda motorYamaha R.15 tipe 2PK warna hitam Nopol N 6197 UR.c). 1(satu) lembar fotocopi STNK sepeda motor Yamaha R. 15 tipe 2PK warnahitam Nopol N 6197 UR.d). 1 (satu) lembar fotocopi BPKB sepeda motor Yamaha R. 15 tipe 2PK warnahitam Nopol N 6197 UR.Tetap dilekatkan dalam berkas

• rupiah)- 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri- 1 (satu) lembar asli KTP atas nama SURYA PARIAMA MANULLANG- 1 (satu) lembar asli STNK sepeda motor merek DAYANG BK 4421 YQ atas nama TUJO- 1 (satu) buah gunting bergagang warna biru- 1 (satu) buah handphone merek Blackberry type 9220 dengan kartu No.083196481482- 1 (satu) buah handphone merek Nokia type X2 casing warna hitam dengan kartu No. 085260296736- 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat- 1 (satu) lembar asli STNK sepeda motor Suzuki BK 6197

  TAS atas nama JHON FRISMAN PURBA- 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Pembayaran Pajak sepeda motor Suzuki BK 6197 TAS atas nama JHON FRISMAN PURBA- 1 (satu) lembar asli KTP atas nama RAYMOND RIO PURBA- 1 (satu) buah kunci kontak dengan dompet merek Suzuki warna hijau sepeda motor Suzuki BK 6197 TAS, dikembalikan masing-masing kepada saksi SURYA PARIAMA MANULLANG, saksi RAYMOND RIO PURBA, dan saksi ADI CHANDRA AMBARITA6.

  TASatas nama JHON FRISMAN PURBAe 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Pembayaran Pajak sepeda motorSuzuki BK 6197 TAS atas nama JHON FRISMAN PURBAe 1 (satu) lembar asli KTP atas nama RAYMOND RIO PURBAe 1 (satu) buah kunci kontak dengan dompet merek Suzuki warnahijau sepeda motor Suzuki BK 6197 TAS, dikembalikan masingmasing kepada saksi SURYA PARIAMA MANULLANG, saksiRAYMOND RIO PURBA, dan saksi ADI CHANDRA AMBARITA4.

  Setelah terdakwa tibadibelakang rumah terdakwa dimana terdakwa lalu menyimpan didalam sakucelana terdakwa yaitu 1 (satu) buah kunci kontak menempel di dompet warnahijau berikut 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat sedangkan berisi STNKsepeda motor Suzuki dengan BK 6197 TAS, ada Surat Tanda BuktiPembayaran Pajak sepeda motor Suzuki dengan BK 6197 TAS dan ada 1 (satu)lembar KTP atas nama RAYMOND RIO PURBA sedangkan 1 (satu) buah tasyang berisi 1 (satu) buah Handphone merek Blackberry, 1 (satu) buahHandphone

  TASatas nama JHON FRISMAN PURBAe 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Pembayaran Pajak sepeda motorSuzuki BK 6197 TAS atas nama JHON FRISMAN PURBAe 1 (satu) lembar asli KTP atas nama RAYMOND RIO PURBAe 1 (satu) buah kunci kontak dengan dompet merek Suzuki warnahijau sepeda motor Suzuki BK 6197 TAS, dikembalikan masingmasing kepada saksi SURYA PARIAMA MANULLANG, saksiRAYMOND RIO PURBA, dan saksi ADI CHANDRA AMBARITABarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum,

  ) lembar asli Surat Tanda Pembayaran Pajak sepeda motorSuzuki BK 6197 TAS dan 1 (satu) buah handphone merek Blackberry type 9220dengan kartu No.083196481482, terdakwa juga telah mengambil barangbarangberupa 1 (satu) buah handphone merek Nokia type X2 dengan kartu No.085260296736 dari dalam rumah kost saksi SURYA PARIAMA MANULLANGdi JIn.

  TASatas nama JHON FRISMAN PURBAe 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Pembayaran Pajak sepeda motorSuzuki BK 6197 TAS atas nama JHON FRISMAN PURBA1 (satu) lembar asli KTP atas nama RAYMOND RIO PURBAe 1 (satu) buah kunci kontak dengan dompet merek Suzuki warnahijau sepeda motor Suzuki BK 6197 TAS, dikembalikan masingmasing kepada saksi SURYA PARIAMA MANULLANG, saksiRAYMOND RIO PURBA, dan saksi ADI CHANDRA AMBARITA6.

• strong> SURYAWAN Als AWAN Bin (Alm) TUMAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan Barang Bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol DA 6197

  MUSTIKA MURNI;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy No.Pol DA 6197 ZBB Warna Hitam Merah No.Ka MH1JEG119DK026796 No.Sin JFG1E1031038 An. MUSTIKA MURNI;
• 1 (satu) bendel buku BPKB sepeda motor Honda Scoopy No.Pol DA 6197 ZBB Warna Hitam Merah No.Ka MH1JEG119DK026796 No.Sin JFG1E1031038 An.

  MUSTIKA MURNI;

• 2 (dua) anak kunci sepeda motor sepeda motor Honda Scoopy No.Pol DA 6197 ZBB Warna Hitam Merah;

Dikembalikan kepada Saksi Mustika Murni Binti Dardjat (Alm);

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

MUSTIKA MURNI, 1 (satu) bendel buku BPKBHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Blin.sepeda motor Honda Scoopy No.Pol DA 6197 ZBB Warna Hitam MerahNo.Ka MH1JEG119DK026796 No.Sin JFG1E1031038 An.

MUSTIKAMURNI dan 2 (dua) anak kunci sepeda motor sepeda motor HondaScoopy No.Pol DA 6197 ZBB Warna Hitam Merah karena milik Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.Saksi MUSTIKA MURNI Binti DARDJAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda ScoopyNo.Pol DA 6197 ZBB Warna Hitam Merah dengan No.KaMH1JEG119DK026796 No.Sin JFG1E1031038 An.MUSTIKA MURNI;Bahwa kejadiannya terjadi

MUSTIKA MURNI, 1 (satu) bendel buku BPKBsepeda motor Honda Scoopy No.Pol DA 6197 ZBB Warna Hitam MerahNo.Ka MH1JEG119DK026796 No.Sin JFG1E1031038 An.

MUSTIKAMURNI dan 2 (dua) anak kunci sepeda motor sepeda motor HondaScoopy No.Pol DA 6197 ZBB Warna Hitam Merah karena milik Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol DA 6197 ZBBWarna Hitam Merah dengan No.Ka MH1JEG119DK026796 No.SinJFG1E1031038 An.

MUSTIKA MURNI; 2 (dua) anak kunci sepeda motor sepeda motor Honda Scoopy No.PolDA 6197 ZBB Warna Hitam Merah;Dikembalikan kepada Saksi Mustika Murni Binti Dardjat (Alm);4.

• 6197/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 6197/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samik bin Salekan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sukobarat RT.007 RW. 003Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Triyani binti Suheni, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

  Nomor 6197/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samik bin Salekan) dan PemohonIl (Triyani binti Suheni) yang dilangsungkan pada tanggal, 09 September2009 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

  Nomor 6197/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

  Nomor 6197/Pdt.P/2018/PA.Jrdengan didampingi oleh Tamaji, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Kamarudin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidTamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

  Nomor 6197/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 6197/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6197/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  No.6197/Pdt.G/201 5/PA.BwiKabupaten Banyuwangi selama 2 tahun 4 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

  No.6197/Pdt.G/201 5/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 29 Nopember 2016, Nomor:6197/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Desember2016, Nomor: 6197/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

  No.6197/Pdt.G/201 5/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No.6197/Pdt.G/201 5/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd tidDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Khoerun, M.H.ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdAlief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000 ,00( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Put. No.6197/Pdt.G/201 5/PA.Bwi

• 6197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di

  sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6197

  Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor :6197/Pdt.G/2017/PAKab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor :6197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

  SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor :6197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor :6197/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 6197/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6197/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgy 7.1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten MalangAlamat Luar Negeri YUEN LONG G NT HONGKONG dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ADITYA KUSUMAPRAJA, S.H, Advokat, beralamat

  melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6197

  Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karena itu Penggugat bermaksut menceraikanTergugathalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7. Bahwa atas dasar uraian diatas Gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sevagaimana diatur dalam undangundang No 1 Tahun 1974JoPeraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 Pasal 19 Jo Kompilasi Hukum IslamPasal 1168.

  bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak pernah hadir menghadap persidangan, tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 124 HIR, maka gugatan Penggugat dinyatakangugur,;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndanghalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 6197

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Admin ECourt : Rp. 3.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Proses : Rp. 75.000,5. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,6. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,8. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 6197/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  Putusan No 6197/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

  Putusan No 6197/Padt.G/2020/PA. Tgrs.bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2.

  Putusan No 6197/Padt.G/2020/PA.

  Putusan No 6197/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

• Ismailmemiliki sebidang tanah dengan alas hak berupa EigendomVerponding No. 6197 atas nama H. Abdullah Bin H. Ismailseluas 25.780 M2 yang kemudian dikonversi/beralih menjadiSertifikat Hak Milik No. 6 / Karet tanggal 7 April 1966,Surat Ukur No.521/1937, tanggal 30 September 1937 atas namaH. Abdullah Bin H.

  Mas Mansyur ;Bahwa sejak diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 6 /Karet tanggal 7 April 1966, Surat Ukur No. 521/1937,tanggal 30 September 1937 yang merupakan peralihan dariEigendom Verponding No. 6197 tersebut, baik H.

  Tentang Eigendom Verponding No.6197 danSertifikat Hak Milik No.6/KaretBahwa sertifikat Hak Milik No.6/Karet konversiberasal = dari Eigendom Verponding No.6197/Karet.Lihat point 3 gugatan Penggugat yang dibenarkanoleh Tergugat dan Tergugat II Intervensi ;Maka sekarang kami mohon perhatian akan bukti T.IIIntervensi 27, Eigendom Verponding No.6197 buktimana telah kami ajukan dalam proses pemeriksaanperkara ini, agar gampang tidak perlu mencari carilagi.

  Ismail,kepada Badroen Zaeny dan Goenawan Bronno ;Dalam Eigendom Verponding No.6197 tersebut tertulisHal. 19 dari 18 hal. Put. No. 167K/TUN/201 1bagian H. Abdullah bin H.

  Ismail dalam tanahSertifikat Hak Milik No.6/Karet telah habis semuanya(sebagaimana tercatat besar bagiannya dalam EigendomVerponding No.6197) ;Petitum Penggugat agar Tergugat terbitkan SertifikatHak Milik No.6/Karet tersebut atas nama H. AbdullahBin H. Ismail secara hukum harus ditolak (karena H.Abdullah Bin H.

• 6197/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  Bahwa, pada tanggal 24 Oktober 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6197/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

  Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6197/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 6197/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

  Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Sitti Maryam Adam Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan masa penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Merintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah helm standart merk KYT warna merah, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saudara Kinarya Windaru;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 cc tahun 2009 warna hitam No Pol S 6197

  Barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm standart merk KYT warna merah, dikembalikankepada pemiliknya yaitu saudara Kinarya Windaru; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 cc tahun 2009 warnahitam No Pol S 6197 JC beserta kunci kontak dan STNK an. Mutianadikembalikan kepeda terdakwa II Yongky Putra Pratama BinJunadi,4.

  Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa Idan terdakwa II berkeliling berboncengan dengan menggunakan 1 (satu)sepeda motor Supra X warna hitam 125 No Pol: S 6197 KC tahun 2009dengan maksud mencari sasaran helm. Sesampainya di depan sebuah rumah di Jalan Sumargo, para terdakwamelihat 1 (satu) buah helm, merk KYT warna merah diletakkan di spionsepeda motor lalu mereka berhenti.

  diajukan ke muka persidangan karena paraterdakwa melakukan percobaan pencurian terhadap barang miliksaksi;= Bahwa kejadiannya dpa hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekirapukul 16.30 WIB di depan rumah kakak saksi di jalan Sumargo No.37 Lamongan; Bahwa barang yang akan dicuri oleh para terdakwa adalah sebuahhelm merk KYT warna merah milik saksi; Bahwa para terdakwa dalam melakukan percobaan pencuriantersebut menggunakan tangan kosong dan memakai transportasisepeda motor Honda Supra X 125 No Pol: S 6197

  dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara terdakwa serta barang bukti terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa benar pada hari hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekirajam 16.30 WIB bertempat di depan rumah saudara Haris Widiantorodi Jalan Sumargo No.37 Kelurahan Tlogoanyar Kecamatan Lamongan6Kabupaten Lamongan, awalnya terdakwa I dan terdakwa IIberkeliling berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) sepedamotor Supra X warna hitam 125 No Pol : S 6197

  Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai, oleh karena terhalangoleh sebab sebab yang timbul kemudian, terletak dalam kemauanpenjahat itu sendiri;Menimbang, awalnya terdakwa I dan terdakwa II berkeliling berboncengandengan menggunakan 1 (satu) sepeda motor Supra X warna hitam 125 No Pol:S 6197 KC tahun 2009 dengan maksud mencari sasaran helm.

• 6197/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 6197/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

  alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6197/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 Nopember 2012,Nomor : 6197/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat

  panggilan kedua tertanggal 27Desember 2012, Nomor : 6197/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

• 6197/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 6197/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

  Putusan No.6197/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

  Putusan No.6197/Pdt.G/2019/PA.Tgrsbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

  Putusan No.6197/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

  Putusan No.6197/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

• 6197/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2019/PA.Sor.perkawinan Pemohon dan Termohon untuk di catat dalam daftar yangtersedia4.

  Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi atau memberikan keterangantambahan;2. SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung.Saksi adalah Kakak Ipar Penggugat.

  Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

  Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satubain sughraa, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugatselama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
  2. Menyatakan perkara nomor 6197/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  6197/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PENETAPANNomor 6197/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanUmur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di JalanKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

  ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 02Desember 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 6197/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal O02 Desember 2019mengemukakan halhal sebagai berikut: nnn nnn nn nanan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee n eeeBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

  Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :Hal 1 dari 5 Pen No 6197/Pat.G/2019/PA.Sbya. umur 9 tahun ( 17 Pebruari 2010)b. umur 7 tahun (15 Desember 2012)4.

  Menyatakan perkara nomor 6197/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1441Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

  Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Hal 4 dari 5 Pen No 6197/Pat.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 250.000, PNBP > Rp. 30.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pen No 6197/Pat.G/2019/PA.Sby

• 1. Menyatakan perkara Nomor: 6197/Pdt.G/2018/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat SITI TOWINGAH binti DULAH HAMDI, Tidak Diterima;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

  6197/Pdt.G/2018/PA.Clp

  PUTUSANNomor 6197/Pdt.G/2018/PA.ClpaS ga abl a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut

  sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 06Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 6197/Pdt.G/2018/PA.Clp, tertanggal O6 Desember 2018, telahmengajukan cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : , 22 ooo nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

  Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;Atau Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2018.

  ,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 5 dari 7 halamanKetua MajelisTTDDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. Kharis Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H..Panitera PenggantiTTDToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan Penggugat: Rp. 200.000,003: Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

  Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 6197/Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

• 6197/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 6197/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Nopember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6197/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 26 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

  Salinan Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali ada masalah antaraPenggugat dan T ergugat;4.

  Salinan Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

  Salinan Putusan Nomor 6197/Pdt.G/2018/PA.Jr

• Menyatakan barang bukti, berupa :e 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawite 1 (satu) buah keranjang rotane 3 (tiga) buah karung plastik warna putihDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hijau BM 6197 UCe 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Biru BM 4241UMDirampas untuk Negara4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1,000, (seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mengakuimengenai perbuatan

  SIAGIAN alias PAK CIEM (DPO) yang belakangan baru diketahui namanyaoleh para saksi, sedang memasukkan buah kelapa sawit yang sudah dipanennya kedalamkarung sebanyak 3 (tiga) helai karung berisikan masing masing 3 (tiga) tandan buahkelapa sawit, kemudian terdakwa menaikkan dan mengikat (satu) buah karung berisikanbuah kelapa sawit diatas sepeda motor merk Honda Revo warna hijau BM 6197 UC milikterdakwa dibagian belakang sedangkan 2 (dua) karung lainnya diletakkan terdakwadibagian depan antara terdakwa

  buah kelapasawit dimaksud adalah milik PT.Citra Sardela Abadi ;Bahwa kerugian yang dialami atas kejadian tersebut adalah lebihkurang senilai Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah terdakwabersama 2 (dua) orang lagi yang saksi tidak kenal ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit PT.CSA tersebut adalah 1 (satu) bilah dodos, (satu) buahkeranjang rotan, (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warnahijau BM 6197

  SUNARDI sedangkanpelaku yang berhasil saksi tangkap adalah 1 (satu) orang dari 3 (tiga) orang yang 2(dua) orang diantaranya berhasil melarikan diri ;Bahwa pelaku yang berhasil saksi dan Sdr.SUNARDI tangkap adalah terdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan saksi melihat terdakwa sedang mengendarai (satu)unit sepeda motor merek Honda Revo warna Hijau BM 6197 UC sambil membawabuah kelapa sawit sebanyak 9 (sembilan) tandan yang dimasukan kedalam 3 (tiga)buah karung warna putih, yaitu 1 (satu) karung dibonceng

  Dilam Kec.Kunto Darussalam Kab.RokanHulu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Sdr.ARIFIN sedangkanpelaku yang berhasil saksi tangkap adalah (satu) orang dari 3 (tiga) orang yang 2(dua) orang diantaranya berhasil melarikan diri ;Bahwa pelaku yang berhasil saksi dan Sdr.ARIFIN tangkap adalah terdakwa ;halaman 7 dari 18 halaman Putusan No.207/Pid.B/2015/PN.Prp.Bahwa pada saat penangkapan saksi melihat terdakwa sedang mengendarai (satu)unit sepeda motor merek Honda Revo warna Hijau BM 6197