yang memiliki ide untuk melakukan persenggamaan yangditayangkan secara langsung di aplikasi Sugar Live adalah Terdakwasendiri; Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Saksi 4 adalahberpacaran; Bahwa aktivitas persenggamaan tersebut dilakukan di kamar kosTerdakwa dijalan Flamboyan gang 1A Desa Kemoning, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung; Bahwa cara Terdakwa memiliki akun di aplikasi Sugar Live adalahdengan mendownload aplikasi Sugar Live di Playstore setelah itu membuatakun dan mendaftar di agensi

yang memberi tahu AplikasiSugar Live bisa menghasilkan uang; Bahwa agensi tersebut adalah seseorang yang bernama Helmi yangTerdakwa kenal setelah memiliki Aplikasi Sugar Live di Hp danmendaftarkan diri, Kemudian Terdakwa dihubungi oleh Helmi tersebut yangmengaku sebagai agensi Aplikasi Sugar Live; Awalnya Terdakwa hanya sebagai penonton pada Aplikasi Sugar Live,kemudian tertarik untuk bisa membuat konten siaran langsung dan bertanyakepada pemilik akun lainnya dan diberikan informasi untuk menghubungiagensi

Bahwa saat Terdakwa live akan ada notifikasinya bagi yang mengikutiakun Terdakwa; Bahwa Terdakwa memilik aplikasi Sugar Live adalah karena AplikasiSugar Live bisa menghasilkan uang dan lebih mudah penggunaannyadibandingkan aplikasi lainnya; Bahwa dari hasil gift yang Terdakwa terima saat live, akan adapotongan 10 persen untuk bayaran agensi dan untuk pusat sebesar 5persen; Bahwa yang punya Ide untuk membuat siaran langsung kontenpornografi adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tahu dan sadar akan adanya

Untuk melakukan siaran langsung pada aplikasi Sugar Live,Terdakwa harus mendaftarkan diri lagi melalui agensi in casuTerdakwa ikut melalui agensi yang bernama Helmi denganpersyaratan foto KTP diri milik Terdakwal;d. Setelah mendapatkan konfirmasi bahwa Terdakwa telahterdaftar di agensi, Terdakwa bisa melakukan siaran langsungpada akunnya yang bernama (WWS)Adhel(iVi) dengan ID36358058;e.

Untuk melakukan siaran langsung pada aplikasi Sugar Live,Terdakwa harus mendaftarkan diri lagi melalui agensi in casuTerdakwa ikut melalui agensi yang bernama Helmi denganpersyaratan foto KTP diri milik Terdakwal;4. Setelah mendapatkan konfirmasi bahwa Terdakwa telahterdaftar di agensi, Terdakwa bisa melakukan siaran langsungpada akunnya yang bernama (WWS)Adhel(iVi) dengan ID36358058;5.

Bahwa pekerjaan sehariharinya Penggugat adalah sebagai Agensi diAsuransi ;Bahwa menurut Saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadisatukan lagi dan lebih baik mereka berpisah saja , karena tidak ada2.9lagi keharmonisan antara mereka berdua ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya ;SAKSI : SANTY MULYASIH , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi samasama satu agensi diASUIANSI j 222 nnn nnn nn nnn

Bahwa pekerjaan sehariharinya Penggugat adalah sebagai Agensi diAsuransi ;Bahwa menurut Saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadisatukan lagi dan lebih baik mereka berpisah saja , karena tidak adalagi keharmonisan antara mereka berdua ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk Berita Acara Pemeriksaan

Tahun 2021 tentang Persetujuan Perubahan Perkumpulan Aliansi Sekumpulan Industri Tur Agensi, tanggal 08 Juli 2021;

Tahun 2021 Tentang Persetujuan Perubahan Perkumpulan Aliansi Sekumpulan Industri Tur Agensi, tanggal 08 Juli 2021;

Ltd dan Step Up Manpower Resources yangmenginformasikan adanya 4 (empat) ABK Nelayan dari agensi tersebuttenggelam di perairan Chuwei Pantai Utara Taiwan, peristiwa yangterjadi hari Jumat dinihari tanggal 18 September 2015 itumengakibatkan sebanyak 9 (sembilan) ABK, 4 (empat) ABK diantaranyadari Indonesia yang tenggelam.

,Ltd dan step Up manpower Resources yangmenginformasikan adanya 4 ABK nelayan dari agensi tersebuttenggelam di perairan Chuwei, pantai utara Taiwan.

Peristiwa yangterjadi pada hari Jumat Dini hari tanggal 18 September 2015 itumengakibatkan 9 ABK, 4 diantaranya dari Indonesia sesuai data tersebutdiatas tenggelam, berdasarkan penjelasan agensi, eempat ABK saatmusibah terjadi sedang berada diatas kapal Shun Yih Harng no. 168kapal tersebut tertabrak kapal pengangkut batu kerikil hingga tergulingdan menyebabkan 9 ABK tenggelam; Upaya pencarian oleh otoritas setempat membuahkan hasil jenasahsalah satu ABK atas nama Kusnanto berhasil ditemukan pada

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada Agensi Perusahaan tempatnya bekerja, dan kerumah orang tuaTermohon namun baik agensi maupun orang tua Termohon tidakmengetahui dimana keberadaan Termohon;6. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.

Saksi ABDUL ROHMAN WILLY ; Bahwa saksi sebagai General Manager Perusahaan Akasaka yang bergerakdibidang usaha entertainment jasa hiburan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang saat itu memperkenalkan dirisebagai pimpinan DSA Productama yang bergerak dibidang usaha eventorganiser jasa Agensi Artis dan pernah menjalin kerjasama denganperusahaan Akasaka ;Bahwa perjanjian kerjasama dengan terdakwa dibuat oleh Honggo Pratistoselaku EO (Event Organiser) Akasaka ;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11

Bahwa benar terdakwa Dhoni Surya Aji membuka usaha Event Organiser(EO) yaitu jasa Agensi Artis dengan nama DSA Productama beralamat dijalan Purwodiningrat NG 1/920 Yogyakarta RT/RW 050/010 Desa Ngampilan,Kecamatan Ngampilan, Yogyakarta ;2. Bahwa benar sejak tahun 2009 terdakwa menjalin kerjasama denganperusahaan Akasaka sampai dengan bulan Juli 2012 ;.

adalah wilen en weten yaitu seseorangmelakukan perobuatan dengan sengaja harus menghendaki (wilen) perbuatan ituserta harus menginsyafi/mengerti (weten) akibat perbuatan itu, adapun yangdimaksud dengan melawan hak adalah melanggar hak subyektif orang lain dimanasi pelaku melakukan suatu perbuatan tanpa ada ijin dari orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganberawal antara terdakwa DHONI SURYA Aul selaku pimpinan DSA Productamadalam usaha event Organisir jasa Agensi

No. 37 K/TUN/2010(kecuali untuk klub), jasa agensi pemandu wisata, jasa pemesanankamar hotel, agensi perkawinan" yang termasuk dalam kelas jasa42, yang mana telah terdaftar di Kantor Pencatat PendaftaranMerek Dagang Negara Persemakmuran Australia, di bawahNo. Pendaftaran 629980, tertanggal 17 April 1996 dan;e.

makanan), akomodasi sementara, medis, kebersihandan perawatan kecantikan, jasa hukum, programasi untukkomputer, tempat peristirahatan dan pemulihan, balai perawatan,penyewaan alatalat pertanian, pakaian, persemaian, alatpenyemprot, cetak, penggunaan kelebihan waktu akses ke pusatsebagai database, jasa wartawan, laporan fotografis, pengambilanfilm dengan video, pengelolaan tempat pameran, jasa pengelolaanhotel, pemanfaatan hotel, motel, restoran, kantin, ruang istirahat,bar (kecuali untuk klub), jasa agensi

pemandu wisata, jasapemesanan kamar hotel, agensi perkawinan" yang termasuk kedalam kelas jas 42, yang mana telah terdaftar di KantorPencatatan Merek Dagang Negara Singapura di bawah No.Pendaftaran 194/04048J, tertanggal 7 Januari 1994, yang telahdiperbaharui pada tanggal 11 Desember 2003;5.

Terdakwa Heri Agustonomemperoleh uang sebesar Rp.2.500.000, (dua Juta Lima ratus ribu rupiah)dan untuk mengurus sertifikat Basic Safety Training sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Syafrudin;Bahwa selanjutnya Syafrudin meminta bantuan Terdakwa Sukaryanto danTerdakwa Sukaryanto menjelaskan kepada Syafudin untuk membrangkatkanAndri Juniansyah proses pemberangkatannya melalui PT.Duta Putra Groupmilik Terdakwa Muhammad Hasbar Yasir alias andi alias Daeang yangberhubungan dengan agensi

Saat di LPK tersebut yangbernama DENDI memberitahu bahwa ianya mendapatkan Agensi yangbisa mengurus keberangkatan ke Korea Selatan untuk bekerja.Selanjutnya saksi korban menghubungi Nomor Handphone saksiSYAFRUDIN menanyakan apakah bisa memberangkatkan bekerja keKorea Selatan.

Saksi SYAFRUDIN menjelaskan bahwa setelah saksi sampai diKorea selatan akan di jemput oleh Agensi di Korea Selatan bernama Mr.WONG dan akan langsung bekerja; Bahwa Saksi korban yakin dan mau bekerja di Korea Selatandikarenakan saksi SYAFRUDIN telah meyakinkan Saksi korban bahwasetelah sampai di Korea Selatan, Saksi korban akan bekerja di Pabrikdengan upah yang sangat besar yaitu diantara Rp. 25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) hingga Rp. 40.000.000 ( empat puluh juta rupiah ) perbulan.

Uang tersebut Terdakwa kirim /berikan kepada Terdakwa SUKARYANTO dikarenakan yang melakukanpengurusan ke agensi Singapura adalah saksi SUKARYANTO melalui PT.DUTA PUTRA GROUPBahwa dokumen pasport, Buku Pelaut dan Sertifikatketerampilan serta Medical Check Up adalah milik saksi korban ANDRIJUNIANSYAH yang saksi Syafruddin urus bersama dengan TerdakwaHERY AGUSTONO alias AGUS dan Terdakwa SUKARYANTO sebagaidokumen persyaratan untuk bekerja di Luar Negeri; Bahwa menurut penjelasan Terdakwa SUKARYANTO

Bahwa ternyata, Syafrudin meminta bantuan Terdakwa Sukaryanto danTerdakwa Sukaryanto menjelaskan kepada Syafrudin untukmembrangkatkan Andri Juniansyah proses pemberangkatannya melaluiPT.Duta Putra Group milik Terdakwa Muhammad Hasbar Yasir alias andialias Daeang yang berhubungan dengan agensi yang ada di Singapura,selanjutnya Terdakwa Sukaryanto mengurus Buku Pelaut dan Menical ChekUp atas nama Andi Juniansyah dan hasil membantu tersebut TerdakwaSukaryanto menerima uang sebesar Rp.20.000.000, ( dua

JARLIMA Smenghubungi saudari MAMLIN (agensi di Singapura) melalui panggilanWhatsApp dan Terdakwa katakan Mam, ada yang mau kerja, dia exSingapura ditanya olehnya "berapa lama di Singapura Terdakwa jawab*cuma setahun jaga orang tua lalu dia mengatakan "ada nomornya,kirimkan nomornya biar kita interview kemudian Terdakwa langsungmengirimkan nomor saksi MEIKE MAGDALENA PANGALILA kepadasaudari MAMLIN melalui chat WhatsApp kemudian pada hari Rabutanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 10.00 wib saudari MAMLINmenghubungi

JARLIMA Smendapatkan keuntungan dari merekrut dan memberangkatkan 3 (tiga)PMI (Pekerja Migran Indonesia) Illegal ke Negara Singapura tersebutyaitu :1)2)Bahwa dari saksi MEIKE MAGDALENA PANGALILA mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) yang akandiberikan oleh saudari MAMLIN selaku agensi setelah saudariMEIKE MAGDALENA PANGALILA tiba dan selesai menjalanikarantina dan medical ulang di Singapura namun sampai saat inibelum menerima uang tersebut dan saudari MAMLIN barumengirimkan

uang sebesar $ 500 Dolar Singapura.Bahwa dari saksi ISTIANAH Binti ISKAN dan saksi PURI ASTUTIKBinti SUPARMIN mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) dan uang tersebut sudah saya terima dari saudariUMI selaku agensi dari saksiISTIANAH Binti ISKAN dan saksi PURIASTUTIK Binti SUPARMIN.Bahwa berdasarkan Pasal 69 Undang Undang Republik IndonesiaNomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran "Orangperseorangan dilarang melaksanakan penempatan Pekerja MigranIndonesia.Halaman

JARLIMA Smendapatkan keuntungan dari merekrut dan memberangkatkan 3 (tiga)PMI (Pekerja Migran Indonesia) ilegal ke Negara Singapura tersebutyaitu :1) Bahwa dari saksi MEIKE MAGDALENA PANGALILA mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) yang akandiberikan oleh saudari MAMLIN selaku agensi setelah saudariHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2021/PN BtmMEIKE MAGDALENA PANGALILA tiba dan selesai menjalanikarantina dan medical ulang di Singapura namun sampai saat inibelum

menerima uang tersebut dan saudari MAMLIN barumengirimkan uang sebesar $ 500 Dolar Singapura.2) Bahwa dari saksi ISTIANAH Binti ISKAN dan saksi PURI ASTUTIKBinti SUPARMIN mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) dan uang tersebut sudah saya terima dari SaudariUMI selaku agensi dari saksiISTIANAH Binti ISKAN dan saksi PURIASTUTIK Binti SUPARMIN.

bin Sudirman dan Terdakwa II Mia SumiasihAmat Basuki bekerja sebagai orang yang membantu mempekerjakanPekerja Migran Indonesia untuk bekerja di luar negeri sejak bulanFebruari 2019 ;Bahwa Pekerja Migran Indonesia yang Terdakwa bantu untukdipekerjakan keluar Negeri dengan Tujuan Negara Singapore;Bahwa Terdakwa Suladi bin Sudirman dan Terdakwa II Mia SumiasihAmat Basuki bisa mempekerjakan Pekerja Migran Indonesia untukbekerja diluar negeri dengan tujuan Singapore dikarenakan Terdakwadiminta oleh Agensi

lain harus terlebih dahulu mengikutipelatinan yang di siapkan oleh pihak PT yang terdaftar di BP3TKI, memiliki usiadiatas 18 tahun keatas , pendidikan harus tamat SMP, harus melalui cekkesehatan (medical check up) dan hasil nya harus sehat dan di keluarkan olehRS pemerintah , harus memiliki kontrak kerja yang jelas antara pekerja danpihak PT dan asuransi kesehatan dan jiwa dari BPJS;Bahwa Terdakwa MIA SUMIASIH hanya bertugas mengajarkan bahasaInggris serta mengurus rumah dan berkomunikasi dengan agensi

Sun Life Financial dengan jabatan SeniorAgen Manager (SAM) yang mempunyai tugas dan fungsi memberikan Training /Pelatihan para Agen ataupun calon Agensi yang mendapatkan fee 30% darisetiap setoran premi asuransi dari nasabah, datang/melakukan prosfek kepadasaksi koroban ARMAMAIDAH Binti RAHMAN TARKUS' dengan caramenawarkan produk PT.

Sun LifeFinancial sebagai Regional Training Manager dan Terdakwa sebagaiAgen dengan surat perjanjian keagean No 39150/SLFIM/IV/2015 tanggal21 April 2015 dan lesensi nomor : 14389806 yang diberikan Kodeaktivitas Agensi Nomor : S39150 an.

Sun LifeFinancial sebagai Regional Training Manager dan Terdakwa sebagaiAgen dengan surat perjanjian keagean No 39150/SLFIM/IV/2015tanggal 21 April 2015 dan lesensi nomor : 14389806 yang diberikanKode aktivitas Agensi Nomor : S39150 an.

bertemu dengan Terdakwa Syafrudin di warung kopiyang berada di depan Kantor Imigrasi Tanjung Periok dan saat itu TerdakwaSyafrudin menjanjikan ,setelah sampai di Korea Selatan Andri Juniansyahakan bekerja di Pabrik Baja, tekstil dan Kertas dengan gaji jika tidak lembursenilai Rp. 25.000.000 ( dua puluh lima juta ruiah ) per bulan, apabila lemburakan mendapatkan upah senilai Rp. 40.000.000 ( empat puluh juat rupiah )per bulan dan setelah Andri Juniansyah sampai di Korea selatan akan dijemput oleh Agensi

Saat di LPK tersebut DENDImemberitahu bahwa ianya mendapatkan Agensi yang bisa menguruskeberangkatan ke Korea Selatan untuk bekerja. Selanjutnya saksimenghubungi Nomor Handphone Terdakwa SYAFRUDIN menanyakanapakah bisa memberangkatkan bekerja ke Korea Selatan.

Terdakwa SYAFRUDIN menjelaskan bahwa setelah saksi Sampai diKorea selatan akan di jemput oleh Agensi di Korea Selatan bernama Mr.WONG dan akan langsung bekerja; Bahwa saksi korban yakin mau bekerja di Korea Selatan dikarenakanTerdakwa SYAFRUDIN telah meyakinkan saksi korban bahwa setelahsampai di Korea Selatan, saksi korban akan bekerja di Pabrik denganupah yang sangat besar yaitu diantara Rp. 25.000.000 ( dua puluh limajuta rupiah ) hingga Rp. 40.000.000 ( empat puluh juta rupiah ) per bulan.Saksi

disidangkan dalam berkasterpisah) membantu pengurusan passport dikantor Imigrasi Kelas TPITanjung Periok Jakarta dan sertifikat Basic Safety Training Nomor6211872608010118 atas nama Adri Juliansyah dan meminta bantuanHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 961/Pid.Sus/2020/PN BtmSukaryanto dan Muhammad Hasbar Yasir alias andi alias Daeang(disidangkan dalam berkas terpisah) dan proses pemberangkatannyamelalui PT.Duta Putra Group milik Muhammad Hasbar Yasir alias andi aliasDaeang yang berhubungan dengan agensi

disidangkan dalam berkasterpisah) membantu pengurusan passport dikantor Imigrasi Kelas TPITanjung Periok Jakarta dan sertifikat Basic Safety Training Nomor6211872608010118 atas nama Adri Juliansyah dan meminta bantuanSukaryanto dan Muhammad Hasbar Yasir alias andi alias DaeangHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 961/Pid.Sus/2020/PN Btm(disidangkan dalam berkas terpisah) dan proses pemberangkatannyamelalui PT.Duta Putra Group milik Muhammad Hasbar Yasir alias andi aliasDaeang yang berhubungan dengan agensi

/Pid.Sus/2021/PN Btm Sebagai antar jemput Pekerja Migran Indonesia yang datang dariwilayah luar Batam melalui Bandara Hang Nadim, mengantar PMI keImigrasi pada saat akan berangkat ke Singapore; Mengawasi Pekerja Migran Indonesia untuk tidak pergimeninggalkan tempat penampungan; Membuat biodata para PMI (Pekerja Migran Indonesia) untukdikirimkan ke Agency yang berada di Singapore; Bahwa tugas Terdakwa adalah merekrut Pekerja Migran Indonesiauntuk bekerja di Singapore, berhubungan langsung dengan Agensi

Sekupang, KotaBatam; Bahwa Terdakwa memperkerjakan saksi Muhammad Iqbal, dimanatiao bulannya saksi Muhammad Iqbal akan mendapatkan gaji sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah)); Bahwa tugas Terdakwa adalah merekrut Pekerja Migran Indonesiauntuk bekerja di Singapore, berhubungan langsung dengan Agensi Singapore,interview Pekerja Migran Indonesia, mengajari masak, BahasaInggris,menyediakan penampungan atau tempat tinggal, berurusan dengan ImigrasiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN

Sekupang, KotaBatam;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa tugas Terdakwa adalah merekrut Pekerja Migran Indonesiauntuk bekerja di Singapore, berhubungan langsung dengan Agensi Singapore,interview Pekerja Migran Indonesia, mengajari masak, BahasaInggris,menyediakan penampungan atau tempat tinggal, berurusan dengan Imigrasidalam pembuatan Paspor dan memberangkatkan Pekerja Migran Indonessiake Singapore; Bahwa Tugas saksi Muhammad Iqbal adalah : Sebagai antar jemput Pekerja Migran

(1)ke 1 KUHP, maka pelaku harus lebih dari satu orang, minimal 2 (dua) orang danperan masingmasing pelaku harus jelas, apakah yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa menurut fakta hukum di persidangan Terdakwamenempatkan pekerja migran Indonesia tersebut dilakukan bersama saksiMuhammad Iqbal, yang memiliki tugas dan peran masingmasing yaitu: Terdakwa bertugas merekrut Pekerja Migran Indonesia untuk bekerjadi Singapore, berhubungan langsung dengan Agensi

., Notaris di Kota Bogor, (untukselanjutnya disebut Perjanjian Kerjasama), dimana TERGUGATtidak melakukan prestasinya memberikan pembagian hasil atasPerjanjian Kerjasama sebesar 60% (enam puluh persen) milikPENGGUGAT dari hasil keuntungan yang di dapat dari setiap TKI(Tenaga Kerja Indonesia) yang diberangkatkan dan tiba di Negaratujuan setelah menerima pelunasan dari pihak agensi mitra negarapenempatan tenaga kerja.2.

Bahwa di dalam Perjanjian Kerjasama ini juga diatur bahwaPENGGUGAT memberikan kepercayaan atas pelaksanaanOperasional Perjanjian Kerjasama merupakan tanggung jawabTERGUGAT, dengan sistem pembagian hasil terbagi menjadi 60%(enam puluh persen) menjadi milik PENGGUGAT dan hasil 40%(empat puluh persen) menjadi milik TERGUGAT dari hasilkeuntungan yang di dapat dari setiap TKI (Tenaga Kerja Indonesia)yang diberangkatkan dan tiba di Negara tujuan setelah menerimapelunasan dari pihak agensi mitra negara

memilikiitikad baik untuk mempertanggung jawabkan semua ini dan untukmengembalikan uang investasi yang sudah diberikan olehPENGGUGAT bahkan sampai dengan tanggal didaftarkannyaperkara a quo, TERGUGAT belum melaksanakan pembagian hasilkeuntungan sesuai dengan ketentuan Pasal 5 Perjanjian Kerjasamayang mana bagian PENGGUGAT adalah 60% (enam puluh persen)dari hasil keuntungan yang di dapat dari setiap TKI (Tenaga KerjaIndonesia) yang diberangkatkan dan tiba di Negara tujuan setelahmenerima pelunasan dari pihak agensi

mendengar Penggugat;Setelah memperhatikan bukti bukti surat ;Setelah mendengar keterang saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei2014 yang telah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 22 Mei 2014 dibawah No. 172/Pdt, G/ 2014/PN.Jkt.Tim.telah mengajukan gugatan halhal sebagai berikut :Adapun dalildalil sebagai dasar gugatan dari PENGGUGAT, adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat adalah Perusahaan agensi

semuaaktifitas komunikasi perusahaan milik Tergugat I, diantaranya adalah pekerjaanpembuatan dan perawatan , Papan Nama Toko danmilik Tergugat I berdasarkan Perjanjian ...... ;2 Bahwa Tergugat I adalah Perseroan Terbatas yang berkedudukan di Jakarta,yangberalamat di J1.Dewi Sartika NO.14(Cawang II) Jakarta Timur 13630, yang salahsatu kegiatan usahanya bergerak dibidang penjualan dan layanan purna jualprodukproduk elektronik rumah tangga, lampu dan beterai merek Panasonicyang menunjuk Penggugat sebagai agensi

yang dapat membantu melakukankegiatan komunikasi Tergugat I kepada masyarakat, (3 Bahwa Tergugat II adalah Warga Negara Jepang yang bekerja sebagai karyawanEkspatriat (tenaga kerja asing) pada Tergugat I dan yang memerintahkanTergugat III untuk membuat invoice dengan mengatasnamakan Penggugat tanpahak;4 Bahwa Tergugat III sebagai Karyawan Tergugat I yang juga merupakan bawahandari Tergugat II yang bekerja pada Tergugat I ;5 Bahwa Tergugat I menunjuk Penggugat sebagai agensi yang dapat membantuTergugat

JARLIMA S menghubungi saudariMAMLIN (agensi di Singapura) melalui panggilan WhatsApp dan saksi BUDIPRATAMA S Als MAMI Bin Alm. JARLIMA S katakan Mam, ada yang maukerja, dia ex Singapura ditanya olehnya "berapa lama di Singapura saksiBUDI PRATAMA S Als MAMI Bin Alm. JARLIMA S jawab "cuma setahun jagaorang tua lalu dia mengatakan "ada nomornya, kirimkan nomornya biar kitainterview kemudian saksi BUDI PRATAMA S Als MAMI Bin Alm.

JARLIMA S mendapatkankeuntungan dari merekrut dan memberangkatkan 3 (tiga) PMI (Pekerja MigranIndonesia) Illegal ke Negara Singapura tersebut yaitu :1)2)Bahwa dari saksi MEIKE MAGDALENA PANGALILA mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) yang akandiberikan oleh saudari MAMLIN selaku agensi setelan saudari MEIKEMAGDALENA PANGALILA tiba dan selesai menjalani karantina danmedical ulang di Singapura namun sampai saat ini belum menerima uangtersebut dan saudari MAMLIN baru mengirimkan

JARLIMA Smendapatkan keuntungan dari merekrut dan memberangkatkan 3 (tiga) PMI(Pekerja Migran Indonesia) Illegal ke Negara Singapura tersebut yaitu :1) Bahwa dari saksi MEIKE MAGDALENA PANGALILA mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) yang akandiberikan oleh saudari MAMLIN selaku agensi setelan saudari MEIKEMAGDALENA PANGALILA tiba dan selesai menjalani karantina danmedical ulang di Singapura namun sampai saat ini belum menerima uangtersebut dan saudari MAMLIN baru mengirimkan

sebagai orang yang membantu mempekerjakanPekerja Migran Indonesia untuk bekerja di luar negeri sejak bulanFebruari 2019 ; Bahwa Pekerja Migran Indonesia yang Terdakwa bantu untukdipekerjakan keluar Negeri dengan Tujuan Negara Singapore; Bahwa Terdakwa Abdul Majid bin Usman dan Terdakwa II Petrus EboOwa alias Piter bisa mempekerjakan Pekerja Migran Indonesia untukbekerja diluar negeri dengan tujuan Singapore dikarenakan TerdakwaHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN Btmdiminta oleh Agensi

anak cacat mental,Riana, guru balet, guru balet palsu, guru balet ilegal, kaum jin, kaum pribumi,kaum setengah pribumi, kaum tanah terkutuk, gorin, kaum jin, qorin kaum jin,Kiko Mizuhara, Viola Aqila Grasilia, Desi Natali, pegawai setan, makhluk yangmenyembah setan, Amrullah Hag, Gdragon (Jiyong Kwon), atlet renangperempuan Korea Selatan, perempuan yang berdarah Cina 100%, laki lakiyang berdarah Korea 100%, penyihir perempuan, penyihir laki laki, memberEXO yang asli, member EXO yang palsu, member agensi

SM Entertainmentyang asli, member agensi SM Entertainment yang palsu, dan pemilik toko fisikpalsu Etude House di seluruh mall yang ada di seluruh wilayah negaraIndonesia (Etude House yang asli tidak pernah membuka toko fisik asli danresmi di seluruh wilayah negara Indonesia).e Nama tidak sesuai dengan aturan tata nama garis turun temurun yang wajibdipatuhi sejak ribuan tahun yang lalu.HIm 3 dari 12 hlm Penetapan No. 133/Pdt.P/2018/PN.

Ltd.agensi biro perjalanan, sedangkan Pemohon Banding hanya membantu menyalurkan insentif tersebkepada agensi biro perjalanan, jadi tidak semestinya Pemohon Banding mengkreditkan Pajak Masuinsentif tersebut;bahwa Terbanding tetap mempertahankan koreksi Pajak Masukan terkait pemberian insentif kepadbiro perjalanan sebesar Rp. 15.005.360,00;: bahwa perbedaan perhitungan Pajak Pertambahan Nilai antara Surat Ketetapan Pajak Kurang BayaSurat Keputusan Keberatan dengan Pemohon Banding disebabkan Terbanding

Dan saksidimajikan tersebut bekerja selama 3 (tiga) bulan, dan saksi olehMmajikan dikembalikan ke agensi karena tangan dan kaki saksiSakit tak tahan sama sabun untuk cuci kamar mandi karenasetiap hari harus mencuci kamar mandi. Selama 3 minggu Saksitinggal di agensi singapura nunggu majikan baru, dan bulanOktober 2011 saksi dapat majikan yang bernama Sdri. SARIFAKALISA , umur 47 Th , pek. Swasta alamat Cuecukang roodssingapura.

Dan permit saksi dicancel samaMOM karena= majikan tidak membayar tlebi setiapbulannya.Kemudian pada tanggal 7 Pebruari 2012 saksidikembalikan ke agensi NORA disingapura.Selama 2 (dua)minggu saksi diagensi NORA dan mengurus permit , kemudianpada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012,diagensi NORA saksibertemu dengan Sdr. H. MAKSUM, umur 50 Th, Pek. Swasta ,alamat tidak tahu .mengatakan jika keluarga saksi memintaSsaksi pulang, Kemudian Sdr. H.

MAKSUM bertanya kepada agensiuntuk hutang saksi berapa, dan dijawab oleh agensi 1500 dolar( dalam rupiah sekitar 14 juta rupiah). Dan saksi baru bolehpulang setelah 2 dua hari kemudian karena permit saksibermasalah, baru pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012,sekira 10.30 Wib dari bandara singapura . Sampai dibandaraSemarang jam 12.00 Wib.

YangSaksi sebagai kepala cabang dengan agensi BUDGETENPLOYMENT SINGAPUR dimana yang kerja sama denganPT.SINERGI BINA KARYA. setelah itu Saksi cek ke agensi yangmenurut data dari B3TKI teresbut, ternyata INA MAWADAH tidakterdaftar di agensi yang disebutkan oleh BP3TKI.Dan Saksi jugamencari atau mengecek ke data TKI yang Saksi rekrut sertaSaksi berangkatkan melalui PT.

SINERGI BINA KARYA juga tidakada nama INA MAWADAH setelah itu Saksi kroscek ke PT.SINERGI BINA KARYA cabang Kendal maupun pusat juga tidakterdaftar data anak tersebut .Bahwa benar saksi cek ke agensi singapura NORA ternyata Sdri.INA MAWADAH terdaftar diagensi teresbut dan agensi tersebutberkerjasama dengan PT.

RepublikIndonesia, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan April tahun 2018 saksi korbanMaharani Galuh bertemu dengan sdr.Dista (belum tertangkap)didepan rumahnya, lalu sdr Dista menceritakan dirinya telah bekerjadi Beijing dengan gaji sekitar 5000 Yuan (sekitarRp.10.000.000,/sepuluh juta rupiah), atas ceritanya tersebutsehingga saksi korban Maharani tertarik untuk bekerja di Cina, dansdr.Dista berjanji akan mengenalkan saksi Maharani denganseorang agensi

Migran Indonesia, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan April tahun 2018 saksi korbanMaharani Galuh bertemu dengan sdr.Dista (belum tertangkap)didepan rumahnya, lalu sdr Dista menceritakan dirinya telah bekerjadi Beijing dengan gaji sekitar 5000 Yuan (SsekitarRp.10.000.000,/sepuluh juta rupiah), atas ceritanya tersebutsehingga saksi korban Maharani tertarik untuk bekerja di Cina, dansdr.Dista berjanji akan mengenalkan saksi Maharani denganseorang agensi

Selanjutnya sdri.DISTA mengatakan akan mengenalkan saksi denganseorang agensi yang memberangkatkannya ke Cina dan meminta nomor HPsaksi, kemudian saksi menyetujuinya; Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 1 Mei 2018, saksi dihubungi melaluiHP oleh seorang agensi perempuan yang mengaku bernama LIE KETFUIatau Bibi Li mengajak saksi untuk ketemuan disebuah rumah yang beralamatdi Gg.Flamboyan Jl.Sucipto Kubu Raya.

berdasarkan alat bukti yang diajukan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada bulan April tahun 2018 saksi korbanMaharani Galuh bertemu dengan sdr.Dista (belum tertangkap)didepan rumahnya, lalu sdr Dista menceritakan dirinya telah bekerjadi Beijing dengan gaji sekitar 5000 Yuan (SsekitarRp.10.000.000,/sepuluh juta rupiah), atas ceritanya tersebutsehingga saksi korban Maharani tertarik untuk bekerja di Cina, dansdr.Dista berjanji akan mengenalkan saksi Maharani denganseorang agensi