., umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan D 3, pekerjaan perawat, bertempattinggal di RT. 010 RW. 004 Desa Bakulan, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSugiono, ST. bin Akhmad Kasan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.003RW.007 Desa Gunungjaya Kecamatan Belik KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Surat Keterangan Domisili Nomor: 640/10/I/2018, tanggal 17 Februari2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bakulan, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup.(P.1); him. 3 dari 11 hlm. Putusan No. 0355/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 555/81/XI1I/2008 Tanggal 24Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga.

tinggal bersama orang tuanya di Desa Bakulan Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga;w Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat meninggalkan Tergugat;2.

Wiwik Miswowati binti AKhmad Munin, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Guru), tempat kediaman di RT. 010 RW. 004 Desa Bakulan,him. 4 dari 11 hlm.

Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiridi RT.010 RW.004 Desa Bakulan, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga sejak September 2017 sampai dengan sekarang tidak pernahkembali; 5.

Terdakwa datang kerumah saksi korban di desa Bakulan Rt. 01 Rw. O1Kec. Temayang Kab. Bojonegoro dengan tujuan akan menyewa mobil dan terjadikesepakatan secara lisan antara terdakwa dengan saksi korban SARWI Bin MARWIbahwa terdakwa menyatakan kesanggubannya untuk membayar uang sewa sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan dengan disaksikan oleh Sdr.

KEDUA Bahwa ia terdakwa GUNARI Bin MASIDIN pada hari Jum'at tanggal 05 Pebruari 2010,atau setidak tidaknya pada suatu waktu antara bulan Pebruari sampai dengan bulan Agustus2010 bertempat di rumah saksi korban SARWI Bin MARWI di desa Bakulan Rt. 01 Rw. O1Kec. Temayang Kab.

MOCK.ANWAR,SH. " Hukum Pidana Bagian Khusus Jilid I", 1982, hal43)e Dalam fakta persidangan dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwabahwa terdakwa GUNARI Bin MASIDIN telah melakukan penipuan bertempatdi desa Bakulan Rt. 01 Rw. 01 Kec. Temayang Kab. Bojonegoro pada hariJum'at tanggal 05 Pebruari 2010 sekira jam 18.00.Wib. sekira pukul 21.00.Wib.

Akta Nikah Nomor : 16/14/I/2009 tanggal 09022009,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai duaorang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di Dukuh Tunggul Rejo RT.027 RW.013, Desa Gubug,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali selama 7 tahun 4 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat beradadi rumah Penggugat di Dukuh Bakulan

Bahwa sejak bulan Juni 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan pada bulan Juni 2016Penggugat dengan seijin Tergugat tinggal di rumah Penggugat sendiri diDukuh Bakulan Kidul RT.003 RW.001, Desa Bakulan, KecamatanPerkara nomor 1259/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 14 halamanCepogo, Kabupaten Boyolali karena Penggugat sedang ada masalahdengan tetangga rumah Tergugat sehingga Penggugat berada di rumahPenggugat sendiri dan Tergugat kadang di rumah bersama kadang

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor :300/01/VIIV2017 , tanggal 21Agustus 2017 , dari Kepala Desa Bakulan yang bermaterai cukup, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama bernama : Ariyanto bin Supardi , umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Bakulan RT.002 RW. 001 DesaBakulan

kerumah sendiri , sedang Tergugat dirumah bersama, dansejak bulan Desember 2016 Penggugat meminta anaknya disekolahkandidekat rumah Penggugat, namun Tergugat tidak memperbolehkan dansejak itu Tergugat sudah tidak pernah menemui Penggugat lagi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;Saksi kedua bernama : Suranto bin Anom Rejo , umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Bakulan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang dan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakulan Kabupaten Bojonegoro ;---6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ; --------------------------------------

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugatan antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh mbatik, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.04 RW.01 Desa Ringin Kecamatan PamotanKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; 22MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Bakulan

Kecamatan Bakulan KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai TERGUGA T Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21 Mei 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor 0540/Pdt.G/2013/PA.Rbg. tanggal 21 Mei 2013 telah mengajukan halnya sebagai1.

Bahwa selama pernikahan 5 tahun 6 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua nenek Penggugat di Desa Ringin Kecamatan Pamotan selama 5 bulankemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sumatera selama tahun kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Bakulan Kecamatan Bakulan KabupatenBojonegoro selama tahun kemudian terakhir tinggal di rumah nenek Penggugat diDesa Ringin Kecamatan Pamotan selama 2 tahun dan selama tinggal bersama antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Atas pertanyaan Penggugat kepada Tergugat tentang hubungan cintaTergugat dengan WIL TERGUGAT, Tergugat mengaku mencintai WIL TERGUGATsehingga antara Penggugat dan Tergugat bertengkar kemudian seketika itu TergugatPergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaBakulan Kecamatan Bakulan Kabupaten Bojonegoro, hingga sekarang pisah;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang dan pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakulan Kabupaten Bojonegoro ;6.

Bakulan Kec. Temayang Kab.

Bakulan Kec. Temayang kab. Bojonegoro. Telah melakukanpenangkapan terhadap orang yang melakukan perjudian jenis DADU;Bahwa benar, awalnya saksi mengetahui berdasarkan informasi yang di dapat viatelepon dari daerah wilayah Dkh. Kedungbedug Ds. Bakulan Kec.

Bakulan Kec. Temayang Kab. Bojonegoro. Telah melakukanpenangkapan terhadap orang yang melakukan perjudian jenis DADU;Bahwa benar, awalnya saksi mengetahui berdasarkan informasi yang di dapat viatelepon dari daerah wilayah Dkh. Kedungbedug Ds. Bakulan Kec. Temayangtepatnya dibawah pohon jadi di dalam hutan ada seseorang bergerobol dansedang melakukan perjudian jenis dadu;Bahwa benar terdakwa pada saat perjudian berlangsung melakukan perjudian jenisdadu bersama sama dengan Sdr.

Bakulan Kec. Temayang Kab. Bojonegoro telahmelakukan perjudian jenis dadu bersama sama dengan terdakwa MURYADI BinJAKIRUN (berkas terpisah) dan Sdr.

Sutomo No 29 Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanSUTIKNAN BIN WARDO, tanggal lahir 08101967, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Bakulan RT.02 RW. 01 Desa BakulanKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2014

tanggal 25051988, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegorosebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/28/Halaman dari 13 : Putusan nomor: 327/Pdt.G/2014/PA.BjnV/1988 tertanggal25051988.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bakulan

,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro lalu pada sekitar bulanseptember tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat pindah karenabekerja di Kalimantan Selatan sekitar 2 (dua) tahun lamanya lalu padatanggal 18 Januari 2014 kemarin pulang lagi ke rumah orang tua diDesa Bakulan, Kecamatan Temayang hingga sekarang ini.Bahwa alasan Penggugat mengajukan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawaha Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis terbukti dengandikaruniai

tinggal diKalimantan Selatan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta Tergugat sering berbuat kasar yangdisebabkan karena Tergugat selalu curiga kepada Penggugat,sehingga pada tanggal 18 Januari 2014 kemarin Pengggugatsudah tidak kuat menghadapi sikap Tergugat tersebut laluPenggugat pulang ke rumah milik orang tua di Desa BakulanKecamatan Temayang hingga sekarang in1.Bahwa setelah Penggugat pulang ke rumah milik orang tuaPenggugat di Desa Bakulan

dengan Penggugat karena masa depan anakanak saya meskipun Penggugat bekerja sebagaiMenimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menangapi dalamrepliknya secara tertulis tertanggal 24 Maret 2014 dan atas replik PenggugatTergugat menanggapi dalam dupliknya secara lesan tanggal 7 AprilMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan kedua belah pihak telahdihadirkan saksi orang dekat penggugat yang bernama Sunarto bin Sumadi , umur56 tahun , agama Islam pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa Bakulan

kiranya memanggilPemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar Perkawinan tersebutsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 116 / NAS / 1984tanggal 31 Desember 1984, tercatat telah dilangsungkan perkawinan antara :RUMANTO, lahir di Kediri, umur Dua puluh Satu Tahun, pekerjaan Bakulan

,tempat tinggal di Ketami Kediri dan RASINI, lahir di Kediri, umur Dua PuluhTahun, pekerjaan Karyawati Gudang Garam Kediri, tempat tinggal di BlabakKediri, dahulu belum pernah kawin, anak perempuan dari suami istri RACHMADdan TUKIRAH, tempat tinggal di Blabak Kediri untuk ditulis dan dibaca seterusnyatelah dilangsungkan perkawinan antara : RUMANTO, lahir di Kediri, umur DuaPuluh Satu Tahun, pekerjaan Bakulan, tempat tinggal di Ketami Kediri, dahulubelum pernah kawin, anak lakilaki dari suami istri

Pasal118 HIR serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memerintahkan kepada kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar Perkawinan tersebutsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 116 / NAS / 1984tanggal 31 Desember 1984, tercatat telah dilangsungkan perkawinan antara :RUMANTO, lahir di Kediri, umur Dua puluh Satu Tahun, pekerjaan Bakulan

II, dengan luas 120 m2 atas nama Ambjar Kromoredjo yang terletak di Dusun Bakulan, Desa Rejosari, Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo;3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon

II, luas 120 m2 atas nama Ambjar Kromoredjo yangterletak di Dusun Bakulan, Desa Rejosari, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo, yang tanah tersebut merupakan bagian dari Pemohon diatas(terlampir) ;e bahwa Pemohon tersebut bermaksud ingin merubah dan balik nama atas tanahtersebut diatas, karena tanah tersebut telah dijual oleh Pemohon kepadaSASMINTO alamat di Dusun Bakulan,Desa Rejosari, Kecamatan Kalikajar,KabupatenWonosobo sebagai pembelinya dan untuk balik nama tersebutdiperlukan adanya penetapan

suratP.3 dan P.11 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Saksi SULIS :e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan SAPTO RAHARJO dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama PANGGAH RAHAYU dan LELIKDWI LESTARI;e Bahwa SAPTO RAHARJO memiliki nama kecil yaitu SAMINGUN; Bahwa SAPTO RAHARIJO telah meninggal dunia dan meninggalkan sebuahrumah didaerah dusun Bakulan

SASMINTO;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian kepada Pengadilanuntuk proses balik terhadap rumah yang telah dijual Pemohon kepadaSASMINTO sebab anak Pemohon yang bernama LELIK DWI LESTARIbelum dewasa;2 Saksi MUSLIM :e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan SAPTO RAHARJO dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama PANGGAH RAHAYU dan LELIKDWI LESTARI;e Bahwa SAPTO RAHARJO memiliki nama kecil yaitu SAMINGUN;e Bahwa SAPTO RAHARJO telah meninggal dunia dan meninggalkan sebuahrumah didaerah dusun Bakulan

II, dengan luas 120 m2 atas nama Ambjar Kromoredjoyang terletak di Dusun Bakulan, Desa Rejosari, Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo;3 Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari RABUtanggal 11 JUNI 2014 olehHAGA SENTOSA LASE, SH., selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Wonosobo,Penetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT. 008, RW. 003, Desa Bakulan,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Purbalingga pada tanggal 24 April 1998, dengan AkteNikah Nomor : 95/95 /TV / 98 dan belum pernah cerai;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Halaman dari 9Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.PbgBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Bakulan

RT. 008 RW. 003 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 5 (lima) bulan,kemudian tinggal di rumah bersama di Desa Bakulan RT. 008 RW. 003Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 15 (limabelas) tahun.

kebutuhan ekonomi keluarga tidak tercukupi ;2 Tergugat seringkali marahmarah, bahkan kadang sampai menyakitijasmani Penggugat ;Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Maret tahun 2013 dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin maupun sepengetahuanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah Bapak Darmuji yang baralamat di DesaPanican RT. 010 RW. 003 Kecamatan Kemangkon Kecamatan KabupatenPurbalingga, sehingga kemudian Penggugat pulang ke rumah pamanPenggugat bernama Sodirin yang beralamat didesa Bakulan

Kemangkon, KabupatenPurbalingga yang aslinya dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga, yang setelahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 95/95/IV/98 Tanggal 24 April 1998 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, yang setelah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P.2;B Saksisaksi :1 SAKSII, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diRT. 008, RW. 003, Desa Bakulan

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn.EIN :mey NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, NIK 3522217112680034jmur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bakulan, RT.OO1 RW.001, Desa Bakulan, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Dwiki Anmad Fahrezi bin Karnawi ;Tanggal Lahir : O1 Februari 2001 (umur 18 tahun 7 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat Tinggal : Dusun Bakulan, RT.001 RW. 001, Desa Bakulan,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

O01, Desa Bakulan, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegorpdi muka persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia anak Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernarGinda RindianiSetianingrum binti Sriongsejak 1 tahun yang lalu ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

cukup lalu diberi tanda (P.5) ;6) Foto copy Kurtu Kluarga (KK) atas nafwaki Anmad Fahrezi bin Karnawiyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, Nomor : 3522211901073338, tanggal O05 Agustus2009, yang telah nasegelen dan dicocokkan dengan aslinya dan sesualserta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.6) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut :Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Bakulan

, RT.0O1 RW. 001, Desa Bakulan, KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahuiPemohon hendak minta dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya yang k#ndamaRindiani Setianingrum binti Srionokarena umurnya belum mencapai 19tahun ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 18 tahun 7 bulan ;Bahwa

SalinanPUTUSANNomor : 1060/Padt.G/2016/PA.Pbg2 34 4 ryDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di RT.003, RW. 002, Desa Bakulan, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberikankuasa

khusus kepada Advokat beralamat kantor diKabupaten Purbalingga (53362) berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Juni 2016, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;wenn nnn cence cee nne nnn ennnne MO 1 WN) 22222222 2222TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Buruh, dahulu bertempat kediaman di RT. 003,RW. 002, Desa Bakulan, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga Sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai

tanggal 15 Februari 2014 Tergugat meminta ijinkepada Penggugat untuk bekerja di Jakarta dan sejak saat itu Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Negara Republik Indonesia ; Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berharap suatu saat nantiTergugat akan kembali lagi, namun kenyataanya sampai dengan sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi kerumah Penggugat sehingga kemudianPenggugat menghadap Kepala desa Bakulan

Bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. ; SAKSI , umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, Alamat RT.010, RW. 004, Desa Bakulan, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Nopember 2010 ; Bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Bakulan RT003 / RW. 002 Kecamatan Kemangkon Kabupataen PurbalinggaPutusan Nomor Perkara : 1060/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 8 dari 13 halamanselama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 3 (tiga) bulan Bada Dukhul ,sudah dikaruniai 1orang anak ; 3. Bahwa kurang lebih sejak tanggal 15 Pebruari 2014 berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; 4.

PUTUSANNomor 2559/Pdt.G/2020/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. 3522211007710003, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.004 RW.001Desa Bakulan Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK. 3522214104730005

, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SLTA, tempat tinggal diRT.004 RW.001 Desa Bakulan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka persidangan;Telah menilai alatalat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertangg<04 Nopember 2020 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor2559/Pdt.G

Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP,bertempattinggal di Dusun Bakulan RT.004 RW.001 Desa BakulanKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara sah dan setelah menikahtinggal di rumah orangtua Pemohon, dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Bakulan RT.003 RW.001Desa Bakulan Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Hal.4 dari 12 hal. Putusan No.2559/Pdt.G/2020PA.Bjn.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bakulan RT.009 RW. 004 Kecamatan Kemangkon KabupatenPurbalingga selama kurang lebih (satu) tahun, kemudian keduanya pindah dan tinggaldi rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Kembaran Kulon RT. 003RW. 002 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniai (satu)anak bernama : ANAK PENGGUGATA DAN TERGUGAT, umur 3,5 tahun dibawahpemeliharaan dan pengasuhan Penggugat ;5..

Bahwa puncaknya pada bulan Nopember tahun 2011 dimana pada saat itu Penggugatpulang dari menengok orang tuanya, namun ketika sampai di rumah orang tuaTergugat, Tergugat marahmarah bahkan sampai merobek baju Penggugat dankemudian mengusir Penggugat sehingga kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuanya yang beralamat didesa Bakulan RT. 009 RW. 004 Kecamatan KemangkonKabupaten Purbalingga sampai dengan sekarang ;7..

NIK : 3303056706940001 tanggal 29 Maret 2012 An.PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 27 Agustus 1994, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat RT. 009, RW. 004, Desa Bakulan, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti2.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/1/2009 Tanggal 27 Januari 2009 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga

Puncaknya terjadibulan Nopember 2011 yang akibatnya Penggugat terpaksa pulang ke rumah orang tuanya diRT. 009 RW. 004 Desa Bakulan Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga hinggasekaran 9; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halanganyang sah, oleh

Juz IV halaman 238 yangberbuny1 ; 2222222 222 n onan nnn nn nena nnnArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugat tidakhadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabilaPenggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis P.1. dan P.2. ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. fotocopy KTP atas nama Penggugat,terbukti Penggugat adalah penduduk yang bertempat tinggal di Desa Bakulan

Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan karena Masalah ekonomi, Tergugat kerja tani danbakulan kambing, tapi bakulan kambingnya sering rug ; 4. Bahwabenar akibat dari kejadian tersebut sejak bulan januari tahun 2014antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perpisahan yang hingga saatini telah berlangsung selama 2 tahun 9 bulan; 5.

kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 2 tahun , lalupindah ke rumah sendiri 27 tahun 3 bulan , dan telah dikaruniai 2orang anak perempuan yang bernama: Ida 31 tahun dan Ayu, 21 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan januari tahun 2014 mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran penyebabnya adalah Masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat.Tergugat kerja tani dan bakulan

kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 2 tahun , lalupindah ke rumah sendiri 27 tahun 3 bulan , dan telah dikaruniai 2orang anak perempuan yang bernama: Ida 31 tahun dan Ayu, 21Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan januari tahun 2014 mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran penyebabnya adalah Masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat.Tergugat kerja tani dan bakulan

Tergugat kerja tani dan bakulan kambing, tapisering rugi sehingga bangkrut, yang akibat pertengkaran tersebut telahterjadi perpisahan tempat tinggal sejak januari tahun 2014 hingga sekarangsudah 2 tahun 9 bulan laman ya = +++ =Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugattersebut telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, sedangkan menurut pasal 174 HIR,pengakuan adalah bukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalambidang perkawinan yang buka sematamata mencari siapa yang salah,namun mencari kebenaran

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NGADIMAN Bin MANGUN PAWIRO (Alm)Tempat lahir : BantulUmur /tanggal lahir : 65tahun / 10 Agustus 1949Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bakulan Kulon RT 001Desa Patalan Jetis BantulAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa ditahan

Perk : PDM87/BNTULEpp/05/15tanggal 01 Juni 2015, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa NGADIMAN Bin MANGUN PAWIRO (Alm) pada hariRabu, tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 135/Pid.B/2015/PN.Btlmasih dalam bulan Januari tahun 2015, atau setidaknya terjadi pada tahun 2015,bertempat di Dusun Bakulan Kulon RT 01 Desa Patalan Kecamatan JetisKabupaten Bantul atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk

SARINAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 pukul 11.00 wibdi Dusun Bakulan Kulon RT 01 Desa Patalan Kecamatan Jetis KabupatenBantul, terdakwa telah memukul saksi korban Nuning Suparti ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor: 135/Pid.B/2015/PN.BtlBahwa benar pada saat kejadian, saksi korban Nuning Suparti sedangngobrolngobrol dengan saksi, saksi Isti Ningsih, saksi Dalinem, saksiMurdilah dan saksi Prihati, pada saat itu saksi

MURDILAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 pukul 11.00 wibdi Dusun Bakulan Kulon RT 01 Desa Patalan Kecamatan Jetis KabupatenBantul, terdakwa telah memukul saksi koroban Nuning Suparti;Bahwa pada saat kejadian, saksi koroban Nuning Suparti sedang ngobrolngobrol dengan saksi, saksi Isti Ningsih, saksi Dalinem, saksi Sarinah dansaksi Prihati, pada saat itu saksi koroban Nuning Suparti sedang duduk di atassepeda motornya

ISTININGSIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 pukul 11.00 wibdi Dusun Bakulan Kulon RT 01 Desa Patalan Kecamatan Jetis KabupatenBantul, terdakwa telah memukul saksi korban Nuning Suparti, pada saatkejadian saksi korban Nuning Suparti sedang ngobrolngobrol dengan saksi,saksi Murdilah, saksi Dalinem, saksi Dalinem dan saksi Prihati, pada saat itusedang duduk di atas sepeda motornya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 135/

Bahwa fasilitas kredit bakulan ini diberikan untuk tujuan modal kerja, apabilaterdapat penyimpangan dan penyalahgunaan kredit menurut ketentuan hukumyang berlaku, maka Penggugat berhak untuk membatalkan Perjanjian Kreditdan Para Tergugat harus segera melunasi kredit yang telah dikucurkantermasuk semua biayabiaya yang timbul karena fasilitas kredit tersebut..

Fotokopi sesuai asli Kwitansi tanggal 02 Mei 2017 sejumlah Rp 567.000.000,(lima ratus enam puluh tujuh juta rupiah) untuk Pencairan Kredit Bakulan dengannomor Perjanjian Kredit : 061/PKPER/KCU/KBL/V/17 atas nama DPK APPSIPASAR PAGI ARENGKA, selanjutnya diberi tanda bukti P3;.

Fotokopi sesuai asli Daftar Angsuran Kredit tanggal 02 Mei 2017 atas nama DPKAPPSI PASAR PAGI ARENGKA untuk Kredit Bakulan dengan nomor PerjanjianKredit 061/PKPER/KCU/KBL/V/17 dengan plafond Rp 567.000.000,(lima ratusenam puluh tujuh juta rupiah), jangka waktu 100 hari, angsuran per 10 hari,tanggal jatuh tempo 13 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P4;.

Permodalan Ekonomi Rakyat (PER)dengan Dewan Pimpinan Daerah Asosiasi Pedagang Pasar Seluruh Indonesia (DPDAPPSIl) Kota Pekanbaru tentang Penyaluran Kredit Bakulan Nomor MoU. 027/1.2PER/X/2016 tertanggal 31 Oktober 2016, yang mana ternyata Kesepakatan Kerjasamatersebut dibuat dan ditandatangani oleh PT.

Permodalan Ekonomi Rakyat (PER) DenganDewan Pimpinan Daerah Asosiasi Pedagang Pasar Seluruh Indonesia (DPD APPSI)Kota Pekanbaru tentang Penyaluran Kredit Bakulan Nomor MoU. 027/1.2PER/X/2016tertanggal 31 Oktober 2016, yang mana ternyata Kesepakatan Kerjasama tersebutdibuat dan ditandatangani oleh PT.

MARIYAH Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Umur : 60 tahun ;Keduanya adalah suami isteri, bertempat tinggal di Desa Bakulan Rt.003 Rw.002Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 21 Januari2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga pada

Saksi KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah Kaur Pemerintahan Desa Bakulan ;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah di KUA Kecamatan Kemangkon pada tanggal 15Desember 1976 ;e Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung yang sudah dewasa masingmasing bernama :1. HERI SUROSO, umur 36 tahun ;2.

Saksi TAAT HARIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah Kadus Desa Bakulan ;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah di KUA Kecamatan Kemangkon pada tanggal 15Desember 1976 ;e Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung yang sudah dewasa masingmasing bernama :1. HERI SUROSO, umur 36 tahun ;2.

nnn n enna nn nne TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa kini perlu dipertimbangkan apakah permohonan ParaPemohon tersebut tidak bertentangan dengan adat kebiasaan setempat dan PeraturanPerundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan danketerangan Para Pemohon serta dihubungkan dengan bukti P1, P2 dan P3 diperolehfakta bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Desa Bakulan

SALINAN PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2017/PA.BtlY(te=tuseQVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan penetapan mafqud yang diajukan oleh :LL.Wartini binti Parjo Wiyono, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanpenjahit, tempat kediaman di Bakulan Kulon RT. 003 Desa Patalan,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul selanjutnya disebut sebagaiPemohon I

;Sarjiyati binti Parjo Wiyono, Umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Bakulan RT.001 Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantulselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Parjiyem binti Parjo Wiyono, Umur 44 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Badan RT.004, Desa Panjangrejo, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;Teguh Raharjo bin Parjo Wiyono, Umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh

harian lepas, tempat kediaman di Bakulan RT. 001Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;Sumarsih binti Parjo Wiyono, Umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Bakulan RT.002 Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantulselanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Halaman 1 dari 15 Penetapan No. 163/Pdt.P/2017/PA.Btl.Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan

Pawiro Dikromo alias Mujinemyang semasa hidupnya bertempat tinggal di Bakulan RT. 001 DesaTrirenggo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Parjo Wiyono alias Buang bin PawiroDikromo, lahir tahun 1942 (Mahqud)2. Bahwa, semasa hidupnya bapak Parjo Wiyono alias Buang binPawiro Dikromo telah menikah 1 (satu) kali yaitu dengan Ny.

Bahwa ayah kandung Para Pemohon yang bernama Parjo Wiyonoalias Buang bin Pawiro Dikromo yang beralamat di Bakulan RT. 001Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul ketika itu yangbersangkutan berusia 36 tahun dan sampai diajukanya permohonanMahqud ini sudah berjalan selama 39 tahun, yang bersangkutan tidakpernah pulang tidak pernah memberi kabar, sehingga tidak diketahulkeberadaanya;5.

Bahwapuncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2015 beberapa hari setelah Tergugat mengusirPenggugat, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di DukuhBakulan Kidul RT.002 RW.001, Desa Bakulan, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulan Mei2015 hingga sekarang selama 2 tahun 3 bulan, Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkumpul lagi;6.

Nomor : 0110/014/III/2015, tanggal 12 Maret 2015,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Siti Lestari bin Tukirin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Bakulan

KidulRT.002 RW.001 Desa Bakulan Kecamatan Cepogo kabupatenBoyolali; Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena sebagai tetangga; Saksi tahu, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri; Saksi kenal dengan Penggugatsejak kecil sedangkan dengan Tergugatsejak menjadi suami Penggugat; Setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan; Menurut cerita Penggugat

Penggugat, Penggugatdiusir Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulangkerumah orang tuanya; Setahua saksiselama pisah Terguga tidak pernah dating; Setahu saksi selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi; Saksi tahu karena saksi sebagai tetangga dekat, saksi sering lewat didepan rumah tempat tinggal Penggugat;Saksi Kedua : Achmad Daryanto bin Suyadi Atmo Miharjo, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DukuhBakulan Kidul RT.002 RW.001 Desa Bakulan

Pengadilan Agama Boyolali menjatuhkan talak Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan bahwa sejak awal menikah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan karena ; Tergugat berwatak kasar dan maunya menang sendiri; Segalasesuatu yang di lakukan Penggugatselalu salah; Penggugat sudah menanyakan kepada Tergugat atas sikapnya namunTergugat tidak menjawab, dan hanya marahmarah dan mengusirPenggugat;Menimbang bahwa sejak bulan Mei 2015 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dukuh Bakulan

Tergugat aslinya dari Desa Kedungbenda KemangkonPurbalingga ; e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumaorangtua Penggugat di Desa Bakulan selama kurang lebih 6 bulan dan terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kedungbenda selamakirakira 6 tahun, belum dikaruniai anak ; e Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun saksi tahu sejak April 2013 Penggugat pulang keorangtuanya dengan diantar Tergugat.

Penggugat aslinya dari Desa Bakulan KemangkonPurbalingga ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumaorangtua Penggugat di Desa Bakulan selama kurang lebih 6 bulan danterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaKedungbenda selama kirakira 6 tahun, belum dikaruniai anak ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,namun beberapa tahun terakhir ini keduanya sering bertengkar karenaTergugat pacaran dengan perempuan lain bernama Nen1i

; e Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, saksi juga mengetahui sendiri Tergugat pacarandengan Neni bahkan saat ini Tergugat sudah tinggal serumah dengan Nenidi rumah orangtua Neni di Desa Karangpetir Kalimanah Purbalingga ;e Bahwa sejak April 2013 Tergugat mengantar Penggugat pulang keorangtuanya di Desa Bakulan.

PENGGUGAT,terbukti Penggugat adalah penduduk Desa Bakulan Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, oleh karenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka perkara tersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan AgamaPurbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan Akta Nikah a.n.Pengguagt dan Tergugat, maka terbukti