berikut bangnan yang terletak di Kelurahan Bumi HarapanKecamatan Bacukiki Kota Parepare.2. Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Bambu Runcing (BukitPanroko Residence) Kelurahan Bumi Harapan Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare.3.

Sebidang tanah hak milik dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 922dengan luas 126 m berikut bangnan yang terletak di Kelurahan BumiHarapan Kecamatan Bacukiki Kota Parepare.2. Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Bambu Runcing(Bukit Panroko Residence) Kelurahan Bumi Harapan Kecamatan BacukikiBarat Kota Parepare.3.

Sebidang tanah hak milik dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 922 denganluas 126 m* berikut bangnan yang terletak di Kelurahan Bumi Harapan KecamatanBacukiki Kota Parepare.332. Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Bambu Runcing (BukitPanroko Residence) Kelurahan Bumi Harapan Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare.3.

Jamhari no. 34Rt.013 Rw.02 Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, sesuaitersebut dalam sertifikat Hak Milik no. 1023, tanggal 9 Maret 2006 (asli),dari hasil pembaruan/penerbitan baru dari sertifikat Hak Guna Bangnan no.518 yang baru berakhir tanggal 31 Januari 2008 tetap menjadi milikpenggugat adalah sah dan berharga ; Menyatakan benar penggugat dan anakanaknya telah menempati/tinggaldirumah HARTA SENGKETA, sebelum suami penggugat meninggal duniaberdasarkana Kartu Tanda Penduduk (bukti

Yanto Kastowo,beserta Sertifikat Hak Guna Bangunan no. 518 tanggal 1 Februari 1988 yangjuga adalah kakak kandung dari tergugat, untuk menjaga dan merawat tanahdan bangnan rumah tersebut selama tergugat pergi ke Australia dansekaligus ditempati oleh Sdr. Yanto Kastowo beserta keluarganya ; 6 Bahwa ketika Tergugat kembali ke Indonesia, ternyata tanah dan bangunanrumah tersebut masih dihuni oleh Sdr. Yanto Kastowo beserta keluarganyadan ketika Tergugat meminta kepada Sdr.

adalah tidak kurang dari Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah) untuk setiap bulan sehingga adalah wajar apabila Tergugatdihukum membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) setiap bulan dihitung sejak bulan Maret 2006 sampaiTergugat menyerahkan bngunan rumah Jalan Yos Sudarso No. 121 Kedirikepada Penggugat.8 Bahwa terdapat kekhawatiran Tergugat akan mengalihkan/ menyewakanbangunan rumah Jalan Yos Sudarso No. 121 Kediri kepada Pihak Ketigamaka Penggugat mohon agar terhadap bangnan

Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepad Penggugat sebesarRp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) setiap bulan dihitung sejak bulanMaret 2006 sampai Tergugat menyerahkan bangnan rumah Jalan YosSudarso No. 121 Kediri kepada Penggugat.Vi. Menghukum Tergugat dengan siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan bangunan rumah Jalan Yos Sudarso No.121 Kediri dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat.Vil.

Bahwa, sekitar kurang lebih tahun 1978 Penggugat Intervensi membeliBangunan Obyek Sengketa dari HWAT SIONG dengan harga Rp2.000.000, (dua juta rupiah), bangunan tersebut adalah bangnan kunoberbahan kayu, selanjutnya sejak tahun tersebut Penggugat Intervensitinggal dan menguasai bangunan tersebut bersamasama anakanak danistri pertamanya, sehingga menurut hukum Perdata Bangunan tersebut sahmilik PENGGUGAT INTERVENSI ;Bahwa, kemudian tepatnya sekitar bulan Juni 1978 Penggugat Intervensimerubuhkan bangunan

PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sumber Tengah RT.002 RW. 012 DesaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli bangnan

Tayib,tertanggal 26 Januari 2010 (P7);Foto copy Surat Tanda Setoran Pajak Bumi dan Bangnan, Tahun 2010,tertanggal 08 Juli 2010 ( P8);Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1SYAFRUDDIN Bin ABDULLAH, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang kue, alamat Jl. Kamboja Gg.

Akan tetapi Tergugat tidak menunjukkaniktikad baiknya, dan justru malah Tergugat meminta untuk dikembalikan seluruhuang yang telah dibayarkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat didalam jawaban serta Dupliknya telahmenyangkal dalil dalil gugatan Penggugat tersebut diatas, yaitu pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Tergugat tertarik membeli satu unit bangnan tersebut karenaletaknya yang strategis dan waktu Penawaran akan memecahkan Sertifikat HakGuna Bangunan atas nama Penggugat menjadi Sertifikat

dihadapan Notaris Pengganti : MARTHA ULIANA SIMANJUNTAK, SHpada Kantor Turut Tergugat mengenai perjanjian jual beli sebidang tanah ukuranlebih kurang 6 m x 10 m (enam meter kali sepuluh meter) berikut satu unitbangunan rumah villa permanen bertingkat empat dalam keadaan kosong, yangstempat dikenal dengan Jalan IAIN, Komplek Sutomo Suite Nomor : 9E Medan;Halaman 27Putusan No.721/Pdt.G/2016/PN.Mdn.Menimbang, bahwa selanjutnya bukti yang diajukan oleh Tergugat adalahT2 yang merupakan Sertifikat Hak Guna Bangnan

,Nomor : Leg. 6499/2014 tertanggal 27 Maret 2014 dengan Notaris PenggantiMartha Uliana Simanjuntak, SH., yang menyangkut tentang jual beli sebidangtanah berukuran 6 m X 10 m (enam meter kali sepuluh meter) berikutbangunan rumah villa permanen bertingkat empat setempat dikenal dengannama Jalan IAIN, Kompleks Sutomo Suit, nomor 9 Medan; Bahwa Tergugat tertarik membeli satu unit bangnan tersebut karena letaknyayang strategis dan waktu Penawaran akan memecahkan Sertifikat Hak GunaBangunan atas nama Penggugat

Sipil Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan ternyata susuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa atas bukti surat (P.1) dan (P.2) tersebut Tergugat tidakmengajukan keberatan apapun dan menyatakan menerimanya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat menghadirkan pula 2orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahmasingmasng sebagai berikut:1 SAKSII, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangnan

Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.Slwmilik XXXXXXXXXXXX;Sebelah Barat : Tanah beserta bangnan rumah milik milikXXXXXXXXXXXX;Tanah mana telah bersertipikat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor02222. Sertipikat mana dikuasai oleh Tergugat 1, sedangkan tanahberikut bangunan dikuasai oleh Penggugat 4;c.

yang dapat dilaksanakan secara serta merta walaupun adabanding, kasasi ataupun verzet (u/tvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga penyitaan jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan tersebut;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat ntuk membongkar bangnan

putusan yang dapat dilaksanakan secara serta merta walaupun adabanding, kasasi ataupun verzet (uitvoerbaar bij voorraaa);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga penyitaan jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan tersebut;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat ntuk membongkar bangnan

Anak, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangnan,bertempat tinggal di Jalan Raden Kusno Gang Kembar RT.03 RW05, Kelurahan Terusan Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenHal. 5 dari 13 Put.

Perbuatan Terdakwa Dedi Chandra Bin Iskandar sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangCO 2 aKetiga : Bahwa ia Terdakwa Dedi Chandra Bin Iskandar pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2016bertempat dilokasi proyek bangnan Perumahan didaerah Indrapuri Pekanbaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yangbernama Dini Salsabila binti Saripuddin, umur 15 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di LingkunganBirangloe, Kelurahan Tonrokassi Barat, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, dengan calon suaminya yang bernama AdityaNugraha Karim bin Karim, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pengusaha barang bangnan, bertempat tinggal diPallangga Mas Blok B Nomor 11, Kelurahan Bontoala, KecamatanPallangga

Surat Asli Izin Mendirikan Bangnan (IMB) Induk Nomor 503/IMB235DTRB/2004;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan, membayar secarasekaligus, seketika dan tunai ganti Kerugian materiil dan immateriilkepada Penggugat sebesar Rp3.100.000.000,00 (tiga miliar seratus jutarupiah) dengan perincian:a. Ganti rugi materiil Rp2.100.000.000,00 (dua miliar seratus juta rupiah);b.

Bahwa oleh karena itu untuk menghentikan tindakan tegugatmendirikan beberapa bangnan di atas tanah para penggugat yangdilakukan dengan melawan hukum, maka kami mohon kepadaMajelis Hakim untuk memerintahkan pada tergugat untukmenghentikan tindakan tersebut supaya tidak akan melibatkan lebihbanyak pihak/user ;.

penggugat adalahperbuatan melawan (On Recht Matige Dacht).Memerintahkan pada tergugat untuk menghentikan kegiatanpembangunan atau lainnya juga mengosongkan tanah parapenggugat tersebut..Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebedsarRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).12.Menghukum tergugat untuk membayar kerugian Immateriil sebesarRp 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) pada para penggugat..13.Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan atas sebidang tanahdan di atasnya telah berdiri bangnan

SALINANPUTUSANNomor 0410/Pdt.G/2017/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangnan, semulabertempat tinggal di Kota Malang, sekarang tidak

Blimbing, Ds.Ringinputih, Kec.Karangdowo, Kab.Klatenkarena sakit asma ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenjadi wali anaknya yang masih dibawah umur untuk menjual tanahdan bangnan peninggalan suami Pemohon yang berada di Jl. BatursariV.B Ds.

Saksi Kedua, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaaan Tukang bangnan,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, dibawah sumpah pada pokoknyasaksi menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Anak Pemohon, karena seringsama kerja pada proyek bangunan dengan Pemohon, kenal dengan AnakPemohon sejak sering sama kerja dengan Pemohon (anak kandung); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama Anak Pemohon dengan seorang pria bernama CalonSuami

Solikin bin Robil, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangnan,bertempat tinggal di Gang Merpati RT. 12 No. 5 Kelurahan Karang Balik,Kecamatan Tarakan Barat , Kota Tarakan,;Hal. 5 dari 14 Put.

Plaju, Prop.Sumatera Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Bangnan;Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan :1. Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 24 April 2013 s/d tanggal 13 Mei 2012 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Mei 2013 s/d tanggal 22Juni 2013 ;3. Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juni 2013 s/d tanggal 09 Juni2013 ;4. Penahanan oleh Hakim, sejak tanggal 02 Juli 2013 s/d tanggal 31 Juli 2013 ;5.

dan anaknya adalah saksi.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2015 (satu minggu setelah lebaran) atauselama satu tahun lebih dan Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat karena diusir.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangdan keberadaannya sudah tidak diketahui lagi.Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangnan