Ditemukan 272 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 17/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 29 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Mawardi, SH
Terbanding/Terdakwa : KARIMAN
67159
  • Bahwa selanjutnya saksi Andri Yudiansyah yang pada saat itu sebagaibendahara pengeluaran yang baru membayar gaji pokok untuk Banpol PP,halaman 11 Perkara Tipikor Nomor 17/PidTipikor/2015/PTBNATenaga Kontrak Pol PP, dan Tenaga Wilayatul Hisbah bulan Agustus 2010tersebut, Sedangkan gaji pada bulan September 2010 tidak dapat dilakukanpembayaran dikarenakan telah menutupi gaji pada bulan Agustus 2010tersebut.
    Bahwa uang minum harian pegawai dan Banpol PP, Tenaga Kontrak PolPP, dan Tenaga Wilayatul Hisbah pada kantor Satuan Polisi Pamong PrajaDan Wilayatul Hisbah Kab. Aceh Timur untuk bulan Agustus s/d September2010 sudah saksi Andri Yudiansyah cairkan berdasarkan SP2D Nomor2109/BTTU/2010 tanggal 21 Okotber 2010, dengan anggaran sebesar Rp.30.448.000. (tiga puluh juta empat ratus empat puluh delapan rubu rupiah).
    tidak dapat dilakukanpembayaran dikarenakan telah menutupi gaji pada bulan Agustus 2010tersebut.Bahwa selanjutnya agar dapat mengamprah gaji pokok untuk Banpol PP,Tenaga Kontrak Pol PP, dan Tenaga Wilayatul Hisbah bulan oktober 2010maka saksi Andri Yudiansyah membuat amprahan gaji bulan September2010 yang dibuatkan SPJnya (Surat pertanggungjawaban) pada DPPKDKab.
    Bahwa selanjutnya saksi Andri Yudiansyah yang pada saat itu sebagaibendahara pengeluaran yang baru membayar gaji pokok untuk Banpol PP,Tenaga Kontrak Pol PP, dan Tenaga Wilayatul Hisbah bulan Agustus 2010tersebut, Sedangkan gaji pada bulan September 2010 tidak dapat dilakukanpembayaran dikarenakan telah menutupi gaji pada bulan Agustus 2010tersebut.
Register : 09-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN.Trg
Tanggal 29 Maret 2017 — AJI SAPTA DIAN ABDI, S.Sos BIN AJI ILYAS
7318
  • Kutai Kartanegara sambil tangan kanannya memegangsenjata tajam jenis celurit dan di tangan kirinya memegang senjata tajam jenisparang dan berkata dengan nada emosi "kamu banpol kah" di jawab oleh saksiAHMAD BAIHAKI "lain mas", kKemudian terdakwa mendekati saksi AHMADBAIHAKI, setelah terdakwa berada di samping kanan belakang saksi AHMADBAIHAKI, kemudian terdakwa mengayunkan senjata tajam jenis celurit yang dipegang dengan menggunakan tangan kanan ke arah kepada bagian atas saksiAHMAD BAIHAKI, di saat
    Ada seorang lakilaki keluar dari gg.10 Kampung BaruLangsung berteriak kepada saya "Kamu banpol kah" dan saya jawab "lainmas" sambil berjalan menghampiri saya dan setibanya terdakwa di sampingkanan saya langsung mengayunkan senjata tajam yang berjenis clurit,namun pada saat terdakwa mengayunkan clurit, saksi sempat mengelakdan senjata tajam tersebut mengenai atap rombong jualan saksi, dan saksilangsung turun dari gerobak jualannya dan terdakwa kembali berkata "sayamau minum" dan saksi bertanya kepada
    Dengan menggunakan sepeda motor, tibatibaterdakwa menanyakan apakah saksi banpol setelah saksi jawab lain, tibatiba terdakwa langsung mengejar saksi dengan sebilah parang selanjutnyauntuk saksi AHMAD BAIHAKI Alias ABAI saksi kurang tau karena saat ituposisi saksi sudah ada di rumah, lalu saya di beri tahu oleh saksi ABAIbahwa dia mau di bacok dengan parang oleh terdakwa;Bahwa kronologis petristiwa awal mulanya pada hari kamis 01 Desember2016 sekitar jam 01.00 wita saksi bersama sdr.
    Tibatiba ada seorangyang tidak saya kenal sedang berdiri di depan gang sambil memegangsebilah parang yang tidak ada sarungnya di sebelah kanan dan tangankirinya memegang sebilah celurit lalu orang tersebut berkata kepada saksi"KAMU BANPOL KAH" lalu saya jawab lain lalu orang tersebut larimengejar saya sambil memegang sajam keatas yang mana saat itu saksidalam posisi diatas sepeda motor yang sedang berjalan pelan lalu saksitancap gas pergi pulang.
    Kutai Kartanegara;Bahwa terdakwa membawa, menguasai dan menggunakan senjata tajam digunakan untuk mencari orang banpol dan untuk menakutnakuti orang sertameminta uang kepada orang yang di lihatnya saat itu dan kebetulan orangyang ada saat itu adalah orang yang naik sepeda motor dan orang yangberjualan sate;Bahwa terdakwa membawa clurit dan parang yang di gunakan pada saatkejadian itu;Bahwa pada saat kejadian itu terdakwa menerangkan juga bahwa terdakwapernah mengatakan kamu banpol kah kemudian terdakwa
Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2370 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Nopember 2015 — KARIMAN ;
5025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2370 K/PID.SUS/2015 Total : Rp 116.500.000,00Bahwa gaji pokok untuk Banpol PP, Tenaga Kontrak Pol PP, dan TenagaWilayatul Hisbah untuk bulan Januari s/d bulan Agustus 2010 telah saksiJamaluddin lakukan pencairan melalui BUD dengan bukti adanya SPM danSP2D : SP2D Nomor 27/BLUP/2010 tanggal 17 Maret 2010 dengan SPM Nomor01/POL.PP/UP/2010 tanggal 15 Maret 2010 ;e SP2D Nomor 288/BLGU/2010 tanggal 04 Mei 2010 dengan SPM Nomor06/POL.PP/GU/2010 tanggal 22 April 2010 ;e SP2D Nomor 915/BLGU/2010 tanggal
    16 Juli 2010 dengan SPM Nomor14/POL.PP/GU/2010 tanggal 09 Juli 2010 ;Bahwa gaji pokok Banpol PP, Tenaga Kontrak Pol PP, dan Tenaga WilayatulHisbah bulan Januari s/d bulan Juli 2010 telah saksi Jamaluddin bayarkankepada masingmasing personil dimana dibayarkan sebanyak @ Rp500.000,00, untuk tingkat SMA dan @ Rp 700.000,00, untuk tingkat sarjanadengan total keseluruhan setiap bulan sebesar Rp 101.200.000,00, namununtuk bulan Agustus 2010 gaji pokok Banpol PP, Tenaga Kontrak Pol PP,dan Tenaga Wilayatul
    Nomor 2370 K/PID.SUS/2015 Jamaluddin menyerahkan uang tarsebut dikarenakan Terdakwa merupakanPimpinan saksi Jamaluddin yaitu selaku Kasat Pol PP dan WH ;Bahwa sisa uang sebesar Rp 116.500.000,00 yang telah dibon olehTerdakwa merupakan uang yang dapat diperuntukkan sebagai :Pembayaran gaji/nonor untuk Banpol PP,Tenaga Kontrak Pol PP, dan Tenaga Wilayatul Hisbahbulan Agustus 2010 : Rp 101.700.000,00luran Jamsostek > Rp 14.100.000,00Total : Rp 116.500.000,00Bahwa gaji pokok untuk Banpol PP, Tenaga Kontrak
    PP,Tenaga Kontrak Pol PP, dan Tenaga Wilayatul Hisbah bulan Agustus 2010tersebut, sedangkan gaji pada bulan September 2010 tidak dapat dilakukanpembayaran dikarenakan telah menutupi gaji pada bulan Agustus 2010tersebut ;Bahwa selanjutnya agar dapat mengamprah gaji pokok untuk Banpol PP,Tenaga Kontrak Pol PP, dan Tenaga Wilayatul Hisbah bulan Oktober 2010Hal. 24 dari 74 hal.
    04 Mei 2010 dengan SPM Nomor06/POL.PP/GU/2010 tanggal 22 April 2010 ;e SP2D Nomor 915/BLGU/2010 tanggal 16 Juli 2010 dengan SPM Nomor14/POL.PP/GU/2010 tanggal 09 Juli 2010 ;Bahwa gaji pokok Banpol PP, Tenaga Kontrak Pol PP, dan Tenaga WilayatulHisbah bulan Januari s/d bulan Juli 2010 telah saksi Jamaluddin bayarkankepada masingmasing personil dimana dibayarkan sebanyak @ Rp500.000,00, untuk tingkat SMA dan @ Rp 700.000,00, untuk tingkat sarjanaHal. 34 dari 74 hal.
Register : 06-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 487/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Rifaih als Pai Bin Abas Tari
4815
  • terdakwasambil memegang parang masuk ke dalam warung saksi korban Elsa danmerusak kaca lemari kain dengan cara memukul kaca lemari denganmenggunakan tangan, selanjutnya terdakwa juga merusak gembok dan pintupertamini yang berada di warung tersebut dengan cara merusak gembok danmembacok pintu pertamini dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang yangdibawa oleh terdakwa, lalu setelah melakukan perusakan terdakwa keluar dariwarung dalam keadaan marah dan memanggil saksi Sudin Sitompul sambilberkata siapa banpol
    terdakwasambil memegang parang masuk ke dalam warung saksi korban Elsa danmerusak kaca lemari kain dengan cara memukul kaca lemari denganmenggunakan tangan, selanjutnya terdakwa juga merusak gembok dan pintupertamini yang berada di warung tersebut dengan cara merusak gembok danmembacok pintu pertamini dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang yangdibawa oleh terdakwa, lalu setelah melakukan perusakan terdakwa keluar dariwarung dalam keadaan marah dan memanggil saksi udin Sitompul sambilberkata siapa banpol
    Kampar, pada saat itu datang Terdakwamenenteng/membawa sebilah parang sambil marahmarah dan berkataini yang kalian cari, mana banpol yang bilang mau bunuh elsa sambilmenodongkan sebilah parang ke arah perut saksi.
    Kampar, pada saat itu datang Terdakwamenenteng/membawa sebilah parang sambil marahmarah dan berkataini yang kalian cari, mana banpol yang bilang mau bunuh elsa sambilmenodongkan sebilah parang ke arah perut saksi Lalit Siregar, saksi LalitHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 487/Pid.B/2019/PN BknSiregar berkata kepada Terdakwa jangan kayak gitu bang, ini bisa kitabicarakan lalu saksi Lalit Siregar keluar dari dalam warung saksi ElsaRosidah Als Elsa Binti Iskandar (Alm), pada saat berada diluar warungsaksi
    Terdakwa menghampiri saksi UdinSitompul dan berkata kepada saksi Udin Sitompul sini kau banpol sambilmenarik kerah baju saksi Udin Sitompul dan menempel sebilah parang keleher saksi Udin Sitompul, dan pada saat itu saksi Lalit Siregar menjauh dariTerdakwa dan pada saat saksi Lalit Siregar berdiri lebin kurang 20 Meter dariTerdakwa, saksi Lalit Siregar melihnat Terdakwa mengamuk dan merusakgembok pertamini sehingga rusak dan membacok pintu pertamini milik saksiElsa Rosidah Als Elsa Binti Iskandar
Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 399/Pid.Sus/2013/PN.Stb
Tanggal 1 Oktober 2013 — NASIR
2011
  • Langkat sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwadiberhentikan oleh saksi Kamarudin Batubara dan saksi Nasrun Panjaitan(Anggota Polsek Gebang dan banpol Polsek Gebang), dan oleh saksi KamarudinBatubara meminta surat surat kelengkapan mengemudikan sepeda motortersebut, dan pada saat terdakwa merogoh kantong celana miliknya, 1(satu)paket kecil sabu sabu yang ditaruh didalam kaca pipa pireks dibungkus dengankertas putih terjatuh dan terdakwa berusaha untuk mengambil danmemasukkannya namun perbuatannya
    mpah menerangkan:Bahwa benar saksi anggota Banpol.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 03.30 wibbertempat di Jalinsum Depan Pos Lantas Polsek Gebang, saksi adamelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena membawa Narkotikaberupa 1 (satu) paket kecil sabu sabu yang diletak didalam kaca pyrex yangdibungkus dengan kertas putih.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saatsaksi bersama saksi Kamaruddin Batu Bara (anggota Polsek Gebang) danRobi (anggota Banpol
    Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 03.30 wibbertempat di Jalinsum Depan Pos Lantas Polsek Gebang, Petugas PolsekGebang ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena membawaNarkotika berupa 1 (satu) paket kecil sabu sabu yang diletak didalam kacapyrex yang dibungkus dengan kertas putih.Bahwa benar Petugas Polsek Gebang melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada saat saksi Kamaruddin Batu Bara (anggota Polsek Gebang)dan Nasrun Panjaitan serta Robi (keduanya anggota Banpol
Register : 18-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 212/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.SALDI Als. ABANG Bin AZIS.
2.NIZAR Als. BANDA Bin YAHYA
488
  • KAMAL denganparang dan berkata mana pistolmu kasi keluarmi, Banpol ko, lalu terdakwaSALDI Als. ABANG dan terdakwa NIZAR Als. BANDA pergi meninggalkanlokasi kejadian;Bahwa tempat terjadinya kekerasan yang terdakwa SALDI Als. ABANGlakukan bersamasama dengan terdakwa NIZAR Als. BANDA terhadapHERMAN KAMAL Als. KAMAL tersebut adalah Jendral Sudirman, Kel.Binturu, Kec.
    HERMANadalah seorang Banpol atau matamata polisi yang akan menangkapterdakwa dan kawankawan;Bahwa sesampainya di Rumah Bernyanyi QitaQita, terdakwa segeramengambil sebilah parang yang terdakwa simpan disamping rumahbernyanyi. Setelah itu, terdakwa menemui terdakwa NIZAR Als. BANDA gunapergi bersamasama menemui saksi HERMAN KAMAL Als. KAMAL denganniat mengancam saksi HERMAN KAMAL Als.
    KAMAL dengan parang danberkata mana pistolmu kasi keluarmi, Banpol ko, lalu terdakwa danterdakwa NIZAR Als. BANDA pergi meninggalkan lokasi kejadian;Bahwa tempat terjadinya kekerasan yang terdakwa lakukan bersamasamadengan terdakwa NIZAR Als. BANDA terhadap saksi HERMAN KAMAL Als.KAMAL tersebut adalah Jendral Sudirman, Kel. Binturu, Kec.
    HERMAN adalah seorang Banpol atau matamata polisi yangakan menangkap terdakwa dan kawankawan;Bahwa benar sesampainya di Rumah Bernyanyi QitaQita, terdakwa SALDIAls. ABANG segera mengambil sebilah parang yang terdakwa SALDI Als.ABANG simpan disamping rumah bernyanyi. Setelah itu, terdakwa menemulterdakwa guna pergi bersamasama menemui saksi HERMAN KAMAL Als.KAMAL dengan niat mengancam saksi HERMAN KAMAL Als.
Register : 19-09-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 196/Pid.Sus/2016/PN Gns
Tanggal 15 Agustus 2016 — YADJIDILLAH Bin SAMSUDIN
1411
  • Gns. hal 4Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara terdakwa dengan UmiLestari sebatas hubungan pekerjaan karena Umi Lestari (Alm) bekerja diPolsubsektor Anak Ratu Aji sebagai Pekerja Harian Lepas, begitu jugaterdakwa bekerja sebagai Banpol di Polsubsektor Anak Ratu Aji;Bahwa anak saksi meninggal dunia bukan karena senjata api rakitanmilik terdakwa, melainkan karena menjatuhkan diri kedalam sumurdirumah saksi;Bahwa saksi terakhir bertemu dan berkomunikasi dengan anak saksiUmi Lestari (Alm.) pada
    diperolehdengan cara membeli sari seseorang yang bernama Usup di Kotabumi;Bahwa selain menemukan senjata api dan amunisi, saksi saat itu jugamenemukan beberapa buku catatan Umi Lestari (almh) yang bertulisanbahwa terdakwa jahat;Bahwa senjata api milik terdakwa tidak ada hubungannya meninggalnyaUmi Lestari, Umi Lestari (almh) meninggal murni bunuh diri dengan caraterjun kedalam sumur dirumah orang tuanya;Bahwa senjata api milik terdakwa saat ditemukan dalam keadaan aktif;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Banpol
    Lestari (Alm) samasamabekerja harian lepas di Polsubsektor Anak Ratu Aji;Bahwa terdakwa mendapatkan senjata api rakitan tersebut dari SaudaraOyek (DPO) yang beralamat di Kampung Cabang Abung Raya KecamatanAbung Selatan Kabupaten Lampung Utara dengan cara membelinyaseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan amunisitersebut terdakwa dapatkan dari dalam kotak peluru milik KapolsubsektorAnak ratu Aji yaitu Aiptu Dedi Kurniawan dengan cara mengambilnyasecara diamdiam;Bahwa terdakwa menjadi Banpol
    Gns. hal 10Bahwa terdakwa tidak mengetahui penyebab Umi Lestari (Alm) melakukanbunuh diri dengan cara menceburkan diri kedalam sumur;Bahwa terdakwa menitipkan senjata api rakitan berserta amunisinya kepadaUmi Lestari (Alm) karena saat itu terdakwa mau pergi keluar kota;Bahwa tujuan terdakwa untuk memilki senjata api berikut pelurunya adalahuntuk jaga diri dari kejahatan, karena terdakwa bekerja sebagai Banpol;Bahwa terdakwa mengakui jika seorang Banpol tidak boleh memiliki senjataapi;Bahwa terdakwa
    Alm) yang beralamat di Kampung KarangJawa Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa benar senjata api rakitan beserta amunisi tersebut ditemukan dalamlemari di kamar tidur Umi Lestari (Alm);Bahwa benar terdakwa menitipkan sepucuk senjata api rakitan kepadaSdri.Umi Lestari (Alm) beserta 5 (lima) butir amunisi tersebut pada hariSenin tanggal 22 Februari 2016 sekira jam 09.00 Wib di KantorPolsubsektor Anak Ratu Aji;Bahwa benar terdakwa bekerja di Kantor Polsubsektor Anak Ratu Ajisebagai Banpol
Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 373/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 27 Agustus 2014 —
150
  • Bahwa terhadap ketentuan tersebut PENGGUGAT telah melaporkanpenggunaan dana banpol yang bersumber dari APBD kepada negara dan telahdiaudit penggunaan keuangan partai berdasarkan peraturan perundangundangan oleh BPK dan laporan tersebut juga telah diberikan kepadaBAKESBANGPOL Jawa Timur. 23.
    Bahwa terhadap laporan penggunaan dana banpol yang bersumber dariAPBD juga telah diperlihatkan kepada pemohon informasi melaluiBAKESBANGPOL Jawa Timur, termasuk hasil audit BPK yang juga telahdiperlihatkan dalam persidangan ajudikasi. 24.
    Bahwa dengan demikian pemohon informasi secara jelas, telah melakukanperbuatan diluar kKewenangannya dalam kaitannya dengan laporan penggunaandana banpol yang bersumber dari APBD yang menurut hukum sebagaimanadiatur dalam pada UU No. 15 Tahun 2006 tentang BPK dan UU No. 15 Tahun2004 tentang Pemeriksaan, pengelolaan dan tangggung jawab KeuanganNegara, serta memenuhi ketentuan pasal 34 A UU No. 2 Tahun 2011 tentangPartai Politik hanya.
    BPK sebagai lembaga yang berwenang untuk melakukan audit terhadapdana Banpol yang diterima oleh PENGGUGAT. 25. Bahwa ...25.
Putus : 06-04-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 240/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 6 April 2016 — NURSIDIK bin SADIKIN
494
  • kanannya kemudian terdakwa dengan tangan kanan terdakwamengambil handphone milik saksi korban, setelah terdakwa ambil laluhandphone tersebut terdakwa masukan kedalam kantong celana depansebelah kiri lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi korban dan keluardengan memanjat pagar kembali namun saat terdakwa sudah memanjatpagar proyek bangunan dari dalam proyek bangunan tersebut saksi korbanberteriak maling... maling dan terdakwa langsung lari sehingga saksi korbanmengejar terdakwa bersama dengan seorang Banpol
    (Bantuan polisi)menggunakan sepeda motor sampai dipinggir kali didepan Hotel Grogol Interdakwa dapat diamankan oleh saksi korban dengan Banpol kemudianterdakwa berikut barang bukti dibawa dan diserahkan ke Polsek TanjungDuren Jakarta Barat guna diproses lebih lanjut.
    melompat pagarproyek;Bahwa saksi melihat handphone yang saksi letakan diatas tempat tidurdisamping kepala saksi sebelah kanan saat tidur sudah tidak ada, lalu saksiberusaha mengejar sambil teriak malingmaling lalu Terdakwa kabur;Bahwa teriakan saksi tersebut didengar oleh saksi RUDY HARTANTO yangsedang berjaga, lalu saksi dengan dibantu oleh saksi RUDY HATANTOtersebut mengejar Terdakwa dengan membonceng naik sepeda motor;Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi dengan dibantu olehPetugas keamanan (Banpol
    lainnya dan Penuntut Umum memohon agarketerangan saksi yang tidak hadir yang telah disumpah dihadapan Penyidikdibacakan;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa dibacakan keterangansaksi yang tidak hadir yaitu bernama: RUDY HARTANTO, yang telah disumpahdihadapan penyidik sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) tertanggal 28 Nopember 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwapada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira pukul: 08.00 wib,saksi mulai bertugas jaga sebagai BANPOL
    Nomor: 240/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt.tersebut dan keluar memanjat kembali pagar proyek bangunan dari dalamnamun diketahui oleh saksi ALIM NURDYANTO, melihat handphone yang saksikorban ALIM NURDYANTO yang diletakan diatas tempat tidur disampingkepala saksi korban ALIM NURDYANTO sebelah kanan saat tidur sudah tidakada/hilang, lalu saksi koroban ALIM NURDYANTO berusaha mengejar sambilteriak malingmaling, dan teriakan saksi korban ALIM NURDYANTO tersebutdidengar oleh saksi RUDY HARTANTO petugas keamanan (Banpol
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 291/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
EVIYANTI BUTAR BUTAR
424
  • Kemudian datang BANPOL POs Polisi Duri IIISimpang Perjuangan memisahkan terdakwa dan saksi DINA MARIANASILITONGA, selanjutnya DINA MARIANA SILITONGA melaporkan terdakwa kePolsek Mandau.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, Saksi DINA MARIANA SILITONGAmengalami luka lecet pada dahi berukuran 0,1 cm x 0,5 cm ; Luka lecet 2 cmdari ujung mata kanan yang berukuran 2,5 cm x 0,5 cm berwarna kemerahan;luka lecet 0,5 dari kelopak mata kanan bawah yang berukuran 2 cm x 0,2 cmkemerahan; luka lecet 0,5 cm dari
    Kemudian datang BANPOL POs Polisi Duri IIISimpang Perjuangan memisahkan terdakwa dan saksi DINA MARIANASILITONGA, selanjutnya DINA MARIANA SILITONGA melaporkan terdakwa kePolsek Mandau.
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 469/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pidana - MUHAMMAD IQBAL
235
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 saksi Hasanuddin Sinambela(petugas kepolisian Polsek Panai Tengah) mendapat informasi akan adapengendara sepeda motor yang membawa narkotika jenis ganja akan lewat daridepan Polsek Panai Tengah, kemudian saksi Hasanudin Sinambela bersamadengan saksi Zulkifli Siregar (petugas kepolisian Polsek Panai Tengah) dan saksiAudin Hasibuan (Banpol Polsek Panai Tengah) menindaklanjuti informasitersebut, kemudian saksi Hasanuddin Sinambela, saksi Zulfikar Siregar
    dan Muhammad Iqbal, kemudian saksi HasanuddinSinambela menyuruh saksi Salman Hasibuan alias Salman untuk mengambilbungkusan yang dibuang tersebut dan setelah diperiksa ternyata berisi 1 (satu)bungkus Am daun ganja kering yang dibungkus dengan nasi warna coklat,kemudian saksi Salman Hasibuan alias Salman dan Terdakwa Muhamad Iqbaldibawa ke Polsek Panai Tengah untuk dilakukan pemeriksaan dan setelah diPolsek Panai Tengah saksi Hasanuddin Sinambela, saksi Zulfikar Siregar dansaksi Audin Hasibuan (Banpol
    saksi Salman Hasibuan danTerdakwa Muhammad Iqbal memperoleh 2 (dua) bungkus ganja kering tersebutdengan cara membeli dari Hendra (Dpo) seharga Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wib dan uanguntuk membeli ganja tersebut merupakan uang patungan antara saksi SalmanHasibuan dan Terdakwa Muhammad Iqbal masingmasing sebanyak Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), kemudian saksi Hasanuddin Sinambela, saksi ZulfikarSiregar dan saksi Audin Hasibuan (Banpol
    menyediakan narkotika golongan Idalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 saksi Hasanuddin Sinambela(petugas kepolisian Polsek Panai Tengah) mendapat informasi akan ada pengendarasepeda motor yang membawa narkotika jenis ganja akan lewat dari depan PolsekPanai Tengah, kemudian saksi Hasanudin Sinambela bersama dengan saksi ZulkifliSiregar (petugas kepolisian Polsek Panai Tengah) dan saksi Audin Hasibuan(Banpol
    dan Muhammad Iqbal, kemudiansaksi Hasanuddin Sinambela menyuruh saksi Salman Hasibuan alias Salman untukmengambil bungkusan yang dibuang tersebut dan setelah diperiksa ternyata berisi1 (satu) bungkus Am daun ganja kering yang dibungkus dengan nasi warna coklat,kemudian saksi Salman Hasibuan alias Salman dan Terdakwa Muhamad Iqbaldibawa ke Polsek Panai Tengah untuk dilakukan pemeriksaan dan setelah di PolsekPanai Tengah saksi Hasanuddin Sinambela, saksi Zulfikar Siregar dan saksi AudinHasibuan (Banpol
Register : 11-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN BATANG Nomor 67/Pid.B/2022/PN Btg
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
1.JEJEN Alias BANPOL Bin HARUN
2.HADI RAMDANI Bin WAHYUDIN
3.ANDRIANSYAH Alias ANDRI Bin ELI
4712
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I Jejen Alias Banpol Bin (Alm) Harun, Terdakwa II Hadi Ramdani Bin Wahyudin dan Terdakwa III Andriansyah Alias Andri Bin Eli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan
    penculikan dan Turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dakwaan kumulatif Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing yaitu kepada Terdakwa I Jejen Alias Banpol Bin (Alm) Harun selama
    Penuntut Umum:
    DEDI RIYANTO, SH
    Terdakwa:
    1.JEJEN Alias BANPOL Bin HARUN
    2.HADI RAMDANI Bin WAHYUDIN
    3.ANDRIANSYAH Alias ANDRI Bin ELI
Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 399/Pid.Sus/2014/PN.STB
Tanggal 26 Agustus 2014 — SUHARDI Alias WEENG
198
  • PERANGINANGIN telahmengamankan terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 sekirapukul 04.00 Wib, bertempat di depan pos lalulintas Jalan SudirmanKelurahan Pekan Tanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat;e Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 sekira pukul04.00 Wib, bertempat di depan pos lalulintas Jalan Sudirman KelurahanPekan Tanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, saksibersama dengan temanteman saksi dari Polsek Tanjung Pura dandibantu dengan banpol
    AGUS PERANGINANGIN, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.e Bahwa saksi adalah anggota Banpol yang bertugas di Polsek TanjungPura;e Bahwa saksi bersama dengan beberapa anggota Polsek Tanjung Puratelah mengamankan terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014sekira pukul 04.00 Wib, bertempat di depan pos lalulintas Jalan SudirmanKelurahan Pekan Tanjung Pura Kecamatan Tanjung
    GUNTUR YUDHA PRAWIRAbersama dengan temanteman saksi dari Polsek Tanjung Pura dandibantu dengan banpol, melakukan razia kendaraan yang melintasdari arah Aceh menuju Medan;Bahwa ketika 1 (satu) unit bus anugrah melintas, lalu saksi M.GUNTUR YUDHA PRAWIRA bersama dengan temanteman saksimemberhentikan dan melakukan pemeriksaan terhadap seluruhpenumpang maupun barangbarang yang ada didalam bustersebut;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan saksi M.
    GUNTUR YUDHAPRAWIRA bersama dengan beberapa anggota kepolisian dari Polsek TanjungPura dan dibantu dengan banpol, melakukan razia kKendaraan yang melintas dariarah Aceh menuju Medan dan ketika 1 (satu) unit bus anugrah melintas, lalusaksi M.
    GUNTUR YUDHA PRAWIRA bersama dengan beberapa anggotakepolisian dari Polsek Tanjung Pura dan dibantu dengan banpol memberhentikandan melakukan pemeriksaan terhadap seluruh penumpang maupun barangbarang yang ada didalam bus tersebut dan pada saat melakukan pemeriksaansaksi M.
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 630/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
BAMBANG ABRI HERY YANTO ALIAS HERY BIN SULAIMAN Alm
239
  • Parit TokayaKec.Pontianak Selatan atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak,Penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari dan waktu diatas, saksi Ramadan lagi makanbakso diwarung bakso milik saksi Sukardi, lalu terdakwa datang menghampirisaksi Ramadan karena terdakwa tidak terima dan kesal saksi Ramadanmengatakan kalau terdakwa adalah Banpol (bantuan polisi).
    Bahwa sdr RAMADAN dengan sdr HERY tidak memiliki hubungan apaapa; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apa alasan atau sebab sdr HERYsampai bisa melakukan penganiayaan terhada sdr RAMADAN yangsaksi ketahui bahwa sdr HERY sakit hati karena sdr RAMADANmengatakan bahwa sdr HERY merupakan seorang BANPOL ( BantuanPolisi ) sehigga membuat sdr HERY marah. Bahwa terdakwa melakukan penganiayan terhadap sdr RAMADANmenggunakan tangan kosong dengan cara meninju, menendang danmemiting.
    Bahwa benar tdak ada yang mengetahui kejadian tersebut selainTerdakwa sendiri yaitu mamang tukang bakso, penjaga toko bajulelong dan abang Terdakwa yang bernama JUNAIDI .Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi Ramadan lagi makan bakso diwarung baksomilik saksi Sukardi, lalu terdakwa datang menghampiri saksi Ramadankarena terdakwa tidak terima dan kesal saksi Ramadan mengatakankalau terdakwa adalah Banpol
    Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 630/Pid.B/2018/PN.PtkMenimbang bahwa pada saat saksi Ramadan lagi makan baksodiwarung bakso milik saksi Sukardi, lalu terdakwa datang menghampiri saksiRamadan karena terdakwa tidak terima dan kesal saksi Ramadanmengatakan kalau terdakwa adalah Banpol (bantuan polisi).
Putus : 18-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 18 Maret 2014 — MUSLIM
168
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2013 sekira pukul 06.30, pada waktu melintas di Jalan Besitang di Pos LantasDesa Tangkahan Durian Kecamatan Berandan Barat Kabupaten Dati II Langkatmobil yang dikendarai terdakwa diberhentikan/distop oleh saksi Aiptu RismanTambunan, saksi Brigadir Hendra Sinulingga selaku petugas Kepolisian dariPolres Langkat dan Banpol P.
    Sihombing yang sedang melaksanakan razia, lalusaksi Aiptu Risman Tambunan melakukan pemeriksaan suratsurat mobil yangdikendarai oleh terdakwa dan suratsurat mobil tersebut lengkap, namun padawaktu saksi Aiptu Risman Tambunan memeriksa kantong jaket terdakwa, saksimenemukan 2 (dua) bungkus ganja, lalu saksi Alptu Risman Tambunan, saksiBrigadir Hendra Sinulingga dan saksi Banpol P.
Register : 04-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 322/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 15 Juni 2017 — ABDUL JABBAR Alias DEDEK Bin MARALAUD SIREGAR
204
  • mengenderai 1(satu) unit sepeda motor kawasaki ninja warna hitam, lalu secara tibatibaterdakwa bersama dengan BAYU (belum tertangkap) datang menghampirisaksi, dan ketika itu sepeda motor yang saksi gunakan sedang mogok,selanjutnya terdakwa bersama dengan BAYU (belum tertangkap) memintasaksi agar menunjukan suratsurat kendaraan milik saksi tersebut, namunsaksi mengatakan bahwa suratsurat kendaraannya tertinggal dirumah,kemudian terdakwa bersama dengan BAYU (belum tertangkap) mengatakanbahwa mereka adalah BANPOL
    SenapelanKota Pekanbaru, kemudian secara tibatiba kedua pelaku datangmenghampiri saksi, dan ketika itu sepeda motor yang saksi gunakansedang mogok, selanjutnya kedua pelaku meminta saksi agar menunjukansuratsurat kendaraan milik saksi tersebut, namun saksi mengatakanbahwa surat surat kendaraan saksi tertinggal dirumah, kemudian keduapelaku menerangkan bahwa ianya adalah BANPOL yang menjaga daerahseputaran jembatan siak Ill tersebut, kemudian kedua pelaku mengajaksaya untuk ke kantor berikut sepeda
    Senapelan Pekanbaru.Terdakwa datang menghampiri saksi korban , dan ketika itu sepeda motor yangsaksi gunakan sedang mogok, selanjutnya terdakwa bersama dengan BAYU(belum tertangkap) meminta saksi agar menunjukan suratsurat kendaraan miliksaksi tersebut, namun saksi mengatakan bahwa suratsurat kendaraannyatertinggal dirumah, kemudian terdakwa bersama dengan BAYU (belum tertangkap)mengatakan bahwa mereka adalah BANPOL yang menjaga daerah seputaranjembatan siak Ill tersebut, kemudian terdakwa bersama
    BAYU(DPO) mengaku sebagai BANPOL atauBantuan Keamanan yang menjaga diseputaran Jembatan Siak Ill dan setelah mengaku sebagai Banpol selanjutnyakedua terdakwa mengajak korban untuk dibawa ke Pos yang mereka maksud yangmana maksud dari kedua terdakwa mengaku sebagai BANPOL denganmenggunakan perintah palsu atau jabatan palsu untuk mempermudah paraterdakwa dalam melakukan perbuatan Pencurian tersebut.Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal
Register : 23-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 14 April 2015 — KARIMAN
4111
  • 09 Juli 2010.Bahwa gaji pokok Banpol PP, Tenaga Kontrak Pol PP, dan Tenaga WilayatulHisbah bulan Januari s/d bulan Juli 2010 telah saksi Jamaluddin bayarkankepada masingmasing personil dimana dibayarkan sebanyak @ Rp. 500.000,Untuk tingkat SMA dan @ Rp. 700.000, untuk tingkat sarjana dengan totalkeseluruhan setiap bulan sebesar Rp. 101.200.000,, namun untuk BulanAgustus 2010 gaji pokok Banpol PP, Tenaga Kontrak Pol PP, dan TenagaWilayatul Hisbah belum saksi Jamaluddin bayarkan dikarenakan uang sudahhabis
    09 Juli 2010.Bahwa gaji pokok Banpol PP, Tenaga Kontrak Pol PP, dan Tenaga WilayatulHisbah bulan Januari s/d bulan Juli 2010 telah saksi Jamaluddin bayarkankepada masingmasing personil dimana dibayarkan sebanyak @ Rp. 500.000,Untuk tingkat SMA dan @ Rp. 700.000, untuk tingkat sarjana dengan totalkeseluruhan setiap bulan sebesar Rp. 101.200.000, namun untuk Bulan Agustus2010 gaji pokok Banpol PP, Tenaga Kontrak Pol PP, dan Tenaga WilayatulHisbah belum saksi Jamaluddin bayarkan dikarenakan uang sudah
    2010 Tanggal 09 Juli 2010.Bahwa gaji pokok Banpol PP, Tenaga Kontrak Pol PP, dan Tenaga WilayatulHisbah bulan Januari s/d bulan Juli 2010 telah saksi Jamaluddin bayarkankepada masingmasing personil dimana dibayarkan sebanyak @ Rp. 500.000,Untuk tingkat SMA dan @ Rp. 700.000, untuk tingkat sarjana dengan totalkeseluruhan setiap bulan sebesar Rp. 101.200.000,, namun untuk BulanAgustus 2010 gaji pokok Banpol PP, Tenaga Kontrak Pol PP, dan TenagaWilayatul Hisbah belum saksi Jamaluddin bayarkan dikarenakan
    Aceh Timur terdiri dari: 25 orang Tenaga Honor Banpol PP =Rp 12.700.000.; 76 orang Tenaga Kontrak Banpol PP =Rp 38.000.000.; 101 orang Tenaga Wilayatul Hisbah = Rp 50.500.000. 1 orang Tenaga Cleaning Service =Rp 500.000.b. Iuran Jamsostek bulan Juli 2010 sejumlah Rp 14.800.000.;Total a + b sejumlah Rp 106.500.000. (seratus enam belas juta lima ratus riburupiah);e Bahwa benar pada tangal 12 Agustus 2010 ada dilakukan serah terima jabatanBendahara Pengeluaran Kasatpol PP dan WH Kab.
    PP, tenaga Kontrak Banpol PP dan tenaga WHberjumlah 202 (dua ratus dua) orang, (satu) orang tenaga Cleaning Servicepada Satpol PP dan WH Kab.
Putus : 11-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 689/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 11 Januari 2016 — MUNTASIR A THALEB ALIAS SIPON
208
  • bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:M HARAHAP. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengatakan dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan.e Bahwa saksi mengatakan pernah diperiksa oleh penyidik dan benartelah menanda tangani berita acera pemeriksaan.e Bahwa saksi mengatakan pada hari Jumat tanggal 25 September2015 sekitar pukul 03.00 wib saksi bersama rekanrekan saksiBrigadier A Simanjuntak dan Banpol
    (sebelas) bal daun ganja kering1(satu) buah goni plastic warna putih bekas boga sari.23. 1(satu) buah plastic asoi warna hijau bertuliskan makaya.41(satu) kotak kardus mount aqua.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah benar orang yang identitasnya termuat dalamsurat dakwaan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekitar pukul03.00 wib saksi bersama rekanrekan saksi Brigadier A Simanjuntakdan Banpol
    digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganilmupengetahuan dan teknologi sedangkan izin penggunaan narkotika danpengadaanya harus dilakukan oleh Menteri Kesehatan RI atau pejabatlain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dariketerangan saksi M Harahap, keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang ada, diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal25 September 2015 sekitar pukul 03.00 wib saksi bersama rekanrekansaksi Brigadier A Simanjuntak dan Banpol
    yang disebutkan dalam unsur telah terpenuhi maka unsur inisudah dianggap terpenuhi dan perbuatan lain tidak perlu dibuktikan lagiwalaupun kadangkala tidak menutup kemungkinan dua atau semuaperbuatan dalam unsur ini dapat dibuktikan.Berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksi M HARAHAP,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang adadiketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekitarpukul 03.00 wib saksi bersama rekanrekan saksi Brigadier ASimanjuntak dan Banpol
Putus : 20-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 393/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 20 Agustus 2014 — DPD Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) Jawa Timur VS Komisi Informasi Publik Provinsi Jawa Timur
6318
  • permohonan informasi yang dimohonkan.21 Bahwa terhadap pengelolaan dan penggunaan dana yang bersumber dari AnggaranPendapatan dan Belanja Negara dan/atau Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahPENGGUGAT berpedoman pada UU No. 15 Tahun 2006 tentang BPK dan UU No. 15Tahun 2004 tentang Pemeriksaan, pengelolaan dan tangggung jawab Keuangan Negara,serta memenuhi ketentuan pasal 34 A UU No. 2 Tahun 2011 tentang Partai Politik.22 Bahwa terhadap ketentuan tersebut PENGGUGAT telah melaporkan penggunaandana banpol
    yang bersumber dari APBD kepada negara dan telah diaudit penggunaankeuangan partai berdasarkan peraturan perundangundangan oleh BPK dan laporantersebut juga telah diberikan kepada BAKESBANGPOL Jawa Timur.23 Bahwa terhadap laporan penggunaan dana banpol yang bersumber dari APBD jugatelah diperlihatkan kepada pemohon informasi melalui BAKESBANGPOL Jawa Timur,termasuk hasil audit BPK yang juga telah diperlihatkan dalam persidangan ajudikasi.24 Bahwa dengan demikian pemohon informasi secara jelas, telah
    berdasarkanpertimbangan hukum yang sempit tanpa memperhatikan aspek hukum lain yangsangat penting untuk dijadikan dalam memutuskan perkara.e Bahwa berdasarkan fakta persidangan secara jelas dan nyata pemohon informasitidak dapat membuktikan alasan permintaan informasi kepada PENGGUGATsebagaimana diatur dalam pasal 4 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun2008. e Bahwa dengan demikian pemohon informasi secara jelas, telah melakukanperbuatan diluar kewenangannya dalam kaitannya dengan laporan penggunaandana banpol
    yang bersumber dari APBD yang menurut hukum sebagaimanadiatur dalam pada UU No. 15 Tahun 2006 tentang BPK dan UU No. 15 Tahun2004 tentang Pemeriksaan, pengelolaan dan tangggung jawab Keuangan Negara,serta memenuhi ketentuan pasal 34 A UU No. 2 Tahun 2011 tentang PartaiPolitik hanya BPK sebagai lembaga yang berwenang untuk melakukan auditterhadap dana Banpol yang diterima olehPENGGUGA T .2 29222 n nnn nnn nnn nnn ne nnn cnn cnc Bahwa...e Bahwa selain itu putusan majelis hakim komisioner yang telah
Register : 21-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 111/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pidana - HAMSIR Alias MANCI Bin A. ABU HASIM
6321
  • di depan penjual Bakso; Bahwa sebelum dianiaya, terdakwa datang ke rumah saksi, dan terdakwa memintasaksi mengantarnya menggunakan motor ke suatu tempat, karena saksi danterdakwa adalah teman dekat; Bahwa saat itu saksi disuruh mengantar terdakwa ke jalan Elang, kemudian kerumah ALU di Jalan Sungai Bialo, dan saat perjalanan ke Sungai Bialo, terdakwabertengkar mulut dengan saksi, karena terdakwa mendengar cerita bahwa saksipernah mengatakan terdakwa mengadakan acara sunatan menggunakan uanghasil Banpol
    ANTON;Bahwa sebelum kejadian, terdakwa dibonceng oleh korban yang ingin mengantarterdakwa ke sungai Bialo, dan saat diperjalanan, terdakwa bertanya kepadakorban mengenai cerita yang terdakwa dengar, yang mengatakan: terdakwamenggunakan uang hasil BANPOL (bantuan polisi) untuk melaksanakan acarasunatan;Bahwa selanjutnya, koroban membantah cerita tersebut lalu korban menyikutterdakwa, sehingga terdakwa emosi dan mencekik leher korban dari belakangmenggunakan tangan kanan kemudian meninju muka korban
    ANTON;Bahwa terdakwa memukul korban menggunakan tangan kanan dan kiri secaraberulang dan juga menginjak wajah korban;Bahwa sebelum melakukan pemukulan dan menginjak korban, terdakwadibonceng oleh korban menuju rumah teman terdakwa, di jalan sungai Bialo,kemudian saat di perjalanan, terdakwa bertanya kepada korban mengenai ceritayang terdakwa dengar;Bahwa terdakwa bertanya kepada korban tentang perkataannya yangmengatakan bahwa uang yang terdakwa gunakan untuk melaksanan sunatanadalah uang hasil BANPOL
    Suri Muliati, namun saat ini, luka yang dialami korban tersebutsudah membaik dan korban dapat menjalankan aktifitasnya seperti biasa;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN BanMenimbang bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, dapat diketahuibahwa perbuatan terdakwa yang memukul dan menginjak wajah korban adalahperobuatan yang dilakukan dengan sengaja karena terdakwa emosi dengan beritayang terdakwa dengar tentang perkataan korban yang mengatakan terdakwamenggunakan uang hasil BANPOL