PUTUS ANNomor : 47/PID.SUS/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SYAHRI RAMADHAN Als ARI BinASRI DAUD;Tempat Lahir : Rengat;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/24 Juni 1982;Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Jake Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten KuantanSingingi;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota

Menyatakan Terdakwa SYAHRI RAMADHAN Alias ARI BinASRI DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangga";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bukuAkta Nikah Nomor 168/28/VI/2009 Tanggal 18 Juni 2009,dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi NENI DIANA;4.

PN.kKtb11.000.000, (sebelas juta rupiah) kemudian dibagi tiga, terdakwa dan SdraMUHAMMAD ZAINI Alias WAI Bin ASRI (berkas terpisah) mendapat bagianmasingmasing sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan Sdr.ARI IRAWAN (DPO) mendapat bagian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dimana perbuatan tersebut terdakwa, Sdra MUHAMMAD ZANWNI AliasJAI Bin ASRI (berkas terpisah) dan ARI IRAWAN (DPO) dilakukan tanpa seijinsaksi korban Masniah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdra MUHAMMAD ZAINI Alias WAI BinASRI

Ktbsekitar jam 10.30 Wita saat terdakwa ada bertemu dengan SdraMUHAMMAD ZAINI Alias WAI Bin ASRI (berkas terpisah) dan ARIIRAWAN (DPO) di Siring Laut dan dalam pertemuan tersebut terdakwamengatakan kepada Sdra MUHAMMAD ZAINI Alias UAI Bin ASRI (berkasterpisah) dan ARI IRAWAN (DPO) bahwa target / korban yang tidak lainadalah teman terdakwa yaitu saksi korban Masniah masih makandiwarung siring laut ;Bahwa terdakwa meminta kepada Sdra MUHAMMAD ZAINI Alias WAI BinASRI (berkas terpisah) dan ARI IRAWAN

ARI IRAWAN yang membawa sepeda motor lalumemepet sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa dan saksi korban darisebelah kanan dan setelah dekat Sdra MUHAMMAD ZAINI Alias WAI BinASRI (berkas terpisah) langsung menarik kalung emas yang terpasang dileher saksi korban dengan menggunakan tangan kirinya secara paksahingga terlepas yang selanjutnya Sdra MUHAMMAD ZAINI Alias VAI BinASRI (berkas terpisah) dan ARI IRAWAN (DPO) langsung kaburmeninggalkan terdakwa dan saksi korban yang saat itu terjatun menuju

BahwaPemohon mau kawin atas kehendak sendiri yang direstui olehorang tuanya; BahwaPemohon sudah berpacaran dengan calon istrinya; Bahwa keluarga Pemohon telah melamar dengan baik dan diterimalamarannya; BahwaPemohon sudah dapat dinikahkan karena sudah dewasa dansudah mampu bekerjan untuk mencari nafkah; Bahwa saksi kenal pula calon istrinya bernama Vivi Kumalasari binAsri;Hal 3 dari 8 Hal Pen No 22/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Bahwa Muh.

Pemohon belum mencapai umur 19 tahun.Bahwa Pemohon meskipun belum cukup umur 19 tahun, tetapi sudahdewasa dan sudah mampu untuk membina rumah tangga.Bahwa Pemohon mau kawin atas kehendak sendiri yang direstui olehorang tuanya;Bahwa Pemohon sudah berpacaran dengan calon istrinya;Bahwa keluarga Pemohon telah melamar dengan baik dan diterimalamarannya;Bahwa Pemohon sudah dapat dinikhakan karena sudah dewasa dansudah mempunyai pekerjaan ;Bahwa saksi kenal pula calon istrinya bernama Vivi Kumalasari binAsri

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU KURNIAWAN Als FAJAR BinASRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulanpenjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Hondra Supra X tahun 2004 dengan nomorpolisi BP 5069 TM warna Hitam;2) 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Asli an.

kemudian dijawab oleh Terdakwa WAHYU KURNIAWAN BinASRI saya tidak ada keluarga disini saya datang dari Batam kemudianditanya kembali oleh ayah saksi Khoirul Umam Alias Sahrul Bin Suharnotujuan kamu datang kesini apa?

dijawab oleh Terdakwa WAHYU KURNIAWANBin ASRI dibarek motor pakde kemudian dijawab oleh saksi Poniran motorpakde tidak ada minyak dan kemudian dijawab oleh Terdakwa WAHYUKURNIAWAN Bin ASRI bentar aja pakde nanti saya isi minyaknya kemudiansaksi Khoirul Umam Alias Sahrul Bin Suharno mengeluarkan sepeda motormerk Honda Supra X dengan Nomor Polisi BP 5069 TM warna hitam NomorPolisi BP 5069 TM dari rumah saksi Poniran yang mana kunci motor sudahberada di kontak motor dan kemudian Terdakwa WAHYU KURNIAWAN BinASRI

Umam Alias Sahrul Bin Suharnodibonceng dibelakangnya kemudian setelan sampai di depan gang kantorLurah terdakwa WAHYU KURNIAWAN Bin ASRI berkata kepada KhoirulUmam Alias Sahrul Bin Suharno minyak habis nih, saya pinjam uang duluditempat tante saya kamu tunggu disini sebentar saja, saya tidak akan lamakemudian dijawab saksi Khoirul Umam Alias Sahrul Bin Suharno yaudahjangan lama soalnya ini motor orang kemudian saski Khoirul Umam AliasSahrul Bin Suharno turun dari motor dan terdakwa WAHYU KURNIAWAN BinASRI

NORMAN PALIT, selanjutnya sekira jam 14.00 WITA terdakwa bersama dengan saksiILHAM HARUN Als ILHAM Bin (Alm) NORMAN PALIT menuju kerumah saksiHENDRA LESMANA untuk menawarkan 1 (satu) buah Play Station 3 merk SONYwarna hitam seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kKemudian ditawar oleh saksiHENDRA LESMANA sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi ILHAM HARUN Als ILHAM Bin (Alm)NORMAN PALIT menemui saksi MUHAMMAD LUFPI Als LUFPI Als DADUNG BinASRI

HATTA mengambil 2 (dua) buah stick PS warna hitam danterdakwa mengambil 1 (Satu) unit TV merk Panasonic ukuran 49 Inch warna hitamSilver kemudian terdakwa, saksi MUHAMMAD LUFPI Als LUFPI Als DADUNG BinASRI dan saksi AHYADI Als ANANG Bin M. HATTA keluar dari rumah dengan caramelewati jendela rumah yang sebelumnya digunakan sebagai jalan masuk. Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMMAD LUFPI Als LUFPI AlsDADUNG Bin ASRI dan saksi AHYADI Als ANANG Bin M.

NORMAN PALIT; Bahwa Selanjutnya terdakwa sekira jam 14.00 WITA bersama dengan saksi ILHAMHARUN Als ILHAM Bin (Alm) NORMAN PALIT menuju kerumah saksi HENDRALESMANA untuk menawarkan 1 (satu) buah Play Station 3 merk SONY warnahitam seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian ditawar oleh saksiHENDRA LESMANA sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi ILHAM HARUN Als ILHAM Bin (Alm)NORMAN PALIT menemui saksi MUHAMMAD LUFPI Als LUFPI Als DADUNG BinASRI

HATTA mengambil 2 (dua) buah stick PS warna hitam danHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN.Ktbterdakwa mengambil 1 (Satu) unit TV merk Panasonic ukuran 49 Inch warna hitamSilver kemudian terdakwa, saksi MUHAMMAD LUFPI Als LUFPI Als DADUNG BinASRI dan saksi AHYADI Als ANANG Bin M. HATTA keluar dari rumah dengan caramelewati jendela rumah yang sebelumnya digunakan sebagai jalan masuk.

ADAM ALI) terhadap Penggugat (TATAMI WESY TRIDA binti BINASRI);

SMP 10 RT. 003 Kelurahan Nenang Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara dengan mengendaral sepeda motorYamaha Jupiter MX No.Pol KT5818LG, lalu Terdakwa ANWAR BinASRI memarkir sepeda motor Terdakwa ANWAR Bin ASRI tersebutdipinggir Jalan propinsi Kelurahan Nenang Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara, kemudian Terdakwa ANWAR Bin ASRIberjalan kaki menuju ke rumah yang ada di JI.

SMP 10 RT. 003Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara;Bahwa sSelanjutnya sekira pukul 02.00 wita, Terdakwa ANWAR BinASRI melihat dari luar jendela kamar rumah Saksi LUKMAN MUSLEHBin ABDUL RAHMAN ada handphone dan dompet milik Saksi LUKMANMUSLEH didalam kamar tersebut, Kemudian Terdakwa ANWAR Bin ASRImencari linggis, kursi dan ranting kayu disekitar rumah Saksi LUKMANMUSLEH, lalu Terdakwa ANWAR Bin ASRI mencongkel jendela kamarrumah Saksi LUKMAN MUSLEH dengan menggunakan linggis

Kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaituSaksi LUKMAN MUSLEH Bin ABDUL RAHMAN, Terdakwa ANWAR BinASRI mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi Redmi Note 5warna hitam yang tergeletak dilantai kamar dan 1 (satu) buah dompetwarna coklat yang berisi KTP, SIM dan kartu ATM diatas meja kamardengan cara mengaitnya menggunakan ranting kayu, lalu. setelahhandphone dan dompet tersebut berada didekat jendela kamar kemudianTerdakwa ANWAR Bin ASRI mengambil handphone dan dompettersebut, kemudian

Kemudian tanpasepengetahuan dan seijjin pemiliknya yaitu Saksi LUKMAN MUSLEH Bin ABDULRAHMAN, Terdakwa ANWAR Bin ASRI mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkXiomi Redmi Note 5 warna hitam yang tergeletak dilantai kamar dan 1 (satu) buahdompet warna coklat yang berisi KTP, SIM dan kartu ATM diatas meja kamardengan cara mengaitnya menggunakan ranting kayu, lalu setelah handphone danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Pnjdompet tersebut berada didekat jendela kamar kemudian Terdakwa ANWAR BinASRI

Selanjutnya TerdakwaANWAR Bin ASRI berjalan kaki meninggalkan rumah Saksi LUKMAN MUSLEHmenuju sepeda motor Terdakwa ANWAR Bin ASRI yang diparkir di pinggir jalan,lalu Terdakwa ANWAR Bin ASRI pulang menuju rumah Terdakwa ANWAR BinASRI dan dalam perjalanan pulang tersebut Terdakwa ANWAR Bin ASRImembuang dompet milik Saksi LUKMAN MUSLEH dijalan karena dompet tersebuttidak ada uangnya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang

DIAN SUSILO BinASRI Dkk kesimpulannya : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sisa Barang Bukti : Habis untuk diuji.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika

DIAN SUSILO BinASRI Dkk kesimpulannya : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sisa Barang Bukti : Habis untuk diuji.Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang

DIAN SUSILO BinASRI Dkk kesimpulannya : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sisa Barang Bukti : Habis untuk diuji; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Dinas Kesehatan Provinsi LampungUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Berita acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.Lab.69921.B/HP

DIAN SUSILO BinASRI di simpulkan bahwa ditemukan Zat Narkotika jenis Methamphetamine(shabu shabu) terdaftar dalam golongan Undang undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Dan di tandatangani di BandarLampung 08 Juli 2019 mengetahui An Kepala UPTD Balai LaboratoiumKesehatan Provinsi Lampung Kasi Yan Lab Kesehatan Masyarakat EndangApriani,S.Si.

DIAN SUSILO BinASRI Dkk dengan berat netto 0,12471 gram barang bukti tersebut di sita dariM.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRAYITNO bin KASENO ) terhadap Penggugat (BINASRI binti JUMADI );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AINUN NAIN Alias AWING BinASRI dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) Tahun dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (Satu) unit Mobil Dump Truk Tongkang Toyota Dyna warna merah DD9993 XW 5n noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nnnDikembalikan kepada Terdakwa AINUN NAIN Alias AWING BinASRI.1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat warna putih M 6716 AY ;Dikembalikan kepada SITTI HALIMA TUSAKDIA Bin JAMAAH.Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.Menimbang, bahwa

DalamPutusan Pengadilan Negeri Selayar menurut kami belumlahdapat memenuhi tujuan pencegahan karena hukuman yangdijatunkan kepada terdakwa AINUN NAIN Alias AWING BinASRI belum memenuhi rasa keadilan dan tidak dapat memberiefek pencegahan baik terhadap Terdakwa maupun masyarakatumum lainnya, khususnya dalam hal penjatuhan hukumanpidana penjara, Hal ini adalah untuk memberikan efek jeraterhadap pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya kembali.Disamping itu Putusan Hakim juga harus bersifat korektif

11 April 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor252/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 252/Pat.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;MenetapkanAfasA, sah perkawinan antara Pemohon (Dardudin binAsri

untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 252/Pat.P/2017/PA.SrgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:MENETAPKANAf aSA,1.AfasA, AfasA, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dardudin binAsri

Pen. 2504/Pdt.P/2018/PA Wtp.Bahwa saksi mengetahuli jika Pemohon mempunyai anak bernamaNurul Elisah binti Zakariah alias Sakariah, berumur 15 tahun;Bahwa anak Pemohon tersebut ingin menikah dengan lakilakiyang dicintainya tersebut, apalagi ia mengakui sudah hamil 2 bulandari hunungannya dengan lakilaki tersebut, namun terkendalamasalah umur yang belum mencukupi untuk menikah;Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki bernama Hengky binAsri tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa calon pengantin

memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mempunyai anak bernamaNurul Elisah binti Zakariah alias Sakariah, berumur 15 tahun;Bahwa anak Pemohon tersebut ingin menikah dengan lakilakiyang dicintainya tersebut, apalagi ia mengakui sudah hamil 2 bulandari hunungannya dengan lakilaki tersebut, namun terkendalamasalah umur yang belum mencukupi untuk menikah;Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki bernama Hengky binAsri

2013/PN.Bpp tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan tersebut ;w Telah mendengar keterangan identitas Terdakwa II dipersidangan dikaitkandengan identitas terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum maupun di dalam BAPPenyidik Polisi ; w Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum No.Rek Perk : PDM 217/Balik/11/2013 tanggal 14Nopember 2013 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikutDAKWAANw Bahwa Para Terdakwa SAHRIL BIN KASENG dan HERU SETIAWAN BINASRI

diLembaga Pemasyarakatan Klas II B Balikpapan ;keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, namun Majelis Hakim karenajabatannya (ex officio) berwenang sesuai Hukum Acara Pidana untuk menentukan danmenilai apakah suatu perkara dapat diproses pemeriksaan perkaranya untuk diadili atau Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaannya tertanggal14 November 2013 No.Reg.Perk:PDM217/Balik /11/2013 telah mengajukan terdakwaISAHRIL Bin KASENG yang telah dewasa dan Terdakwa II HERU SETIAWAN BinASRI

Penetapan No.163/Pdt.P/2021/PA.PrgPinrang, 24 Januari 2003 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Aidil Sukri binAsri, tempat tanggal lahir : Pinrang, 31 Maret 2001 (umur 20 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Jalan Pendidikan, xxxxx Xxxxxxx, KelurahanMarawi, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX3.

dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon bernama Marlina binti Jumali, saat iniberumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Ahmad Aidil Sukri binAsri

, berumur 20 tahun; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaranselama 1 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan karena antara Marlina binti Jumali dan Ahmad Aidil Sukri binAsri sudah sangat saling mencintai dan bahkan sudah melakukan hubunganlayaknya suami Istri dan saat ini telah hamil kurang lebin enam (6) bulan; Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya

Bahwa perbedaan dari identitas ayah Pemohon dimaksud adalahnama ayah Pemohon dimana dalam Akta Cerai tertulis Jamaluddin binAsri Zen, sedangkan dalam Akte Kelahiran Pemohon dan KartuKeluarga tertulis Jamaluddin bin Munir;5.

Penetapan No.51/Pat.P/2019/PA.SIkMenimbang, bahwa adapun biodata Pemohon yang mengalamikesalahan penulisan adalah perbedaan dari identitas adalah Jamaluddin binAsri Zen, sedangkan dalam Kutipan Akta lainnya seperti akta nikah adalahJamaludin bin Munir, yang selanjutnya perubahan biodata tersebut sangatdiperlukan Pemohon untuk memperbaiki biodata dalam Kutipan Akta ceraiagar sesuai dengan dokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,maka Majelis memerintahkan Pemohon

FARID AL ANSORY als FARID BinASRI B. SETIA baik secara bersamasama atau bertindak sendirisendiridengan ADE GUNAWAN als RAGES Bin SUHAEDI (alm) (penuntutan berkasperkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 sekira jam 19.00wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019bertempat di Kp. Wadas Rt. 005/Rw. 006 No. 25 Kel.

FARID AL ANSORY als FARID BinASRI B. SETIA yang terdakwa jual kepada ADE GUNAWAN als RAGES BinSUHAEDI (alm) pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2019 sekira jam 17.30wib di Kp. Wadas Rt. 005/Rw. 006 No. 25 Kel. Pegadungan, Kec. Kalideres,Jakarta Barat; berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Farid Al Ansory alias Farid binAsri B Setia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

melihat barna gbukti yang dihadirkan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa RUSMAN Als ANTOL Bin ASRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan Mengakibatkan Orang lain meninggal dunia; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMAN Als ANTOL BinASRI

ahli sebagaimana tersebut dalamvisum et repertum serta keterangan terdakwa sendiri, yang ternyata terdapat salingpersesuaian, dengan demikian dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah maupununtuk menguatkan keyakinan hakim; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, keteranganahli dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, yang ternyata satu sama lainsaling bersesuaian tersebut,1telah terbukti faktafakta hukum, sebagai berikutBahwa benar terdakwa RUSMAN Als ANTOL BinASRI

ANTOL BINASRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KARENAKELALAIANYAN MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS DENGANKORBAN MENINGGAL DUNIA2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMAN ALS.ANTOL BIN ASRI oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu

, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di RT.0OO9 RW.002, Jalan Serut, DesaHalaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 226/Padt.P/2020/PA.DglTinggede, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon sebagai suami;Bahwa dirinya adalah ibu kandung calon mempelai wanita yang bernamaDifa Ulya binti Mubin umur 17 tahun mengetahui kalau anaknya telahmenjalin hubungan kenalan/cinta dengan lakilaki bernama Agung binAsri

sering melihat anak Pemohon memasak, mencucidan menyapu; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dilihat dari segi fisik memangsudah layak menikah; Bahwa anak Pemohon dengan Agung bin Asri Bahludin tidak adahubungan nasab, semenda, dan sesusuan; Bahwa tanggapan KUA Kecamatan Marawola Kabupaten Sigmenolak menikahkan anak Pemohon, karena anak Pemohon masihbelum mencapai umur 19 tahun, dan menyatakan harus ada penetapandispensasi kawin dari Pengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Agung binAsri

melihat kehidupan sehariharinya; Bahwa anak Pemohon kalau dilihat dari segi fisik memang sudahlayak menikah bahkan telah mengalami masa mentruasi; Bahwa anak Pemohon dengan Agung bin Asri Bahludin tidak adahubungan nasab, semenda, dan sesusuan; Bahwa tanggapan KUA Marawola Kabupaten Sigi menolakmenikahkan anak Pemohon, karena anak Pemohon masih belummencapai umur 19 tahun dan menyatakan harus ada penetapandispensasi kawin dari Pengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Agung binAsri

berisikan Narkotikajenis shabushabu pada saat itu Terdakwa Bahri alias Balli bin Asrimengetahui kalau Rezky Dwiyanti alias Anti bin Syamsuddin ada membawa1 (satu) saset (paket) plastik bening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu yang pada saat itu disimpan oleh Rezky Dwiyanti alias Anti binSyamsuddin di dalam BH/BRA yang dipakai oleh Rezky Dwiyanti alias Antibin Syamsuddin (setidaktidaknya dibawa oleh Terdakwa Rezky Dwiyantialias Anti bin Syamsuddin), yang pada saat itu Terdakwa Bahri alias Balli binAsri

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRI alias BALLI binASRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,8655 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ada membawa, memiliki,menguasai dan menyimpan 1 (satu) saset (paket) plastik bening yangberisikan Narkotika jenis shabushabu yang pada saat itu disimpan olehRezky Dwiyanti alias Anti bin Syamsuddin didalam BH/BRA yang dipakaioleh Rezky Dwiyanti alias Anti bin Syamsuddin (setidaktidaknya dibawaoleh Rezky Dwiyanti alias Anti bin Syamsuddin) yang pada saat ituTerdakwa Bahri alias Balli bin Asri mengetahui dari Rezky Dwiyanti alias Antibin Syamsuddin yang mengatakan kepada Terdakwa Bahri Alias Balli binAsri

No. 957 K/PID.SUS/2017dan2. 1 (satu) botol kaca berisi urine Terdakwa Bahri alias Balli bin Asri;3. 1 (satu) spoit berisi darah Terdakwa Bahri alias Balli bin Asri;Adalah benar mengandung Metamfetamina (shabushabu), yangMetamfetamina tersebut terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dari fakta hukum tersebut terlinat jelas banhwa Terdakwa Bahri alias Balli binAsri telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika

No. 957 K/PID.SUS/2017bersama dengan Terdakwa Bahri alias Balli bin Asri, sebagaimana dakwaanyang sama kami dakwakan terhadap Terdakwa Bahri alias Balli bin Asri yangdakwaan kesatu kami mendakwa Terdakwa Bahri alias Balli bin Asri dengandakwaan Pasal 112 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu Terdakwa Bahri alias Balli binAsri bersama dengan Rezky Dwiyanti alias Anti bin Syamsuddin (Terdakwalain dalam berkas terpisah) telah melakukan permufakatan

Junaedi Als Komo Bin Baco S, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Junaedi Als Komo Bin Baco S pemah diperiksa olehpenyidik dan membenarkan keterangan di BAP; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulan yangdilakukan Para Terdakwa terhadap diri saksi ADLI ALIAS PADDILI BINASRI; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 pukul19.45 Wita di depan klinik medica letta Di Jalan Ratulangi KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng;Halaman 6 dari

19 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Ban Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi Aldi als Paddili BinAsri yaitu saksi Suparman Als Farlan Bin Sarpan dan Para Terdakwa; Bahwa Saksi Suparman dan Terdakwa tidak menggunakan alat, namunhanya memukul menggunakan tangan kanan sedangkan untuk TerdakwaIl saksi tidak tahu; Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa II dirumahnya untuk minum kopi; Bahwa tempat kejadiannya di klinik medica Letta dan jarak saksi daritempat kejadian sekitar 4 (empat) meter; Bahwa

Adrian Dedianto Bin Guntur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Adrian Dedianto Bin Guntur pernah diperiksa oleh penyidikdan membenarkan keterangan di BAP; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulan yangdilakukan Para Terdakwa terhadap diri saksi ADLI ALIAS PADDILI BINASRI; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 pukul19.45 wita di depan Klinik medica letta di Jalan Ratulangi KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang melakukan

Ismail Pawiloi pemah diperiksaoleh penyidik dan membenarkan keterangan di BAP; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulan yangdilakukan Para Terdakwa terhadap diri saksi ADL ALIAS PADDILI BINASRI; Bahwasaksi melihatlangsung kejadian tersebut; Bahwa posisi Terdakwa dan Saksi Adli Als Paddili berhadapan,Terdakwa melakukan pemukulan lebih dari 1 (Satu) kali sedangkanTerdakwa Il saksi tidak melihatnya; Bahwajarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 4 (empat) meter; Bahwa pada hari