Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kaos warna hitam dengan sobekan di bagian depandan belakang; 1 (Satu) buah celana jeans warna hitam yang ada bekas darah; 1 (Satu) pasang sepatu warna hitam putih yang ada bekas darah;Dikembalikan kepada Saksi RENDRA NOVALDO Als RENDRA BinMASRI; 1 (satu) bilah celurit;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Hotel Bahamas Desa Air Saga Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, MelakukanPenganiayaan jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat Terhadap saksiRENDRA NOVALDO Als RENDRA Bin MASRI..Perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 16.00Wib dengan menggunakan sepeda motor saksi Rendra Novaldo Als Rendra BinMasri

Indrawati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,akibat luka yang dialami oleh korban RENDRA NOVALDO Als RENDRA BinMASRI tersebut, menyebabkan korban RENDRA NOVALDO Als RENDRA BinMASRI sempat tak sadarkan diri karena mengalami pendarahan dan harusdioperasi, dan sampai saat ini korban RENDRA NOVALDO Als RENDRA BinMASRI masih merasakan sakit di di tangan dan perutnya hingga korban RENDRANOVALDO Als RENDRA Bin MASRI belum bisa bekerja selama 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa

Indrawati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,akibat luka yang dialami oleh korban RENDRA NOVALDO Als RENDRA BinHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN TdnMASRI tersebut, menyebabkan korban RENDRA NOVALDO Als RENDRA BinMASRI sempat tak sadarkan diri karena mengalami pendarahan dan harusdioperasi, dan sampai saat ini korban RENDRA NOVALDO Als RENDRA BinMASRI masih merasakan sakit di di tangan dan perutnya hingga korban RENDRANOVALDO Als RENDRA Bin MASRI

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah baju kaos warna hitam dengan sobekan di bagian depandan belakang; 1 (Satu) buah celana jeans warna hitam yang ada bekas darah; 1 (Satu) pasang sepatu warna hitam putih yang ada bekas darah;Dikembalikan kepada Saksi RENDRA NOVALDO Als RENDRA BinMASRI; 1 (satu) bilah celurit;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN Tdn6.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekira pukul 10.00Wib Terdakwa dihubungi oleh Saksi RIONY Als RIO Als RONI Bin MASRIPAKIH melalui Handphone kemudian Saksi RIONY Als RIO Als RONI BinMASRI PAKIH menanyakan apakah Terdakwa ada menjual cat minyak merkSigma Coating karena ada pembeli yang menanyakannya kepada Saksi RIONY AlsRIO Als RONI Bin MASRI PAKIH, kemudian Terdakwa menjawab bahwaTerdakwa memiliki cat minyak merk Sigma Coating dan Saksi RIONY Als RIOAls RONI Bin MASRI PAKIH

meminta 10 (sepuluh) pasang cat tersebut,selanjutnya anak Terdakwa yaitu Saksi FRANS YOE Als APENG Bin JULIANTOmengantarkan cat tersebut ke toko milik Saksi RIONY Als RIO Als RONI BinMASRI PAKIH, kemudian Terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polsek KSKPDumai untuk pengusutan lebih lanjut.

Bahwa kemudian 13 (tiga belas) pasang kaleng cat terdiri dari 13 (tiga belas) kalengbesar ukuran 16 (enam belas) liter merupakan cat warna merah merk Sigma Coatingdan 13 (tiga belas) kaleng kecil ukuran 4 (empat) liter merupakan campuran cat(tiner) merk Sikmacover disimpan didalam rumah Terdakwa.e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekira pukul 10.00Wib Terdakwa dihubungi oleh Saksi RIONY Als RIO Als RONI Bin MASRIPAKIH melalui Handphone kemudian Saksi RIONY Als RIO Als RONI BinMASRI

PAKIH menanyakan apakah Terdakwa ada menjual cat minyak merkSigma Coating karena ada pembeli yang menanyakannya kepada Saksi RIONY AlsRIO Als RONI Bin MASRI PAKIH, kemudian Terdakwa menjawab bahwaTerdakwa memiliki cat minyak merk Sigma Coating dan Saksi RIONY Als RIOAls RONI Bin MASRI PAKIH meminta 10 (sepuluh) pasang cat tersebut,selanjutnya anak Terdakwa yaitu Saksi FRANS YOE Als APENG Bin JULIANTOmengantarkan cat tersebut ke toko milik Saksi RIONY Als RIO Als RONI BinMASRI PAKIH, kemudian Terdakwa

ASTARI Bin aim TARMIZI, terdakwa Ill EDI IRAWAN BinMASRI dan terdakwa IV.

EDI IRAWAN BinMASRI dan terdakwa IV. HENDRI WAHYUDI bin alm HARUN melihat korbanSRI SADIYANNI menaiki angkutan umum K.03, melihat hal tersebut naikangkutan umum K.03 dari Bundaran Harapan Indah menuju Ujung Harapan,tidak jauh sekitar 50 meter naik dan terdakwa Il. ASTARI Bin alm TARMIZI,selanjutnya setelah didalam angkutan umum tersebut terdakwa Ill EDIIRAWAN Bin MASRI duduk didepan korban dengan saling berhadapan,sedangkan Terdakwa .

EDI IRAWAN BinMASRI dan terdakwa IV. HENDRI WAHYUDI bin alm HARUN berikut barangbukti diamankan ke Polres Bekasi Kota;4. Terdakwaa HENDRI WAHYUDI bin alm HARUN; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamberkas perkara; Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il. ASTARI Bin almTARMIZI, terdakwa Ill EDI IRAWAN Bin MASRI dan terdakwa IV.

EDI IRAWAN BinMASRI dan terdakwa IV. HENDRI WAHYUDI bin alm HARUN melihat korbanSRI SADIYANNI menaiki angkutan umum K.03, melihat hal tersebut terdakwall. EDI IRAWAN Bin MASRI naik angkutan umum K.03 dari BundaranHarapan Indah menuju Ujung Harapan, tidak jauh sekitar 50 meter naikTerdakwa . NASRUDIN bin SUKI dan terdakwa Il.

ASTARI Bin aim TARMIZI turun terlebihdahulu dari angkutan umum tersebut, dan sekitar jarak 10 (Sepuluh) meter Terdakwa NASRUDIN bin SUKI juga turun dengan diikuti terdakwa Ill EDI IRAWAN BinMASRI. Bahwa setelah Terdakwa I. NASRUDIN bin SUKI, terdakwa Il. ASTARI Binaim TARMIZI dan terdakwa Il. EDI IRAWAN Bin MASRI berkumpul, kemudiandijemput terdakwa IV.

) buah taspinggang kecil warna hitam (gesper) berisi 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy Mini warna Putih dan (satu) buah handphone merk NexiaType 6300 warna Biru, 1(satu) buah dompet warna Hitam berisi ATM BNI,ATM BRI dan KTP atas nama MUSTAIN dan uang tunai sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah), serta (satu) buah tas ransel warna Hitam berisipakaian di daerah Jalan Tol Manyaran Semarang, kemudian saksi, terdakwa I,terdakwa II, dan terdakwa III menggunakan uang milik saksi MUSTAIN BinMASRI

sampai di Semarang,selanjutnya terdakwa I dan saksi KARDIYANTO pergi ke Bandara AhmadYani Semarang sedangkan terdakwa III menunggu di dekat Pom BensinKalibanteng ; Bahwa terdakwa I turun dari mobil menjemput terdakwa III yang saat itu telahbersama dengan saksi MUSTAIN Bin MASRI yang akan pulang ke Jepara,sedangkan saksi KARDIYANTO menunggu di mobil, lalu terdakwa IImengajak saksi MUSTAIN Bin MASRI berangkat bersamasama ke Jeparaseolaholah terdakwa II juga akan pergi ke Jepara dan saksi MUSTAIN BinMASRI

Barang disini sebenarnya tidakselalu harus memiliki nilai ekonomis, namun apabila barang itu memang ternyatamemiliki nilai ekonomis maka jelas sekali barang tersebut termasuk ke dalam apa yangdimaksud oleh unsur ini; Menimbang, bahwa dari pengertian dan teori dari tindakan mengambil tersebut,dihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidangan, maka akan dipertimbangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekitar jam20.00 Wib terdakwa I, terdakwa II dan saksi MUSTAIN BinMASRI

Tanpa hak berarti terdakwatidak mempunyai hak untuk memiliki barangbarang yang terdakwa ambil dari saksikorban tersebut; =Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan, makaMajelis akan membuktikan sebagai berikut e Bahwa terdakwa JI menurunkan saksi MUSTAIN BinMASRI di bawah terowongan Jalan Tol Kalirejo Ungaranterdakwa II menurunkan saksi MUSTAIN Bin MASRI dipinggir jalan, selanjutnya terdakwa I, terdakwa II, terdakwaIf dan saksi KARDIYANTO meninggalkan saksit MUSTAINBin MASRI

Penetapan No.174/Pdt.P/2020/PA.SJJBahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Pungki Aprisal BinMasri, telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa benar ia mau menikah dengan anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sekarang umurnya 24 tahun 8, calon istrinya 18 tahun 1 bulan;Bahwa kemauannya menikah dengan calon istrinya tidak ada paksaan dariSiapapun;Bahwa alasannya untuk segera menikah karena sudah lama berpacarandengan Iza Hayati binti Adang, sudah pernah

Penetapan No.174/Pdt.P/2020/PA.SJJBahwa Pungki Aprisal Bin Masri dan Iza Hayati Binti Adang, tidak adahalangan secara hukum Islam untuk menikah baik hubungan darah,semenda maupun sepersusuan;Bahwa Pungki Aprisal Bin Masri sekarang sudah bekerja sebagai petanidengan penghasilan Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)/bulan;Bahwa tidak ada paksaan terhadap rencana pernikahan Pungki Aprisal BinMasri dengan Iza Hayati Binti Adang, dan kedua belah pihak keluarga sudahsepakat;Bahwa ia siap untuk

Pemohon masuk dalam tanggunganPemohon II (kartu Keluarga), karna Pemohon dan Pemohon II sudah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 terbukti bahwa anakyang bernama Iza Hayati Binti Adang, lahir tanggal 2 Oktober 2002, yangberarti baru berumur 18 tahun 1 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan bagi calon mempelai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 bukti tersebut menerangkantentang identitas calon suami anak Pemohon yang bernama Pungki Aprisal BinMasri

terletakdilantai kamar.e Bahwa benar selain Narkotika serta seperangkat alat hisap (bong) yang ditemukanpolisi, juga ditemukan uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah), 1 9satu)buah timbangan digital, 1 (satu) pack kantong plastik bening, 3 (tiga) buah gunting, 2(dua) buah alat hisap sabu dalam kotak handphone, (satu) buah tas sandang warnahitam, 1 (satu) buah tas sandang warna coklat, 1 (satu) buah dompet merk montBlank warna coklat, serta 2 (dua) buah handphone milik terdakwa RIZALDI binMASRI

buah sendokpipet sabu, 2 (dua) lembar aluminium foil, 2 (dua) buah pipet kaca, 1 (satu) packplastik, 1 (satu) buah dompet merk Mont black warna coklat, 1 (satu) buah tassandang warna coklat dan 1 (satu) buah tas sandang warna coklat ditemukanoleh Pihak Kepolisian didalam kamar dirumah terdakwa RIZALDI bin MASRItersebut saksi tidak mengetahuinya dimana terhadap seluruh barang buktitersebut merupakan milik terdakwa RIZALDI bin MASRI.e Bahwa benar saksi sebelumnya tidak tahu bahwa terdakwa RIZALDI binMASRI

ada menyimpan Narkotika golongan I jenis sabu, akan tetapi setelahsaksi sampai dirumah terdakwa RIZALDI bin MASRI pada hari Senin tanggal27 januari 2014 sekira pukul 07.30 Wib barulah saksi tahu bahwa terdakwaRIZALDI bin MASRI ada menyimpan Narkotika jenis Sabu tersebut.5e Bahwa benar maksud dan tujuan saksi datang kerumah terdakwa RIZALDI binMASRI di Jalan Bukit Cermin Gg.

Cermin V No. 21 Tanjungpinang karenadimintai untuk menginstal program dilaptop milik terdakwa RIZALDI binMASRI kemudian setelah saksi tiba dirumah terdakwa dimana sudah ada saksiSYAIFUL HADISARJONO Bin SUJADI yang saat itu juga dimintai olehterdakwa untuk memperbaiki instansi listrik dirumah terdakwa, kemudian saksidan saksi SYAIFUL HADISARJONO Bin SUJADI disuruh oleh terdakwa untukmasuk kedalam kamar selanjutnya terdakwa meletakkan (satu) paket narkotikajenis sabu beserta alat alat hisapnya kemudian

yang di peroleh sekira pukul 14.30 wib di haridan tanggal yang sama kemudian Saksi bersama saudara Zikri AnggotaResnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatan mencoba untuk memesanNarkotika jenis shabu melalui Romi Oktaminanda dengan cara menghubungiTerdakwa Talaal Fajri Bin Masri lewat Handphone Romi Oktaminanda danHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Ttnmenyuruh Romi Oktaminanda untuk berbicara dan menanyakan keberadaanserta memesan Narkotika Jenis shabu kepada Terdakwa Talaal Fajri BinMasri

Terdakwa Talaal Fajri Bin Masri Menjawab iya tempat biasadi lapangan Romi Oktaminanda berkata ,Ok bang Terdakwa Talaal Fajri BinMasri langsung mematikan telfonnya.

pesan lagipaket 300 yang tadi kurang ini, untuk kawan saya Terdakwa Talaal Fajri BinMasri menjawab Boleh abang dirumah ini, Kemudian Saksi RomiOktaminanda menanyakan dimana nanti bang? Apa ditempat biasa?Terdakwa Talaal Fajri Bin Masri Menjawab iya tempat biasa dilapangan SaksiRomi Oktaminanda berkata ,Ok bang Terdakwa Talaal Fajri Bin Masrilangsung mematikan telfonnya.

Bahwa Saksi Masri Kenal dengan terdakwa Talaal Fajri Bin Masrikarena Saksi adalah orang Tua Ayah Kandung dari terdakwa Talaal Fajri BinMasri. Bahwa Saksi mendapat Informasi dari Anggota SatresnarkobaKepolisian Resor Aceh Selatan bahwa terdakwa Talaal Fajri Bin Masri terbuktimemiliki menjual Narkotika Jenis shabu.

B. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan beratBerutto 0,16 ( Nol Koma Enam Belas ) Gram. milik terdakwa Talaal Fajri BinMasri setelah dianalisis mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

AZIZ BinMASRI; e Membebankan Terdakwa ROYADI Als. ROY Bin NISANSARI membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ROYADI Als. ROY Bin NISANSARI pada hari Selasa tanggal21 Desember 2010 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dibulan Desember tahun 2010, bertempat di Jalan Raya KH. Hasyim Ashari Kel.

AZIZ BinMASRI (berkas perkara terpisah) berupa bungkusan uang kertas Rp. 1.000, (seribu rupiah)berisikan narkotika bukan tanaman jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik beningyang dibungkus kertas timah rokok seberat netto 0,0259 gram (sisa Lab. 0,0103 gram)(barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara ABDUL BASIT Als. AZIZ Bin MASRI).Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari saksi GALUH DWI S. bersama dengan saksi M.

AZIZ BinMASRI; Bahwa saksi ditangkap melakukan penyalahgunaan Narkotika pada hari Selasa,tanggal 21 Desember 2010 di Pinggir Jalan yaitu Jl. KH. Hasyim Ashari, Kel.Kenanga, Kecamatan Cipondoh Kodya Tangerang dan Terdakwa Royadi ditangkappada hari Rabu, tanggal 22 Desember 2010 sekira jam 09.00 WIB di rumahnya yangberalamat di Kp. Gondrong RT.04/04 Kel. Gondrong, Kec. Cipondoh KodyaTangerang ;Bahwa Sdr. M.

AZIZ BinMASRI; 6.

Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Kis Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami sudah saling mencintaidan siap untuk melangsung pernikahan;Bahwa dipersidangan Pemohon atas perintah Hakim telah menghadirkananak Pemohon yang bernama (Sulastri binti Surono Parjo) dan calon suamianak Pemohon yang bernama Pupa bin Masri, atas pertnyaan Hakim anakPemohon dan calon suami anak Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Sulasiri binti Surono Parjo telah berpacaran dengan Pupa binMasri

lebih kurang 8 bulan; Bahwa hubungan antara Sulastri binti Surono Parjo dengan Pupa binMasri telah begitu dekat dan ada kekhwatiran orangtua akan terjadi halhalyang tidak diinginkan atau yang dilarang oleh agama; Bahwa antara Sulastri binti Surono Parjo dengan Pupa bin Masri sukasama suka tidak ada paksaan dari pihak manapun untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa Sulastri binti Surono Parjo sudah siap menjadi istri dan sudahtahu betapa beratnya tanggung jawab ketika nanti menjadi istri; Bahwa Pupa

penilaian terhadap alatalat buktitersebut di atas dikaitkan dengan keterangan dan dalildalil permohonanPemohon Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar Sulastri binti Surono Parjo saat ini berumur 18 tahun(masih dibawah umur); Bahwa benar anak Pemohon (Sulasiri binti Surono Parjo) direncanakanakan menikah dengan calon suami yang bernama Pupa bin Masri umur 29tahun, agama Islam, dan belum pernah menikah; Bahwa antara anak Pemohon (Sulastri binti Surono Parjo) dan Pupa binMasri

Menjatuhnkan Pidana penjara terhadap terdakwa ZAINAL ARIFIN BINMASRI SUTAN RAJA AMEH (Alm) selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan ; Halaman 5 dari 10 PUTUSAN Nomor 76/Pid.Sus.PRK/2017/PT TJK.63.

bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamengajukan pembelaannya telah mengajukan pembelaan, yang padapokoknya menyatakan bahwa pasal yang didakwakan dan dituntut kepadaterdakwa yaitu Pasal 88 jo 16 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan, tidak terbukti, dan memohon supaya Hakim TerdakwaPengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkara inimembebaskan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MASRI SUTAN RAJO AMEHdari segala Dakwaan atau melepaskan Terdakwa ZAINAL ARIFIN BinMASRI

saksi dan rekan saksi lainnya langsungmengamankan perempuan tersebut yang mengaku bernama Lisa SamudraAlias Lisa, sedangkan rekan saksi yang lain melakukan pencarian terhadapseorang laki laki lainnya dan pada akhirnya berhasil dilakukan penangkapantidak jauh dari lokasi penangkapan pertama yaitu sekitar 50 (lima puluh)meter, dan saat dilakukan penggeledahan dari laki laki dimaksud yangmengaku bernama saksi Zulman Alias Ijul Bin Masri;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap saksi Zulman Alias ljul BinMasri

yangmasingmasing dibungkus dengan plastik bening dari tangan kananTerdakwa, 1 (Satu) unit handphone merek Nokia tipe RM 908 warna merahberikut kartu simpati no. 081275454884;Bahwa serbuk kristal diduga sabu yang telah ditemukan atau disita dariTerdakwa adalah total seberat 0,14 (nol koma empat belas) gram;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, 2 (dua) bungkus serbuk Kristaldiduga Narkotika jenis sabu yang ditemukan dari tangan kanan Terdakwatersebut sebelumnya diperoleh Terdakwa dari saksi Zulman Alias ljul BinMasri

Batu Ampar Kota Batam (Provinsi Kepri) dan setelahsampai di Pinggir Jalan Raya Prambanan Bukit Senyum Terdakwa bersamasaksi Zulman Alias Ijul Bin Masri berhenti dan saat itu ada 2 (dua) orang lakilakiyang telah menunggu ditempat tersebut, kemudian saksi Zulman Alias ljul BinMasri menemui 2 (dua) orang dimaksud sedangkan Terdakwa pergi membeliminuman di salah satu warung yang berada kurang lebih 25 (dua puluh lima)meter dari tempat saksi Zulman Alias Ijul Bin Masri berada;Bahwa sekira kurang lebih

dijawab oleh saksi Zulman Alias lIjul BinMasri disitu, tempat yang tadi, setelah itu Terdakwa dengan berjalan kakiHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2018/PN Btmsambil membawa sabu ditangan kanan Terdakwa langsung menuju ke arahtempat 2 (dua) orang laki laki dimaksud menunggu yaitu di Pinggir Jalan RayaPrambanan Bukit Senyum Kel. Sei Jodoh Kec.

Mesin14D1248522 milik saksi DENI KURNIAWAN ALS DENNYBIN SUHERMAN, lalu saksi ATMAN ALS DEDEK BINMASRI bersamasama saksi ARIE IRIAWAN ALS ARI BINADAMAWI membawa sepeda motor tersebut ke rumahkontrakan saksi ATMAN ALS DEDEK BIN MASRIbersamasama saksi ARIE IRIAWAN ALS ARI BINADAMAWI, disana saksi ARIE IRIAWAN ALS ARI BINADAMAWI, langsung melepas plat nomor polisi sepedamotor tersebut selanjutnya sepedamotor di sembunyikandisemaksemak di belakang rumah kontrakan saksiATMAN ALS DEDEK BIN MASRI.Bahwa selanjutnya

pada hari kamis tanggal 04 september2014 sekira pukul 08.00 Wib di rumah kontrakan terdakwadijalan pasir Padi Kelurahan Temberan Kecamatan BukitIntan Kota Pangkalpinang saksi ATMAN ALS DEDEK BINMASRI dan saksi ARIE IRIAWAN ALS ARI BIN ADAMAWImendatangi terdakwa dan memberitahukan bahwa merekatelah mengambil sepedamotor didepan kantor PDIP daerahair itam Pangkalpinang, selanjutnya saksi ATMAN ALSDEDEK BIN MASRI meminta terdakwa untukmengantarkan saksi ATMAN ALS DEDEK BIN MASRIdengan mengatakan kamu

Bahwasesampai dirumah kontrakan saksi ATMAN ALS DEDEKBIN MASRI, kemudian saksi ATMAN ALS DEDEK BINMASRI mengeluarkan 1 (satu) unit Sepeda motor mio soultanpa plat nomor polisi Warna putih no. RangkaMH314D205BK248851 No.

MAHRUM ALS MAHROM (Dpo/berdasarkan daftar pencarian orang nomor; DPO/51/X1/2014/ Reskrim, Tanggal 03 November 2014).Bahwa sekitar pukul 22.00 wib terdakwa tiba di camp TIdaerah Desa batu Atap Belinyu, saksi ATMAN ALSDEDEK BIN MASRI dan saksi ARIE IRIAWAN ALS ARIBIN ADAMAWI bertemu ERLAN ALS MUHAROM ALSMAHROM, sekitar satu jam kemudian datang dua oranglakilaki yang tidak terdakwa kenal dan salah satunyadatang untuk membeli 1 (satu) unit sepeda motor mio soulwarna putih kepada saksi ATMAN ALS DEDEK BINMASRI

Menurut Laporan Pengujian No. 255/LN.255.2015 a/n tersangka WIRMAN BinMASRI Pg! WIRMAN dari Badan POM RI Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Padang, barang bukti seberat 0,0477 (nol koma nol empat tujuhtujuh) gram yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah positif (+)sabusabu (metamfetamin) yang termasuk Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang R.

paket kecil diduga Narkotika golongan bukan tanaman jenisMetamfetamin (sabu) bentuk kristal warna putin yang dibungkus denganpalstik warna bening dengan berat kotor 0,14 (nol koma empat belas) gramdan berat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, kemudian disisihkansebanyak 0,04 (nol koma nol empat) gram untuk pemeriksaan laboratoriumserta sisanya sebanyak 0,03 (nol koma nol tiga) gram untuk pembuktianperkara di sidang pengadilan.Menurut Laporan Pengujian No. 255/LN.255.2015 a/n tersangka WIRMAN BinMASRI

Reg. 144/Pid.Sus/2015/PN.PsbHalaman 8 dari 27 Halaman Menurut Laporan Pengujian No. 255/LN.255.2015 a/n tersangka WIRMAN BinMASRI Pgl WIRMAN dari Badan POM RI Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Padang, barang bukti seberat 0,0477 (nol koma nol empat tujuhtujuh) gram yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah positif (+)sabusabu (metamfetamin) yang termasuk Narkotika Golongan I. Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba no : 681/RSUDPASBAR/VII 2015 dari RSUD Kab.

Menurut Laporan Pengujian No. 255/LN.255.2015 a/n tersangka WIRMAN BinMASRI Pg! WIRMAN dari Badan POM RI Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Padang, barang bukti seberat 0,0477 (nol koma nol empat tujuhtujuh) gram yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah positif (+)sabusabu (metamfetamin) yang termasuk Narkotika Golongan I.Putusan No.

telah terbukti, maka segala alasan atau dalil pembelaan dariterdakwa sepanjang telah disinggung dalam pertimbangan hukum in casu, makatentang hal lainnya dianggap tidak relevant lagi untuk dibahas dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang bentuk hukuman yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaitersebut dibawah ini.Menimbang, bahwa dalam Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umumtelah bermohon kepada Majelis Hakim agar menghukum Terdakwa WIRMAN BinMASRI

menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 08.00 wib, saksiRICHARD TAMPUBOLON bersama dengan saksi ARIF IRFANSYAH dan saksiBAHARI PURNAMA (Ketiganya Anggota Kepolisian Resor Sibolga) mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya seorang lakilaki yang bernamaMUHAMMAD SOFIAN FIQI PUTRA Als FIQI Als AYAH ALIF Als SOFIAN BINMASRI

menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 08.00 wib, saksiRICHARD TAMPUBOLON bersama dengan saksi ARIF IRFANSYAH dan saksiBAHARI PURNAMA (Ketiganya Anggota Kepolisian Resor Sibolga) mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya seorang lakilaki yang bernamaMUHAMMAD SOFIAN FIQI PUTRA Als FIQI Als AYAH ALIF Als SOFIAN BINMASRI

termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Sibolga, Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 08.00 wib, saksiRICHARD TAMPUBOLON bersama dengan saksi ARIF IRFANSYAH dan saksiBAHARI PURNAMA (Ketiganya Anggota Kepolisian Resor Sibolga) mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya seorang lakilaki yang bernamaMUHAMMAD SOFIAN FIQI PUTRA Als FIQI Als AYAH ALIF Als SOFIAN BINMASRI

IFIT NORANSYAH Als IFIT BinMASRI (Alm) samasama menuju ketempat itu untuk menemui Sdr. AMAT SIAM(belum tertangkap) dan sesampai ditempat tersebut temyata Sdr. AMAT SIAMPutusan Nomor 1141/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Hal 5 dari 12tidak ada melainkan terdakwa 2. SODIQ Bin ABDULLAH yang disuruh untukmembawakankan sabusabu tersebut.Bahwa benar ketika terdakwa 2.

IFIT NORANSYAH Als IFIT BinMASRI (Alm) samasama menuju ketempat itu untuk menemui Sdr. AMAT SIAM(belum tertangkap) dan sesampai ditempat tersebut temyata Sdr. AMAT SIAMtidak ada melainkan terdakwa 2. SODIQ Bin ABDULLAH yang disuruh untukmembawakankan sabusabu tersebut.Bahwa benar ketika terdakwa 2.

FTTRI NORANSYAH Als IFIT BinMASRI (Alm) dan calon pembeli bermaksud mendatangi Sdr. AMAT SIAM di Jalan BatuBenawa II Ujung Rt/Rw 15 / O01 No. 35 Kelurahan Belitung Selatan KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin dan sesampai ditempat tersebut ternyata Sdr. AMATSIAM tidak ada hielainkan terdakwa 2.

Penetapan No. 0266/Pat.P/2017/PA.LKBahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yang bernama Bima Satria bin Masri, sebagai calon suami dantelah menerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkas sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Bima Satria binMasri;Bahwa Bima Satria bin Masri akan menikah denganShinta Yulia binti Kenedi;Bahwa ia telah berpacaran dengan calon isterinyayang bernama Shinta Yulia binti Kenedi tersebut selama lebih kurang 1tahun ;Bahwa ia dan Shinta

Penetapan No. 0266/Pat.P/2017/PA.LK2.1.Labuah Gunuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah kakak Pemohon, di bawah sumpah telah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Bima Satria binMasri;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin menikahkananaknya Bima Satria bin Masri dengan calon isterinya ShintaYulia binti Kenedi, namun usia anaknya belum mencapai 19tahun padahal pernikahan

Penetapan No. 0266/Pat.P/2017/PA.LKtelah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :penetapan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Bima Satria binMasri;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin menikahkananaknya Bima Satria bin Masri dengan calon isterinya ShintaYulia binti Kenedi, namun usia anaknya belum mencapai 19tahun padahal pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan;Bahwa Bima Satria bin Masri dan Shinta Yulia binti Kenedi telahberpacaran selama lebih kurang 1

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Liang Mastian BinMasri) dengan Pemohon II (Ratnawati Binti Katik Mahmud) yang telahdilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2009 di Sungai Sirah, Jorong Duriankapeh, kenagarian tiku utara, kecamatan tanjung mutiara, kabupatenagam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Liang Mastian BinMasri) dengan Pemohon II (Ratnawati Binti Katik Mahmud) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2009 di Sungai Sirah, Jorong DurianKapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

Ashadi Hag Bin Hatta, denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa ditangkapdan ditahan sementara dan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio warna Hitam No.Pol BD2730 CL Tahun 2015 No Ka MH3SE8810FJ428707 dan No Sin E3R2E0462554. 1 (satu) Buku BPKB sepeda motor Yamaha mio warna hitam NopolBD 2730 CL tahun 2015 No.ka MH3SE8810FJ428707 dan No.sinE3R2E0462554.Dikembalikan kepada saksi korban DEPI AGUS SANTOSO BinMASRI

AGUS SANTOSO BinMASRI dengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawan hak,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adaHal 3 dari 17 hal Putusan Nomor 596/Pid.B/2020/PN Ligrumahnya ,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan temannya dengan cara :Bermula terdakwa bersama dengan ADI CANDRA Bin ANSORI A.KONIberangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor yamaha mio soul warnahitam Nopol BC

AGUS SANTOSO BinMASRI dengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawan hak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa bersama dengan temannya dengan caraBermula terdakwa bersama dengan ADI CANDRA Bin ANSORI A.KONIberangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor yamaha mio soul warnahitam Nopol BC 6885 HO milik ADI CANDRA Bin ANSORI A.KONI,kemudianterdakwa membonceng ADI CANDRA Bin ANSORI A.KONI,ketika di perjalanantepatnya didepan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio warna Hitam No.Pol BD2730 CL Tahun 2015 No Ka MH3SE8810FJ428707 dan No Sin E3R2E0462554.Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor 596/Pid.B/2020/PN Llg1 (satu) Buku BPKB sepeda motor Yamaha mio warna hitam NopolBD 2730 CL tahun 2015 No.ka MH3SE8810FJ428707 dan No.sinE3R2E0462554.Dikembalikan kepada saksi korban DEPI AGUS SANTOSO BinMASRI.

BASRAN BinMASRI telah mempunyai usaha dagang yang pengelolaannya dipercayakan kepadaalmarhum H. SARUJI Bin H. BASRAN, yaitu berupa UD. LIMA LIMA, suatu usahaperdagangan yang menjual bahanbahan bangunan dan kayu, terletak di Jalan RuhuiRahayu No. 23 (sekarang Jalan Letjen S. Parman), Kelurahan Temindung Permai,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dimana dari UD. LIMA LIMA tersebutkemudian membeli hartaharta yang seluruhnya diatasnamakan almarhum H. SARUJIBin H. BASRAN dan dikuasai oleh H.

BASRAN binMASRI dengan Hj. MASNI binti SAILILLAH maupun Surat Pernyataan Ahli Waristertanggal 8 April 2009 yang dibuat oleh para Penggugat yang dibenarkan Ketua RT. 15Kelurahan Sungai Pinang Dalam dan diketahui oleh Lurah Sungai Pinang Dalam No.4505/49/1001/IV/2009 dan Camat Samarinda Utara, Kota Samarinda;Bahwa semasa hidupnya almarhum H. SARUJI Bin H. BASRAN dipercayakanuntuk mengelola usaha dan harta orang tua yaitu UD.

BASRAN BinMASRI / orang tua para Penggugat yang dijalankan oleh almarhum H. SARUJI bin H.BASRAN selama ini tidak pernah dibagi sampai dengan meninggalnya H. SARUJI binH.BASRAN, maka terhadap hartaharta sesuai dengan Point 13 tersebut diatasmerupakan Harta Budel yang belum dibagi, oleh karenanya saudara almarhum H.SARUJI bin H. BASRAN, secara yuridis berhak terhadap hartaharta tersebut, demikianjuga ahli waris dari almarhum H. SARUJI bin H.

BASRAN;Menetapkan pembagian atas harta peninggalan almarhum H.BASRAN binMASRI dan almahum H.SARUJI bin H.BASRAN kepada para ahli warisnyayaitu Para Penggugat, Tergugat I, II, III, V dan Turut Tergugat sesuai dengantata cara dan pembagian menurut ketentuan hukum faraidh Islam ;Menyatakan sah sebagai hukum bahwa harta waris / Budel yang belum dibagioleh para Penggugat, Tergugat I, II, III, 1V dan Turut Tergugat adalah sebagaiberikut:UD.

alias Tebek bin Herman ribut/cekcok mulutdengan pacar Terdakwa Endra alias Tebek bin Herman namun tibatiba SaksiKorban Ali alias Ali bin Masri datang menghampiri Terdakwa Endra aliasTebek bin Herman dengan sepeda motor dengan beberapa teman SaksiKorban Ali alias Ali bin Masri dan menanyakan kepada Terdakwa Endra aliasTebek bin Herman dengan mengatakan APE GAWE KAU DISINI;Bahwa Terdakwa Endra alias Tebek bin Herman menjawab DAK AP LAH KUNGANU CEWEK KU JAK dan bebera teman Saksi Korban Ali alias Ali binMasri

Bahwa akibat dari Saksi Korban Ali alias Ali bin Masri di aniaya dengan cara ditikam oleh Terdakwa Endra alias Tebek bin Herman yang mengakibatkan lukarobek di bagian rusuk sebelah kiri dan membuat Saksi Korban Ali alias Ali binMasri haru istrahat kurang lebih 1 (satu) bulan untuk pemulihan dan bisakembali beraktivitas dan bekerja seperti biasa akibat dari luka tusukan yangSaksi Korban Ali alias Ali bin Masri alami sehingga membuat aktivitas SaksiKorban Ali alias Ali bin Masri terganggu hingga tidak

pacarHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN MtkTerdakwa Endra alias Tebek bin Herman namun tibatiba Saksi Korban Alialias Ali bin Masri datang menghampiri Terdakwa Endra alias Tebek binHerman dengan sepeda motor dengan beberapa teman Saksi Korban Allalias Ali bin Masri dan menanyakan kepada Terdakwa Endra alias Tebek binHerman dengan mengatakan APE GAWE KAU DISINI;Bahwa Terdakwa Endra alias Tebek bin Herman menjawab DAK AP LAH KUNGANU CEWEK KU JAK dan beberapa teman Saksi Korban Ali alias Ali binMasri

atau stainless steelbergagang kayu ukuran 10 (Sepuluh) centimeter tersebut ke laut;Bahwa teman Saksi Korban Ali alias Ali bin Masri langsung menolong SaksiKorban Ali alias Ali bin Masri dan bawa Saksi Korban Ali alias Ali bin Masri kePuskesmas Muntok untuk di beri pertolongan;Bahwa akibat dari Saksi Korban Ali alias Ali bin Masri di aniaya dengan cara ditikam oleh Terdakwa Endra alias Tebek bin Herman yang mengakibatkan lukarobek di bagian rusuk sebelah kiri dan membuat Saksi Korban Ali alias Ali binMasri