Ditemukan 204 data
132 — 23
Utara 1 di Desa Prupuk Utara RT. 04 RW. 04Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal dan pada hari Selasa tanggal 23April 2013 saat Dinar Dwibudiarti binti Budi Mulyono duduk di bangkukelas 3 SD di ruang kelas 3 SDN Prupuk Utara di Desa Prupuk UtaraRT. 04 RW. 04 Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal, Terdakwa dudukdi samping Dinar Dwibudiarti binti Budi Mulyono sambil Terdakwamerabaraba dari mulai lutut, paha sampai ke selangkangan DinarDwibudiarti binti Budi Mulyono dari luar rok yang Dinar Dwibudiarti bintiBudi
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, perbuatanTerdakwa mengakibatkan Vina Yusiana Cantika binti Yusuf Abdilah, Zahra AmeliaGwin binti Agus Eko Setyobudi, Gita Fildzah Syadzwana binti Slamet, Talitha AristaSalsabila binti Aris Sulistiyanto, Reva Esa Melani binti Sabar, Dinar Dwibudiarti bintiBudi Mulyono, Sintha Mutofani binti Lusiyanto Heri Purnomo, Syifa Nur Fadhilahbintt Aminudin, Marseha binti Rasmono, Amanda Aulia Nisa binti M.
Soleh dan Adela Puswita Sari binti Bagyo Santoso bukanlah perbuatanyang diinginkan oleh Vina Yusiana Cantika binti Yusuf Abdilah, Zahra Amelia Gwinbinti Agus Eko Setyobudi, Gita Fildzah Syadzwana binti Slamet, Talitha AristaSalsabila binti Aris Sulistiyanto, Reva Esa Melani binti Sabar, Dinar Dwibudiarti bintiBudi Mulyono, Sintha Mutofani binti Lusiyanto Heri Purnomo, Syifa Nur Fadhilahbinti Aminudin, Marseha binti Rasmono, Amanda Aulia Nisa binti M.
Soleh danAdela Puswita Sari binti Bagyo Santoso sehingga dapat dikategorikan sebagaiperbuatan yang memaksa Vina Yusiana Cantika binti Yusuf Abdilah, Zahra Amelia28Gwin binti Agus Eko Setyobudi, Gita Fildzah Syadzwana binti Slamet, Talitha AristaSalsabila binti Aris Sulistiyanto, Reva Esa Melani binti Sabar, Dinar Dwibudiarti bintiBudi Mulyono, Sintha Mutofani binti Lusiyanto Heri Purnomo, Syifa Nur Fadhilahbintt Aminudin, Marseha binti Rasmono, Amanda Aulia Nisa binti M.
Soleh danAdela Puswita Sari binti Bagyo Santoso untuk membiarkan dilakukannya perbuatanTerdakwa terhadap Vina Yusiana Cantika binti Yusuf Abdilah, Zahra Amelia Gwinbinti Agus Eko Setyobudi, Gita Fildzah Syadzwana binti Slamet, Talitha AristaSalsabila binti Aris Sulistiyanto, Reva Esa Melani binti Sabar, Dinar Dwibudiarti bintiBudi Mulyono, Sintha Mutofani binti Lusiyanto Heri Purnomo, Syifa Nur Fadhilahbintt Aminudin, Marseha binti Rasmono, Amanda Aulia Nisa binti M.
19 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , BasaharopTuhuteru Bin Djul dengan Pemohon II, Supriyanti B Santoso BintiBudi Santoso yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2008 diKelurahan Soa, Kecamatan Ternate Utara, kota Ternate;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.113/Padt.P/2019/PA.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (BasaharopTuhuteru Bin Djul) dengan Pemohon II, (Supriyanti B Santoso BintiBudi Santoso) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2008 diKelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Ternate Selatan, kota Ternate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.113/Padt.P/2019/PA. TteKota Ternate Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
31 — 10
Bahwa antara anak Para Pemohon bernama Anis Fera Febriani BintiBudi Yanto dengan calon suami anak Para Pemohon bernama HendriPrasetio Bin Bejo Wiyono telah lama berkenalan dan menjalin hubungancinta (pacaran) kurang lebih selama 2 tahun dan sejak 7 februari 2021sudah dilaksanakan acara lamaran, kemudian dilanjutkan ikatanpertunangan anak Para Pemohon dengan calon suaminya dan hingga kinitelah bertunangan lebih kurang selama 6 bulan dan insyaallan akandilanjutkan dengan resepsi Pernikahan.Bahwa antara
Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon serta orang tua calon suami anakPara Pemohon karena saksi adalah Abang Kandung Pemohon II; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian mengenai dispensasi nikah yang diajukan Para Pemohonterhadap anak Para Pemohon yang bernama Anis Fera Febriani bintiBudi Yanto; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon tersebut akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Hendri Prasetio bin BejoWiyono, akan
Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon karena saksi adalah Abang Ipar dari Calon Suami anak ParaPemohon; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian mengenai dispensasi nikah yang diajukan Para Pemohonterhadap anak Para Pemohon yang bernama Anis Fera Febriani bintiBudi Yanto yang akan menikah dengan calon suaminya yaitu Adik lparSaksi
Bahwa calon suami telah melamar anak Para Pemohon dan kedua belahpihak keluarga calon suami istri sudah bersepakat untuk segera menikahkanHalaman 21 dari 23, Penetapan No. 244/Pdt.P/2021/PA.Tbh.anak Para Pemohon tersebut yaitu Anis Fera Febriani binti Budi Yantodengan Hendri Prasetio bin Bejo Wiyono serta orang tua kedua belahpihak sanggup untuk membimbing rumah tangga Anis Fera Febriani bintiBudi Yanto dengan Hendri Prasetio bin Bejo Wiyono nanti;Menimbang, bahwa relevan dengan teori hukum Saad
10 — 4
bukti P.3, P.4 serta keterangan ayah kandung calonisteri anak Pemohon); Bahwa antara (AHMADI BIN RIADI dengan RIKA NILASARI BINTISUKARI) keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semenda danhubungan murdhiah (sepersususan) yang menjadi penghalang untukmelaksanakan pernikahan (pengakuan Pemohon dan keterangan ayahkandung calon isteri anakPemohon);22222 22202222 nnn enna anese Bahwa anak Pemohon bernama (AHMADI BIN RIADID) berstatus jejakasedangkan calon isteri anak Pemohon bernama (RIKA NILASARI BINTIBUDI
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (PEMOHON ) untuk menikahdengan seorang perempuan calon isterinya bernama (RIKA NILASARI BINTIBUDI SUKARI); 225 22 nnn nn nnn cn nen cnn cn ene3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 284.000, (dua enamratus delapan puluh empat ribuDemikian ditetapkan di Kepanjen, dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU tanggal 09 OKTOBER 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 DZULHIJJAH 1434 Hijriyah oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S.
12 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sugrha tergugat (L.Abdul MalikAntasari Bin L.Abdul Majid) terhadap penggugat ( Nurul Qodriyah BintiBudi karya)3.
21 — 3
Yusuf yang saat ini belum mencapai usia 18 tahundan terbukti pula bahwa Pemohon adalah ayah dari Stevany Dewi Lestari BintiBudi Siswono;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P5 terbuktibahwa Pemohon hendak menjual harta waris dari almarhum SUUT P.
DJAMSIJAHkakek dari istri Pemohon (NURUL AINIYAH binti M.YUSUF) berupa sebidangtanah gogol gilir letter C No. 404, luas + 1,800 M2 sebagaian dari luas + 7.370 M2,terletak di Kabupaten Sidoarjo, Pemohon memerlukan penetapan perwalian anakdari Pengadilan sebagai mana maksud Pasal 309 dan Pasal 393 KUH Perdata,dengan demikian terbukti ada kepentingan hukum bagi Pemohon untukmemperoleh penetapan sebagai wali dari bernama Stevany Dewi Lestari BintiBudi Siswono;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta
BERLIAN VITARIA, S.H.
Terdakwa:
SARNO Als KLIPUK Bin KARNO
69 — 20
sekira pukul 07.30 wib di jalan raya Blora Ngawenterdakwa menjual 1(satu) unit handphone merk Nokia warna merah kepadaseorang lakilaki yang tidak dikenal seharga Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dan untuk sebuah tablet merk Samsung terdakwa belum sempatmenjualnya karena tidak laku; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatannya adalahingin menjual barang tersebut kepada orang lain untuk memenuhikebutuhan seharihari terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi Mita Kustina Oktalia BintiBudi
Sujarwo mengalami kerugian sekitar Rp 3.000.000,00 (tiga juta riburupiah);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Bla Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam menjual barang 1(satu) unit tabletmerk Samsung warna putih dan 1(satu) buah handphone merk Nokia warnamerah dari pemilik barang tersebut yaitu saksi Mita Kustina Oktalia BintiBudi Sujarwo;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Saksi Suwanto Bin Sukarmu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Polsek Jiken yang mengetahuiadanya laporan kehilangan dari korban pada perkara ini dan mengetahuiadanya penangkapan Terdakwa oleh Timresmob Polres Blora terkait tindakpencurian yang dilakukan Terdakwa diwilayah hukum Polsek Tunjunganpada perkara lain; Bahwa kejadian tersebut diketahui Anak Saksi Mita Kustina Oktalia BintiBudi Sujarwo saat pulang dari sekolah mendapati 1 (satu) buah Tabletmerk
11 — 0
hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Fadilatul Hasanah binti Budi tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Fadilatul Hasanah bintiBudi
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Fadilatul Hasanah bintiBudi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dwi Ardiansah bin AlimMat Roji;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.
85 — 29
Menetapkan supaya Anak ANNISA APRILIA CATUR BIMANTARA bintiBUDI UTOMO membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas Anak yangBerhadapan dengan Hukum menyampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan mohon agar Anak Berhadapan dengan Hukumdikembalikan kepada orang tua nya oleh karena Anak yang Berhadapan denganHukumberjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut
penangkapan oleh saksi dan tim terhadapterdakwa Indra Saputra di rumahnya di Desa Kuwaron Rt.02/rw.07 KecamatanGubug Kabupaten Grobogan dan ditemukan 16 paket klip kecil berisi 152 butirpil hexymer ;Bahwa anak ANNISA APRILIA CATUR BIMANTARA barun pertama kalimembeli obat tersebut dan tidak pernah menggunakan obat tersebut.Bahwa Terdakwa Indra Saputro menjual obat kuning bernama Hexymer tidakmempunyai keahlian/kewenangan dalam bidang kefarmasian ;Bahwa Bahwa benar anak ANNISA APRILIA CATUR BIMANTARA bintiBUDI
12 — 3
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah kontrakan di Jakarta selama6 tahun 9 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Banjarmadu RT 001 RW 006,Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan selama 1 tahun 1 bulan( bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama Ilus Tandra Putri IlbaDifiyah binti Budi Setiawan, umur 9 tahun dan Azila Difa Putri Setiawan bintiBudi Setiawan, umur
68 — 55
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Musfihin Afuan bin Masykur AN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paramita Pratiwi bintiBudi Santoso) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Termohon
12 — 2
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ayu Sulistiowati bintiBudi Sulistio) dan Tergugat (Aluwisius Asep Kuncoro bin IsnotoRaharjo) putus karena perceraian;3.
12 — 0
PUTUS ANNomor : 2892/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : ELISA TRI HANDAYANI alias ELLYSA TRI HANDAYANI bintiBUDI SUKAMTO, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, beralamat di Desa Cilongok RT 001RW 004 Kecamatan Cilongok
83 — 11
KH 5657 DA yang dikemudikan oleh saksi korban IKA ANGRIANI BintiBUDI RAHMAN dengan kecepatan sekitar 50 km/jam yang berjalan di pinggirsebelah kiri ke arah Stadion Batuah dan dari arah belakang sepeda motor YamahaMio Soul tersebut ada sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW warna biru tanpa platnomor yang dikemudikan saksi CECEP SUHERMAN Bin A.
KH 5657 DA yang dikemudikan oleh saksi koroban IKA ANGRIANI BintiBUDI RAHMAN dengan kecepatan sekitar 50 km/jam yang berjalan di pinggirsebelah kiri ke arah Stadion Batuah dan dari arah belakang sepeda motor YamahaPTSN No: 73/Pid.B/2010/PN.BtkMio Soul tersebut ada sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW warna biru tanpa platnomor yang dikemudikan saksi CECEP SUHERMAN Bin A.
Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Buntok yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, karenakesalahannya menyebabkan orang luka berat yaitu saksi korban IKA ANGRIANI BintiBUDI RAHMAN.
Ade Rasim bin Kasma
Termohon:
Desia Rahman binti Budi Rahman
10 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Ade Rasim bin Kasma) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desia Rahman bintiBudi Rahman);3.
Memberi izin kepada Pemohon ( Ade Rasim bin Kasma ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Desia Rahman bintiBudi Rahman ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
16 — 1
cucu Pemohon bernama DefiSentiya Febriani binti Budi Sunaryo untuk kawin/menikah denganRustam Efendi bin Aspani umur 27 tahun 9 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Parit Arman RT03 Dusun Harapan Jaya Desa Bunga Tanjung Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Legal Standing Pemohon1 Bahwa Pemohon adalah Kakek Kandung dari Defi Sentiya Febriani bintiBudi
pemohonsebagaimana yang terurai diatas.Legal Standing1 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s.d P.4, serta keterangan saksisaksi menerangkan bahwa Pemohon adalah Kakek dari Defi SentiyaFebriani binti Budi Sunaryo yang berdomisili di Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, termasuk wilayah hukum (yurisdiksi)Hal 7 dari 16 halPengadilan Agama Kuala Tungkal, maka permohonan Pemohon sudahtepat diajukan di Pengadilan Agama Kuala Tungkal.2 Bahwa Pemohon sebagai wali pengampu dari Defi Sentiya Febriani bintiBudi
1.BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
2.BUDI MURWANTO S.H
Terdakwa:
SAMSINAR Als SAM Bin SAINAN
87 — 17
seharga Rp2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN PtsTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;3.Saksi Rosnani Als Uun Binti H Bachtiar (Alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa, Saksi adalah orang tua dari Anak Saksi Anggita Pridini Als Tata BintiBudi
Rosnani, Kartu Pelajar, dan uang sejumlah Rp300.000 (tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Saksi Rosnani Als Uun Binti H Bachtiar (Alm) barumengetahui barangbarang tersebut hilang pada Selasa tanggal 18 Juni 2019saat Saksi Rosnani Als Uun Binti H Bachtiar (Alm) akan membuka jendelaruang tamu di rumah, Saksi Rosnani Als Uun Binti H Bachtiar (Alm) melihatjendela seperti bekas dibuka secara paksa, kemudian Saksi Rosnani Als UunBinti H Bachtiar (Alm) mengetahui dari Anak Saksi Anggita Pridini Als Tata BintiBudi
36 — 6
Atas permohonan gadai dari terdakwa ELSA FITRI DEWINA BintiBUDI MARWAN itu membuat pihak kantor Pegadaian tergerak dan tertarikuntuk menerima gadai sehingga saat itu juga langsung ditimbang.Bahwa setelah ditimbang oleh petugas Pegadaian, ternyata berat emas tersebutseberat 60 (enam puluh) gram kemudian gelang tersebut diberikan kepadasaksi ANDJAR ESTU SUKINO selaku petugas gadai pada bagian penafsiranuntuk ditafisr. Lalu tidak berapa lama setelah barang tersebut ditafsir, laluterdakwa .
ELSA FITRI DEWINA BintiBUDI MARWAN memberikan 2 (dua) buah gelang emas yangtelah diisi kawat untuk digadai kepada petugas Pegadaian.
ELSA FITRI DEWINA BintiBUDI MARWAN itu membuat pihak kantor Pegadaian tergerak dan tertarikuntuk menerima gadai sehingga saat itu juga langsung ditimbang.Hal. 7 PUTUSAN No: 110/PID.B/2013/PN.BGRBahwa setelah ditimbang oleh petugas Pegadaian, ternyata berat emas tersebutseberat 60 (enam puluh) gram kemudian gelang tersebut diberikan kepadasaksi ANDJAR ESTU SUKINO selaku petugas gadai pada bagian penafsiranuntuk ditafisr.
21 — 0
DesaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0001/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Cantika Nur Nabila bintiBudi
68 — 8
Bahwa pada saat gugatan ini diajukan Penggugat (AMBARWATI BINTIBUDI SUWARJO) dan Tergugat (RAMBO DIAN PUTRA BIN TAMATSUDARWIN) sudah berpisah tempat tinggal dan tidak bersama lagi danserta tidak menjalankan sebagaimana hak dan kewajiban sebagai suamiistri yang sah semenjak bulan 27 Februari 2019 sampai dengan sekarangini;10. Bahwa Tergugat (RAMBO DIAN PUTRA BIN TAMAT SUDARWIN) sudahtidak memperdulikan atas diri Penggugat (AMBARWATI BINTI BUDIHim. 3 dari 14 hlm. Put.
perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;12.Bahwa kedua belah pihak keluarga besar telah berusaha merukunkanPenggugat (AMBARWATI BINTI BUDI SUWARJO) dan Tergugat (RAMBODIAN PUTRA BIN TAMAT SUDARWIN) namun tidak membuahkan hasildan keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut telahPenggugat (AMBARWATI BINTI BUDI SUWARJO) bicarakan dansampaikan dengan Tergugat (RAMBO DIAN PUTRA BIN TAMATSUDARWIN) dan pihak keluarga besar Penggugat (AMBARWATI BINTIBUDI