• CEKO adalah pemain memilih pasangan, jika pemainmemegang SPAIN maka harus menang 20, 30, 40 dan seterusnya untukpemain dinyatakan menang, kalau pemain memegang REP.

  CEKO tersebut adalah pemain memilih pasangan,jika pemain pegang SPAIN maka harus menang 20, 30,40 dan seterusnyauntuk pemain dinyatakan menang, dan jika pemain megang REP.

  CEKO tersebut adalah pemain memilihpasangan, jika pemain pegang SPAIN maka harus menang 20, 30,40 danseterusnya pemain dinyatakan menang, dan jika pemain megang REP.

  CEKO tersebut adalah pemain memilih2pasangan, jika pemain pegang SPAIN maka harus menang 20, 30,40 danseterusnya pemain dinyatakan menang, dan jika pemain megang REP.

• Maros dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Maros, melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat pada diriMINDANG CEKO Binti TONA (korban), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada saat sebelum kejadian, terdakwa LEHA Bin DG.

  TANPA mengalami kehilangantiga batang pisang yang telah berbuah dan meyakini bahwa MINDANG CEKO BintiTONA (korban) sebagai pelakunya; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, ketikaMINDANG CEKO Binti TONA (korban) sedang mengambil air dibelakang rumahnya,tibatiba datang terdakwa LEHA Bin DG.

  Maros dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Maros, melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan MINDANG CEKO BintiTONA (korban) mengalami uka pada tubuhnya, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada saat sebelum kejadian, terdakwa LEHA Bin DG.

  KADIR BIN IBRAHIM dibawa sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korbanCEKO;Bahwa pemukulan terjadi pada hari Kamis tanggal 27 februari2014 sekitar pukul 16.00 wita di dusun tana tengnga desa cenranakecamatan camba kabupaten maros;Bahwa korban datang kerumah saksi menyampaikan telahdianiaya oleh terdakwa;Bahwa Korban mengalami luka di tangan dan punggung;Bahwa terdakwa memukul memakai kayu;Bahwa terdakwa memukul korban CEKO karena korban

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUDI HARTONO alias CEKO Anak dari ARIANTO ALM
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.

  UNTUK DINAS PUTUSANNomor 489/Pid.Sus /2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : BUDI HARTONO Alias CEKO Anak dariARIANTO (ALM);Tempat lahir : Surakarta;Umur / tgl lahir : 45 Tahun/ 13 Desember 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Palur Kulon Rt. 01 Rw. 03 Kel.

  Kestalan, Kec.Banjarsari, KotaSurakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta , telah menyalahgunakanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2020/PT SMGNarkotika golongan bagi diri sendiri , Perbuatan tersebut dilakukandengan cara:Bahwa Terdakwa BUDI HARTONO alias CEKO Anak dari ARIANTO (ALM)pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar pukul 15.00 WIB bertmpat diPom Bensin dekat stasiun Balapan, Kel.

  Menyatakan terdakwa BUDI HARTONO alias CEKO anak dari ARIANTO(ALM) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum telah memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diaturHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2020/PT SMGdalam Pasal 112 Ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dalam dakwaan PRIMAIR.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap :Terdakwa BUDI HARTONO alias CEKO anak dari ARIANTO (ALM) denganpidana penjara ..4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan, Dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsider 6 (enam) bulan Penjara.3.

  Menyatakan Terdakwa BUDI HARTONO Alias CEKO Anak dariARIANTO (ALM) tersebut di atas telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2.

• BUDI HARTONO alias CEKO (sdhKap) .Bahwa barang berupa shabu tersebut saksidapatkan dengan cara membeli dari saudaraBUDI HARTONO alias CEKO (sdhkap)sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.1.150.000 (satu juta seratus lima puluhribu rupiah) dan akan saksi bayar jika shabutersebut sudah laku dijual.Bahwa benar, saksi membeli shabu dari sdr.BUDI HARTONO alias CEKO (sdh kap) padahari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira jam00.15 wib, pembelian tersebut saksi lakukandengan cara bertemu langsung di rumahterdakwa

  BUDI HARTONO alias CEKO (sdhkap) dengan cara pada hari Kamis tanggal 30Juli 2015 sekira jam 00.11 wib, saksimenelpon saudara BUDI HARTONO liasCEKO (sdh kap) yang intinya saksi pesanshabu dan membayar kekurangan pembelianshabu sebelumnya sebesar Rp.400.000 dandijawab BUDI HARTONO alias CEKO datangkerumah GIANTO alias NGINGGIK saja,kemudian setelah menelpon BUDI HARTONOalias CEKO, saksi berangkat menuju kerumah GIANTO sesampai di rumah GIANTO,saksi menelpon saudara BUD HARTONOalias CEKO memberitahu

  BUDIHARTONO alias CEKO pada hari Kamistanggal 30 Juli 2015 sekira jam 00.05 wib,pembelian tersebut saksi lakukan dengan carabertemu lanngsung di rumah GIANTO alsNGINGGIK daerah Purwodiningratan JebresSurakarta.e Bahwa saksi membeli shabu dari sdr.

  BUDIalias CEKO dengan cara pada hari Kamistanggal 30 Juli 2015 sekira jam 00.11 wib,saksi menelpon saudara BUDI alias CEKOyang intinya saksi pesan shabu danmembayar kekurangan pembelian shabusebelumnya sebesar Rp.400.000 dan dijawabBUDI alias CEKO datang kerumah GIANTOsaja kemudian setelah menelpon BUDI aliasCEKO, saksi berangkat menuju ke rumahGIANTO sesampai dirumah GIANTO Tersebutsaksi menelpon saudara BUDI HARTONOalias CEKO memberitahu saksi sudahdidepan rumah GIANTO, setelah itu BUDIHARTONO

  alias CEKO membuka pintu lalusaksi menyerahkan uang Rp.400.000 untukmembayar kekurangan pembelian shabusebelumnya kepada BUDI alias CEKOkemudian BUDI HARTONO alias CEKOmenyerahkan 1 (satu) paket shabu sehargaRp.1.150.000 kepada saksi dan shabutersebut akan saksi bayar jika shabu tersebutsudah habis terjual.Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu;Saksi IV : BUDI HARTONO alias CEKO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidikdan

• 1 (satu) bundel kelengkapan administrasi masuk hewan dari negara Ceko.
• 7 (tujuh) lembar print out percakapan whatsapp antara Andrie dengan Kimberly.
• 1 (satu) lembar print out foto CITES.
• 1 (satu) lembar print out transfer ke rekening Bank BTN nomor 0001301610008499 an RADHITYO RYANDHIKA R sebesar Rp. 1.000.000,- melalui m-banking Bank BCA tanggal 06 Maret 2019.

  Surat Sertifikat Kelayakan fasilitas dari dokter hewan yang ada diNegara Republik Ceko;5. Ijin Penangkaran dari Negara Republik Ceko;6. Ijin Export dari Negara Republik Ceko;7. Surat CITES tiger nomor : PAK / 00065 / 2019 dari Republik Ceko;8. Pet Passport;9. Bukti vaksin;10. Foto dan Video perkembangan tiger (dari Sejak lahir s.d dikirimkan);Halaman 7 dari 56 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.11.

  Utr.Surat CITES induk Tiger nomor : ESAG00123/08C dari Spanyol;Surat Sertifikat Kelayakan fasilitas dari dokter hewan yang ada di&Negara Republik Ceko;5. jin Penangkaran dari Negara Republik Ceko;6. Ijin Export dari Negara Republik Ceko;7. Surat CITES tiger nomor : PAK / 00065 / 2019 dari Republik Ceko;8. Pet Passport;9. Bukti vaksin;10. Foto dan Video perkembangan tiger (dari Ssejak lahir s.d dikirimkan);11.

  Surat Sertifikat Kelayakan fasilitas dari dokter hewan yangada di Negara Republik Ceko.5. Ijin Penangkaran dari Negara Republik Ceko.Halaman 29 dari 56 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.6. Ijin Export dari Negara Republik Ceko.7. Surat CITES tiger nomor : PAK / 00065 / 2019 dariRepublik Ceko.8. Pet Passpor9. Bukti vaksin10. Foto dan Video perkembangan tiger (dari sejak lahir s.ddikirimkan).11.

  Surat Sertifikat Kelayakan fasilitas dari dokter hewan yangada di Negara Republik Ceko.5, Ijin Penangkaran dari Negara Republik Ceko.6. jin Export dari Negara Republik Ceko.7. Surat CITES tiger nomor : PAK / 00065 / 2019 dariRepublik Ceko.8. Pet Passpor9. Bukti vaksin10. Foto dan Video perkembangan tiger (dari sejak lahir s.ddikirimkan).11.

  Certificate Of Origin tanggal 10 03 2019 yang diberikan dari MARTINHARDINEC kepada terdakwa KIMBERLY;Surat CITES induk Tiger nomor : IT/CE/2015/PA/00031 dari Italia;Surat CITES induk Tiger nomor : ESAG00123/08C dari Spanyol;Surat Sertifikat Kelayakan fasilitas dari dokter hewan yang ada diNegara Republik Ceko;5. Ijin Penangkaran dari Negara Republik Ceko;6. Ijin Export dari Negara Republik Ceko;7. Surat CITES tiger nomor : PAK / 00065 / 2019 dari Republik Ceko;8. Pet Passport;9.

• CEKO adalah pemain memilih pasangan, jika pemainmemegang SPAIN maka harus menang 20, 30, 40 dan seterusnya untukpemain dinyatakan menang, kalau pemain memegang REP.

  CEKO tersebutadalah pemain memilih pasangan, jika pemain pegang SPAIN maka harusmenang 20, 30,40 dan seterusnya untuk pemain dinyatakan menang,dan jika pemain megang REP.

  CEKO adalah pemain memilih pasangan, jikapemain pegang SPAIN maka harus menang 20, 30, 40 dan seterusnyauntuk pemain dinyatakan menang, dan jika pemain pegang REP.

  CEKO adalah pemain memilih pasangan, jika pemain memegang SPAINmaka harus menang 20, 30, 40 dan seterusnya untuk pemain dinyatakanmenang, kalau pemain memegang REP.

• Manca (Pemohon 1)5) Cawang Umara (Almarhumah) meninggal pada tahun 1995dan semasa hidupnya tidak pernah menikah;6) Ceko Umara (Almarhumah) meninggal pada tahun 1997 dansemasa hidupnya tidak pernah menikah;7) Rudding Umara (Almarhum) meninggal pada tahun 2016 dansemasa hidupnya tidak pernah menikah;8) Ato Umara (Almarhum) meninggal pada tahun 2011 dansemasa hidupnya tidak pernah menikah;4. Bahwa ke lima (5) Ahli Waris di atas merupakan Cucu dan Cicit dariMuna Umara (Almarhumah);5.

  Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA Sgm.Cawang Umara, Ceko Umara, Rudding Umara, dan Ato Umara, yangdikeluarkan oleh pejabat Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai Secukupnya, oleh Ketua Majelis diberi kode P2.

  Bahwa almarhumah Muna Umara mempunyai delapan saudara,masingmasing bernama Baso Umara, Kebo Umara, Mudding Umara,Salamang Umara, Cawang Umara, Ceko Umara, Rudding Umara, dan AtoUmara telah meninggal lebih dulu dari almarhumah Muna binti Umara.. Bahwa saudara almarhumah Muna binti Umara yang bernamaMudding mempunyai anak yang masih hidup yaitu Umar dan Rabasiah,sedang anaknya yang bernama Ramli juga sudah meninggal dunia denganmeninggalkan anak bernama FatimahRaniliHim. 5 dari 12 hlm.

  Bahwa almarhumah Muna Umara mempunyai delapan saudara,masingmasing bernama Baso Umara, Kebo Umara, Mudding Umara,Salamang Umara, Cawang Umara, Ceko Umara, Rudding Umara, dan AtoUmara telah meninggal lebih dulu dari almarhumah Muna binti Umara.. Bahwa saudara almarhumah Muna binti Umara yang bernamaMudding mempunyai anak yang masih hidup yaitu Umar dan Rabasiah,sedang anaknya yang bernama Ramli juga sudah meninggal dunia denganmeninggalkan anak bernama FatimahRamnilliHim. 6 dari 12 hlm.

  Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA Sgm.Umara, Cawang Umara, Ceko Umara, Rudding Umara, dan Ato Umara,semuanya telah meninggal dunia lebih dulu dari almarhumah Muna binti Umara.

• Terdakwadan menyatakan tetap pada pembelaan yang diajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidanganberdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRIATNA Als ADRIANA AjJs PIAT Als UCOK BinMULYANA pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 11.30Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015 bertempatdi Halaman Pakir Sekolah SMA Negeri Ceko

  Unit Kendaraan Sepeda Motor MerekYamaha Mio Fino Warna Hitam Kuning tahun 2013 Nomor Polisi D5843 KK Nomor Rangka MH31UB0055DJ131949 Nomor Mesin1UBB131960 telah hilang diberi tahu oleh saksi MALIKAL MUKTI.Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekirapukul 07.30 Wib saksi berangkat menggunakan 1 (satu) UnitKendaraan Sepeda Motor Merek Yamaha Mio Fino Warna HitamKuning tahun 2013 Nomor Polisi D 5843 KK Nomor RangkaMH31UB0055DJ131949 Nomor Mesin 1 UBB 131960 kesekolahnyaSMA Negeri Ceko

  Saksi DZIKRI ARIAWAN.Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan saksi bersedia diperiksa ;Bahwa saksi tidak mengenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2015 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di Halaman Pakir SekolahSMA Negeri Ceko Cicalengka Desa Babakan Peteuy KecamatanCicalangka Kabupaten telah teijadinya pencurian yang dilakukanoleh terdakwa dan yang menjadi korban adalah saksi AMANGKIMARUDIN dan yang hilang

  Terdakwa benar telah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan penuntut umum, maka harus terlebihdahulu dipertimbangkan unsur dakwaan selanjutnya apakah Terdakwatelah melakukan perbuatan ;Ad. 2. " Unsur dengan sengaja mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ";Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal06 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di Halaman PakirSekolah SMA Negeri Ceko

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa sendiribahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di Halaman Pakir Sekolah SMA Negeri Ceko Cicalengka DesaBabakan Peteuy Kecamatan Cicalangka Kabupaten Bandung telahterjadinya pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi AMANG KIMARUDIN dan yang hilang berupa

• Kemi Bin AchmadNasirrudin untuk membayar biaya perkara Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Menimbang bahwa telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya mengakui terus terang dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa dengan dakwaan :KesatuSeRHense Bahwa terdakwa Hilmi Khoirul Abidin Alias Kemi Bin Achmad Nasirrudinbersamasama dengan Abdul Fatah, Andi Armani Alias Kodo bin Sarmin, MuhSholikul Hadi alias Ceko

  Pundenrejo antaralain terdakwa Hilmi Khoirul Abidin Alias Kemi Bin Achmad Nasirrudin bersamasama dengan Abdul Fatah, Andi Armani Alias Kodo bin Sarmin, Muh SholikulHadi alias Ceko Bin Yusuf , Muh Khoirul Ihwan Alias tape bin topo dan BudiyonoBin Jarwo (kesemuanya belum tertangkap/DPO) langsung menyerang danmemukuli saksi Eko Siswanto dengan menggunakan tangan kosong dan adayang menggunakan batu selain itu orang yang bernama Budiyono Bin Jarwo(DPO) memukul saksi Eko Siswanto dengan menggunakan senjata

  dan ada juga yang menggunakanbatu, setelah itu saksi Sujud dan saksi Eko Siswanto berhasil melepaskan diridari kepungan terdakwa dan temantemannya dan saat saksi Sujud berhasilmenyelamatkan diri tersebut tibatiba terdakwa mengejar saksi Sujud danmenendang saksi Sujud dan mengenai pinggang kanan dari saksi Sujud.Akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa Hilmi Khoirul Abidin Alias KemiBin Achmad Nasirrudin bersamasama dengan Abdul Fatah, Andi Armani AliasKodo bin Sarmin, Muh Sholikul Hadi alias Ceko

  ukuran kurang lebih satucentimeter kali satu centimeter, lukaluka lecet pipi Kanan berbentuk garisgaris,dengan kesimpulan pernderita lukaluka tersebut diatas dapat disebabkan karenabenda tumpulPerbuatan terdakwa Hilmi Khoirul Abidin alias Kemi bin Achmad Nassirudinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUa Bahwa terdakwa Hilmi Khoirul Abidin Alias Kemi Bin Achmad Nasirrudinbersamasama dengan Abdul Fatah, Andi Armani Alias Kodo bin Sarmin, MuhSholikul Hadi alias Ceko

  juga yangmenggunakan batu, setelah itu saksi Sujud dan saksi EkoSiswanto berhasil melepaskan diri dari kepunganterdakwa dan temantemannya dan saat saksi Sujudberhasil menyelamatkan diri tersebut tibatiba terdakwamengejar saksi Sujud dan menendang menendang saksiSujud dan mengenai pinggang kanan dari saksi Sujud.Akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa HilmiKhoirul Abidin Alias Kemi Bin Achmad Nasirrudinbersamasama dengan Abdul Fatah, Andi Armani AliasKodo bin Sarmin, Muh Sholikul Hadi alias Ceko

• PENETAPANNomor 1055/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Jusman bin Buhera, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ceko, Desa Lea,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Samsuriati binti Andong, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP

  , pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Ceko, Desa Lea, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 18 September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1055/Pdt.P/2020/PA.Wtp mengemukakanhalhal sebagai

  Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Ceko, Desa Lea, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Alifa Azzahra, umur 6 tahunb.

  1 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ceko

  Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ceko

• Jamaluddin Bin Ceko dan Terdakwa II. Hj. Nurhayati Alias Hj.

  Penuntut Umum:
  AKHMAD PUTRA DWI, SH
  Terdakwa:
  1.Jamaluddin Bin Ceko
  2.Hj. Nurhayati Alias Hj. Inna Binti Slamet

• 1. Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI, telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  8 (delapan) unit mesin handphone dari berbagai merk;

  8 ( delapan ) botol Parfum ;

dikembalikan kepada saksi Doni Setiawan Alias Doni Bin Saminto;

• 1 (satu) unit Sepeda motor TOSSA warna Hitam No.Pol terpasang : R-3863-LH.dengan Noka : MK3TSYAFN2L008595 dan Nosin : TSA150FMG-3A/82003925 Beserta STNK Nya atas Nama ROSO ROSID alamat Baniarsari Kulon Rt.004 Rw.001 Sumbang Banyumas,

dikembalikan kepada Terdakwa Eko Purwanto Alias Eko Alias Ceko

Terdakwa:
EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Eko Purwanto Alias Eko Alias Ceko BinMuhedi;Tempat Lahir : Purbalingga;Umur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO BinMUHEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum Yang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan KejahatanAtau Untuk Sampai Pada Barang Yang Diambil Dilakukan DenganMerusak, Memotong Atau Memanjat Atau Dengan Memakai Anak KunciPalsu, Perintah Palsu Atau pakaian Jabatan Palsu" sebagaimanadimaksud dalam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKOAlias CEKO Bin MUHEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

bersalah,meyesal, tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan sebagaitulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa JULIANTO Alias JULI Bin NURUDIN, pada hariRabu tanggal 06 Februari 2019 sekitar jam 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan Februari 2019 atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di rumah saksi Eko PurwantoAlias Eko Alias Ceko

Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO BinMUHEDI, telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKOAlias CEKO Bin MUHEDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• tercatat atas nama Penggugat (HajiSalman Said), selanjutnya disebut Tanah Sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat beli dari Syamsuar Uyun, S.H.berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh PPAT Rizal Rivai, S.H tanggal29 Agustus 2007 No. 47/2007;Bahwa dengan tanpa hak dan melawan hukum, Para Tergugat A telahmenguasai dan menduduki tanah sengketa dan dengan tanpa hak juga ParaTergugat A telah mendirikan bangunan rumah dan bangunan beberapabuah kedai, bengkel dan cucian mobil dengan nama Ceko

  patut dijalankan dengan serta mertasekalipun ada banding, kasasi atau verzet;Berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Klas I.A Padang sudilah kiranya memberikanputusan dalam perkara ini yang amarnya:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah tanah sengketa adalah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat A menguasai, menduduki sertaperbuatan mendirikan bangunan rumah, kedai, bengkel dan cucian mobildengan nama Ceko

  Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Padang denganPutusannya Nomor 198/Pdt.G/2016/PN Pdg, tanggal 24 Mei 2017, telahmemutus dengan amar selengkapnya sebagai barikut:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Para Tergugat A dan Tergugat B;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah tanah sengketa adalah milik Penggugat; Menyatakan perbuatan Para Tergugat A mengusai, menduduki sertaperbuatan mendirikan bangunan rumah, kedai, bengkel dan cucian mobildengan nama CEKO

  Bahwa yang menjadi pokok pertimbangan mendasar dalam memutusperkara ini oleh Pengadilan Tingkat Pertama adalah posita gugatanpenggugat tentang Apakah Para Tergugat A dan Tergugat B dengantanopa hak dan melawan hukum menguasai dan menduduki tanahsengketa dan dengan tanpa hak juga Para Tergugat telah mendirikanbangunan rumah dan bangunan beberapa buah kedai, bengkel dancucian mobil dengan nama Ceko Motor Service di atas tanahsengketa.

  03.01.07.01.00384, GambarSituasi tanggal 3 8 2007, luas 3040 M tercatat atas nama Penggugat(Haji Salman Said), dengan batasbatas:Sebelah utara berbatas dengan Gedung SHARP;Sebelah barat berbatas dengan Jalan By Pass;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Karman;Sebelah timur berbatas dengan tanah orang suku Caniago;Adalah sah milik Terbanding semula Penggugat; Menyatakan perbuatan Para Tergugat A mengusai, menduduki sertaperbuatan mendirikan bangunan rumah, kedai, bengkel dan cucianmobil dengan nama CEKO

• Umar bin Ceko, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sori Soga RT.03 DesaPekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Pekat, padatanggal 05 November 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama

  karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Pekat, padatanggal 05 November 1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Manam dengan memberikan taukil wali kepadasaudara kandung Pemohon II yang bernama Ture bin Manam karenaayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jainu bin Dar dengan Umar bin Ceko

  Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 5 November1998 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Manam serta disaksikan olehsaksi nikah yaitu Umar bin Ceko

  permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 5 November 1998 diDesa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Manam dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Umar bin Ceko