MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Daimun pada tanggal 26 Maret 1999 yang telah dicatatkan/didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 26 Maret 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dengan Tergugatdilaksanakan di dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Daimun padatanggal 26 Maret 1999. Perkawinan tersebut dicatatkan/didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 26Maret 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 22/1999;2.

Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan didihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Daimun pada tanggal 26Maret 1999. Perkawinan tersebut dicatatkan/didaftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 26 Maret1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 22/1999, di Putuskarena Perceraian;3.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan didihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Daimun pada tanggal 26Maret 1999 yang telah dicatatkan/didaftarkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 26 Maret 1999, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 22/1999, dinyatakan Putus karenaPerceraian;4.

DAIMUN Alias IMUN Bin (Alm) DAMIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa sehubungan telah terjadi pencurian yang dilakuakan oleh para Terdakwa; Bahwa saksi disuruh oleh saudara MISLAKUS untuk menjualkan handphonehasil mencuri; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitar jam 20.00WIB, bertempat di blok Kliwon Rt.005 Rw.002 Desa Srengseng KecamatanKrangkeng kabupaten Indramayu; Bahwa awalnya saudara MISLAKUS menyerahkan handphone Samsung Note 8(delapan) warna

ALI MASRUKHAN Bin TAWAKAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa sehubungan telah terjadi pencurian yang dilakuakan oleh para Terdakwa; Bahwa saksi telah membeli handphone dari hasil mencuri; Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitar jam 20.00 WIB,bertempat di blok Kliwon Rt.005 Rw.002 Desa Srengseng Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu; Bahwa awalnya saudara DAIMUN menawarkan handphone Samsung Note 8(delapan) warna hitam ke saksi dan saksi menyetujuinya

Putusan Nomor 344/Pid.B/2018/PN Sor.kemudian karena untuk membuka kunci biayanya mahal saksi minta untukdijualkan kepada saudara DAIMUN seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah), Kemudian saudara DAIMUN datang dan mnyerahkan uang sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan handphoneNote 8 (delapan) warna hitam;Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha warnahitam Nomor Polisi : E2377IB dan 1 (satu) unit motor Honda Supra X warnahitam

Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa Setelah mengamankan saudara ALI MASRUKHAN saksi BRIGADIRAGUS SUBARMAN dan BRIGADIR ICA SUDIAN bersama Tim melakukanpengembangan dan BRIGADIR AGUS SUBARMAN dan BRIGADIR ICA SUDIANmengamankan saudara DAIMUN yang mengakui telah menjual handphonetersebut kepada saudara

ALI MASRUKHAN seharga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) kemudian setelah diintrograsi saudara DAIMUN mengaku mendapatkanhandphone dari saudara MISLAKUS dengan cara menjualkannya kepadasaudara ALI MASRUKHAN sehingga saudara DAIMUN mendapatkankeuntungan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) karenaharga yang disetorkan kepada saudara MISLAKUS Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah), kKemudian BRIGADIR AGUS SUBARMAN dan BRIGADIRICA SUDIAN bersama satu Tim melakukan pengembangan

semula dalam keadaan baikdan rukun dan sudah dikaruniai 1 anak, namun kemudian menjadiLe a aBahwa setahu saksi sejak bulan Oktober 2011 rumah tanggaPengugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanhidup kelUarQa j==220aneesmee eeeneemessennneeeeee neem noneBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah saudaranya yang bernama DAIMUN

FUKUA j2= seen neem entnemeernnnnneneerannninnBahwa setahu saksi sejak bulan Oktober 2011 rumah tanggaPengugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanhidup rumah tangQa ; 222 n nnn nnn nn ne ne nnn neeBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2011, Penggugat ditinggalkan oleh Tergugatpulang kerumah saudaranya yang bernama DAIMUN;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan

menerangkan dengan benarbahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup keluarga;e Bahwa menurut keterangan saksi SAKSI Il menerangkan dengan benarbahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga:;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah saudaranya yang bernama DAIMUN

melaksanakan akad nikah;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1462/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama ASMAUN, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi, beragama Islam, sehat dan Jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah bernama DAIMUN

sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama ASMAUN, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri jab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi, beragama Islam, sehat dan Jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah bernama DAIMUN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah DAIMUN dan RAIS, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1462/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Bahwa pada tanggal 10 September 2014 di Desa Kire, KecamatanBudongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanKepala KUA Budongbudong yang bernama Bunawan Daimun;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.103/Pat.P/2021/PA. Mmj2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Saenong, dengan Saksi Nikahbernama Syamsir AS sebagai saksi dan Jumarlin sebagai saksi II;3.

Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaBunawan Daimun dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Saenong kemudian meyerahkan perwaliannya kepada Imamuntuk menikahkan pemohon Il, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam yang bernama Syamsir AS dan Jumarlin denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan.

Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaBunawan Daimun dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saenong kemudian meyerahkan perwaliannya kepada Imamuntuk menikahkan pemohon Il, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam yang bernama Syamsir AS dan Jumarlin denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 4 dari 11 Hal.

Raja Harun 43000 Kajang Selangor - 12 Pot
37 Kosmetik Racikan dalam pot putih - - 47 pot
38 Kosmetik racikan dalam pot Kuning - - 125 pot
39 Daimun

Erna Whitening 24 PotCream32 Skin Light 5 potWhitening Cream33 Suavecito 4 pot34 Magic Colagen 30 gram 2 Pot35 La Bella 6 Potwhitening FaceCream36 Widya Whitening Kedai 12 PotCream Widyawati Jl.Temulawak Raja Harun43000 KajangSelangor37 Kosmetik 47 potRacikan dalampot putih38 Kosmetik racikan 125 potdalam pot Kuning39 Daimun Cream 11 Pot With Vitamin E 40 SP Super Special 10 PotUV Whiteningwhit Vit C& E41 BL 25 pot42 Ling Zhi Night PT.

SP UV Special 20 gram 59 PotGinseng27 DR Original 20 gram 5 Pot28 Special SP ' = 59 Pot29 Temulawak Two Made In 40 PotWay Cake Taiwan30 Esther 6 BatangTransparentBeauty Soap VitE31 Erna Whitening 24 PotCream32 Skin Light 5 potWhitening Cream33 Suavecito 4 pot34 Magic Colagen 30 gram z Pot35 La Bella 6 Potwhitening FaceCream36 Widya Whitening Kedai 12 PotCream Widyawati JI.Temulawak Raja Harun43000 KajangSelangoror Kosmetik 47 potRacikan dalampot putih38 Kosmetik racikan 125 potdalam pot Kuning39 Daimun

UV Special 20 gram 59 PotGinseng27 DR Original 20 gram 5 Pot28 Special SP = 59 Pot29 Temulawak Two Made In 40 PotWay Cake Taiwan30 Esther 6 BatangTransparentBeauty Soap VitESAL Erna Whitening 24 PotCream32 Skin Light 5 pot Whitening Cream 33 Suavecito 4 pot34 Magic Colagen 30 gram 2 Pot35 La Bella 6 Potwhitening FaceCream36 Widya Whitening Kedai 12 PotCream Widyawati Jl.Temulawak Raja Harun43000 KajangSelangor37 Kosmetik 47 potRacikan dalampot putih38 Kosmetik racikan 125 potdalam pot Kuning39 Daimun

SP UV Special 20 gram 59 PotGinseng27 DR Original 20 gram 5 Pot28 Special SP 59 Pot29 Temulawak Two Made In 40 PotWay Cake Taiwan30 Esther 6 BatangTransparentBeauty Soap VitESAL Erna Whitening 24 Pot Cream 32 Skin Light 5 potWhitening Cream33 Suavecito 4 pot34 Magic Colagen 30 gram 2 Pot35 La Bella 6 Potwhitening FaceCream36 Widya Whitening Kedai 12 PotCream Widyawati Jl.Temulawak Raja Harun43000 KajangSelangor37 Kosmetik 47 potRacikan dalampot putih38 Kosmetik racikan 125 potdalam pot Kuning39 Daimun

SP UV Special 20 gram 59 PotGinseng27 DR Original 20 gram 5 Pot28 Special SP 59 Pot29 Temulawak Two Made In 40 PotWay Cake Taiwan30 Esther 6 BatangTransparentBeauty Soap Vit=31 Erna Whitening 24 PotCream32 Skin Light 5 potWhitening Cream33 Suavecito 4 pot34 Magic Colagen 30 gram 2 Pot35 La Bella 6 Pot whitening Face Cream 36 Widya Whitening Kedai 12 PotCream Widyawati Jl.Temulawak Raja Harun43000 KajangSelangoroT Kosmetik 47 potRacikan dalampot putih38 Kosmetik racikan 125 potdalam pot Kuning39 Daimun

PENETAPANNomor 0108/Padt.P/2014/PA.KBrSe =ee sei a ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Asril bin Kamaludin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Jorong Mandahiliang, Kenagarian KotoLaweh, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, sebagaiPemohon ;Daimun binti Latif, umur

yang berkenaan dengan, di antaranya pada huruf(e) Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dihubungkandengan faktafakta di persidangan, permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah terbukti memenuhi rukun dan syarat perkawinan, maka Hakim dapatmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Asril bin Kamaludin) dengan Pemohon II(Daimun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asril bin Kamaludin)dengan Pemohon II (Daimun binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1977 di Mesjid Raya Kenagarian Koto Laweh, KecamatanLembang Jaya, Kabupaten Solok;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il mendaftarkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Jaya,Kabupaten Solok, untuk dicatatkan dalam register yang disediakanuntuk itu;.

Abdul bin Akuba Abdul) terhadap Penggugat (Nunung Sulistiawati Daimun binti Karmawan Daimun);

bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPENGGUGAT telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampaidengan P 5 dan keterangan Saksi Saksi dibawah sumpah yang bernamasaksi TAKIM, saksi LILIS SETYOWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 2 berupa Kutipan AktaPerkawinan No. 0035/2002/KP4H tertanggal 9 Agustus 2002, antara Marsuji al.Kriwul dengan Sariati menerangkan bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah melangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Hindu yangbernama DAIMUN

Januari 2013(bukti surat P 3) dan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, Nomor : 02507/2003atas nama ADE FIRNANDA., tanggal 6 Maret 2013 (bukti surat P 5) ;Menimbang, bahwa dari Saksi Saksi yang diajukan PENGGUGATyang bernama TAKIM dan LILIS SETYOWATI pada pokoknya keterangannyabersesuaian dengan bukti surat P 1, P 2, P 3, P 4 dan P 5 yaituPENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama DAIMUN

kebutuhannya sehari hari dan setelah rumahnya dijual Penggugat dan anak anaknya ikut adiknya,kemudian pada tahun 2015 pindah rumah ikut orang tuanya ;Menimbang, bahwa setelah meninggalkan rumah, Tergugat sudah putuskomunikasi dan juga tidak tahu keberadaannya ;Menimbang, bahwa dari bukti surat surat dan keterangan Saksi Saksiyang diajukan PENGGUGAT dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama DAIMUN

DAIMUN BIN RAWI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Boros RT.0O01 RW. 004 Desa Gunungsari KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dan kepala keluarga, kemudian pada Januari tahun 2018 keretakan rumahtangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarangselama 5 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.L dan P.2) dan dua orang saksi bernama DAIMUN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan wali Pemohon (Asori bin Daimun) sebagai wali adhol;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal sebagai wali hakim dalam perkawinan Pemohon (Nurul Isnaeni binti Asori) dengan Nuridin bin Sarito;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;

Menyatakan wali Pemohon (Asori bin Daimun) sebagai wali adol;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang sebagai wali Hakimdalam perkawinan Pemohon (Nurul Isnaeni binti Asori) dengan Nuridin bin Sarito;4.

Menyatakan wali Pemohon (Asori bin Daimun) sebagai wali adhol;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang KabupatenTegal sebagai wali hakim dalam perkawinan Pemohon (Nurul Isnaeni binti Asori)dengan Nuridin bin Sarito;4.

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abdul Rahman Daimun bin Iskandar Daimun) terhadap Penggugat (Siti Nur Agustina Abdul Rahman binti Nirwan Abdul Rahman) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah

Bahwa Pemohon di Blitar pada tanggal 28 Pebruari 2002 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama DIDITDWI SASONGKO Bin DAIMUN sebagaimana Kutipan Akta NikahTANGGAL 28 Pebruari 2002 Nomor : 63/38/II/2002, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Blitar ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dilahirkan seorang anakpun ;3. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2004 antara Pemohon dengan DIDIT DWISASONGKO Bin DAIMUN telah cerai sebagaimana Akta Cerai Nomor385/AC/2004/PA.

Sofian Petan bin Daimun, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat Kediaman di RT.11/RW.05, Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa TenggaraTimur, yang mengaku sebagai sepupu Pemohon , dan dibawahsumpah di muka persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Halaman 5 dari 12 halamanPenetapan IstbatNikah Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.KPBahwa saat ini para Pemohon bertempat tinggal di KelurahanSulamu, Kecamatan

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi masingmasing bernama Malik bin Riona dan Sofian Petan bin Daimun yangmengaku sebagai sepupu Pemohon Il.

Daimun No.06, RT 01 RW 09, Kelurahan SunterJaya, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Februari 2012,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Jakarta Utara;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Julius A. Hidelilo,SH, dan Yance Tauran, SH, masingmasing adalah Advokatpada kantor JULIUS A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tirto Daimun bin Iskandar Daimun, dengan Pemohon II, Kartin Hulopi binti Yusup Hulopi, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2002 di Desa Lion, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;

3.

Jeksen Kolondam bin Rein Kolondam, dengan Pemohon II, Warningsi Daimun binti Iskandar Daimun, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2015 di Desa Lion, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yusuf Daimun bin Talip Daimun, dengan Pemohon II, Iyeng Pakaya binti Abdul Pakaya, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1998 di Desa Lion, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;

3.