dari :1 M.SOLEH Rp. 678.125,SUYADI Rp. 322.000,MUNTANDIR Rp. 152.800,DARJAN Rp. 448.400,YASMUIN Rp. = 308.600,KIMIN Rp. 504.000,ATMAJI Rp. 358.400,M.

SOLEH Rp. 604.320,KIMIN Rp. 393.400,10 MUIN Rp. 255.000,11 ATMAJI Rp. 290.000,12 DARJAN Rp. 300.000,13 MUNTANDIR Rp. 180.000,Co mn N Dn Nn FP W WNHal. 3 dari 50 hal. Put.

SOLEH Rp. 93.500,13 KIMIN Rp. 130.050,14 MUNTANDIR Rp. 23.800,15 SOLEH Rp. 186.750,16 DARJAN Rp. 72.450,17 ATMAJI Rp. 60.000,18 ASMUNI Rp. 60.000,19 M.

SOLEH Rp. 678.125,2 SUYADI Rp. 322.000,3 MUNTANDIR Rp. 152.800,4 DARJAN Rp. 448.400,5 YASMUIN Rp. 308.600,6 KIMIN Rp. 504.000,7 ATMAJI Rp. 358.400,8 M.SOLEH Rp. 604.320,9 KIMIN Rp. 393.400,10 MUIN Rp. 255.000,11 ATMAJI Rp. 290.000,12 DARJAN Rp. 300.000,13 MUNTANDIR Rp. 180.000,14 SUYADI Rp. 255.500,15 SANUSI Rp. 400.000,16 KUNDORI Rp. 220.000,17 TASMIN Rp. 297.600,18 DAMELAN Rp. 400.000,19 M. SOLEH Rp. 210.375,Hal. 17 dari 50 hal. Put.

SOLEH Rp. 889.000,2 PAEMAN Rp. 440.000,3MUNTANDIR Rp. 320.000,4 ATMAJI Rp. 600.000,5 ASMUNI Rp. 452.000,6 KIMIN Rp. 627.000,7 DARJAN Rp. 590.000,8 SANUSI Rp. 340.000,9 KUNDORI Rp. 416.000,10 TASMIN Rp. 800.000,11 KASPUN Rp. 500.000,12 M.SOLEH Rp. 93.500,13. KIMIN Rp. 130.050,14 MUNTANDIR Rp. 23.800,15 SOLEH Rp. 186.750,16 DARJAN Rp. 72.450,17 ATMAJI Rp. 60.000,18 ASMUNI Rp. 60.000,19 M.

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 8 orang anak bernama RahminMahasan, umur 48 tahun, Masnun Mahasan, umur 47 tahun, Darjan Mahasari,umur 45 tahun, Masni Mahasan, umur 43 tahun, Darlin Mahasan, umur 33 tahun,Darga Nune, umur 23 tahun, Darmi Mahasan

Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 22 April 1971; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mahmud Gapang; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samsudin Lalopa dan SabanMahasari; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah, Rp. 2.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka Cerai dan Pemohon IlPerawan;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBBahwa Para Pemohon telah dikaruniai 8 orang anak bernama RahminMahasan, umur 48 tahun, Masnun Mahasan, umur 47 tahun, Darjan

Pemohon menikah di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 22 April 1971;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mahmud Gapang ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samsudin Lalopa dan SabanMahasari;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah, Rp. 2.000 dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka Cerai dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 8 orang anak bernama RahminMahasan, umur 48 tahun, Masnun Mahasan, umur 47 tahun, Darjan

Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama MahmudGapang , serta saksisaksi nikah Samsudin Lalopa dan Saban Mahasari, maharnikah berupa Uang Sejumlah, Rp. 2.000 dibayar tunai, pada saat akad nikahPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak ada laranganhukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 8 orang anakbernama Rahmin Mahasan, umur 48 tahun, Masnun Mahasan, umur 47 tahun,Darjan

Jering Ds.Pundenrejo sebagaimana rute tahuntahun sebelumnya dan sesampainya dipertigaan tersebut saksi Eko Siswanto turun dari sepeda motor milik saksi Sujuddan berjalan kerarah Timur untuk menghampiri saksi Darjan selaku PanitiaKarnaval, tibatioba dari arah Timur ada beberapa pemuda Ds.

Pundenrejo sebagaimana rute tahuntahunsebelumnya dan sesampainya di pertigaan tersebutsaksi Eko Siswanto turun dari sepeda motor milik saksiSujud dan berjalan kerarah timur untuk menghampirisaksi Darjan selaku Panitia Karnaval, tibatiba dari arahtimur ada beberapa pemuda Ds.

Pundenrejosebagaimana ute tahuntahun sebelumnya dansesampainya di pertigaan tersebut saksi turun darisepeda motor milik saksi Sujud dan berjalan kerarahtimur untuk menghampiri saksi Darjan selaku PanitiaKarnaval, tibatiba dari arah timur ada beberapa pemudaDs.

SAKSI : DARJAN bin PARTOPAS , didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa:Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 22Oktober 2012 sekitar pukul 15.30 Wib bertempat di jalanperttigaan Dukuh Kesambi Ds. Pundenrejo KecamatanTayu Pati telah terjadi penganiayaan yang dilakukanoleh Sdr. Budi dan terdakwa (anaknya Mad nassir) danmasih banyak orang lain yang saksi tidak kenal danmereka semua adalah warga desa Pundenrejo Tayu danyang menjadi korban adalah Sdr.

Pundenrejo sebagaimana rute tahuntahun sebelumnya ;e Bahwa sesampainya di pertigaan tersebut saksi Eko Siswanto turundari sepeda motor milik saksi dan berjalan kerarah timuruntukmenghampiri saksi Darjan selaku Panitia Karnaval, tibatiba dariarah timur ada beberapa pemuda Ds. Pundenrejo antara laintersangka Hilmi, Dul Salam dan bayu langsung menyerang danmemukuli saksi Eko Siswanto dengan menggunakan tangan kosongdan ada yang menggunakan batu dan saksi mengetahui juga Sdr.

Darjan, Terdakwa 2 : Frans Bin Alm. Hendrik, Terdakwa 3 : Saroji als Paijo Bin Alm. Istorejo, dan Terdakwa 4. Emi Murida Binti Alm. Agus Lawat tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1 : Gustaman Bin Alm. Darjan, Terdakwa 2 : Frans Bin Alm. Hendrik, Terdakwa 3 : Saroji als Paijo Bin Alm. Istorejo, dan Terdakwa 4. Emi Murida Binti Alm.

Darjan, Terdakwa 2 : Frans Bin Alm. Hendrik, Terdakwa 3 : Saroji als Paijo Bin Alm. Istorejo, dan Terdakwa 4. Emi Murida Binti Alm. Agus Lawat, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;7.

DARJAN2. FRANS BIN ALM. HENDRIK3. SAROJI ALS PAIJO BIN ALM. ISTOREJO4 EMI MURIDA BINTI ALM. AGUS LAWAT

Jangkung Bin Darjan dan Terdakwa II. Ahmad Soleh Als. Sobleng Bin Sean,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH

JANGKUNG Bin DARJAN,; MIPS LIT YL am mmm nnn26 Tahun/05 Juni 1991; Lakilaki; INdONeSIa; 22 n neem nn nnn nnn nnn nnnDusun Tipar Kelurahan/Desa Wirakanan KecamatanAHMAD SOLEH Als. SOBLENG Bin SEAN; Karawand; 222222 nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nee36 Tahun/14 Mei 1981; Lakilaki; PUL STAS Seay m= mm mmm manner cnetDusun Garung Kelurahan/Desa Koranji KecamatanPurwadadi Kabupaten Subang; Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: Terdakwa . Nandang Subagja Als. Nandang Als. Bagja Als.

Bagja Als.Jangkung Bin Darjan, DK.; ""Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara, Nomor : BP/36/VI/2017/Reskrim, tertanggal 11 Oktober 2017 dari Penyidik Pembantu Kepolisian ResortBulukumba, atas nama Terdakwa Nandang Subagja Als. Nandang Als. BagjaAls.

Jangkung Bin Darjan, Dk.; Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Blk.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba, Nomor : 178/Pid.B/2017/PNBlk., tanggal 01 Nopember 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama Terdakwa Nandang Subagja Als. Nandang Als.Bagja Als.

Jangkung Bin Darjan, DK.; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, Nomor : 178/Pid.B/2017/PNBlk., tertanggal 01 Nopember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendenQar : 2 noon neem nnn nnnPembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor Register Perkara : PDM 42/R.4.22/Epp.2/10/2017, tertanggal Nopember 2017, atas nama TerdakwaNandang Subagja Als. Nandang Als. Bagja Als.

Bagja Als.Jangkung Bin Darjan dan Terdakwa II. an. Ahmad Soleh Als. Sobleng BinSean, bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHPidana sesuai Surat Dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . an. Nandang Subagja Als.Nandang Als. Bagja Als. Jangkung Bin Darjan dan Terdakwa Il. an. AnmadSoleh Als.

Kemudian setelah selesai memasang papanpengumuman, kemudian terdakwa JAEMAN bin DASIMAN dan terdakwa llSUMARNO bin KARNO KARJO yang merupakan tokoh masyarakat atau yangdi tuakan pada desa Pundenrejo, memberi komando serta memerintakankepada saksi DARJAN bin PARTO PAS dan saksi JUMADI alias JAMSIR binKARYONO (diajukan dalam penuntutan secara terpisah)bersama sama denganDul, Udin dan Sujat dengan mengatakan NEK WIS DADI RUBUHNO AtauKALAU SUDAH JADI ROBOHKAN Selanjutnya saksi Darjan bin Parto Pas(diajukan

Kemudian setelah selesai memasang papanpengumuman, kemudian terdakwa JAEMAN bin DASIMAN dan terdakwa IlSUMARNO bin KARNO KARJO yang merupakan tokoh masyarakat atau yangdi tuakan pada desa Pundenrejo, memberi komando serta memerintakankepada saksi DARJAN bin PARTO PAS dan saksi JUMADI alias JAMSIR binKARYONO (diajukan dalam penuntutan secara terpisah)bersama sama denganDul, Udin dan Sujat dengan mengatakan NEK WIS DADI RUBUHNO AtauKALAU SUDAH JADI ROBOHKAN Selanjutnya saksi Darjan bin Parto Pas(diajukan

Bertempat diarea tanah sawah milik Bapak Saksi di desa Pundenrejo, KecamatanTayu, Kabupaten Pati;Bahwa yang merobohkan pertama adalah Pak Darjan dan Pak jumadi,setelah tiang agak miring terus di dibantu oleh warga yang lainnya kuranglebin ada 7 orang .

Saksitidak mengetahui siapa saja yang merobohkan dan siapa yang memerintahatau mengomando merobohkan, karena pada saat kejadian itu Saksi sudahtidak ada di lokasi, Saksi sudah pulang;Bahwa pada saat kejadian Saksi Darjan dan saksi Jumadi ada disana danmelihatnya sendiri, karena Saksi Darjan dan saksi Jumadi pada saat itu jugaikut merobohkannya;Bahwa yang merobohkan ada Saksi Darjan, saksi Jumadi dan masihbanyak warga yang lainnya yang Saksi Darjan tidak tahu namanya;Halaman 35 dari 49 Putusan Nomor

Saksi Darjan tidak menerimasama sekali uang konpensasinya itu, Saksi Darjan hanya disuruh tandatangan saja dan yang menerima uangnya adalah perwakilan warga yaituLSM dari Semarang yang bernama Muhammad Nur;Bahwa Saksi Jumadi tidak pernah diperiksa atau dimintai keterangan didepan peyidik, seingat Saksi yang diperiksa di depan penyidik hanya saksiDarjan saja.

A 3059602 dari SAMTO KASIN DARJAN menjadi SAMTO dan memperbaiki tahun lahir dari 31 Desember 1959 menjadi 31 Desember 1964.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi di Pemalang untuk mencatatkan perbaikan penulisan nama dan tahun lahir Pemohon yang tersedia untuk itu.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 199.000,- (Seratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah)

A 3059602 tanggal 7 Juni 2012 nama Pemohontertulis SAMTO KASIN DARJAN, lahir di Batang tanggal 31 Desember 1959.5. Bahwa tanggal lahir yang tercantum didalam dokumen suratsurat milikPemohon (Surat Keterangan, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga) adalah namaSAMTO lahir di Batang tanggal 31 Desember 1964, sedangkan dalam Paspornama Pemohon SAMTO KASIN DARJAN, lahir di Batang, tanggal 31Desember 1959.6.

A 3059602 dari SAMTO KASIN DARJAN menjadi SAMTO danmemperbaiki tahun lahir dari 31 Desember 1959 menjadi 31 Desember 1964.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi di Pemalanguntuk mencatatkan perbaikan penulisan nama dan tahun lahir Pemohonyang tersedia untuk itu.4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; ----------------------------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Koswara bin Oha Oheri) dan Pemohon II (Kustanti binti Darjan) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2015 di wilayah hukum Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan; -----
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan untuk

AmdBabakan Pocis Noi04 Rt.002 Rw.002 Kelurahan Bakti JayaKecamatan Setu Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Kustanti binti Darjan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jln.Amd Babakan Pocis No104 Rt.002 Rw.002 Kelurahan Bakti JayaKecamatan Setu Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

TQIs..Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten berdasarkansurat keterangan suami istri Nomor: 474.2/21/Kel.BK/IV/2019 yangdikeluarkan oleh kantor Kelurahan Bakti Jaya Kecamatan Setu KotaTangerang Selatan Provinsi Banten Tertanggal 25 April 2019;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 32 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung dariPemohon II bernama: Darjan dan dihadiri saksi nikah

Sutriyadi bin Darjan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan...,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Rt.02 / Rw.08 Kelurahan / DesaSobo Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 373/Pdt.P/2019/PA. TQIs..2. Andi Irawan bin Oha Oheri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

TQIs..YAITU oo. eeeeeeeeeeeee es CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..........0.c08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Asep Koswara bin Oha Oheri) dengan Pemohon II (Kustantibinti Darjan) adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMENGADILIMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Koswara bin OhaOheri) dan Pemohon Il (Kustanti binti Darjan

Maro Sebo, Muaro Jambitertanggal 25 Juni 2020, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, yaitu atas nama Darjan danDaryanto, dimana saksisaksi tersebut masingmasing telah memberikanketerangan di persidangan dengan di bawah sumpah, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Saksi 1.

Darjan, dibawah sumpah pada pokoknya menerngakan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon mau mengajukan permohonan ganti nama yangsemula MUHAMMAD MAHMUD menjadi MAHMUD pada aktakelahiran; Bahwa Pemohon mengganti nama pada akta kelahiran untukmenyamakan nama pada akta kelahiran dengan dokumen lainnya,Supaya dimasa mendatang Pemohon tidak ada kesulitan untuk untukurusan administrasi kependudukan dan agar dokumen satu denganyang lain tidak ada perbedaan; Bahwa Pemohon lahir di Kab.

Semarang;> Bahwa saksi Darjan adalah ayah kandung Pemohon;> Bahwa dalam akte kelahiran pemohon, nama pemohon tertulisMuhammad Mahmud;> Bahwa dalam dokumen lainnya nama Pemohon, tertulis Mahmud;> Bahwa dalam kehidupan seharihari, Pemohon telah dikenal dengannama Mahmud;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006 danketentuan Pasal 93 ayat (2) huruf a Perpres No. 25 Tahun 2008, menjadi dasaryang tegas atas yurisdiksi (kompetensi absolut) Pengadilan Negeri (PengadilanNegeri Ungaran

mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa mengenai pokok petitum kedua permohonan Pemohondimaksud, Pengadilan menilai bahwasanya secara hukum telah dapat dibuktikan dipersidangan mengenai halhal pokok menyangkut positaposita yang mendukungpetitum kedua permohonan a quo, yaitu dengan substansi sebagaimana diuraikandalam uraian fakta hukum di atas, berdasarkan pada ketercukupan alatalat buktiyang diajukan oleh pihak Pemohon, yaitu melalui alat bukti surat (P1 sampaidengan P6) dan alat bukti saksi (Saksi Darjan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Marifatul Laila binti Sutareno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muklas bin Darjan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

sebagai berikut: Bahwa saya akan menikah dengan calon isteri bernama ANAKKANDUNG PEMOHON ; Bahwa saya dengan ANAK KANDUNG PEMOHON sudah saling kenaldan menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa saya dengan ANAK KANDUNG PEMOHON. tidak ada hubunganmahram; Bahwa saya bekerja membantu orang tua bekerja tani; Bahwa saya sudah siap untuk membina rumah tangga dengan calon istrisaya;Bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan saudara (Kakak) daricalon suami anak Pemohonbernama Yono bin Darjan

Kabupaten Pati, Saksi Il menerangkan bahwa ia adalahSepupu Calon Suami anak Pemohon. dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk memohon dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON binti Sutareno belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon sekarang 16 tahun 3 bulan; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang lelaki yangbernama CALON SUAMI bin Darjan

;Halaman 7 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Nqw Bahwa status anak Pemohon adalah perawan dan calonSuaminya adalah jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonisterinya sudah lama saling mengenal selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa antara CALON SUAMI bin Darjan dengan ANAKKANDUNG PEMOHON binti Sutareno tidak ada hubungan sedarahatau sesusuan; Bahwa Pemohon sudah dilamar oleh orang tua CALON SUAMIdan lamarannya sudah diterima untuk segera menikah

cinta selama kurang lebih 1 tahun ;4.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan sedarahmaupun sesusuan dan tidak ada larangan/halangan untuk menikah;5,Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPemohonadalah jejaka;6.Bahwa Pemohon sudah dilamar oleh keluarga/orang tua CALON SUAMI ;Menimbang, bahwa Pemohon pada petitum point 2 (dua) bermohonuntuk diberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK KANDUNGPEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMIbin Darjan

CINO (DPO), DARJAN (DPO) dan tiga orang lainnyayang tidak dikenal, saat itu terdakwa dan peserta taruhan yang lain duduk secara melingkarberalaskan terpal, dimana terdakwa duduk menghadap selatan, SUPARTO Als. CINOduduk disebelah kiri terdakwa menghadap ke arah barat, seorang lagi peserta lain (tidakdikenal) duduk disebelah kiri SUPARTO Als.

CINO menghadap ke pojok baratutara (baratlaut), kemudian disebelah kirinya lagi ada seorang peserta lain (tidak dikenal) dudukmenghadap utara, lalu sebelah kirinya lagi ada DARJAN duduk menghadap timur utara(timur laut) dan disebelah kirinya lagi peserta lain (tidak dikenal) duduk menghadap ke arahtimur, permainan taruhan kartu domino jenis sikutan tersebut dilakukan terdakwa dan parapeserta lainnya secara untunguntungan , dimana terlebih dahulu yang menjadi bandarmengocok kartu domino kemudian dibagikan

main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekitar jam 00.45 WIB bertempat ditanggul waduk sebelah selatan Kantor Desa Sumurgenuk, Kecatan Babat, KabupatenLamongan terdakwa dengan membawa modal uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) telah bermain judi domino bersama SUPARTO Als CINO (DPO), DARJAN

dari arah barat ke timur di jalur kiri dalamperjalanan dari Bogor menu ke Solo dn pada saat itu sampai dijalan umum ikutKeluraha Petarukan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang terdakwabermaksud akan mendahului truk gandeng yang berada didepannya dengan carapindah jalur sebelah kanan tanpa memperhatikan keadaan lalu lintas sebelah kananbelakang truk, terdakwa langsung membelokan kendaraannya ke kanan dan padasaat itu juga ada sepeda motor yang dikendarai oleh mugiyanto bin Dastro danCarmi binti Darjan

truk, bersamaan dengan itu kaki Mugiyanto dan Carmi terbentur rodabelakang truk selanjutnya setelah terdakwa menolong korban dengan caramembawa korban pengemudi sepeda motor ke pinggir jalan sebelah utarakemudian terdakwa mengemudikan atau menjalankan truk ke arah timur namundalam perjalanan, terdakwa dihentikan oleh seseorang dan akhimya terdakwabeserta kendaraannya diamankan oleh petugas Polsek Petarukan untuk dijadikanbarang bukti ;=> Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Korban Carmi binti Darjan

truk, bersamaan dengan itu kaki Mugiyanto dan Carmi terbentur rodabelakang truk selanjutnya setelah terdakwa menolong korban dengan caramembawa korban pengemudi sepeda motor ke pinggir jalan sebelah utarakemudian terdakwa mengemudikan atau menjalankan truk ke arah timur namundalam perjalanan, terdakwa dihentikan oleh seseorang dan akhimya terdakwabeserta kendaraannya diamankan oleh petugas Polsek Petarukan untuk dijadikanbarang bukti ;= Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Korban Carmi binti Darjan

Mudjimo Djojomartono, SpB yang memberikan kesimpulan bahwa Sdr.Mugiyanto pada angota gerak bawah terdapat patah tulang tibia kiri 1/3 tengah tertutup,patah tulang tibia kiri 1/3 bawah tertutup dan terdapat luka sobek pada tungkai bawah kiridan lukaluka tersebut diduga diakibatkan oleh ruda paksa dengan benda keras yangtumpul, dan pembonceng sepeda motor yang bernama Ibu Carmi binti Darjan mengalamilukaluka patah tulang pada kaki kiri (luka berat) sebagaimana dalam Surat KeteranganPemeriksaan luka

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (CASWADI BIN DARMAN) terhadap Penggugat (RUSWATI BINTI DARJAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

DARJAN, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok satu RT.001RW. 001 Desa Widasari Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANCASWADI BIN DARMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Blok cilengkungRT.018 RW. 004 Desa Bangkaloa llr KecamatanWidasari Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar

Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat CASWADI BIN DARMANkepada Penggugat RUSWATI BINTI DARJAN dengan iwadh Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (CASWADI BIN DARMAN) terhadapPenggugat (RUSWATI BINT DARJAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

CV DIAMANTINA .a.n IMELDAWATI DARJAN. Tanggal 29 Januari 2018;13. 1 (satu) lembar Cek BNI No, CC886935. CV DIAMANTINA .a.n IMELDAWATI DARJAN. Tanggal 12 Februari 2018;14. 1 (satu) lembar Cek BNI No, CC886936. CV DIAMANTINA .a.n IMELDAWATI DARJAN. Tanggal 22 Februari 2018;15. 1 (Satu) Bundel Rekapan Para Nasabah;16. 2 (Dua) lembar Cek BNI No, CC887170 dan No. CC886937 an. CV DIAMANTINA;17. 10 (sepuluh) lembar kwitansi warna merah Bukti kas tanda masing-masing;18.

CV DIAMANTINA .a.nIMELDAWATI DARJAN. Tanggal 29 Januari 2018;Halaman 4dari75 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN Tte13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.1 (satu) lembar Cek BNI No, CC886935. CV DIAMANTINA .a.nIMELDAWATI DARJAN. Tanggal 12 Februari 2018;1 (satu) lembar Cek BNI No, CC886936. CV DIAMANTINA .a.nIMELDAWATI DARJAN. Tanggal 22 Februari 2018;1 (Satu) Bundel Rekapan Para Nasabah;2 (Dua) lembar Cek BNI No, CC887170 dan No. CC886937 an.

CV DIAMANTINA .a.nIMELDAWATI DARJAN. Tanggal 29 Januari 2018;1(satu) lembar Cek BNI No, CC886935. CV DIAMANTINA .a.nIMELDAWATI DARJAN. Tanggal 12 Februari 2018;Halaman 48dari75 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN Tte14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.1 (satu) lembar Cek BNI No, CC886936. CV DIAMANTINA .a.nIMELDAWATI DARJAN. Tanggal 22 Februari 2018;1 (Satu) Bundel Rekapan Para Nasabah;2 (Dua) lembar Cek BNI No, CC887170 dan No. CC886937 an.

Bahwasetelah menerima uang dari nasabah, kemudian owner bersama Adminyakni IMELDAWATI DARJAN melakukan rekapan nama nasabah danjumlah uang yang disetorkan pertanggal setor. Setelah itu uang yangdikirim melalui transfer lewat rekening, selanjutnya ditransfer ke rekeningmilik Terdakwa dan rekening milik suaminya ANDI YUNANTO, sedangkansetoran secara tunai owner menyetor uang tersebut ke Terdakwadirumahnya di Kelurahan Kalumata.

CV DIAMANTINA .a.nIMELDAWATI DARJAN. Tanggal 29 Januari 2018;1 (satu) lembar Cek BNI No, CC886935. CV DIAMANTINA .a.nIMELDAWATI DARJAN. Tanggal 12 Februari 2018;1 (satu) lembar Cek BNI No, CC886936. CV DIAMANTINA .a.nIMELDAWATI DARJAN. Tanggal 22 Februari 2018;1 (Satu) Bundel Rekapan Para Nasabah;2 (Dua) lembar Cek BNI No, CC887170 dan No. CC886937 an.

Darjan. P adalah wali yang adhal;

BAKRI BIN RAWAN) terhadap Penggugat (WARKEM BINTI DARJAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6721/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WARKEM BINTI DARJAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Cipedang JublegRT.00O9 RW. 003 Desa Jayamulya Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanM.

DARJAN BIN CARTAM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Cipedang Jubleg RT.009 RW. 003 DesaJayamulya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Bapak Kandung;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

BAKRI BIN RAWAN)terhadap Penggugat (WARKEM BINTI DARJAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Darjan dan Lurah Setonogedong, yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya (P.5);6 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3571021405063939, tertanggal 26 November2008, yang ditandatangani Camat Kota Kota Kediri, yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.6);B Bukti Saksi1 SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, di hadapan persidangan memberikan keterangandibawah

Darjan(yang tertulis dalam KK dan KTP) yang beralamat di Setonogedong III /20, RT 03 RW01 adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa bukti P.5, yang berupa surat keterangan yangditandatangani Lurah Setogedong memberi bukti bahwa orang yang bernama Moch.Darjan adalah benarbenar warga RT 03 RW O01, Kota Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.6 yang berupa Kartu Keluarga memberi buktibahwa nama Moch.

Darjan adalah kepala keluarga dari dari Nur Roidah (istri), DianSafrina Hikmy (anak) dan Rendy Yuannanta (anak) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan Lurah Pocanan (P.5),memberi bukti bahwa nama Pemohon I yang benar adalah Slamet dan nama Pemohon IIyang benar adalah Sukarti;Menimbang, bahwa bukti P.1,P.2, P.3, P.4 dan P.5 serta P.6 tidak dibantahkebenarannya oleh Tergugat, bukti mana telah sesuai maksud Pasal 163 HIR. dan Pasal2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985 serta Pasal 49 ayat (

Darjan adalah satu orangyaitu Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 Oktober 1985;11e Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan masalah ekonomi dan Tergugat suka berjudiserta Tergugat cemburu kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama dua tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit untuk di rukunkan kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Surat Kenal Lahir atas nama Kicki Waskia Darjan yangdikeluarkan oleh Kantor Kotamadya Sukabumi 11Oktober 1971 (P5);. Surat Kenal Lahir atas nama Murnisari Darjan yangdikeluarkan oleh Kantor Walikota Bandung Nomor:449/1971 tanggal 11 Oktober 1971 (P 6);. Surat Kenal Lahir atas nama Dewi Kartini Darjan yangdikeluarkan oleh Kantor Walikota Bandung, Nomor:42450/1971 tanggal 11 Oktober 1971 (P7);8.

Sertipikat Tanah Hak Milik No. 909 atas nama AchmadOjon Darjan dari Kantor Badan Pertanahan NasionalBandung Wilayah Bojonagara tanggal 21 Januari 1992(P 19);Alat bukti tersebut di atas telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan padapokoknya menerangkan hal hal sebagai berikut:1.

sebagaiberikut Nomor Induk Kependudukan NIK. 3329075011350002 namaNURJANAH , tempat lahir di Brebes, tanggal lahir 10 November 1935, jeniskelamin Perempuan, alamat, Desa Kalialang, Rt 004 Rw 002,Kec.Jatibarang, Kab.Brebes, agama Islam, status perkawinan Cerai mati,Mengurus Rumah Tangga, Kewarganegaran WNIBahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yang telahtercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTPReguler) dengan identitassebagai berikut Nomor Induk Kependudukan NIK. 0000/00587/150028 namaNONIYAH BT DARJAN

dan Kutipan Akta Kelahiran anaknyaBahwa berdasarkan petunjuk dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Brebes karena sekarang ini Pemohon sangatmembutuhkan sekali data yang sesuai antara satu dengan yang lainnyatersebut guna keperluan Pemohon dan anak Pemohon di kemudian hari;Hal. 3 Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2018/PN Bbs.10.Bahwa nama Pemohon dan data tanggal bulan serta tahun kelahirannyayang tercatat pada eKTP,KTPReguler dan Kartu Keluarga dengan NamaNURJANAH dan NONIYAH BT DARJAN

10November 1935 dan tanggal lahir 31 Desember 1943, semestinya tertulisnama NONIYAH lahir di Brebes, tanggal lahir 10 November 1935,sebagaimana dalam surat Keterangan Nomor 400/01/VIII/2018 tertanggal 07Agustus 2018 oleh Kepala Desa Kalialang yang menerangkan bahwa Duanama tanggal bulan dan tanggal lahir Pemohon adalah satu orang dengannama NONIYAH lahir di Brebes, tanggal lahir 10 November 1935;Bahwa penyesuaian Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Pemohonsemula dengan Nama, NURJANAH dan NONIYAH BT DARJAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi Tuloli bin Jafar Tuloli) terhadap Penggugat (Maryam Darjan binti Haris Darjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);