Ditemukan 195 data
32 — 15
Disam ;Yang untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa ;.
Disam ;Atau yang disebut obyek sengketa ;Hal. 5 Put.42/Pdt/2015/PT SMG4. Menyatakan Para tergugat, baik secara sendiri sendiri maupunbersama sama tanpa alasan atau dasar hukum yang sah telahmenempati obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum yangberakibat merugikan Penggugat ;5.
MUH DISAM;3. ALM. CHOERI telah meninggal dunia meninggalkananalahliwaris pengganti : MULYONO, HARNO WARSITO,HARIYONO, SUNARTI SUSANTO;4. ALM. CHUMEIDI telah meninggal dunia meninggalkananak/ahli waris pengganti : NUNUK, U'UM, ALMAZIYAH;5. ALM. SITIl RUYAH telah meninggal dunia meninggalkananak/ahliwaris pengganti :AGUS PRIYANTO (lergugat. 1),TITIK KHOTUAH (Tergugat.ll) ;6. MUNZAENAH;7. MUHAMAD IKSAN;Hal. 7 Put.42/Pdt/2015/PT SMG5.
45 — 6
PENETAPANNomor:1744/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugat /Cerai Talak :DISAM bin KARSUDI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.0S5 RW. 05 Desa Cilongok Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRIASIH binti SUKARDI
6 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUROTO Bin KUSWEDI TARWIN) dengan Pemohon II (ARWEN Binti SANMUNADI DISAM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2014 di rumah orangtua Pemohon II;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang;
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah)
17 — 7
karenasesama warga desa dengan saksi ;Bahwa, saksitahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1945, namun saksitidak hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi ayah Pemohon selaku wali pada pernikahantersebut, sedangkan mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Ill adalah 4 mayam emas ;Bahwa saksi tidak tahu saksisaksi pada pernikahan Pemohon danPemohonll;Bahwa, saksi tahu para Pemohon menikah dimana pada saat itubelum ada peraturan baku tentang harus memiliki buku nikah,disam
berpendapat bahwa Mahkamah Syariyahberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tentang itsbat nikah(pengesahan perkawinan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenaipokok perkara permohonan aquo, Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Hakim telah memenuhi syarat formil dan materiil, dimana masingmasing saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsesuai dengan hukum Islam yang dilaksanakan pada tahun 1945 disam
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FERI SETIO UTOMO Bin SUNAR) terhadap Penggugat (EKA SEPTIANTI Binti DISAM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DISAM bin ARSAWIRAJI) terhadap Penggugat (PURNANI binti NARSAM SUNARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
49 — 18
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SRI SOEGIARTO Bin DISAM) terhadap Penggugat (ENDAH PRIYATI Binti ACHMAD MULYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDI SETIAWAN bin KUSNADI) terhadap Penggugat (MARPUNGAH binti SUMARTO DISAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
74 — 2
perubahanMenim bang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka $M ajelis tidak dapat mengetahui jawaban Tergugat atas dalil gugatanPenggugat;Menim bang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugatelah m engajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan A kta Nikah Nom or. yang dike luarkan oleh PegawaiPencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan AgamaK ABU PATEN DHARM ASRAYA tanggal , telah berm eterai cukup dandinazegelen,serta telah sesuaidengan aslinya, buktiP =;M enim bang, bahwa disam
diatur dalam Pasali7i, Pasali72 ayat (Il) angka (4) dan PasaM enim bang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat (S AKSI KEDUAmengetahuisecara langsung perselisihan dan pertengkaran PenggugatdengaTergugat karena saksitinggalbersam a Penggugat dan Tergugat sebagaianakost, dim ana pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap onafkah keluarga karenaTergugat malas bekerja, Tergugat suka berhutang kepada orang lain termasukepada saksi sendiri, dan disam
12 — 3
DISAM bin MADWIRANA, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat Rt. 04, Rw. 02, Desa Pesantren, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yang berperkara,karena saksi adalah tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukan gugatancerai kepada Tergugat
terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di KabupatenBanyumas Propinsi Jawa Tengah, telah sesuai dengan pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor; 3 tahun 2006dan diubah terakhir dengan UndangUndang nomor; 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinan Penggugatdan Tergugat namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi yaituPANJI TRESNO SUSILO bin PRIYANTO SUTARMAN dan DISAM
17 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Witriyani binti Disam untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Lahmuddin Rit bin Bonar Ritonga;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (ROY SUSANTO Bin TARYONO) terhadap Penggugat (LISTIANI Binti SANMIARJO alias DISAM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.458.000,- (empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah).
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suheri bin Disam) terhadap Penggugat (Nurayati binti Suyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
15 — 1
perkawinan Penggugat dan Tergugat6 Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan segala kerendahan hati,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerimagugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughraa Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Tati Sadiyah binti Disam
Bukti saksisaksi:1.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap, didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adik iparPenggugat, Penggugat namanya Tati Sadiyah binti Disam Mochamad Syahri, danTergugat namanya Mirman Subekti bin Madarja;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Maret2010, dan setelah mereka
8 — 0
kediaman di Desa Prigi , Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, yang mana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalildalil permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangrdiseballean haremembermeogon telah pbersetingkuh dengan Pria fain dan wictak Taal, PasiaA eMmohon disam
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHARNO bin SUDINI) terhadap Penggugat (ANI MEI SAFITRI binti DISAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
15 — 4
SAPIK Bin DISAM;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasanuntuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Syahputra bin Amat) terhadap Penggugat (Teki Asmara binti Disam);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sei Rampah Tahun 2024
13 — 5
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (WASITO bin DISAM SURATNO) terhadap Penggugat (ALVIATUN binti DARISUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.444.000,- (empat ratus empat puluh empatribu rupiah).
10 — 4
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ukan bin Disam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endah binti Naskidin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)