Menyatakan Terdakwa EDI DWI SAPUTRA Bin DISLAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan tunggal jaksa penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Edi Dwi Saputra Bin Dislam

Menyatakan terdakwa EDI DWI SAPUTRA Bin DISLAM secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Pertolongan Jahat"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI DWI SAPUTRA Bin DISLAMdengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan yang diajukan oleh terdakwa secaralisan yang pada pokoknya memohon Majelis Hakim memberikan putusan untukmeringankan hukuman terdakwa dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum denganalasan terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa EDI DWI SAPUTRA Bin DISLAM

siapa .Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 32/Pid.B /2015/PN ClpMenimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk pada subyekhukum yaitu orang atau manusia yang diajukan kepersidangan karena didugamelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan kepersidangansetelah ditanyakankan identitasnya telah ternyata sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yaitu EDI DWI SAPUTRA Bin DISLAM

Menyatakan Terdakwa EDI DWI SAPUTRA Bin DISLAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dakwaan tunggal jaksa penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(Enam) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menetapkan merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam buku kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 212/138/V/84 tanggal : 22 Mei 1984 semula tertulis Dislam bin Kastami menjadi Hadi Suwarno bin Kastami ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa Kastami dengan Ngadiem beralamat di Desa Pagubugan,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap. adalah orang tua Pemohonyang memberi nama Dislam kepada Pemohon.2. Bahwasejak lahir hingga Pemohon akan menikah dengan Isteri Pemohonbernama Supriyati binti Sukarjo dan dalam Kutipan Akta Nikah PemohonNo.212/138/V/84 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, pada hari Selasatertanggal 22 Mei 1984, di tulis nama Dislam.3.

Bahwa dengan adanya penulisan nama Dislam alias Hadi SuwarnoDislam Pemohon mengalami kesulitan dan hambatan dalam ProsesPengurusan Dokumen serta yang keperdataan pada anak Pemohonkarenadi ljazah anak Pemohon diberi nama Hadi Suwarno. Bahwa untuk melengkapi administrasi yang berkaitan dengan Dokumendokumen dan keperdataan lainnya maka di perlukan Perubahan danPenetapan nama Dislam alias Hadi Suwarno Dislam adalah nama yangsama dengan Hadi Suwarno oleh Pengadilan Agama Cilacap..

Menyatakan hukumnya bahwa nama Pemohon yang semula bernamaDislam alias Hadi Suwarno Dislam alias telah berubah menjadi HadiSuwarno.3.

Menyatakan hukumnya bahwa nama Dislam sesuai Kutipan Akta NikahNo.212/138/V/84 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap pada hari Selasa tertanggal22 Mei 1984, Hadi Suwarno Dislam sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan No. 3301040709620003 dan Kartu Keluarga (KK) dengan No.3301043008070004 adalah nama yang sama dengan Hadi Suwarnosesuai dengan ljazah anak Pemohon yang di keluarkan oleh DepartemenPendidikan Nasional Republik Indonesia tertanggal 21

Menetapkan merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam bukukutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 212/138/V/84 tanggal : 22 Mei 1984semula tertulis Dislam bin Kastami menjadi Hadi Suwarno bin Kastami ;3.

Hegarmanah Rt. 02/04 Desa Cikakak Kecamatan CikakakKabupaten Sukabumi, sesampainya ditempat tersebut terdakwa menyewa 1(Satu) unit kendaraan milik saksi ANTONIO JAYADI BIN DISLAM dansetelah itu sewa kendaraan mobil tersebut berjalan lancar dan terdakwasering menyewa kendaraan kepada saksi ANTONIO JAYADI BIN DISLAM,selanjutnya pada di bulan Januari 2020 terdakwa menghubung! saksiANTONIO JAYADI BIN DISLAM dan mengatakan bahwa dirinya sedang adapekerjaan dan bekerjasama dengan PT.

Hegarmanah Rt. 02/04 Desa CikakakKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, sesampainya ditempattersebut Terdakwa menyewa 1 (Satu) unit kendaraan milik saksiANTONIO JAYADI BIN DISLAM dan setelah itu sewa kendaraan mobiltersebut berjalan lancar dan terdakwa sering menyewa kendaraankepada saksi ANTONIO JAYADI BIN DISLAM, selanjutnya pada dibulan Januari 2020 Terdakwa menghubungi saksi ANTONIO JAYADIBIN DISLAM dan mengatakan bahwa dirinya sedang ada pekerjaandan bekerjasama dengan PT.

Hegarmanah Rt. 02/04 Desa CikakakKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, Terdakwa telah melakukanperbuatan dengan cara berawal pada bulan November 2019 Terdakwamenghubungi saksi ANTONIO JAYADI BIN DISLAM untuk menyewakendaraan mobil, lalu Terdakwa mendatangi rumah saksi ANTONIO JAYADIBIN DISLAM bertempat di Kp.

Hegarmanah Rt. 02/04 Desa CikakakKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, sesampainya ditempat tersebutHalaman 23 dari Halaman 33 Putusan Nomor 209 / Pid.B / 2020 / PN CbdTerdakwa menyewa 1 (Satu) unit kendaraan milik saksi ANTONIO JAYADIBIN DISLAM dan setelah itu Ssewa kendaraan mobil tersebut berjalan lancardan terdakwa sering menyewa kendaraan kepada saksi ANTONIO JAYADIBIN DISLAM, selanjutnya pada di bulan Januari 2020 Terdakwamenghubungi saksi ANTONIO JAYADI BIN DISLAM dan mengatakan bahwadirinya

JUBAIDI denganmenggunakan kayu, sedangkan saksi DISLAM yang berada Jdidalam rumahTerdakwa keluar rumah karena mendengar keributan dari luar rumah menujukearah parkiran motor saksi namun helm saksi dipukul oleh Sdr. DISLAM.Atas perbuatan Terdakwa bersama Sdr. JUBAIDI (DPO) membuat saksiJASMARI Bin SASTRO mengalami Bengkak pada bagian kepala hinggaakhirnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Terbanggi Besar untukdiproses lebih lanjut.

yang berada didalam rumah Terdakwa keluar rumah karenamendengar keributan dari luar rumah menuju kearah parkiran motor saksinamun helm saksi dipukul oleh saksi Dislam.

Nomor 204/Pid.B/2021/PN Gnspergelangan tangan saksi Jasmari, melihat saksi Jasmari melarikan dirikemudian diikuti saksi juga berlari menyelamatkan diri dan dikejar SaudaraJubaidi Als Jubaedi (DPO) dengan menggunakan kayu, sedangkan saksiDislam yang berada didalam rumah Terdakwa keluar rumah karenamendengar keributan dari luar rumah menuju kearah parkiran motor saksiJasmari namun helm saksi Jasmari dipukul oleh saksi Dislam.

PENETAPANNomor 235/Padt.P/2015/PA.MORTB.ear sd) go> sy Jl all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Sekolah Dasar Inpres Desa Lalonga, Kecamatan Galela Utara,dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Dislam Ely Bin Tuniku Ely, Umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT.02/RW., DesaLalonga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dislam Bin Ely) denganPemohon II (Arfia Binti Marasa Besi) yang dilaksanakan pada tanggal 07Maret 1987 di Desa Bobisingo, Kecamatan Galela Utara;Hal 3 dari 17 Hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.MORTB3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dislam Ely, Nomor8203150311620002 yang dikeluarkan oleh Provinsi Maluku Utara,Kabupaten Halmahera Utara tertanggal 22 Nopember 2012, danFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arfia Marasabesi, Nomor8203155505670001 yang dikeluarkan oleh Provinsi Maluku Utara,Kabupaten Halmahera Utara tertanggal 22 Nopember 2012, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olen Hakim diberi kode(bukti P)Bahwa selain bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan

Kulele Ely Bin Tuniku Ely, Umur 63 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Desa Lalonga, Kecamatan Galela Utara,Kabupaten Halmahera Utara di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon Dislam Ely dan Pemohon II yaitu ArfiaMarasabesi, mereka adalah warga Desa Lalonga;Bahwa saksi ada hubungan kakak adik dengan Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi hadir pada waktu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dislam Ely Bin TunikuEly) dengan Pemohon II! (Arfia Marasabesi Binti Ali Marasabesi), yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1987 di Desa Bobisingo, KecamatanGalela Utara, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela Utara;4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu ) buah pisau yang terbuat dari stainless steeldirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu ) celana panjang terbuat dari kain warna hijau dan 1( satu ) buah jaket sintetis warna hitam dikambalikan kepadaterdakwa Sukamto Sahmad alias Sahmad Bin Surawikrama ;e 30 ( tiga puluh ) batang lanjaran terbuat dari bamboodikembalikan kepada saksi korban Supandi Dislam ;4.

sesuatu berupa %2 kilogramcabe, 3 (tiga) buah talas, dan 100 (seratus) lanjaran bambu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi kKorabn SUPANDI DISLAMBin KARTO WIARJI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaTerdakwa yang ingin mendapatkan sesuatu yang bisa dimakan lalu berniatmengambil sesuatu di area persawahan milik saksi korban SUPANDI DISLAM

SUPANDI DISLAM Bin KARTO WIARII ;Menimbang, bahwa saksi memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar dan dibaca dahulu sebelum ditanda tangani sertatidak ada paksaan ;e Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini karena saksi telahkehilangan cabai dan talas serta lanjaran kacang panjang yang terbuatdari bambu ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 4 April 2011 dan saksiketahui

bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi ;Unsur keempat ; Dengan maksud akan memiliki barang ituMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki barang adalah setiapperbuatan penguasaan atas barang tersebut, melakukan tindakan atasbarang itu seakan akan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan terdakwa memetik cabe dan memotong talas disawah milik saksi Supardi Dislam

Menetapkan terhadap barang bukti berupa :e 1 ( satu ) buah pisau yang terbuat dari stainleessteel, dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;e 1 ( buah ) celana panjang terbuat dari kain warna hijau tua dan 1(satu) buah jaket sintetis warna hitam, dikembalikan kepadaterdakwa ; sedangkane 3 (tiga puluh ) batang lanjaran terbuat dari bambu, dikembalikankepada saksi Supandi Dislam ;6.

Menyatakan Terdakwa I DARMIN Bin Alm.SANISMAN, Terdakwa II DISLAM Als BAWOR Bin Alm.RANA SENEN, Terdakwa III KASYOTO Als SATAK BinAlm SUKARDI dan Terdakwa IV SUMINO Als MINO Bin TIRKASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2.

SANISMAN - DISLAM als BAWOR Bin Alm RANA SENEN - KASYOTO als SATAK Bin alm. SUKARDI - SUMINO als MINO Bin TIRKASIM

.: DISLAM als BAWOR Bin Alm RANA SENEN: Cilacap:50 Tahun/tahun 1964: Lakilaki: Indonesia: Jin Melon Dusun Cidungun Rt.02/Rw.04Desa Jeruk legi Wetan Kecamatan Jeruk LegiKabupaten Cilacap.: Islam: Tukang Ojek.:KASYOTO als SATAK Bin alm. SUKARDI: Cilacap.:31 Tahun/22 September 1983.: Lakilaki.: Indonesia:Jln Srandil Rt.03 Rw.01 Desa AdipalaKabupaten Cilacap.AgamaPekerjaan4.

Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 29/Pen.Pid.B/ 2015/PN.Clp tanggal 29Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa DARMIN Bin Alm SANISMAN, terdakwa II DISLAM

Menjatuhkan pidana masingmasing kepada terdakwa DARMIN Bin Alm.SANISMAN, terdakwa Il DISLAM als. BAWOR Bin Alm. RANA SENEN,terdakwa III KASYQTO als. SATAK Bin Alm. SUKARDI, dan terdakwa IV SUMINOals.

SANISMAN, terdakwa II DISLAM als. BAWOR Bin Aim.RANA SENEN, terdakwa III KASYOTO als. SATAK Bin Aim. SUKARDI, danterdakwa IV SUMINO als.

kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Desa Cindaga Rt.003/Rw.014,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Kuasa Pemohon adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa ibu Pemohon yaitu KAMISAH dan ayah Pemohon bernama WALIMyang biasa juga disebut dengan MUNARTO telah melangsungkanperkawinan secara sah pada tanggal 22 Mei 1979 ;Bahwa dalam perkawinan antara ayah Pemohon dan lbu Pemohondilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu DISLAM

lakilaki, agama Islam, pekerjaanburuh tani/perkebunan tempat tinggal di Desa Cindaga Rt.003Rw.015, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Kuasa Pemohon adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa ibu Pemohon yaitu KAMISAH dan ayah Pemohon bernama WALIMyang biasa juga disebut dengan MUNARTO telah melangsungkanperkawinan secara sah pada tanggal 22 Mei 1979 ;e Bahwa dalam perkawinan antara ayah Pemohon dan Ibu Pemohondilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu DISLAM

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat sertadengan memperhatikan segala hal yang terjadi di depan persidangan, adalah cukupberalasan apabila Hakim mengabulkan permohonan Pemohon denganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa ibu Pemohon yaitu KAMISAH dan ayah Pemohon bernama WALIMyang biasa juga disebut dengan MUNARTO telah melangsungkanperkawinan secara sah pada tanggal 22 Mei 1979 ;e Bahwa dalam perkawinan antara ayah Pemohon dan lbu Pemohondilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu DISLAM

Dislam dengan mahar berupa Uang sejumlahRp. 50.000, dibayar tunai, akan tetapi hingga saat ini Pemohon (satu)dan Pemohon II (dua) belum memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah,untuk itu Pemohon (satu) dan Pemohon Il (dua) mohon agarPengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkan perkawinanPemohon (satu) dan Pemohon II (dua) demi kepentingan PengurusanBuku Kutipan Akta Nikah di Kementerian Agama KabupatenHalmahera Utara;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Amrin MusaNomor 8203151202750001 dan Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Sabina Ote Nomor8203154612780001 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Halmahera Utara bermeterai cukup, dinazegelenpos, dilegalisasi olen Panitera, olen Ketua Majelis diberi kode(bukti P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama:1.Dislam Ely, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lalonga

Dislam;Hal5 dari 16 Hal Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2015/PA.MORTBe Bahwa Mahar Pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaUang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II memiliki 5orang anak, yakni:1. Fitria MusahmAsria MusaooAsrina MusaAkila MusaooHasbi Musae Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonanltsbat nikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;.

Dislam;e Bahwa Mahar Pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Uangsejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II memiliki 5orang anak, yakni:1.

Dislam serta mahar berupa Uang sejumlah Rp. 50.000,dibayar tunai;4.Bahwa Dislam Ely dan Ma'mun Ote yang hadir dan menyaksikanpernikahan Para Pemohon, pernikahan tersebut juga disaksikanwarga Desa Lalonga;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan dan keduanya tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaRegister Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Galela Utarasehingga bermohon itsbat nikah guna memperoleh

Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Sekolah Dasar Inpres Desa Lalonga, Kecamatan Galela Utara,dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :A Jalal Sakola Bin Jamil Sakola, Umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kepala Desa Lalonga, Pendidikan SMA, Tempattinggal di Desa Lalonga, Kecamatan Galela Utara,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Kaela Pita Binti Dislam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Lalonga, Kecamatan Galela Utara pada tanggal 27 Oktober 1979 dihadapan Penghulu/Tokoh Agama HUSEN MUSA, wali nikah DISLAM danmaskawin berupa 1 cincin emas seberat 1 gram, dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (A Jalal Sakola Bin JamilSakola) dengan Pemohon II (Kaela Pita Binti Dislam) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 1979 di Desa Lalonga, Kecamatan Galela Utara,Kabupaten Halmahera Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (A Jalal Sakola BinJamil Sakola) dengan Pemohon II (Kaela Pita Binti Dislam), yangdilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1979 di Desa Lalonga, KecamatanGalela Utara, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela Utara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dislam Loku bin Hamid Loku) dengan Pemohon II (Nuryani Kotabadjo binti Hi. Awat Kotabadjo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1998 di Desa Tolonuo Kecamatan Tobelo Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Dislam Loku bin Hamid Loku, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nuryani Kotabadjo binti Hi. Awat Kotabadjo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN209/Pdt.P/2016/PA MORTBFabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dislam Loku bin Hamid Loku, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Nuryani Kotabadjo binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dislam Loku bin HamidLoku) dan Pemohon Il (Nuryani Kotabadjo binti Hi. Awat Kotabadjo) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1998 di Desa Tolonuo Kecamatan TobeloKabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 209/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Dislam Loku bin HamidLoku) Nomor

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dislam Loku bin Hamid Loku) dengan Pemohon Il (Nuryani Kotabadjo binti Hi.Awat Kotabadjo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1998 di Desa TolonuoKecamatan Tobelo Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 8/ 10 Penetapan Nomor 209/Padt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dislam Loku bin HamidLoku) dengan Pemohon Il (Nuryani Kotabadjo binti Hi. Awat Kotabadjo) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1998 di Desa Tolonuo Kecamatan TobeloKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Memberi izin kepada Pemohon DISLAM alias SANMUHIDI DISLAM bin ASPARI untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

SANMUHIDI DISLAM, tertanggal 10November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;ne neo nce nnn nnne Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, Nomor:Kk.11.01.12/PW.01/04/I/2014, tertanggal 10 Januari 2014, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSOD ACAI Der

Memberi izin kepada Pemohon DISLAM alias SANMUHIDI DISLAM binASPARI untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TAWAN Bin PARNO KARYADI) kepada Penggugat (KAMEN Binti KASMUDI DISLAM) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ;------- -4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);-----

PUTUSANNomor : 0966/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehKAMEN Binti KASMUDI DISLAM, umur 37 + #4=tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Desa Karangrau RT.O04 RW. 06, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,selanjutnya

pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (TAWAN Bin PARNO KARYADI) kepadaPenggugat (KAMEN Binti KASMUDI DISLAM

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TAWAN Bin PARNOKARYADI) kepada Penggugat (KAMEN Binti KASMUDI DISLAM) denganuang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yuni Yulianti Binti Dislam) dengan Pemohon II (Jajang Abnizar bin M.

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Dislam disaksikandua orang saksi Nikah bernama Kadang dan Rodi serta Mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar Tuna;oe Bahwa pada saat akad nikah pemohon bersetatus perawan danpemohon Il berstatus jejaka dan dilakukan atas dasar suka sama sukadan tidak ada paksaan dari pihak manapun;4.

Bahwa yang bertindak menjadi wali pernikahan Pemohon adalahayah kandung Pemohon yang bernama Dislam, tjab dan kabul dilakukanantara wakil wali nikah Pemohon yang bernama Pardi dengan Pemohon Ildan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Kadang dan Rodi;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan darah, sepersusuan, dan persemendaan;4. Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon ketika menikahdengan Pemohon II adalah jejaka dan Pemohon II adalah gadis;5.

Bahwa yang bertindak menjadi wali pernikahan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Dislam, ijab dan kabul dilakukanantara wakil wali nikah Pemohon II yang bernama Pardi dengan PemohonIl dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Kadang dan Rodidengan mahar berupa uang di bayar Tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan darah, sepersusuan, dan persemendaan;4.

Bahwa yang bertindak menjadi wali pernikahan Pemohon adalahayah kandung Pemohon yang bernama Dislam, tjab dan kabul dilakukanantara wakil wali nikah Pemohon yang bernama Pardi dengan PemohonIl dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Kadang dan Rodidengan mahar berupa uang di bayar Tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan darah, sepersusuan, dan persemendaan;4.

Bahwa yang bertindak menjadi wali pernikahan Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Dislam, ijab dan kabul dilakukan antarawakil wali nikah Pemohon yang bernama Pardi dengan Pemohon II dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Kadang dan Rodi denganPutusan Nomor 0031/Pdt.P/2020/PA.SdnHal. 14 dari 24 hal.mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayarTunal;3.