• Eksepsi Para Pihak tidak lengkap :Bahwa Para Penggugat melalui Kuasa hukumnyatelah mendalilkan pada surat gugatannya dihalaman 4 point 10 tentang Ranji/Nasab Silsilahgaris keturunan dari almarhum H.MuhammadIsmail Daud Bin H.Daud, yang meninggal dunia diMedan tanggal 04 April 1997.Bahwa pada ranji tersebut didalilkan oleh ParaPenggugat bahwa H.Muhammad Ismail Daud BinH.Daud hanya mempunyai 3(tiga) orang saudarakandung yang terlebin dahulu meninggal duniayaitu : H.IMUHAMMAD NOOR (meninggal thn1988)

  H.Muhammad Ismail Daud bin H.Daud meninggal duniapada tanggal 04 April 1997 di Medan karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;b.

  H.Muhammad Ismail Daud bin H.Daud yang hingga akhir hayatnyatidak memiliki anak kandung adalah anakanak kandung dari saudarasaudara kandungnya yakni anakanak kandung dari H.Muhammad Noor binH.Daud dan anakanak kandung dari Hj.Siti Ngapiah binti H.Daud sertaanak kandung dari H.Imran Daud;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut pula terjawabsudah apa yang dieksepsikan Para Tergugat dengan tidak masuknya ahliwaris yang lain;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugattentang keahliwarisan

  H.Imran Daud (adik kandung yang telah meninggal dunia).Menimbang, bahwa dari 3 (tiga) bersaudara tersebut memiliki anakyang masih hidup berjumlah 11 (sebelas) orang dengan demikian seluruhanakanak dari saudarasaudara kandung Alm.H.Muhammad Ismail DaudBin H.Daud berkedudukan sebagai ashobah, menghabisi seluruh hartapusaka, sebagaimna ketentuan KHI pasal 176 yang menentukan "...danapabila anak perempuan bersamasama dengan anak lakilaki, makabagian anak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan anak

  Dr.Khairiadi,Sp.KJ Bin H.Muslim mendapat 2/16;11.Achmad Sufian Bin H.Imran Daud mendapat 2/16;Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris dari Alm.H.MuhammadIsmail Daud bin H.Daud telah ditentukan berikut dengan bahagiannyamasingmasing maka dengan demikian diperintahkan kepada ParaPenggugat dan Tergugat selaku ahli waris yang mustahak untuk membagiharta tersebut secara arif dan bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa oleh

• DAUD Alias TA LILImerasakan sakit di bagian mata, kepala/jidad, dan sdri LILI H.DAUD sehingga dapat menganggu aktifitas seharihari sdra LILI H.DAUD Alias TA LILI karena sdri LILI H. DAUD Alias TA LILI di rawatselama 6 (enam) hari di RS. ALOESABU Kota Gorontalo.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019./PN Lbo.Bahwa sepengetahuan Saksi menurut cerita sdri. LILI H.

  Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdri LILI H.DAUD Alias TA LILI dengan cara memukul sdri LILI H. DAUD Alias TALILI menggunakan sepotong kayu (balok) ke arah kepala/jidad danmata sebelak kiri.sdri LILI H. DAUD Alias TA LILI sebanyak 3 (tiga kali) Bahwa kronologis kejadian yakni pada hari Selasa tanggal 06November 2018 sekitar jam 00.30 wita di Desa Bliluhu Kec. BiluhuKab.

  DAUD Alias TA LILI berteriak, AMI ada orang " danterdakwa pun langsung melarikan diri dan meninggalkan sepotongkayu (balok), terdakwa lari melalui jendela yang pada saat terdakwapertama masuk, terdakwa lari ke arah belakang rumah sdri LILI H.DAUD Alias TA LILI, dan setelah beberapa menit terdakwa keluar danHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019./PN Lbo.mendatangi rumah sdri LILI H.

  DAUD Alias TA LILI terdakwatelah sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban LILI H.DAUD Alias TA LILIBahwa pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 sekitar jam 00.30wita terdakwa setelah minum minuman keras bersama temantemannya kemudian terdakwa yang dalam kondisi mabuk hendakmasuk ke rumah saksi korban LILI H. DAUD Alias TA LILI, di DesaBiluhu Barat, Kec.

  MANGGASARA bertanya kepadaterdakwa "bukan ngana pe charger yang sama TA LILI itu yang torangdapa" (bukan charger handphone kamu yang ada sama sdri LILI H.DAUD Alias TA LILI), kemudian saya menjawab ya, itu charger sayayang jatuh semalam, dan saksi DARWIS D.

• menerimaNarkotika Golongan bukan tanaman, dengan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:wnn Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul17.00 Wib terdakwa di hubungi oleh saksi BAMBANG HERMAWAN Als IBENKBin DAUD (Dilakukan penuntutan terpisah) untuk memesan narkotika jenisshabushabir kepada terdakwa ; kemudian sekitar pukul 21.30 Wib saksiBAMBANG HERMAWAN Als JBENK Bin H.DAUD

  sebesar Rp.650.000,(enam ratus lima puluhribu rupiah), kKemudian terdakwa langsung membelikan narkotika jenis shabushabu kepada sdr.IGON (DPO), setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) plastikklip berisi .narkotika jenis shabushabu tersebut lalu terdakwa pisahkan menjadi2 (dua) bungkus plastik klip yang berisi narkotika jenis shabushabu tersebut danterdakwa bawa pulang, kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) plastik klipberisikan narkotika jenis shabushabu kepada saksi BAMBANG HERMAWAN AlsIBENK Bin H.DAUD

  (dua), .bungkus plastik klip yang .berisi mnarkotika jenis.shabu.stoafou tersebut dan terdakwa bawa pulang, kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) plastik klip berisikan narkotika jenis shabushabukepada saksi BAMBANG HERMAWAN Als IBENK Bin H.DAUD, kemudianpada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 01.30 Wib padasaat terdakwa berada di tempat Kostnya datang.

  (Dilakukan penuntutan terpisah) untuk memesan narkotika jenisshabushabu kepada terdakwa, kemudian sekitar pukul 21.30 Wib saksiBAMBANG HERMAWAN Als IBENK Bin H.DAUD bertemu dengan terdakwatfan langsung menyerahkan uangnya sebesar Rp.650.000,(enam ratus limapuluh ribu rupiah), kemudian terdakwa langsung membelikan narkotika jenisshabushabu kepada sdr.IGON (DPO), setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu)plastik klip berisi narkotika jenis shabushabu tersebut lalu terdakwa pisahkanmenjadi 2 (dua) bungkus

  plastik klip yang berisi narkotika jenis shabushabu tersebut dan terdakwa bawa pulang, kemudian terdakwa menyerahkan1 (satu) plastik klip berisikan narkotika jenis shabushabu kepada saksiBAMBANG HERMAWAN Als IBENK Bin H.DAUD, kemudian pada hari Rabutanggal 29 Agustus 2016 sekitar pukul 21.30 Wib pada saatterdakwa beradadi .tempat Kostnya datang Anggota Kepolisian Satresnarkoba Polda .MetroJaya dan langsung melakukan penangkapan/penggeledahan terhadapterdakwa;Menimbang, bahwa dari hasil penggeledahan

• Belakangan tanah milik saya tersebut yang saya beli dari Sdr A.Muslim bin Abdullah danSdr M.Senen bin Haris dirampas dan diakui oleh Sdr H.Kamaluddin penduduk KelKayuara dan Sdr Hj Komariah binti H.Daud yang berdomisili di Bandung dan KelurahanKayuara Kec Sekayu ;5.

  Padawaktu pemeriksaan lokasi tanah sengketa Sdr A.Gofar Yakup telah menjelaskan bahwatanah yang sebelumnya dimilikinya dan ibunya buka ditempat yang sekarang terjadi tanahsengketa ;Tergugat IJ Hj Komariah Binti H.Daud menyatakan pula tanah sengketa adalah milik diasebagai peninggalan orang tuanya Almarhum H. Daud bin H. Abubakar.

  Hasan foto copy surat jual beli juga diberikan kepadanya ;Kepada Sdr Abdullah bin Husin dimintai Sdr sepupunya nama Hj Komariah binti H.Daud yang berdomisili di Bandung (Jabar) dengan maksud untuk diketahui bahwatanah tersebut seluruhannya telah dijual oleh Husin bin Yunus kepada Sulaiman H.Hasan ( Husin bin Yunus adalah paman kontan Hj Komariah binti H.Daud yaitu ibunyaHj Komariah binti H. Daud kakak kandungnya Husin bin Yunus ) ;.

  Hj Komariah ;Pada angka 3 SPH tersebut memuat keterangan tanah tersebut adalahpeninggalan orang tua saya (H.Daud bin H. Abubakar Als) sepengetahuankami Hj Komariah binti H.Daud mempunyai sdr nama Abdullah bin H. Daudperlu dipertanyaan apa dasar kepemilikan tanah warisan tersebut apakah jualbeli atau hibah.

  Sepatutnya Bapak Ketua PN Sekayu/Majelis Hakim PNSekayu meminta pembuktian dari yang bersangkutan .Selanjutnya membuat keterangan diusahakan sejak tahun 1949 .Padahal tahun1949 Hj Komariah binti H.Daud masik anakanak dan telah pindah domisili keJawa hingga saat ini,Hal ini dikuatkan dengan keterangan tertulis dari HjAisyah binti Dahasip warna Kelurahan Kayuara ;Sebelah barat berbatas dengan tanah usaha RSS Pemda TK II Muba padahaltanggal SPH dibuat/ditanda tangani Hj Komariah binti H.Daud tanggal

• Rachmat Sukma Saputra bin H.Daud sebagai suami Pemohon dan orang tua Termohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon (Siti Hadidjah R) dan H.Rachmat Sukma Saputra bin H. Daud dikaruniai seorang anak lakilaki,yaitu: Mohamad Dida Hidayatulloh alias XXXXXXXXXXX (Termohon); Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon (Siti Hadidjah R)dan H. Rachmat Sukma Saputra bin H.

  Hasankarena ayah kandungnya sudah meninggal dunia dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama saksi (Alm) Bapak Engkus dan saksi IIBapak Muhammad Yusuf, ijab kabul dan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25.000,, dibayar tunai:; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan ada banyak yanghadir lebih dari 10 orang laki laki dan 10 orang perempuan; Bahwa saksi mengetahui kalau Rachmat Sukma Saputra bin H.Daud memiliki isteri lain selain Pemohon, bernama Maemunah karenaRachmat Sukma Saputra pada saat Maemunah

  Rachmat Sukma Saputra bin H.Daud tidak tercatat sehingga formal alat bukti surat tersebut seharusnyadikesampingkan, lagi pula isi surat hanya tentang pernikahan Pemohondengan suaminya yang tidak dicatatkan, sehingga tidak bernilai bukti;e alat bukti (P.1,P.2) yang merupakan bukti otentik, yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang berdasarkan undangundang, telah dicocokkan dengan aslinya, maka memiliki nilai bukti yangsempurna dan mengikat (Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1870 KUH Perdata),sepanjang relevan

  Rachmat Sukma Saputra bin H.Daud, dengan demikian Pemohon dan Termohon memiliki hubungan hukumdengan H. Rachmat Sukma Saputra bin H.

• Mohammad H.Daud,MH. sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu,S.Ag.,SH. dan Dra. Hj. MARHUMAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHal. 4 dari 5 Put. No. 0127/Pdt.G/2016/PA.MdoHakimHakim Anggota tersebut dan Dra. Vahria sebagai Panitera tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat; 0 2 nnn nn nnn nnnn necesKetua Majelis,Drs.

  Mohammad H.Daud, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDjufri Bobihu, S.Ag., SH. Dra. Hj. MARHUMAHPaniteraDra. VahriaRincian Biaya Perkara : 1 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses > Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Biaya Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 5 dari 5 Put. No. 0127/Pdt.G/2016/PA.MdoHal. 6 dari 5 Put. No. 0127/Pdt.G/2016/PA.Mdo

• Halik dan H.Daud(almarhum);5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa tanah kering seluas10 are yang terletak di Dusun Baji Areng, Desa Bukit Harapan,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;6. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena pada saatitu pencatatan perkawinan belum tertib;7.

  Halik dan H.Daud,serta mahar nikahnya adalah berupa tanah kering seluas 10 are yangterletak di Dusun Baji Areng, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, dibayar tunai; Bahwa kedua saksi mengetahui status Pemohon dan Suda binCoke pada saat menikah adalah perawan dan perjaka; Bahwa kedua saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Sudabin Coke tersebut tidak ada halangan karena agama, nasab, sesusuandan semenda, serta tidak ada yang keberatan dengan pernikahantersebut;Hal. 5 dari

  Halik dan H.Daud, serta mahar nikahnya adalah berupakering seluas 10 are yang terletak di Dusun Baji Areng, Desa BukitHarapan, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Suda bin Coke pada saat menikahadalah perawan dan perjaka; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Suda bin Coke tersebut tidakada halangan karena agama, nasab, sesusuan dan semenda, serta tidakada yang keberatan dengan pernikahan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah dengantujuan

• AHMAD bin H.DAUD ADAM, oleh karena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sah dariAlmarhum H. AHMAD bin H. DAUD ADAM, oleh karena itu Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba / Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Almarhum H. AHMAD bin H. DAUD ADAM telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. AHMAD bin H DAUD ADAMadalah :a.

  Ahmad Daud bin H.Daud Adam yang bernama H. Daud Adam telah meninggal duniapada sekitar tahun 1972, dan ibunya bernama Hj. Jumintang telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 1977, sedangkan kedua orangtua dari almarhumah Hj. Hasma binti H. Abdullah telah lamameninggal dunia namun saksi tidak ingat lagi; Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum H. Ahmad Daudbin H. Daud Adam dan almarhumah Hj. Hasma binti H. Abdullah tidakpernah bercerai;Hal. 6 dari 21 Penetapan Nomor 301/Pat.P/2018/PA.

  Ahmad bin H.Daud Adam dengan Hj. Rosanty binti Achmad telah dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama 1. Novia Eka Wulandari, 2. DodyReynaldi, 3. Susan Sri Wahyuni, 4. Rohit Musyafir, dan semuanyamasih hidup; Bahwa maksud dari Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah agar Para Pemohon berikut istri darialmarhum almarhum H. Ahmad bin H. Daud Adam yang bernama Hj.Rosanty dan beserta keempat orang anaknya ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum H. Ahmad bin H.

  Ahmad bin H.Daud Adam serta keempat orang anak tersebut ditetapkan sebagai paraahli waris dari almarhum H. Ahmad bin H. Daud Adam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka ternyata daripermohonan penetapan ini mengandung kepentingan hukum yang sangatberkaitan erat dengan kedudukan siapa yang menjadi ahli waris darialmarhum H. Ahmad bin H.

• Saksi mengaku saudara kandung Pemohon I, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Juni2015; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il, saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H.Daud dan Iskandar; Bahwa pada saat akad nikah, wali nikah mewakilkan kepadapenghulu kampung Guru Wahyudin; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon memberikan mahar

  Saksi adalah sudara ipar Pemohon , dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikahdengan Pemohon II pada tanggal 11 Juni 2015 dan saksi ikut hadirdalam majelis akad nikah tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H.Daud dan Iskandar; Bahwa ayah kandung Pemohon bertindak sebagai wali nikah; Bahwa pada saat akad nikah, wali nikah mewakilkan kepada GuruWahyudin; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon memberikan mahar berupauang sebesar

  Bahwa pada saat pernikahan dihadiri beberapa orang saksi, adapunyang menjadi saksi nikah adalah H.Daud dan Iskandar;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon memberikan maskawin sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Pemohon Il;4. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;5.

• Pengadilan Negeri Jambi perkara perdata Nomor 47/Pdt.G/2009/PN.Jbi, jo Putusan Pengadilan Tinggi Jambi No.37/PDT/2010/PT.Jbi, jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 37 K/Pdt/2011) yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht Van Gewijsde) karena padahakekatnya baik Subjek maupun obyeknya adalah sama.Subyek Perkara Perdata Nomor 47/Pdt.G/2009/PN.Jbi, jo Putusan PengadilanTinggi Jambi Nomor 37/PDT/2010/PT.Jbi, jo Putusan Kasasi Mahkamah AgungRI Nomor 37 K/Pdt/2011 yaitu : Penggugat adalah H.Daud

  H.Daud.2. A.Rahman Bin M.Zaki.3. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi.Obyek Perkara Perdata Pengadilan Negeri Jambi Nomor 42/Pdt.G /2012/PN.Jbi, jo Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 15/PDT/2015/PT.Jbi,jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2494 K/Pdt/2013 yaitu :Pada hakekatnya obyek perkara perdata a quo adalah Sertifikat Hak MilikNomor : 5/71 tertanggal 16 Januari 1988 yang terletak di RT.24 KelurahanKebun Handil, Kecamatan Jelutung, kota Jambi, dengan luas 10.179 m7?

  Lubis, tanah BapakMuhammad.Pada kenyataan secara riil dilapbangan tanah yang menjadi obyek perkaraadalah milik dari Tergugat (H.Daud) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor571/Kebun Handil seluas 10.179 m? (sepuluh ribu seratus tujuh puluh sembilanmeter persegi) atas nama H.DAUD Bin H.A.KADIR dan dikuatkan denganputusan Perkara Perdata Nomor 47/PDT.G/2009/PN.JBI Tanggal 17 Maret 2010JO Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Perkara Nomor 37/PDT/2010/PT.JBITanggal 28 Juli 2010 Jo Putusan MARI Reg.

  H.Daud.2. A.Rahman Bin M.Zaki.3. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi.Obyek Perkara Perdata Nomor 83/Pdt.G/2016/PN. Jbi yaitu :Pada hakekatnya obyek perkara a quo adalah Sertifikat Hak Milik Nomor : 571tertanggal 16 Januari 1988 yang terletak di RT.24 Kelurahan kebun Handi,Kecamatan Jelutung, kota Jambi, dengan luas 10.179 m? (sepuluh ribu seratustujuh puluh sembilan meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Husen.

• Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (abang kandung) Pemohon II bernama Yuda Uleng yang berwakilPenetapan Nomor 360/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 9 halkepada H.Daud, disaksikan dua orang saksi bernama Syahril dan Kastalaniserta sejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

  dilaksanakan pada01 Juni 2000 yang lalu di Desa Sungai Dualap wilayah KecamatanKuala Betara;Penetapan Nomor 360/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 4 dari 9 hal Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Zami yang tjabgqabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama H.Daud, serta dihadirioleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksinikahnya bernama Syahril dan Kastalani; Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp35.000,00 (tiga puluh

  itu secara formil telahmemenuhi syarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan di persidanganbahwa Pemohon dengan Pemohon II berdomisili di Dusun Bina Karya, Rt. 05,Desa Sungai Dungun, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,telah menikah pada tanggal 01 Juni 2000, di Desa Sungai Dualap, KecamatanKuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Zami yang ijab qabulnya berwakil dengan ImamMasjid bernama H.Daud

• M E N G A D I L I

  1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2.Menjatuhkan talak ke satu bain sughro Tergugat (Yopi Yonardo bin H.Daud Husin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Suyud );

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.375.000,-( tiga ratus tuju puluh lima ribu rupiah);

• Nama H.Daud bin Razali, umur 75 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di dusun Sarah Gala, Gampong Sah Raja, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur di bawah sumpahnya di muka sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIBahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon!

  yang diajukan para Pemohon menuruthakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ditentukan Pasal285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata karenanya berdasarkan kedua buktitersebut maka Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan terbukti tercatatsebagai penduduk dalam wilayah yurisdiksi Mahkamah Syariyah Calang;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon menurutHakim telan memenuhi syarat formil karenanya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama H.Daud

  IdiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang didukung keterangandua orang saksi Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 12 Januari 1991 di Gampong SahRaja, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur wali nikah ayahkandung Pemohon II, dua orang saksi, yaitu ; H.Daud bin Razali dan CutAhmad bin Abdullah dengann mas kawin 4 mayam emas ;bahwa terhadap pernikahan tersebut belum diterbitkan

• Kenari RT 004/ 002 Kleurahan Sapta Mulia Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo

DIKEMBALIKAN KEPADA Saksi ABDUL HALIM ZAMBAK Bin H.DAUD

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamayang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN SPN Bermula Sekira Pukul 01.30 Wib Saksi ABDUL HALIM ZAMBAK Bin H.DAUD

ABDUL HALIM ZAMBAK Bin H.DAUD, di sidang Pengadilandisumpah menurut agamanya dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena Saksimengalami sendiri kejadian tersebut.

ZAINI KOTO Bin KARANI, di sidang Pengadilan disumpahmenurut agamanya dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena Saksi diberitahukan Oleh Saksi korban yang bernama ABDUL HALIM Bin H.DAUD; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018, yang di ketahuisekira pukul 01.00 Wib, Saksi bertemu dengan Saksi ABDUL dansambil duduk di warung nasi goreng yang menggunakan gerobakpukul 01.30

ANTONI ZALDI Bin MUSLIM, di sidang Pengadilan disumpahmenurut agamanya dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena Saksi diberitahukan Oleh Saksi korban yang bernama ABDUL HALIM Bin H.DAUD; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018, yang di ketahuisekira pukul 04.45 Wib, Di dalam Masjid Al Makiah, Desa LawangAgung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh bahwa 1Halaman 6

Kenari RT 004/ 002 Kleurahan Sapta Mulia Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo merupakan hasil kejahatan dan milik Saksi ABDULHALIM ZAMBAK Bin H.DAUD oleh karena itu DIKEMBALIKAN KEPADASAKSI ABDUL HALIM ZAMBAK Bin H.DAUD;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan menyesali

• lembar Bilyet Giro No GEN 377106 tanggal 30 Agustus 2013;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Lhokseumawe tanggal 22 Agustus 2013;- 1 (satu) lembar Bilyet Giro No GEN 377107 tanggal 21 Agustus 2013;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Lhokseumawe tanggal 22 Agustus 2013;- 8 (delapan) lembar cek Bank Mandiri;- 6 (enam) lembar kontrak dengan Amri Zakaria;- 1 (satu) lembar rekapan pembayaran pak H.Daud

  : 1 (satu) lembar Bilyet Giro No GEN 377106 tanggal 30 Agustus 2013; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari PT Bank RakyatIndonesia Cabang Lhokseumawe tanggal 22 Agustus 2013; 1 (satu) lembar Bilyet Giro No GEN 377107 tanggal 21 Agustus 2013; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari PT Bank RakyatIndonesia Cabang Lhokseumawe tanggal 22 Agustus 2013; 8 (delapan) lembar cek Bank Mandiri; 6(enam) lembar kontrak dengan Amri Zakaria; 1 (satu) lembar rekapan pembayaran pak H.Daud

  berupa1 (satu) lembar Bilyet Giro No GEN 377106 tanggal 30 Agustus 2013, 1 (satu)lembar surat keterangan penolakan (SKP) dari PT Bank Rakyat Indonesia CabangLhokseumawe tanggal 22 Agustus 2013, 1 (satu) lembar Bilyet Giro No GEN377107 tanggal 21 Agustus 2013, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan(SKP) dari PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Lhokseumawe tanggal 22 Agustus2013, 8 (delapan) lembar cek Bank Mandiri, 6 (enam) lembar kontrak dengan AmriZakaria dan 1 (satu) lembar rekapan pembayaran pak H.Daud

  berupa 1 (satu) lembarBilyet Giro No GEN 377106 tanggal 30 Agustus 2013, 1 (satu) lembar SuratKeterangan Penolakan (SKP) dari PT Bank Rakyat Indonesia CabangLhokseumawe tanggal 22 Agustus 2013, 1 (satu) lembar Bilyet Giro No GEN377107 tanggal 21 Agustus 2013, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan(SKP) dari PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Lhokseumawe tanggal 22 Agustus2013, 8 (delapan) lembar cek Bank Mandiri, 6 (enam) lembar kontrak dengan AmriZakaria, dan 1 (satu) lembar rekapan pembayaran pak H.Daud

  tanggal 30 Agustus 2013;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2016/PN Lgs1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari PT Bank RakyatIndonesia Cabang Lhokseumawe tanggal 22 Agustus 2013;1 (satu) lembar Bilyet Giro No GEN 377107 tanggal 21 Agustus 2013;1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari PT Bank RakyatIndonesia Cabang Lhokseumawe tanggal 22 Agustus 2013;8 (delapan) lembar cek Bank Mandinri;6 (enam) lembar kontrak dengan Amri Zakaria;1 (satu) lembar rekapan pembayaran pak H.Daud

• bahwa dalil permohonan pemohon tersebut disamping telahdiperkuat dengan keterangan 2 orang saksi, juga telah diperkuat dengan buktibukti surat(P.1, P.2, P.3, P,5 dan P,6) yang telah memberikan keyakinan pada Majelis hakimbahwa pemohon Ahamad Djeilani bin M.Tahir tersebut, adalah salah seorang dari ahliwaris almarhum M.Tahir ;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat annisa ayat 11 dan 12 sertapasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwa ahli warisAlmarhum M.Tahir bin H.Daud

  Menetapkan ahli waris dari almarhum ( M.Tahir bin H.Daud), adalah sebagaiberikut :2.1. Siti ....2.1. Siti Zahara ( istri );2.2. Salbiah binti M.Tahir ( anak perempuan kandung );2.3. M.Daud bin M.Tahir ( anak lakilaki kandung );2.4. Acmad Djailani bin M.Tahir ( anak lakilaki kandung );2.5. Mansyur bin M.Tahir ( anak lakilaki kandung );3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Haryono bin LukmanterhadapPenggugat Nova Deli Halimah, SH binti H.Daud Yakub;
  4. Membebankan Penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000(