tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN BtaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Andrian Wijaya Als Andre Benglap Bin Indra Jaya padahari senin tanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul 18 : 05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2020 bertempat di JI Komisaris Hasym

kekantor PolresOKU, kemudian terdakwa ditangkap pada tanggal 26 februari 2020 besertabarang bukti untuk di proses lebih lanjut mempertanggung jawabkanperbuatannya.Perbuatan terdakwa Andrian Wijaya Als Andre Benglap Bin Indra Jayamelanggar pidana yang diatur di dalam Pasal372 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Andrian Wijaya Als Andre Benglap Bin Indra Jaya padahari senin tanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul 18 : 05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2020 bertempat di JI Komisaris Hasym

EVAARYANI BIN M.ALI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa melalui saksi Suhendra pada hari Senin tanggal 19Oktober 2020 di JI Komisaris Hasym Kel Kemalaraja Kecamatanbaturaja timur kabupaten OKU menyewa mobil Daihatsu Xenia miliksaksi Eva; Bahwa adapun jangka waktu sewa Terdakwa terhadap mobil DaihatsuXenia milik saksi Eva adalah selama 4 hari dengan biaya sewaRp1.000.000.00 (satu juta rupiah) atau Rp.250.000.00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per hari;Halaman

Terdakwa di Pegadaian dan padasaat itu Terdakwa menanyakan kepada saksi tentang tata cara dansyarat menggadaikan di Pegadaian;Terdakwa tidak keberatan terhadap keterangan saksi;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN BtaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menghubungi saksi Suhendra untuk menyewa mobilDaihatsu Xenia milik saksi Eva;Bahwa setelah disepakati pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 di JIKomisaris Hasym

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum jika Terdakwamenghubungi saksi Suhendra untuk menyewa mobil Daihatsu Xenia milik saksiEva;Menimbang, setelah disepakati pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 di JI Komisaris Hasym Kel Kemalaraja Kecamatan Baturaja TimurKabupaten OKU, saksi Suhendra menyerahkan STNK dan kunci kontak

Sekar Bumi Alam Lestari KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 08.00 Wib, ketika saksiBENNY HASYM, saksi BENTENG GINTING dan saksi SUMARNO (Masingmasing Anggota Keamanan PT.

Putusan No.238/Pid.Sus/2015/PN.Bkn.Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan para saksi yang satudengan yang lainnya, keterangan terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini, MajelisHakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 08.00 Wib, ketika saksiBenny Hasym, saksi Benteng Ginting dan saksi Sumarno (Masingmasing AnggotaKeamanan PT.

Sekar Bumi Alam Lestari, kemudian datang terdakwa dan saksiRudy Hartono Als Rudy Godang Bin Parias(berkas perkara terpisah) mendekatitumpukan kelapa sawit tersebut kemudian saksi Benny Hasym, saksi BentengGinting dan saksi Sumarno langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Ripaldi Als Ipal.

Putusan No.238/Pid.Sus/2015/PN.Bkn.Bumi Alam Lestari, kemudian datang terdakwa dan saksi Rudy Hartono Als RudyGodang Bin Parias(berkas perkara terpisah) mendekati tumpukan kelapa sawit tersebutkemudian saksi Benny Hasym, saksi Benteng Ginting dan saksi Sumarno langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Rudy Hartono Als Rudy GodangBin Parias. Ketika dilakukan pemeriksaan terhadap dompet milik Terdakwa tersebutberhasil ditemukan (satu) paket narkotika jenis shabushabu.

SekarBumi Alam Lestari, kemudian datang terdakwa dan saksi Rudy Hartono Als RudyGodang Bin Parias (berkas perkara terpisah) mendekati tumpukan kelapa sawit tersebutkemudian saksi Benny Hasym, saksi Benteng Ginting dan saksi Sumarno langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Rudy Hartono Als Rudy GodangBin Parias. Ketika dilakukan pemeriksaan terhadap dompet milik Terdakwa tersebutberhasil ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu.

Hasym Ashari, Kel. Ngadirejo,Kec. .

Hasym Ashari, Kel. Ngadirejo, Kec. .

Hasym Ashari, Kel.

Hasym Ashari, Kel. Ngadirejo, Kec.

HASYM Diwakili Oleh : MOHAMMAD HERU LAKSONO, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIDYA PARAMITA,SH

Hasanuddin bin Badulu Hasim alias Badulu Hasym (anak kandung),

4.2. Hj. Hadriyah binti Badulu Hasim alias Badulu Hasym (anak kandung),

4. 3. Hamsiah binti Badulu Hasim alias Badulu Hasym (anak kandung)

4.4.

Haeruddin bin Badulu Hasim alias Badulu Hasym (anak Kandung)

5. Menyatakan Harmin binti Badulu Hasim alias Badulu Hasym meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2023 karena sakit dan dalam keadaan Islam;

6.

Menetapkan bahwa tujuan para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Badulu Hasym alias Badulu Hasim alias Badulu Hasyim untuk pengurusan pembuatan sertifikat tanah sekaligus penjualan harta milik yang terletak di Dusun Lamuru, Desa Sunggumanai, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa atas nama Badulu Hasim alias Badulu Hasym bin Muhammadiah dengan keseluruhan luas kurang lebih 3.265 M2 (tiga ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) dengan batas-batas:

• Utara

ABDULLAH masih menjalin hubungan rumah tangganya bersama isteri kedua(Ke2nya) yang bernama SARINEM, yang dinikahinya pada Tahun 1954, dan hasildari perkawinannya tersebut (ABDULLAH dan SARINEM) memperoleh seoranganak lakilaki yang bernama HASYM, yang lahir pada tahun 1955. Setelah HASYM(Anak kandung) ABDULLAH dan SARINEM berumur lebih kurang 7 (Tujuh) bulanmaka kedua orang tuanya tersebut berpisah (Cerai) pada Tahun 1956.

tergugat katakan atau jelaskan disini, itu tidakbenar karena pada tahun yang disebutkan diatas (19531956) ABDULLAHbelum menikah dengan isteri ketiganya yang bernama AYANG ADO.Menikah saja belum, bagaimana mungkin memperoleh tanah tersebut(Tanah terperkara) saat ini.Karena pada tahun yang disebutkan diatas (19531956) Abdullahmasih menjalin hubungan rumah tangganya bersama isteri keduanya yangbernama SARINEM, yang mana dua nama tersebut (ABDULLAH danSARINEM) memperoleh seorang anak lakilaki yang bernama HASYM

Setelah HASYM (Anak kandung) ABDULLAHdan SARINEM berumur lebih kurang 7 (Tujuh) bulan (Masih kecil) keduaorang tuanya tersebut bercerai barulah ABDULLAH menikahi isteri ketiganya yang bernama AYANG ADO.ABDULLAH menikah dengan isteri ketiganya (AYANG ADO) setelahABDULLAH bercerai dengan isteri keduanya (SARINEM) setelahABDULLAH berpisah (Cerai) dengan Isteri ketiganya (AYANG ADO)kembali ABDULLAH menikahi isteri keempatnya yang bernama (GALO).Dapat tergugat jelaskan disini ABDULLAH mempunyai 4 (Empat

HASYM tertanggal 02 Maret 2013, selanjutnyadiberi tanda bukti T.3;4. Foto copy Surat Pernyataan Sdr. IGAI tertanggal 02 Maret 2013, selanjutnya diberitanda bukti T.4;5. Foto copy RanjiRanji Keluarga An. ABDULLAH SISI, selanjutnya diberi tandabukti T.5;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. HASYM yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

(Anak dari isteri kedua AL DULA) adalah Pembuktian Tergugat yangmenerangkan bahwa HASYM adalah seorang anak dari hasil perkawinan ALDULA dengan SARINEM (Isteri kedua AL DULA), yang lahir pada tanggal31 Desember 1955 (Bukti T.6 berupa Kartu Tanda Penduduk HASYIM), dankemudian membuktikan bahwa tidaklah benar bilamana Perkawinan antara ALDULA dengan AYANG ADO sebagai isteri ketiga AL DULA terjadi pada tahun1953, sementara HASYM lahir pada Tahun 1955;Menimbang, bahwa Bukti T.3 dan T.6 adalah bukti yang

Hasym bin Idul (ayah kandung ParaPenggugat/suami Tergugat ), telah memiliki sebidang tanah yang terletak diJl. Parauan Ujung (TRIKORA) RT 11, Kelurahan Landasan Ulin Tengah,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, ukuran lebih kurang 3 Ha(30.000 M2);Bahwa mengenai asal usul perolehan hak atas tanah tersebut berasal dariKakek/Nenek Para Penggugat yang bernama Idul dan Bintang (AlmarhumKakek/Nenek Para Penggugat) kemudian turun kepada Bapak ParaPenggugat (Almarhum HM.

Hasym bin ldul) dan semasa hidup Bapak ParaPenggugat (Almarhum HM. Hasym bin ldul) tanah obyek in casu telahdibuatkan sertifikat hak milik sebanyak 2 (dua) buah yang masingmasingtercatat atas nama HM. Hasym bin Idul seluas 15.000 M2 dan atas nama lbuPara Penggugat seluas 15.000 M2;Bahwa tanah peninggalan Almarhum HM.

Hasym bin lIdul (Ayah kandungPara Penggugat) belum pernah dibagi oleh Para Penggugat selaku ahli waris,yang berarti bahwa tanah obyek in casu adalah tanah warisan milik ParaPenggugat;Bahwa pada tahun 1997 tanah obyek in casu telah dijual oleh lbu kandungPara Penggugat (Tergugat ) kepada Tergugat Il tanopa sepengetahuan dantanpa persetujuan dari Para Penggugat selaku ahli waris dari Almarhum HM.Hasym bin Idul, oleh karenanya perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalahjelas perbuatan melawan hukum, dan

Hasym binAbdullah telah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 17 Juli1974 sesuai Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanRobatal Kabupaten Sampang Nomor B31/Kk.13.21.09/Pw.01/02/2018,Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No1222/Pdt.G/2017/PA.Spganak bernama; flamahb. Sakiyah (Termohon)C Sulaihad. Muhaimine. Kimmamahf. Mustofa;6. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon sangat membutuhkanbuktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus uangasuransi Suami Pemohon;7.

Hasym bin Abdullahyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 1974 di Desa RohayuKecamatan Robatal Kabupaten Sampang, dapat dinyatakan sah;Menimbang bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang intinya membenarkan permohonan tersebut;Hal. 5 dari 8 hal. Putusan No1222/Pdt.G/2017/PA.Spg k membuktikan dalildalil permohonannya) Anggal 17 Juli 1974 di Desa Karang GayamBupaten Sampang telah terjadi akad nikah antarasaksi bernama K.

Hasym bin Abdullah telah memenuhirukun dan syaratsyarat perkawinan menurut Pasal 14 s/d Pasal 38 KompilasiHukum Islam (KHI) dan sejalan dengan hujjah syar'iyah yang tersebut dalamkitab l'anatut Thalibin IV hal 254 yang dijadikan pertimbangan oleh MajelisHakim dalam perkara ini, yaitu :Hal. 6 dari 8 hal.

Hasym bin Abdullah) yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 17 Juli 1974 di Dusun Nangkernang Desa KarangGayam Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang;4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 7 dari 8 hal.

Hasym Petta Jeppu dan Sudirman, dengan mahar nikahberupa sepetak sawah yang terletak di Kelurahan Polewali, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.a Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.A.

Hasym Petta Jeppu dan Sudirman dengan mahar berupasepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Hal. 3 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon

Hasym Petta Jeppu dan Sudirman dengan mahar berupasepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Hasym Petta Jeppu dan Sudirman.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 21 Desember 1994 di Kelurahan BuluTempe, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;2.

Hasym Petta Jeppu dan Sudirman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Idris hani dengan Pemohon (Tamsi bin H. Muh.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama Refan AkbarFahrezy bin Nur Fajri Hasym lahir pada tanggal 29 November 2007 danMuhammad Fathir Abdal bin Nur Fajri Hasym lahir pada tanggal 05 Maret20114.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikahdengan kakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialdua orang anak, masingmasing bernama Refan Akbar Fahrezy bin NurFajri Hasym

dan Muhammad Fathir Abdal bin Nur Fajri Hasym;Hal. 4 dari 13 hal.

menikah pada tahun 2006; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak, masingmasing bernama Refan Akbar Fahrezy bin Nur FajriHasym dan Muhammad Fathir Abdal bin Nur Fajri Hasym; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Mei 2016; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 16 November 2006, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikarunial dua orang anak, masingmasing bernama Refan AkbarFahrezy bin Nur Fajri Hasym

Sekar Bumi Alam LestariKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain,sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 08.00 Wib, ketika saksiBENNY HASYM, saksi BENTENG GINTING dan saksi SUMARNO (Masingmasing Anggota

Sekar Bumi Alam Lestari, kemudian datangterdakwa dan saksi RIPALDI Als IPAL (berkas perkara terpisah) mendekatitumpukan kelapa sawit tersebut kemudian saksi BENNY HASYM, saksi BENTENGGINTING dan saksi SUMARNO langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi RIPALDI Als IPAL. Ketika dilakukan pemeriksaan terhadapdompet milik saksi RIPALDI Als IPAL tersebut berhasil ditemukan (satu) paketnarkotika jenis shabushabu.

Sekar Bumi AlamLestari Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 08.00 Wib, ketika saksiBENNY HASYM, saksi BENTENG GINTING dan saksi SUMARNO (Masingmasing Anggota Keamanan PT.

Sekar Bumi Alam Lestari, kemudian datangterdakwa dan saksi RIPALDI Als IPAL (berkas perkara terpisah) mendekatitumpukan kelapa sawit tersebut kemudian saksi BENNY HASYM, saksi BENTENGGINTING dan saksi SUMARNO langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi RIPALDI Als IPAL. Ketika dilakukan pemeriksaan terhadapdompet milik saksi RIPALDI Als IPAL tersebut berhasil ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu. Mendapati barangbarang tersebut, selanjutnyaHal. 4 dari 18 Hal.

Sekar Bumi Alam Lestari, kemudian datang terdakwa dan saksiRipaldi Als Ipal (berkas perkara terpisah) mendekati tumpukan kelapa sawit tersebutkemudian saksi Benny Hasym, saksi Benteng Ginting dan saksi Sumarno langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Ripaldi Als Ipal. Ketikadilakukan pemeriksaan terhadap dompet milik saksi Ripaldi Als Ipal tersebutberhasil ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu.

Wan Agustian als Aan Bin Wan Hasym terdakwa II Zubaidah als Dini Binti Suroto terdakwa III Eldat als Alex tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman dalam dakwaan kesatu penuntut Umum;

Wan Agustian als Aan Bin Wan Hasym terdakwa II Zubaidah als Dini Binti Suroto terdakwa III Eldat als Alex oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 1 (satu) bulan

Penuntut Umum:
WINANTO, SH
Terdakwa:
1.WAN AGUSTIAN Als AAN Bin WAN HASYM
2.ZUBAIDAH Als DINI Binti SUROTO
3.ELDAT Als ALEX

Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 24 Juni 2021 yangtelah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 0460/Pdt.P/2021/PA.Pas. tanggal 25 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin (nikah) dengan dasar ataualasan sebagai berikut :Nama : NUR MAULIDIYAH ARIANTI binti HASYM

AGUSSALIMTempat tanggal lahir : Jember, 29 Januari 1992 (umur 28 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Pedagang BasoTempat kediamandi : Dusun Krajan RT.003 RW.006 Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten Jemberyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;1.Bahwa berdasarkan surat Penolakan dari KUA Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan dengan nomor: B35/KUA.15.9.6/PW.01/6/2021, tanggal 10 Juni2021;Bahwa Pemohon menikah sirri dengan HASYM

NUR MAULIDIYAH ARIANTI, lahir tanggal 12 Mei 2003;Bahwa suami Pemohon yang bernama HASYM bin SALEM (Alm) telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2017 sesuai surat keterangan dariCON DO OF WO YP +Desa Tambaklekok Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, nomor470/23/424.308.2.07/2020, tanggal 14 Juni 2021; Halaman 2 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0460/Pdt.P/2021/PA.PAS.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang

dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NURMAULIDIYAH ARIANTI binti HASYM

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul 17.45 WIB,saksisaksi HERI SUMADYO, SYAFRIZAL, HM L TAMPUBOLON (anggota PolsekBahorok) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumahmasyarakat di Jalan Bani Hasym

JI.Bani Hasyim Kel.Pekan Bahorok Kec.BahorokKab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, menyalahgunakan narkotikagolongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul 17.45 WIB,saksisaksi HERI SUMADYO, SYAFRIZAL, HM L TAMPUBOLON (anggota PolsekBahorok) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumahmasyarakat di Jalan Bani Hasym

Saksi SYAFRIZAL, pada paokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan tersebut benar;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul 17.45 WIB, saksibersama teman saksi yaitu HERI SUMADYO,dan HML TAMPUBOLON (masigmasing anggota Polsek Bahorok) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disalah satu rumah masyarakat di Jalan Bani Hasym KelurahanPekan BahorokKecamatan Bahorok Kabupaten Langkat ada pelaku narkotika; Bahwa mendengar informasi

Saksi HUL TAMPUBOLON, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah membrikan keterangan di penyidik dan keterangantersebut benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul 17.45 WIB, saksibersama saksi HERI SUMADYO, SYAFRIZAL (masingmasing anggota PolsekBahorok) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumahmasyarakat di Jalan Bani Hasym Kel.Pekan Bahorok Kecamatan BahorokKabupaten.Langkat ada pelaku narkotika; Bahwa mendengar informasi tersebut

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta keteranganTerdakwa dimana satu dan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmmeperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul 17.45 WIB,saksisaksi HERI SUMADYO, SYAFRIZAL, HML TAMPUBOLON (anggota PolsekBahorok) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumahmasyarakat di Jalan Bani Hasym Kelurahan Pekan Bahorok Kecamatan

Wahid Hasym No. 137, Kepanjen Kecamatan Jombang KabupatenJombang, Kelurahan Kepanjen, Jombang, Kabupaten Jombang, JawaTimur, dalam hal ini dikuasakan kepada BENY ISKANDARZULKARNAIN jabatan : Administrasi Kependudukan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : 094/2062/415.39/2020, tanggal 22Desember 2020, sebagai Turut Tergugat;Para Pihak masingmasing menerangkan bahwa mereka bersediauntuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang

Wahid Hasym No. 137, Kepanjen Kecamatan Jombang KabupatenJombang, Kelurahan Kepanjen, Jombang, Kabupaten Jombang, JawaTimur, dalam hal ini dikuasakan kepada BENY ISKANDARZULKARNAIN jabatan : Administrasi Kependudukan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : 094/2062/415.39/2020, tanggal 22Desember 2020, sebagai Turut Tergugat;Penggugat, Para Tergugat, dan Turut Tergugat terlebin dahulumenjelaskan;Bahwa Penggugat, Para Tergugat dan Turut

Wahid Hasym No. 137, Kepanjen Kecamatan Jombang KabupatenJombang, Kelurahan Kepanjen, Jombang, Kabupaten Jombang, JawaTimur, dalam hal ini dikuasakan kepada BENY ISKANDARZULKARNAIN jabatan : Administrasi Kependudukan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : 094/2062/415.39/2020, tanggal 22Desember 2020, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Membaca surat kesepakatan perdamaian

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada Pemohon (M.YUDA bin HASYM) untuk menjatuhkan talak satu raj

huruf f Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu) permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (M.YUDA bin HASYM

Hasym Ashari Kp. Poris Plawad Utara GangAnnur II RT.003 RW. 001 Kelurahan Poris Plawad UtaraKecamatan Cipondoh, Kota Tangerang. Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2135/Pdt.G/2015/PA.

Hasym Ashari Kp. Poris Plawad utara Rt. 003 Rw. 001 GangAnnur II Kelurahan Poris Plawad Utara Kecamatan Cipondoh Kota Tangerangsebagai tempat kediaman bersama terakhir,;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai lorang anak bernamaSayyid A'la Darozat (L) tanggal lahir 06 Juli 2006;4.

Hasym Ashari Kp. Poris Plawad utara Rt. 003 Rw. 001 Gang AnnurII Kelurahan Poris Plawad Utara Kecamatan Cipondoh Kota Tangerangsebagai tempat kediaman bersama terakhir,;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2135/Pdt.G/2015/PA. Tng. 3.Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Sayyid A'la Darozat (L) tanggal lahir 06 Juli 20060007;4.

, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto kopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala DKCS Kota Gorontalo,tanggal 25 April 2014, bermaterai cukup dan dinazzegel dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P);IvMenimbang, bahwa disamping itu para Pemohon juga telah mengajukan2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah atas namaMuhammad Nur bin Noer Hasym

dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung pada tanggal17 Februari 1971 dinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwa pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan menurut hukum Islamdan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut, paraPemohon telah mengajukan bukti surat (P) dan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaMuhammad Nur bin Noer Hasym

Hasym Asari dan Mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar Tunai;. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak Lakilaki yang bernama ASROPI bin ZAENAL, Umur 12Tahun;. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pakuan Ratu NomorB.067/KUA.08.08.06/Pw.01/V1I/2021 tanggal 09 Juni 2021 menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki buku nikah dan tidaktercatat dalam register KUA Kec.

Saksi I, hubungan sebagai Paman Penggugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Agustus 2008; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugat berstatusperawan dan yang menjadi walinya adalah Sugeng serta 2 (dua) orangsaksi yang bernama Bejo Riadi dan Hasym Asari dengan maskawinnyaberupa uang Rp. 20.000, (dua puluh

pertimbanganpertimbangan tersebutmaka kumulasi perkara isbat nikah dengan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah berlandaskan hukum oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa tentang isbat nikah, Penggugat mengajukan dalilbahwa pada tanggal 20 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di wilayah KUA KecamatanNegeri Agung, Kabupaten Way Kanan, dengan wali nikah ayah kandungTergugat bernama Sugeng, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama BejoRiadi dan Hasym

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahtanggal 20 Agustus 2008 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NegeriAgung dengan wali nikah Ayah kandung Tergugat bernama Sugeng dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Bejo Riadi dan Hasym Asaridengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar Tunai;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak;4.

KH Wachid Hasym No 85 Kel Bandar Lor Kec Mojoroto Kota KediriAtau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili, Mengambil barang berupa1(satu) buah kompresor listrik merk shark,1 (Satu) buah gerenda duduk merk Wipro, 1(satu) buahgerenda tangan merk Modern,1 (Satu) buah bor tangan warna biru, 1(satu)buah kunci angin impact merk Tekiro, 1 (Satu) set kunci ringpas merk American Tool,1(satu) set kunci shock merk

barangbarang tersebut daribengkel yang sudah tutup dan untuk kelengkapan bengkel Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi barangbarang yang Saksi belli harganya sesualdengan harga pasaran barang bekas; Bahwa Saksi tidak mengetahui barang tersebut adalah barang hasil pencurian; Bahwa benar Saksi mengenali barang bukti dalam perkara ini;Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan.Saksi Eko Saputra: Bahwa Saksi menjadi korban pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 30Agustus 2018 sekitar jam 01.00 Wib di JI Wachid Hasym

kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian kurang lebihRp. 5.000.000, (Lima juta rupiah); Bahwa benar Saksi mengenali barang bukti dalam perkara ini;Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagaimana berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang bengkel milik saksi Eko Saputradan burungburung milik saksi Gogot Eka Priyanto pada hari Senin tanggal 30 Juli2018 sekitar jam 01.00 Wib di JI KH Wachid Hasym

Kitab UndangUndang Hukum Pidana maka terhadap fakta hukum yangterungkap akan disesuaikan hanya terbatas pada barang (benda) sebagaimana pencurianyang terdapat dan dimaksud dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yangmenjadi dasar dari Pasal 363 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterdakwa Roni Irianto Bin Moedjito (alm) telah mengambil barang tanpa ijin pada hari Senintanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 01.00 Wib di JI KH Wachid Hasym