• Bank Mega KCP Surabaya Kembang Jepun
  2.Pimpinan PT. Bank Mega Tbk

• Pemohon:
  1.Anak Agung Ketut Wilantika
  2.Anak Agung Ayu Putri Ningsih
  3.Nyoman Kariasa
  4.Ketut Jepun

• Bank Danamon Indonesia, Tbk Kantor Cabang Pembantu Surabaya Kembang Jepun ( Tergugat )

• Bank Danamon Indonesia, Tbk Kantor Cabang Pembantu Surabaya Kembang Jepun ( Tergugat )

• 1. Menyatakan Terdakwa I KARYANTO Als JEPUN Bin (ALM) ARJO SADIMIN dan Terdakwa II DWI SIHINGATI JOKO PRAMONO Als MOMON Bin SARJITO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan

  METASADESTENI NIJALINA beserta STNK;

Dikembalikan kepada Terdakwa I KARYANTO Als JEPUN Bin (ALM) ARJO SADIMIN;

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

JEPUN Bin alm ARJO SADIMIN
2.DWI SIHINGATI JOKO PRAMONO als. MOMON bin SARJIO

• Setelah mendapatkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari saudara BUDIdan saudaraLINA, terdakwa pergi ke tepi laut Kota Tanjungpinang sambil menunggukabar dari JURIKO RAMON Als RI KO JEPUN. Sekira pukul 19.00 wibterdakwa datang menjumpai saksi JURIKO RAMON Als RIKO JEPUN dirumah saksi JURIKO RAMON Als RIKO JEPUN di JI. Jawa No. 197 A RT.4 RW. 5 Kel. Tanjungpinang Barat Kec. Tanjungpinang Barat KotaTanjungpinang.

  Setelah mendapatkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari saudara BUDI dan saudaraLINA, terdakwa pergi ke tepi laut Kota Tanjungpinang sambil menunggukabar dari JURIKO RAMON Als RI KO JEPUN. Sekira pukul 19.00 wibterdakwa datang menjumpai saksi JURIKO RAMON Als RIKO JEPUN dirumah saksi JURIKO RAMON Als RIKO JEPUN di JI. Jawa No. 197 A RT.4 RW. 5 Kel. Tanjungpinang Barat Kec. Tanjungpinang Barat KotaTanjungpinang.

  Mulanya pada hari Selasa tanggal 20 September 2016sekira jam 14.00 ketika saya berada di rumah saya, sayamenghubungi RIKO JEPUN melalui handphone saya dan berkata Ko,mau ambil 200. Ada wak ?* lalu RIKO JEPUN bilang ada,SetelahRIKO JEPUN memberi kabar bang merapat ke rumah Sekira jam15.00 wib saya datang ke rumah RIKO JEPUN. Lalu kami bertemu dibelakang rumahnya. Selanjutnya RIKO JEPUN menyerahkan 1 (satu)paket sabu tersebut kepada terdakwa.

  Kemudianpada pukul 18.00 saya menghubungi RIKO JEPUN melaluihandphone saya dan berkata Ko, mau ambil 250. Ada wak %?* laluRIKO JEPUN bilang ada, nanti lah setelah maghrib. Setelah MaghribRIKO JEPUN memberi kabar bang merapat ke rumah Sekira jam15.00 wib saya datang ke rumah RIKO JEPUN. Lalu kami bertemu di18belakang rumahnya. Selanjutnya RIKO JEPUN menyerahkan 1 (satu)paket sabu tersebut kepada terdakwa.

• Bahwa selama Penggugat menghuni dan menempati tanah yang terletak diJalan Kembang Jepun No.29 Surabaya, Penggugat telah melakukanpembangunan, merawat serta memelihara bangunan yang dibangun sendirioleh Penggugat tersebut dengan menghabiskan biaya yang cukup besar ;.

  Tata Usaha Negara yang berkaitandengan permasalahan tanah yang terletak di Jalan Kembang Jepun No. 29Surabaya, sebagaimana point 9, 10 dan 11 di atas, yang mana secarayuridis Tergugat sudah tidak lagi mempunyai alas hak atas tanah yangHal. 4 dari 20 hal.

  No. 1812 K/Pdt/2009terletak di Jalan Kembang Jepun No. 29 tersebut dan Bangunan yang berdiridi atas tanah tersebut adalah milik Penggugat ;15.Bahwa dengan demikian, perbuatan Tergugat yang dengan sengajamenyembunyikan faktafakta hukum mengenai adanya putusanputusanPengadilan Tata Usaha Negara yang berkaitan dengan permasalahan tanahyang terletak di Jalan Kembang Jepun No.29 Surabaya dan bangunan yangdibangun oleh Penggugat tersebut jelas merupakan perbuatan melanggarhukum (on recht matige daad) yang

  No. 1812 K/Pdt/2009Kembang Jepun No. 29 (29A) Surabaya sampai dilaksanakan eksekusipengosongan oleh Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 4 Mei 2004,sehingga selama 22 tahun 7 bulan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi menempati rumah di Jalan Kembang Jepun No. 29 (29A)Surabaya secara melawan hukum yang sangat merugikan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi.

  tersebut di atas, maka hubungan sewa menyewatersebut telah putus dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi diberibatas waktu untuk menempati rumah Jalan Kembang Jepun No. 29 (29A)Surabaya sedari 24 Oktober 1978 sampai dengan 24 Oktober 1981 ;Sehingga sejak tahun 1981 sampai dengan 2004 (23 tahun) TergugatRekonvensi/Penggugat KonvensiTermohon Kasasi telah menempatibangunan rumah Jalan Kembang Jepun No. 29 Surabaya dengan melawanhukum sampai dilaksanakan eksekusi pengosongan oleh Pengadilan NegeriSurabaya

• Memberikan ijin kepada Pemohon (I Wayan Gobyah) untuk mengalihkan atau menjual tanah seluas kurang lebih 500 M2 (lima ratus meter persegi) yaitu sebagian dari bidang tanah Sertipikat Hak Milik No 1043/ Desa Tegallalang, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar-Bali, Gambar Situasi tanggal 21-11-1995, No 4348/ 1995, Luas 1310 M2 (seribu tiga ratus sepuluh ribu meter persegi), atas nama Ni Putu Jepun Sarini ;3.

  , biaya perawatan dan lainlainnya ;Oleh karena Pemohon membutuhkan biaya sebagaimana terurai di atas makaPemohon bermaksud menjual tanah yang telah dihibahkan kepada Ni PutuJepun Sarini, yaitu sebagian atau kurang lebih luas 500 M2 (lima are) dariHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2017/PN GinTanah sertifikat Hak Milik No.1043/ Desa Tegallalang, luas 1310 M2 atas namaNi Putu Jepun Sarini ;Bahwa oleh karena Ni Putu Jepun Sarini, selaku pemilik atas tanah tersebutmasih dibawah umur yang kalau

  Gir., tertanggal 29 Nopember 2012,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P 4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Ni Putu Jepun Sarini, tertanggal 17Pebruari 2014, Nomor 581/ IST/ 2014, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti P 5 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1043/ Desa Tegallalang, Luas 1310 M2(seribu tiga ratus sepuluh meter persegi), GS Nomor 4348/ 1995, tanggal 21Nopember 1995 atas nama Ni Putu Jepun Sarini, terletak di Desa Tegallalang

  sepuluh meter persegi) atasnama Ni Putu Jepun Sarini ;Bahwa oleh karena Ni Putu Jepun Sarini, selaku pemilik atas tanah tersebutmasih dibawah umur yang kalau dihitung dari tanggal kelahirannya saat iniNi Putu Jepun Sarini baru berusia + 14 tahun atau belum cakap untukmelakukan tindakan hukum, dalam hal mengalihkan atau menjual tanahtersebut, maka Pemohon ( Wayan Gobyah) sebagai orang tua angkat dariHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2017/PN GinNi Putu) Jepun Sarini mengajukan Permohonan

  /Desa Tegallalang, luas 1310 M2 (seribu tiga ratus sepuluh meter persegi) atasnama Ni Putu Jepun Sarini ; Bahwa oleh karena Ni Putu Jepun Sarini, selaku pemilik atas tanah tersebutmasih dibawah umur yang kalau dihitung dari tanggal kelahirannya saat ini NiPutu Jepun Sarini baru berusia + 14 tahun atau belum cakap untuk melakukantindakan hukum, dalam hal mengalinkan atau menjual tanah tersebut, makaPemohon ( Wayan Gobyah) sebagai orang tua angkat dari Ni Putu JepunSarini mengajukan Permohonan Penetapan

  Sarini, yaitu sebagian atau kurang lebihluas 500 M2 (lima ratus meter persegi) dari tanah Sertipikat Hak Milik No 1043/ DesaTegallalang, luas 1310 M2 (seribu tiga ratus sepuluh ribu meter persegi) atas namaNi Putu Jepun Sarini ;Menimbang, bahwa oleh karena Ni Putu Jepun Sarini, selaku pemilik atastanah tersebut masih dibawah umur yang kalau dihitung dari tanggal kelahirannyasaat ini Ni Putu Jepun Sarini baru berusia + 14 tahun atau belum cakap untukmelakukan tindakan hukum, dalam hal mengalihkan

• (Terdakwa lain dalam berkas penuntutanterpisah) di JI.Prof M.Yamin tepatnya di dekat pasar kelapa Kota Dumai,setelah Terdakwa bertemu MUHAMMAD INDRA SYAFRI HARAHAP AlsINDRA JEPUN (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah),Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)kepada MUHAMMAD INDRA SYAFRI HARAHAP Als INDRA JEPUN(Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) dan Terdakwa menerima1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu sabu, dari pembelian Sabu sabutersebut Terdakwa

  (Terdakwa lain dalam berkas penuntutanterpisah) di JIl.Prof M.Yamin tepatnya di dekat pasar kelapa Kota Dumai,setelah Terdakwa bertemu MUHAMMAD INDRA SYAFRI HARAHAP AlsINDRA JEPUN (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah),Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)kepada MUHAMMAD INDRA SYAFRI HARAHAP Als INDRA JEPUN(Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) dan Terdakwa menerima1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu sabu, dari pembelian Sabu sabutersebut Terdakwa

  Bahwa Terdakwa sebelumnya juga sudah pernah meminta tolong kepadasaksi MUHAMMAD INDRA SYAFRI HARAHAP Als INDRA JEPUN BinRASPARI HARAHAP (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah)untuk mencarikan Narkotika jenis Sabu di Kampung Dalam Kel.LaksmanaKec.Dumai Kota Kota Dumai dan Terdakwa sudah kenal dengan saksiMUHAMMAD INDRA SYAFRI HARAHAP Als INDRA JEPUN Bin RASPARIHARAHAP (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) sekitar 1(satu) tahun yang lalu.

  Bin Raspari Harahap (Terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah) dengan membeli seharga Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa sebelumnya juga sudah pernah meminta tolong kepadasaksi Muhammad Indra Syafri Harahap Alias Indra Jepun Bin RaspariHarahap (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) untukmencarikan Narkotika jenis Sabu di Kampung Dalam Kelurahan LaksmanaKecamatan Dumai Kota Kota Dumai dan Terdakwa sudah kenal dengansaksi Muhammad Indra Syafri Harahap Alias Indra Jepun

  Bin RASPARIHARAHAP (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) untuk membeliNarkotika jenis Sabu dan menyerahkan uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratusridbu rupiah);Menimbang, bahwa ,selanjutnya saksi MUHAMMAD INDRA SYAFRIHARAHAP Als INDRA JEPUN Bin RASPARI HARAHAP (Terdakwa lain dalamberkas penuntutan terpisah) membeli sabu yang dipesan Terdakwa kepadaseseorang yang tidak Terdakwa ketahui namanya dan setelah sabu diperolehsaksi MUHAMMAD INDRA SYAFRI HARAHAP Als INDRA JEPUN BinRASPARI HARAHAP

• TJOA MOENG HWIE alias TJOKRO MARSO WIJAYA,bertempat tinggal dahulu di Jalan Kembang Jepun Nomor 35,Surabaya, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Imam Rohli Mubin, S.H.

  Janda Tjoa Ling Gwanselaku penyewa bangunan rumah di Jalan Kembang Jepun Nomor 35 Surabayameninggal dunia;Bahwa dengan memperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 4 Tahun1992, Pasal 12, ayat (6), menyatakan:6).

  Janda Tjoa Ling Gwan (penyewa) padatahun 1988. selaku pemegang SIP Nomor 347/KRKP/74 tanggal 12Desember 1974 tersebut, terhadap sewamenyewa atas bangunan JalanKembang Jepun Nomor 35 Surabaya menurut hukum telah dinyatakanberakhir (putus):6. Bahwa berdasarkan Surat keterangan dari Lurah Bongkaran tertanggal 29September 1980 Nomor 459/0000/BKR/80 menerangkan bahwa yangmenjadi penduduk/penghuni rumah di Jalan Kembang Jepun Nomor 35Hal. 3 dari 29 hal. Put.

  Janda Tjoa Ling Gwan di JalanKembang Jepun Nomor 35 Surabaya termaksud. selanjutnya pada tanggal17 Desember 2003 dan tanggal 2 Januari 2004, Pelawan melalui kuasahukumnya mengirimkan Surat Somasi Nomor 104/AAMBA/XII/2003 danNomor 002/AAMBA/1/2004 = ditujukan kepada Terlawan untukmengosongkan bangunan rumah di Jalan Kembang Jepun Nomor 35Surabaya milik Pelawan;Bahwa sebagaimana Peraturan Pemerintah Nomor 44 Tahun 1994, Pasal10, ayat (1) dan (2), yang menyatakan bahwa:(1).

  di Jalan Kembang Jepun Nomor 35Surabaya sesungguhnya bukan milik dari Pelawan, akan tetapimerupakan milik dari Terlawan yang dibangun oleh orang tuaTerlawan dengan biaya seluruhnya dari orang tua Terlawan bukandari Pelawan.

• Berakibat, Pembandingsangat dirugikan karena ,terus membayar bunga dan denda dari, uangpribadi Pembanding.sampai pada pelunasan kepada PI.BankBukopin.PT.Puri Jepun Lestari harus membayar pokok hutang,bunga dandenda sebesar Rp.40.364.499.383.01 ( Empat Puluh Milyar Tiga RatusEnampuluh empat Juta Empat ratus Sembilan Ribu Tiga Ratus DelapanPuluh Tiga koma Nol satu Rupiah ) yang keseluruhan pembayarannya diHal. 12 dari 19 Hal. putusan no.58/pdt/2017/PTDPS.potong dari hasil penjualan PT.Puri Jepun Lestari

  Lestari.5.Bahwa, Pembanding selaku pemegang saham, dan selaku pribadi sangatdirugikan sekali oleh tindakan Para Terbanding yang terus mengulurwaktu, berakibat Pembanding ikut menanggung beban Hutang Pokok danbunga sebesar saham pembanding belum lagi biaya operasional, danHal. 13 dari 19 Hal. putusan no.58/pdt/2017/PTDPS.Banyaknya Surat Pernyataan yang dibuat Para Terbanding untukmelaksanakan Take Over PT.Puri Jepun Lestari dan bertanggung jawabatas kerugian PT.Puri Jepun Lestari, tetapi ternyata

  adalah Gugatan Perbuatan Melawan Hukum, karenaPembanding menuniut ganti rugi atas tindakan Para Terbanding saatmenjadi Pemegang saham PT,Puri Jepun Lestari yang merugikanPembanding.6.Bahwa, fakta hukum yang tidak dapat dipungkiri adanya perbuatanmelawan hukum itu adalah sebagaimana bukti P20.

  lagi Pembanding dan Para Terbanding ,tidak lagi sebagaiPemilik ataupun Pemegang saham PT.Puri Jepun Lestari.

  Lestari.3,Bahwa, dengan telah berpindahnya kepemilikan saham PT.Puri JepunLestari, maka tidak ada kewajiban Pembanding, bertindak untuk dan atasnama Pemegang saham PT.Puri Jepun Lestari begitu pula dengan ParaTerbanding, yang terjadi adalah, Para terbanding telah bertindak denganitikad tidak baik yang merugikan Pembanding karena Pembanding harusmenanggung Hutang Pokok dan Bunga serta biaya lain menjadi lebihbesar dari yang seharusnya.

• Selain itu dalildalil gugatan yang disampaikan Penggugat denganmenyebutkan asal muasal obyek sengketa yang merupakan SHM No.Halaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2015/PN Tlg971 yang terletak di Desa Jepun, Kecamatan Jepun, KabupatenTulungagung. 9 nn 2 nnn nen nnn nn nnn cnn nner see nnn noe nnn onanBerdasarkan data dan fakta hukum yang ada, bahwa Desa Jepun saatini telah berubah menjadi Kelurahan Jepun berada dalam wilayahKecamatan Tulungagung, bukan Kecamatan Jepun.

  Fotokopi surat ukur nomor 00021/Jepun/2014 tanggal 03042014, luas121 m?

  Selain itu dalildalil gugatan yang disampaikan Penggugat denganmenyebutkan asal muasal obyek sengketa yang merupakan SHM No.971 yang terletak di Desa Jepun, Kecamatan Jepun, Kabupaten Tulungagung.Berdasarkan data dan fakta hukum yang ada, bahwa Desa Jepunsaat ini telah berubah menjadi Kelurahan Jepun berada dalam wilayahKecamatan Tulungagung, bukan Kecamatan Jepun.

  Dalildalil gugatan yang disampaikan Penggugat denganmenyebutkan asal muasal obyek sengketa yang merupakan SHMNo. 971 yang terletak di Desa Jepun, Kecamatan Jepun, KabupatenTulungagung, tidak sesuai fakta yang ada karena Desa Jepun saat initelah berubah menjadi Kelurahan Jepun berada dalam wilayahKecamatan Tulungagung, bukan Kecamatan Jepun. Di lingkunganwilayah dan Pemerintah Kabupaten Tulungagung tidak ada dan tidakdikenal adanya daerah/wilayah Kecamatan dengan nama KecamatanJepun.

  Halaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2015/PN TlgMenimbang, bahwa bahwa ferhadap eksepsi Turut Tergugat angka 2,yang menyatakan dalildalil gugatan yang disampaikan Penggugat denganmenyebutkan asal muasal obyek sengketa yang merupakan SHM No. 971 yangterletak di Desa Jepun, Kecamatan Jepun, Kabupaten Tulungagung, tidaksesuai fakta yang ada karena Desa Jepun saat ini telah berubah menjadiKelurahan Jepun berada dalam wilayah Kecamatan Tulungagung, bukanKecamatan Jepun, Majelis Hakim

• GUSTI NGURAH PUTRA SUBAKTI; Umur 70 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di jalan Sekar Jepun VIII,Gang VIII C/27, Br. Kertagraha, Kesiman Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai pihak, TERBANDING III / semula sebagai TERGUGAT III; 4.11 MADE PELITA; Umur 48 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Sekar Jepun, Gang VIIIC/25, yang selanjutnya disebut sebagai pihak, TERBANDING IV / semula sebagai TERGUGAT IV;Terbanding III , IV diwakili kuasa hukumnya, Drs.

  Bahwa Para Penggugat adalah para pemilik tanah perumahan yang terletakdi Jalan Sekar Jepun VIII Gang VIII C, Banjar Kertagraha, KesimanDenpasar;.

  Bahwa satusatunya akses Jalan keluar masuk ke tanahtanah milik ParaPenggugat adalah melalui Jalan Sekar Jepun VIII Gang VIII C Denpasartersebut;Bahwa pada tahun 2013, Para Penggugat berniat untuk membangun rumahdi atas tanah masingmasing milik Para Penggugat;Bahwa niat Para Penggugat tersebut terkendala karena Tergugat Il sampaidengan Tergugat IV, melarang Para Penggugat melewati ataumempergunakan akses Jalan Sekar Jepun VIII, Knususnya Gang VIII Ctersebut;Bahwa terhadap masalah pelarangan kepada

  ,terhitung sejak provisi tersebut dibacakan hingga dilaksanakan isiputusannya.DALAM POKOK PERKARA :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Para Penggugat berhak untuk ikut melalui danmenggunakan akses Jalan Sekar Jepun VIII, knususnya pada Gang VIII C,yang terletak di Banjar Kertagraha, Kesiman, Denpasar;Menyatakan hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena telah melarang Para Penggugat untuk menggunakan aksesJalan Sekar Jepun VIII

  Apabila karena ParaPenggugat/Para Pembanding melalui Jalan Sekar Jepun VIII Gang VIII Ckemudian menimbulkan kerugian pada Para Tergugat/Para Terbanding,maka hal itu dapat dikompensasi dengan pemberian ganti kerugian yanglayak dari Para Penggugat/Para Pembanding.. Bahwa jalan yang Para Pembanding bisa lewati adalah satusatunya jalanSekar Jepun VIIIC, dan tidak ada jalan alternatif lain, dan keliruHal 11 dari 12 Hal.

• Kembang Jepun No. 29 ( 29 A )Surabaya dapat dicatat dalam buku tanah yang bersangkutan. Bahwa dari suratPengadilan Negeri Surabaya tersebut dapat diketahui bahwa tidak ada kepentinganPenggugat atas tanah dan bangunan yang terletak di JI. Kembang Jepun No. 29 (29 A )Surabaya tersebut.

  Kembang Jepun No. (29A) dan JI.Samudra No. 54B Surabaya itu berdiri di atas tanah HGB No. 222/K.

  Kembang Jepun No. 29 (.29A)Surabaya telah dilaksanakan eksekusi pengosongan oleh Juru Sita PN.

  Kembang Jepun No. 29A ;23 Bukti P23:Copy sesuai dengan aslinya Gambar Bangunan Toko di Jl.

  Kembang Jepun No.29 Surabaya ditujukan kepada H.

• VII, Gang VIIIC/27, dilengkapi menjadi : beralamat dijalan Sekar Jepun VII, Gang VIIC/27, Br.

  Gang VIII C bukanlah satusatunyaakses jalan keluar masuk ke tanah milik Para Penggugat, ada akses lain yangbisa diusahakan dipakai untuk akses keluar masuk yaitu membuka akses jalanke jalan subak yang ada maupun akses jalan tembus ke Sekar Jepun VII atauSekar Jepun IX atau jalan perumahan yang ada disekitar tanah ParaPenggugat.

  Surat tersebutintinya memohon kepada Bapak Camat untuk membantu mengamankan danmencegah dan sekaligus menyatakan keberatan sehubungan dengan adanyarencana pengembangan (pengkaplingan) pihak lain dengan menggunakanakses jalan keluar masuk di jalan Sekar Jepun Gang VIII C.Bahwa mengenai surat tertanggal 27 Mei 2014 Nomor : 019/SKJ/V/2014,yang dikirim oleh Bapak I Wayan Sutirta Klian Tempekan Keladian /Lingkungan Sekar Jepun, Perihal: Permakluman telah ditanggapi oleh Kuasahukum warga Jalan Sekar Jepun

  Wayan Sutirta selaku KlianTempek Keladian/Lingkungan Sekar Jepun oleh Ir.

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : OPIK BARLIA, SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : YULIUS Als JEPUN Bin JUNARI
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : WIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMIN

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekira pukul 02.30Wib terdakwa YULIUS Als JEPUN Bin JUNARI dan terdakwa IlWIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMIN sampai didaerah PlayenGunungkidul tepatnya di Jalan JogjaWonosari di Dsn. Siyono Tengah Rt.37 Rw. 07 Ds. Logandeng Kec. Playen Kab.

  dibawa ke rumah terdakwa YULIUSAls JEPUN Bin JUNARI.

  Bahwa sekira pukul 03.30 WIB terdakwa YULIUS Als JEPUN BinJUNARI dan terdakwa II WIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMINkembali lagi ke kios burung milik saksi ROCHMAD WIDIYARTO Bin (Alm)H.

  Menyatakan terdakwa YULIUS Als JEPUN Bin JUNARI dan terdakwa IIWIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMIN secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke3, Ke4, Ke5 dan Ayat (2) KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIUS Als JEPUN BinJUNARI dan terdakwa II WIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMINmasingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3.

• NYOMAN ARDANA, bertempat tinggal di JalanSekar Jepun V/21, Kertagraha, Kesiman, Denpasar;2.

  Bahwa Para Penggugat adalah para pemilik tanah perumahan yang terletakdi Jalan Sekar Jepun VIII, Gang VIII C, Banjar Kertagraha, KesimanDenpasar;2. Bahwa satusatunya akses jalan keluar masuk ke tanahtanah milik ParaPenggugat adalah melalui Jalan Sekar Jepun VIII, Gang VIII C, Denpasartersebut:3. Bahwa pada tahun 2013, Para Penggugat berniat untuk membangun rumahdi atas tanah masingmasing milik Para Penggugat;4.

  Menyatakan hukum Para Penggugat berhak untuk ikut melalui danmenggunakan akses Jalan Sekar Jepun VIII, knususnya pada Gang VIII C,yang terletak di Banjar Kertagraha, Kesiman, Denpasar;3. Menyatakan hukum Para Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum karena telah melarang Para Penggugat untuk menggunakan aksesJalan Sekar Jepun VIII, kKnususnya Gang VIII C dan pemasangan tiangportal di atas Jalan Gang VIII C, sebagai satusatunya akses keluar masukPara Penggugat:;4.

  Jalan Sekar Jepun VIII C adalah satusatunya aksesHalaman 13 dari 15 hal.

  dapat dibenarkan oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi Denpasar yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriDenpasar tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa tindakan Para Tergugat terhadap Para Penggugat atas laranganpenggunaan Jalan Sekar Jepun VIII Gang VIII C cukup beralasan dan bukanperbuatan melawan hukum oleh karena akses Jalan Sekar Jepun VIIIkhususnya Gang VIII C adalah milik pribadi Tergugat sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 2772 dan Jalan Sekar Jepun VIII

• Sekiranya eseptie tergugatditolak ;Bahwa penggugat telah meiakukan kebohongan dengan menceritakanbahwa tanah atau bangunan yang terletak dijalan Kembang Jepun No. 29Surabaya adalah tanah bekas eigendom verponding No. 1476.

  Kembang Jepun No. 29 Surabaya yang bersertifikat HGB No. 222 K/Bongkaran tersebut sudah milik tergugat yang dibeli pada tahun 1954,dari NV.

  Kembang Jepun No. 29 ( 29A) Surabaya sedaritanggai 24 Oktober 1978 sampai dengan 24 Oktober 1981 ;Bahwa ternyata Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi Ny. SuwarlinaLinaksita sedari tanggal 24 Oktober 1981 tidak mengosongkan rumah JI.Kembang Jepun No. 29 (29A) Surabaya sampai dilaksanakan eksekusipengosonaan oleh Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 4 Mei 2004,sehingga selama 22 ahun 7 bulan Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi menempati rumah di JI.

  Kembang Jepun No. 29 (29A) Surabayasecara melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat Rekonpensi /Tergugat konpensi.

  KembangJepun No. 29 (29A) Surabaya tanggal 4 Mei 2004, yang diberi tanda T11Fotocopy Berita Acara Penyerahan Kunci dari Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Surabaya tanggal 5 Mei 2004, yang diberi tanda T12 ;Foto foto rumah Kembang Jepun No. 29 Surabaya, yang diberi tanda T13a, 13b; T13 c; T 13 d; TI3 e; Fotocopy denah rumah Jl. Kembang Jepun No. 29 Surabaya dan Jl.

• BINTI SUWONO) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2015, di Jalan Gunung Talang Gang I D/Jepun nomor 18, Banjar Buana Indah, Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu

  .> i ny y seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :KUSWOYO BIN KARTIJAH, tempat lahir di Indramayu, tanggal 17Januari 1980, atau umur 39 tahun, Agama Islam,lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPolisi, bertempat tinggal di Jalan Gunung TalangGang D / Jepun nomor 18, Banjar Buana Indah

  BINTISUWONO), yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015di Jalan Gunung Talang Gang D / Jepun nomor 18, Banjar Buana Indah,Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Denpasar Barat MencatatkanPernikahan antara Pemohon (KUSWOYO BIN KARTIJAH) denganPemohon Il (ENDANG WAHYUNI SS.

  BINTI SUWONO), yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2015 di Jalan GunungTalang Gang D / Jepun nomor 18, Banjar Buana Indah, Denpasar Barat,Kota Denpasar, Provinsi Bali;4.

  Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2015 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam diJalan Gunung Talang Gang D/Jepun nomor 18, Banjar Buana Indah,Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali:3. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Suwono, ayah kandung Pemohon II, dengan mas kawin berupaseperangkat alat solat dibayar tunai;4.

  BINTISUWONO) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2015, di JalanGunung Talang Gang D/Jepun nomor 18, Banjar Buana Indah, DenpasarBarat, Kota Denpasar, Provinsi Bali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar;4.

• Mastrip 1/46 RT.001 RW.005, Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung, sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas permohonan Pemohon ; Setelah mendengar pembacaan surat permohonan Pemohon dipersidangan ; Setelah memeriksa bukti surat surat dan mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tulungagung pada tanggal 6 September 2012, dengan Nomor

  Register 176 / Pdt.P /2012 / PN.Ta, pada pokoknya telah mengemukakan bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmidengan ASMUNI, akan tetapi sekarang sudah meninggal dunia yaitu pada tanggal 11 Desember 2010sebagaimana Surat Kematian dari Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten TulungagungNomor : 474.2/39/401.05/2010, tanggal 16122010 dan dalam pemikahan tersebut pada tanggal05 Oktober 2000 bertempat di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, telahdilahirkan anak

  perempuan yang diberi nama RATIH SITI KHOLIFAH ; Bahwa, atas kelahiran anak tersebut belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mendapat Akta Kelahiran dan karena terlambat makaterlebih dahulu harus ada Penetapan Pengadilan Negeri ; Bahwa, berdasarkan alasan tersebut Pemohon mohon agar Pengadilan menetapkan bahwa diKelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung pada tanggal 05 Oktober 2000, telahlahir seorang anak perempuan yang diberi

  Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung Nomor :197/21/1983 tanggal 14 September 1983 atas nama ASMUNI dan PONIRAH, ( bukti P3 ) ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3504012402120001 tanggal 30082012 atas nama KepalaKeluarga PONIRAH ( bukti P4 ) ;Foto copy Surat Kematian Nomor : 474.2/39/401.05/2010 tanggal 16122010 atas namaASMUNI ( bukti P5 ) ;Foto copy Surat kelahiran Nomor : 474.2/70/424.122.05/2000 tanggal 10102000 atas namaRATIH SITI KHOLIFAH, ( bukti P6 ) ; Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Jepun

  Menyatakan bahwa di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung padatanggal 05 Oktober 2000, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama RATIH SITIKHOLIFAH, anak ke4 (empat) dari suami isteri bernama ASMUNI Alm. dan PONIRAH ; Ill.