1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sularno bin Kartodikromo) dengan Pemohon II (Arsiti binti H.

PENETAPANNomor 1894/Pdt.P/2019/PA.SrgSAW~ a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sularno bin Kartodikromo, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp. Gorda asem RT. 001 RW.003 Desa Namboilir Kecamatan Kibin Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Arsiti binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sularno bin Kartodikromo)dengan Pemohon II (Arsiti binti H. Aber) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 07 September 1994;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604161706680004 atas nama Sularnobin Kartodikromo sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120507dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604166312690001 atas namaArsiti binti H.

Kalutuk RT. 002 RW. 002 Desa NambollirKecamatan Kibin Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisan dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1894/Pdt.P/2019/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSularno bin Kartodikromo dan Pemohon II bernama Arsiti binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sularno bin Kartodikromo) denganPemohon II (Arsiti binti H. Aber) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

-Menyatakan menurut hukum tanah yang dimiliki dan dikuasi oleh Hadi Sumarto adalah tanah tanah warisan mbok Pirah yang diperoleh dari pewarisan ayahnya bernama Kartodikromo sah menurut hukum.- Menyatakan dan menetapkan menurut Hukum bahwa Hadi Sumarto alias Ngadino sebagai satu-satunya ahli waris mbok Pirah yang memiliki dan menguasai tanah pewarisan adalah sah menurut hukum;- Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya.

Pirah yang bernama Kartodikromo (mBah Buyuttergugat) desa Banjarsari kecamatan Purwodadi, kabupatenPurworejo. Sepeninggal B. Pirah hanya meninggalkan satusatuahli waris yaitu tergugat berkedudukan sebagai cucu keponakan.Sedangkan Penggugat dalam menguraikan batasbatas dalam tanahpersil 40 a S.1 seluas 1590 M2, persil 40 a. S1 seluas 1000 M2,Persil 40 a S.1 seluas 870 M2, dalam penyebutan batasbatasnyaadalah penyebutan yang sangat' keliru dengan fakta yangsebenarnya.

Pirah yang bernama Kartodikromo.5.

Pirah dengan silsilah sebagai berikut :Kartodikromo menikah dengan Ny. Kartodikromo (kakek/nenek/ buyutdari Hadi Sumarto) dalam mempunyai 4 orang anak yaitu :1. Kromodikoro 2. Kamiso 3.B. Pirah 4. Parkiyatin. Kromodikoro menikah dengan Ny. Kromodikoro danmempunyai anak bernama Ngadirah, Ngadirah menikahdengan Somodikromo dan dikaruniai anak bernama HadiSumarto al Ngadino. Sedangkan Kamiso telah meninggal dunia ketika masihmuda. B. Pirah dulu pernah ikut kakaknya yang bekerja diSingapura dan B.

Pirah yangdiperoleh dari pewarisan ayahnya yang bernama Kartodikromo sah menuruthukum.4.56.7.Menyatakan menurut Hukum bahwa Annar Soehartono, BA (tergugatrekonpensi) tidaklah sebagai ahli waris B.

Fotocopy daftar silsilah keluarga Kartodikromo dan Ny.Kartodikromo yang dibuat oleh Hadi Sumarto tertanggal 16Januari 2006 yang diketahui oleh Kepala Desa Banjarsari(T.2) ;3. Fotocopy Surat keterangan Ahli Waris tertanggal 22Desember 2005 yang dibuat oleh Hadi Sumarto al. Ngadino(T.3) ;264. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang pajak bumidan Bangunan tahun 2005 tanggal 5 Januari 2005; an.Wongsowikromo B.Pirah (T.4) ;5.

Mesin JFZ1E3629114, tanpa plat nomor polisi dikembalikan kepada Joko bin Kartodikromo;

Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagisecara pasti dalam bulan Desember 2006 para anggota POKMAS baik dariPOKMAS Getas I dan POKMAS Getas II dikumpulkan oleh terdakwa PAENOBin KARDJO SENTONO dan WAGIMAN bin KARTODIKROMO (yangpenuntutannya dilakukan dalam perkara terpisah) di Balai Desa Getas untukmenerima dana bantuan tahap II tersebut.

Bahwa jumlah uang hasil pemotongan dana Rehabilitasi dan RekonstruksiPasca Gempa Bumi di Desa Getas Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidulyang dilakukan oleh terdakwa PAENO Bin KARDJO SENTONO danWAGIMAN bin KARTODIKROMO (yang penuntutannya dilakukan dalamperkara terpisah) dari ratarata sebesar Rp 8.500.000, x 24 orang anggotaPOKMAS = Rp.204.000.000, (Dua ratus empat juta rupiah).

Bahwa perbuatan terdakwa PAENO Bin KARDJO SENTONO danWAGIMAN bin KARTODIKROMO (yang penuntutannya dilakukan dalamperkara terpisah) yang melawan hukum tersebut telah memperkaya dirinyasendiri atau orang lain yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sebesar Rp204.000.000, (dua ratus empat juta rupiah).

NARTO TUGIMAN Rp Rp Rp11.000.000, 6.500.000, 4.500.000, Bahwa alasan terdakwa PAENO Bin KARDJO SENTONO dan WAGIMAN bin KARTODIKROMO (yang penuntutannya dilakukandalam perkara terpisah) melakukan pemotongan dana bantuan tahap IItersebut adalah untuk pemerataan kepada semua warga desa Getas.

Bahwa perbuatan terdakwa PAENO Bin KARDJO SENTONO danWAGIMAN bin KARTODIKROMO (yang penuntutannya dilakukandalam perkara terpisah) yang menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan tersebut telahmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain sebesar Rp 204.000.000,(dua ratus empat juta rupiah).

SUDARMAN (sebagaimana tertulis pada nomor 13.8 diatas) adalahmerupakan salah satu anak lelaki dari almarhum Bapak KARTODIKROMO danalmarhumah Ny. RASIKEM, dengan demikian maka Tn. SUDARMAN jugamerupakan salah satu dari ahli waris dari almarhum Bapak KARTODIKROMO danalmarhumah Ny. RASIKEM;15.16.17.18.19.20.Al.Bahwa, Tn. SUDARMAN telah meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 1994, danselama pernikahannya dengan istrinya almarhumah Ny. R. R.

RASIKEM dan oleh karena Bapak danIbunya telah meninggal dunia, berdasarkan hukum waris Islam (Al Faraidh) danPELAWAN (dahulu TERLAWAN) beragama Islam maka yang bersangkutanPELAWAN (dahulu TERLAWAN) sekaligus juga adalah merupakan salah satu dariahli waris yang sah dari kakeknya yakni almarhum Bapak KARTODIKROMO danneneknya yakni almarhumah Ny. RASIKEM;Bahwa, karena PELAWAN (dahulu TERLAWAN) adalah juga ahli waris yang sahdari almarhum Bapak KARTODIKROMO dan almarhumah Ny.

Simpang Unjani D11, Kampung Ranca CangkuangRt. 004/Rw. 002, Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,Jawa Barat;Menyatakan PELAWAN (dahulu TERLAWAN) adalah salah satu dari ahli warisyang sah dari almarhum Bapak KARTODIKROMO dan almarhumah Ny.RASIKEM;Menyatakan PELAWAN (dahulu TERLAWAN) berhak menerima warisan darialmarhum Bapak KARTODIKROMO dan almarhumah Ny. RASIKEM berupa tanahSHM Nomor : 2054/Cibeber (bekas Persil No. 7, Kohir No. 646, Kelas D.

Para pedagang bilang ke saksi ;Bahwa saksi pernah dengar kalau Pelawan menolak untuk dijual tanahnya katanyatanah itu hak Pelawan ; Bahwa Pelawan adalah anaknya Pak Sudarman yang merupakan ahkli waris daribapak Kartodikromo jadi Pelawan menempati rumah itu sejak lahir ;Bahwa tanah tersebut semuanya milik dari bapak almarhum Kartodikromo dan PakKartodikromo mempunyai 10 (sepuluh) orang anak termasuk Para Terlawan ;Bahwa Pak Sudarman adalah anaknya dari bapak Kartodikromo dan mempunyaianak satu yaitu

dan setahusaya akhli waris pak Kartodikromo ada 10 orang;20Bahwa Pelawan adalah akhli waris pak Sudarman dan pak Sudarman adalah anaknyapak Kartodikromo dan anaknya pak Sudarman hanya yaitu Pelawan ;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat dan saksi belum lhat sertifikatnya cumanPelawan cerita kalau di Sertifikat tersebut ada namanya tercantum;Bahwa luas kepemilikan tanah PelawanDahulu 43 tumbak jadi 28 tumbak dan uangRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan saksi tahu dari Pelawan sendiri ceritake

, telahmengajukan permohonan sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan membacakan surat permohonannya yang telahdiperbaiki dengan perbaikan permohonan tanggal 04 Maret 2015, yang pada pokoknyaPemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiran dengan alasanalasansebagai berikut:1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 10041948, anak daripasangan suamiisteri bernama Bapak Kartodikromo

atausedianya harus diselenggarakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 dapat diketahui bahwa aktakelahiran atas nama Negadi diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKaranganyar, sehingga Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang mengadilipermohonan pembetulan akta ini;Menimbang, bahwa bukti P berupa Kartu Tanda Penduduk, bukti P 2berupa Kartu Keluarga, dan bukti P 4 berupa Akte Perkawinan mencantumkan namaSungadi lahir di Karanganyar pada tanggal 10 April 1948, anak dari pasangan suamiisteri Kartodikromo

Buktibukti surat tersebut didukung pula denganketerangan Saksi Sutarmin dan Saksi Dyjaidi, SH., yang mengenal Pemohon sejak kecildengan nama Sungadi anak dari Bapak Kartodikromo dan Ibu Semi, sehingga dapatdisimpulkan bahwa nama Pemohon yang benar adalah Sungadi;Menimbang, bahwa bukti P 3 mencantumkan nama Negadi, lahir diKaranganyar pada tanggal 10 April 1948 anak dari Bapak Kartodikromo dan Ibu Semi,sehingga secara nyata telah ada kekeliruan dalam akta kelahiran Pemohon tersebut, dankarenanya permohonan

Kartodikromo, tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis 21 th, dan nama ibu Pemohon II tertulis Ny.

Kartodikromo dan tempat tanggal lahirHalaman 2 dari 11 hal.

Kartodikromo dan tempattanggal lahir Pemohon Il hanya tertulis 21 th, dan nama ibuPemohon Il tertulis Ny. Martowiyono yang sebenarnya adalahTanggal pernikahan 07021986;Tempat tanggal lahir Pemohon Sragen 05031960tanggal lahir Pemohon Il 26021970;Nama ibu Pemohon adalah Ginem;Nama ibu Pemohon Il adalah Samsi;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan permohonan pension dan naikhaji tahun 2028;2.

Kartodikromo dan tempattanggal lahir Pemohon Il hanya tertulis 21 th, dan nama ibuPemohon Il tertulis Ny.

Kartodikromo dan tempat tanggal lahirPemohon Il hanya tertulis 21 th, dan nama ibu Pemohon Il tertulis Ny.Martowiyono, data data yang salah tersebut yang benar adalahsebagai berikut :Halaman 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Sr.

Kartodikromo dan tempat tanggal lahir Pemohon Il hanya tertulis 21th, dan nama ibu Pemohon Il tertulis Ny.

Rosita als Mila binti Adenan berlanjut Kemudian pada hari Sabtutanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 08.30 wib, saksi korban Suripto bin KartoDikromo datang kerumah Sdri. Rosita als Mila binti Adenan di Desa Saung DadiKecamatan BP. Peliung Kabupaten Oku Timur atas permintaaan saksi korbanSuripto bin Karto Dikromo sesampainya di rumah Sdri. Rosita als Mila bintiAdenan lalu saksi korban Suripto bin Karto Dikromo bertemu Sdri. Rosita als Milabinti Adenan selanjutnya Sdri.

Yulaini (belumtertangkap) yang berprofesi sebagai Wartawan tidak lama kemudian datang Sdr.Yabana (belum tertangkap) berprofesi sebagai LSM (Lembaga SwadayaMasyarakat) lalu terjadi perundingan antara saksi koroban Suripto bin KartoDikromo dengan terdakwa, Sdr. Sahrudin als Alex, Sdr. Yulaini dan Sdr.

menyerahkan kembali uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) kepada terdakwa di depan ruko Belitang Mas dengan alasan untukmencabut verbal di Polres dan pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016, saksi korbanSuripto bin Karto Dikromo menyerahkan kembali uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) kepada terdakwa di depan SMA Muhamadiyah HarjowinangunBelitang dengan alasan untuk menebus foto mesra saksi korban Suripto bin KartoDikromo dengan Sdri.

memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 01 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja tanggal 01 Maret 2013 Nomor : 324/PDT.P/2013/PN.BTAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon bernama : SAMADI, lahir di Sragen ada tanggal18 02 1954 anak lakilaki dari perkawinan Pasangan suami/isteri masingmasing bernama Kartodikromo

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipil dan Kependudukan Kab Oku Timur di Martapura untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat didilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi Warga Negara Indonesia bahwa di.Sragen,telah dilahirkan anakLakilaki dari perkawinan Pasangan suami/isteri Kartodikromo danSutarmi diberinama:SAMADI,lahir pada tanggal:180219543.

di Sragene Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiranuntuk pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon bernama : SAMADI jenis kelamin lakilaki, anak dari perkawinan pasangan suami/isteri Kartodikromo

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipil dan Kependudukan Kab di Oku Timur di Martapura untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi Warga Negara Indonesia bahwa di Sragen telah dilahirkan anak dariperkawinan Pasangan suami/isteri Kartodikromo dan Sutarmi anak lakilaki bernama : SAMADI, pada tanggal : 18021954;3.

RM KARTODIKROMO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH

KARTODIKROMO danTerdakwa Il FANNI AMINADIA, S.E., M.M. Binti HENRY BAHARSAH keduanyaditangkap pada tanggal 14 Januari 2020;Terdakwa R. TOTO SANTOSO Bin RM. KARTODIKROMO danTerdakwa Il FANNI AMINADIA, S.E., M.M. Binti HENRY BAHARSAH masingmasing ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PT SMG1. Penyidik, sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal3 Februari 2020;2.

KARTODIKROMO, Terdakwa R. TOTO SANTOSO BIN (Alm) R.M. KARTODIKROMO berjanji akan menggembalikannya dan akan memberikan jasaperbulan sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), namunkenyataannya Terdakwa R. TOTO SANTOSO BIN (Alm) R.M. KARTODIKROMO tidak pernah mengembalikan uang tersebut, padahal uangyang saksi Subadri, S.H. setorkan kepada Terdakwa IR. TOTO SANTOSOBIN (Alm) R.M.

KARTODIKROMO menjanjikan upah/gaji tersebut akan diberikan setelah selesalproses administrasi KRATON AGUNG SEJAGAT (KAS) dengan upah/gajisesual jabatan/kedudukan, Terdakwa R.

KARTODIKROMO yang mengaku sebagai Raja dan Terdakwa Il FANNYAMINADIA, SE, MM Binti (Alm) HENRY BAHARSAH yang mengakusebagai permaisurinya.Perbuatan mereka Terdakwa R. TOTO SANTOSO BIN (Alm) R.M.KARTODIKROMO dan Terdakwa Il FANNY AMINADIA,SE.,MM.

Kartodikromo selama 4 (empat) tahundipandang telah setimpal dengan kesalahan terdakwa tersebut dan memenuhirasa keadilan, demikian juga dengan penjatuhan pidana penjara terhadapTerdakwa II Fanny Aminadia, S.E., M.M.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUTARMI binti RESO SURATNO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Banaran RT.001 RW. 005, Desa Pojok,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT , nnn2nnnnnn nner cne cence cenneeeKASIMIN bin KARTODIKROMO

Menyatakan jatuh talak Tergugat KASIMIN bin KARTODIKROMO terhadap Penggugat SUTARMIbinti RESO SURATNO. ; 72702 nono nnn nn nnn nn nnn nnn nnn3.

Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagai ayahPenggugat ; 9222 22222 nn nnn nnn nnn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 7,5 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah saksi selama 6 tahun lebih dan sudah dikaruniai seorang anak. kirakirasetahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumahorangtuanya, kadang datang menjenguk anaknya, untuki memberi uang untuk anaknya, sedangkanuntuk Penggugat tidak diberiSAKSI II : KARTODIKROMO

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (KASIMIN bin KARTODIKROMO) terhadapPenggugat (SUTARMI bintt RESO SURATNO) dengan 'iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 296.000, (Duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Selasa tanggal 09Desember 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1429 H, oleh kami Dra. Hj.

suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan buktibukti surat; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Maret2015 yang diterima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dantercatat pada register Nomor : 57/Pdt.P/2015/PN.Krg tertanggal 27 Maret 2015mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 30051965, anak daripasangan suami istri Bapak Kartodikromo

Saksi SUMARWAN 22222 nnn n enn n ene ene n ne neeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil dan sewaktu kecil pemohonbernama Gito anak dari bapak Kartodikromo dan ibu Wagiyem; e Bahwa saat kecil pemohon sakitsakitan sehingga oleh orang tua pemohon digantidengan nama Warto; e Bahwa pemohon menikah dengan Sularti dan tinggal di Giriwondo Rt. 003/ 004,Desa Giriwondo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar;Bahwa dari pernikahan tersebut

Saksi MARIMAN 502 222202 ne nce n een en ee nee neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil dan sewaktu kecil pemohonbernama Gito anak dari bapak Kartodikromo dan ibu Wagiyem; Bahwa saat kecil pemohon sakitsakitan sehingga oleh orang tua pemohon digantidengan nama Warto; Bahwa pemohon menikah dengan Sularti dan tinggal di Giriwondo Rt. 003/ 004,Desa Giriwondo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar;Hal 5 dari 11 Hal Pen.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P6 berupa Kutipan Akta Nikah diperoleh fakta bahwa Pemohon menikah denganSularti pada tanggal 13 Agustus 1987 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumapolo,dimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut pemohon tertulis dengan nama Warto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P2 berupa Kartu Keluarga diperoleh fakta bahwa Pemohon tertulis dengan namaGito, lahir di Karanganyar pada tanggal 30051965 anak dari Kartodikromo

Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalahNoersiyati binti Marto Marwan tempat tanggal lahir di Ponorogo, 29Nopember 1951 dan nama suami Pemohon Katno bin KartoDikromo tanggal lahir 15 Maret 1942, sedangkan yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo adalah Nursiyati bintiMarto Marwan tempat tanggal lahir di Brotonegaran 17 tahun dannama suami Pemohon Sukatno bin Karto Dikromo tanggal lahir25 tahun ;e.

Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalahNoersiyati binti Marto Marwan tempat tanggal lahir di Ponorogo,29 Nopember 1951 dan nama suami Pemohon Katno bin KartoDikromo tanggal lahir 15 Maret 1942, sedangkan yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo adalah Nursijati bintiMarto Marwan tempat tanggal lahir di Brotonegaran 17 tahun dannama suami Pemohon Sukatno bin Karto Dikromo = tanggal lahir25 tahun ;e.

Keluarga (KK) adalahNoersiyati binti Marto Marwan tempat tanggal lahir di Ponorogo,29 Nopember 1951 dan nama suami Pemohon Katno bin KartoDikromo tanggal lahir 15 Maret 1942 ;f.

Kutipan Akta Nikah Nomor492/52/1967, tertanggal 17 September 1967 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, yangbenar adalah Noersiyati binti Marto Marwan tempat tanggal lahir diPonorogo, 29 Nopember 1951 dan nama suami Pemohon Katno binKarto Dikromo tanggal lahir 15 Maret 1942;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 492/52/1967, tertanggal 17 September 1967atas nama Pemohon Noersiyati binti Marto Marwan dan Katno bin KartoDikromo

itu terdakwa menyimpan handphone tersebut di pinggang terdakwa, lalupada saat hendak keluar melalui jendela tempat terdakwa masuk tadi perbuatanterdakwa diketahui oleh pemilik rumah, lalu terdakwa, Anggi dan Subjai kaburdengan membawa 1 unit televisi LED 32 inchi merk SAMSUNG dan 1 unitHandphone merk SAMSUNG Galaxi S4 milik saksi Sukimin Bin Karto Dikromo.Bahwa setelah berhasil mengambil 1 unit televisi LED 32 inchi merk SAMSUNGdan 1 unit Handphone merk SAMSUNG Galaxi S4 milik saksi Sukimin Bin KartoDikromo

, terdakwa membawa Handphone Galaxi S4 sedangkan 1 unit televisi32 inchi merk Samsung dibawa oleh Subjai ke rumahnya.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi Sukimin Bin KartoDikromo mengalami kerugian berupa 1 unit televisi LED 32 inchi merkSAMSUNG dan 1 unit Handphone merk SAMSUNG Galaxi S4, apabila ditaksirdengan uang senilai + Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Sukimin Bin Kartodikromo : , Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira jam 02.00Wib bertempat di rumah saksi di Jalan Selat Malaka V Kampung TelukJaya Nomor 29b Kelurahan Panjang Selatan Kecamatan Panjang KotaBandar lampung, telah terjadi pencurian; Bahwa barangbarang yang diambil pelaku adalah 1 buah televisi LED32 inchi merk SAMSUNG yang terletak di meja televisi dan 1 buahHandphone merk SAMSUNG Galaxi S4 yang terletak di atas kursi sofayang ada di dekat meja televisi; Bahwa rumah