Kumaedi Alias Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
1.Edy Sugianto
2.Kumaedi Alias Edi

Badungdengan cara EDY SUGIANTO dan KUMAEDI Als EDI datang ke TKPbersamasama dengan mengendarai sepeda motor honda Scoopy sesampaidi TKP EDY SUGIANTO masuk toko dan kemudian memanggil korban danlangsung mengarahkan pisau kepada korban sambil meminta sejumlah uangdan HP sedangkan KUMAEDI Als EDI mangawasi dan mengamankanpencurian tersebut dari luar TKP setelah sukses melakukan pencurian EDYSUGIANTO dan KUMAEDI Als EDI kabur dengan mengendarai sepedamotor Scoopy warna Putih kearah bawah;Bahwa dari hasil

bagaimana jika kita masuk kemudian KUMAEDI menjawab bolehlah kita coba.

Selanjutnya terdakwa berhenti berhentikan motor yangterdakwa kedrai di sebuah Halte diatas Minimart kemudian terdakwa danHal.10 dari 19 hal putusan nomor 206/Pid.B/2020/PN DpsKUMAEDI rundingan sambil merokok untuk memastikan jadi masuk atau tidak,selanjutnya terdakwa meminta KUMAEDI untuk mengecek kembali kaadaan diMinimart selanjutnya KUMAEDI datang dan menyampaikan bahwa benarhanya ada satu orang selanjutnya terdakwa dan KUMAEDI rundingankembali untuk menentukan tindakan yang akan dilakukan dan

25 Desember 2019 terdakwa bersama terdakwaKUMAEDI berkeluh kesah tentang keuangan karena rental motor dan sewa kosserta kebutuhan sehari belum ada, terdakwa sampaikan ke KUMAEDI bahwasudah berusah mencari pinjman ketementemen tapi belum ada selanjutnyaterdakwa minta KUMAEDI untuk berusaha meminjam kepada temannyakemudian KUMAEDI meminta terdakwa untuk ikut ke Nusa dua ketempattemannya yang tinggal dekat pantai pandawa untuk meminjam uangselanjutnya sekira pukul 21.00 wita terdakwa dan KUMAEDI berangkat

Untuk barang berupaHnadphone Xiomi Red Mi note 8 dipegang oleh KUMAEDI dan terhadap barangtersebut dijual (tukar tambah) dengan handphone SAMSUNG J7 prime warnahitam pada seseorang yang terdakwa tidak tahu dan dalam tranterdakwatersebut menurut KUMAEDI ditambah uang senilai Rp. 1100.000.

FAJARJUNIARDI ALIAS FAJAR BIN KUMAEDI langsung kembali ke sungai rasau dimanasepeda motor tersebut di sembunyikan.Bahwa sesampainya di sungai rasau terdakwa langsung turun dari sepedamotor milik, sedangkan Sdr. FAJAR JUNIARDI ALIAS FAJAR BIN KUMAEDI tetapmenunggu di atas sepeda motor di tepi Jl. M. Yunus Yakub.

RULLI IRFANDI ALIAS RULI BIN BUDIONO dan tidak lamakemudian Anak FAJAR JUNIARDI ALIAS FAJAR BIN KUMAEDI jugaberhasil ditangkap warga.Bahwa tujuan Anak FAJAR JUNIARDI ALIAS FAJAR BIN KUMAEDImengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dimiliki dan dijual.Bahwa Anak FAJAR JUNIARDI ALIAS FAJAR BIN KUMAEDI padasaat mengambil sepeda motor tersebut tidak ada ijin dari pemiliknyayaitu Sdr. IMAN dan akibat perobuatan Anak FAJAR JUNIARDI ALIASFAJAR BIN KUMAEDI Sdr.

FAJAR JUNIARDIALIAS FAJAR BIN KUMAEDI ada motor, kita ambil saja dan Sadr.FAJAR JUNIARDI ALIAS FAJAR BIN KUMAEDI menjawab iya ambilsaja, saya juga lagi butuh uang untk membayar iuran SPP Sekolah.Mendengar jawaban Sdr.

RULLI IRFANDI ALIAS RULI BIN BUDIONO main kerumah anak FAJAR JUNIARDI ALIAS FAJAR BIN KUMAEDI diAsrama Natuna Jl.

mengaku ke rumah Terdakwa SRIANI untuk memecahsabu menjadi beberapa paket, dan hal tersebut sudah dilakukannyaselama beberapa kali;Bahwa tiap kali KUMAEDI berhasil menjual sabu, KUMAEDI memberikanSRIANI sejumlah uang karena rumah SRIANI dijadikan tempat memecahsabu;Bahwa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang ditemukan didompet SRIANI, diakui SRIANI adalah merupakan uang pemberian dariKUMAEDI;Bahwa KUMAEDI pernah menyuruh SRIANI untuk membelikan plastikklip dan sedotan, dan plastik klip

mengaku ke rumah Terdakwa SRIANI untuk memecahsabu menjadi beberapa paket, dan hal tersebut sudah dilakukannyaselama beberapa kali;Bahwa tiap kali KUMAEDI berhasil menjual sabu, KUMAEDI memberikanSRIANI sejumlah uang karena rumah SRIANI dijadikan tempat memecahsabu;Bahwa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang ditemukan didompet SRIANI, diakui SRIANI adalah merupakan uang pemberian dariKUMAEDI,Bahwa KUMAEDI pernah menyuruh SRIANI untuk membelikan plastikklip dan sedotan, dan plastik klip

(terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa rencananya paket sabu tersebut akan dijual oleh KUMAEDI;Bahwa uang yang petugas temukan di dalam dompet KUMAEDI adalahmerupakan uang hasil penjualan sabu, sedangkan uang yang ditemukandi dalam dompet terdakwa adalah milik terdakwa yang merupakanpemberian dari KUMAEDI;Bahwa tujuan KUMAEDI datang kerumah terdakwa biasanya adalahuntuk memakai sabu dan memecah sabu;Bahwa terdakwa tidak tahu darimana KUMAEDI mendapatkan/membelisabu dan terdakwa juga tidak

tahu kemana KUMAEDI menjual kembalipaket sabu yang ia pecah;Bahwa tiap kali KUMAEDI memakai rumah terdakwa untuk memecahsabu, terdakwa diberi imbalan sejumlah uang, kadang 100.000, (seratusribu rupiah) kadang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan ituterdakwa terima sejak bulan Desember 2016;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Rbg Bahwa terdakwa kenal dengan KUMAEDI sudah sekitar 8 (delapan)bulan, dan KUMAEDI juga kenal suami terdakwa yang bekerja diSurabaya; Bahwa KUMAEDI pernah

yang dibeli dari seseorang asal Bojonegoro yangrencananya akan dijual;11.Bahwa benar tujuan KUMAEDI ke rumah Terdakwa SRIANI adalahuntuk memecah sabu menjadi beberapa paket, dan hal tersebut sudahdilakukannya selama beberapa kali;12.Bahwa benar tiap kali KUMAEDI berhasil menjual sabu, KUMAEDImemberikan SRIANI sejumlah uang karena rumah SRIANI dijadikantempat memecah sabu;13.Bahwa benar uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang ditemukandi dompet SRIANI adalah uang pemberian dari KUMAEDI;14.

als KUMED bin BAROWI (Berkas Perkara terpisah) yang padaintinya bahwa Saksi KUMAEDI als KUMED bin BAROWI memberitahukanbahwa Saksi KUMAEDI als KUMED bin BAROWI mendapatkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat hasil pencurian yang siap dijual kepada terdakwa,kemudian terdakwa dan Saksi KUMAEDI als KUMED bin BAROWI membuatperjanjian untuk bertemu di Jalan Raya Cirebon Indramayu yang termasukDesa Surakarta Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, selanjutnyaterdakwa pergi menuju tempat pertemuan dimaksud

, setelahnya tiba di tempattersebut terdakwa bertemu dengan Saksi KUMAEDI als KUMED bin BAROWI,kemudian terdakwa dan Saksi KUMAEDI als KUMED bin BAROWI melakukantransaksi untuk penjualan sepeda motor Honda Beat tersebut, hingga akhirnyatercapai kesepakatan harga sepeda motor tersebut Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah).

Kemudian terdakwa menyerahkan uang Rp.1.000.000,00 (satu jutaHal 3 dari 11 halaman putusan PT.Bdg No. 179/Pid/2013/PT.Bdgrupiah) kepada Saksi KUMAEDI als KUMED bin BAROWI sedangkan SaksiKUMAEDI als KUMED bin BAROWI menyerahkan sepeda motor Honda kepadaterdakwa.

Kemudian terdakwa dan Saksi KUMAEDI als KUMED bin BAROWImeninggalkan tempat tersebut, atas kesepakatan harga tersebut sepatutnyaterdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa sepeda motor tersebutdiperoleh dari hasil kejahatan karena harganya yang relatif murah ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP ; Telah membaca surat tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umumtertanggal 22 April 2013 No.

KUMAEDI als.KUMED bin BAROWI ; 1 (satu) pasang kaca spion sepeda motor Honda Beat,dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Rohyat ; 1 (Satu) buah Handphone merk MITO, Type 228, warna hitamberikut charger, dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

1.Kumaedi, SH (JPU)2.DANY RUMAIKEWI, SH (JPU)3.ELIDA S. SITANGGANG, SH (JPU)-Drs. THOMAS TIGI (Terdakwa)

Kumaedi sedang mencariPlaystation, selanjutnya Saksi menawarkan Playstation tersebutkepada sdr. Kumaedi;Bahwa setelah sdr. Kumaedi tahu dari Saksi ada yang mau menjualPlaystation, beberapa hari kemudian sdr. Kumaedi mendatangi rumahSaksi dan selanjutnya Saksi dan sdr. Kumaedi langsung menujurumah sdr. Didi Suhandi (berkas perkara terpisah) setelah berada dirumah sdr. Didi Suhandi, sdr.

Kumaedi membeli ketigaplaystation tersebut, karena Saksi fokus melihat atau mengecekkondisi PS sesuai permintaan sdr. Kumaedi, sedangkan yangmelakukan transaksi pembelian langsung sdr. Kumaedi denganTerdakwa di rumah Terdakwa, namun setelah Saksi diperiksa olehpihak Kepolisian baru Saksi mengetahuinya kalau ketiga playstationtersebut di beli oleh sdr.

Kumaedi 3 (tiga) unitPlaystation berikut 4 (empat) buah stik dan 2 (dua) buah kabel;Bahwa pada saat transaksi ada 4 (empat) orang yang menyaksikandan karena uang sdr. Kumaedi kurang lalu sdr. Kumaedi ambil dulu keATM BRI dekat rumah Terdakwa dan uang untuk pembayaran ketigaplaystation oleh sdr. Kumaedi di titipkan kepada sdr. Didi Suhandi(berkas perkara terpisah) untuk selanjutnya di berikan kepadaTerdakwa;Bahwa pada saat Saksi mengantarkan sdr. Kumaedi untuk membeliplaystation dari teman sdr.

Kumaedi berangkat menuju ATM BRI terdekat,setelah sdr. Kumaedi mengambil uang di ATM selanjutnya uangtersebut diserahkan kepada Saksi lalu Saksi kembali ke rumahTerdakwa untuk menyerahkan uang tersebut sedangkan sdr. Ugiyonodan sdr. Kumaedi langsung pulang karena sdr.

Bahwa setelah mendapat telepon dari Terdakwa, saksi Didi Suhandiselanjutnya menemui saksi Ugiyono bin Makrus Rusdianto (diperiksadalam berkas perkara terpisah) dan menawarkan 3 (tiga) PS tersebut.Selanjutnya saksi Ugiyono menghubungi saksi Kumaedi bin Mustahari(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) karena saksi Ugiyonomengetahui jika saksi Kumaedi sedang mencari Play Station dan setelahsaksi Kumaedi dating ke rumah saksi Ugiyono dan selanjutnya saksiUgiyono bersamasama dengan saksi Kumaedi berangkat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danu Wildan Bin Edi Kumaedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
2.FITRI AYU RESPANI
3.SOFYAN AGUNG MAULANA
Terdakwa:
DANU WILDAN BIN EDI KUMAEDI

Satu (1) unit Playstation kaset merek Sony warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi Kumaedi. 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

Kumaedi sedang mencari Playstation, selanjutnya Saksimenawarkan Playstation tersebut kepada sdr. Kumaedi;Bahwa setelah sdr. Kumaedi tahu dari Saksi ada yang mau menjualPlaystation, beberapa hari kemudian sdr. Kumaedi mendatangi rumahSaksi dan selanjutnya Saksi dan sdr. Kumaedi langsung menujurumah Terdakwa setelah berada di rumah Terdakwa, Terdakwamengatakan bahwa Playstation tersebut berada di rumah Sdr.

Kumaedi sedang menyerahkan uangkepada Terdakwa untuk pembayaran ketiga unit Playstation tetapiSaksi tidak mengetahui berapa nominalnya;e Bahwa Sdr. Kumaedi membeli ketiga unit Playstation tersebutdengan konsekwensi 2 (dua) normal dan 1 (satu) rusak;e Bahwa pada waktu itu yang di beli oleh sdr. Kumaedi 3 (tiga) unitPlaystation berikut 4 (empat) buah stik dan 2 (dua) buah kabel;e Bahwa pada saat transaksi ada 4 (empat) orang yang menyaksikandan karena uang sdr. Kumaedi kurang lalu sdr.

Kumaedi berangkat menujurumah Saksi;Halaman 25 dari51 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN.KngBahwa setelah mereka sampai di rumah kontrakan Saksi, Terdakwalangsung mempertemukan sdr. Ugiyono dan sdr. Kumaedi denganSaksi dan saat itu sdr.

Kumaedi menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa lalu Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Saksisedangkan 3 unit Play Station tersebut sudah terlebih dahulu Saksiserahkan kepada sdr. Kumaedi sebelum sdr.

Kumaedi hanya Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah) lalu Terdakwa bersama sdr. Ugiyono dan sdr. Kumaediberangkat menuju ATM BRI terdekat, setelah sdr. Kumaedi mengambiluang di ATM selanjutnya uang tersebut di serahkan kepada Terdakwalalu Terdakwa kembali ke rumah sdr. Epian Efendi untuk menyerahkanuang tersebut sedangkan sdr. Ugiyono dan sdr. Kumaedi langsungpulang karena sdr. Kumaedi sudah terlebih dahulu mengambil Playstationtersebut;Bahwa setelah sdr.

:Foto Copy Kutipan Akta Nikah , NO: 257/11/VI/2007 , tertanggal 11 Juni 2007atas perkawinannya KUMAEDI dan DWI MURYATI ; :?

dan DWI MURWATI ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan pengesahananak angkat ;Bahwa sejak tanggal 20 September 2013 anak tersebut (AQILA JARIASALSABILA) diserahkan kepada Para Pemohon dan tinggal serumahdengan Para Pemohon;Bahwa KUMAEDI dan DWI MURWATI masih ada hubungan keluargadengan Para Pemohon ;Bahwa setahu saksi KUMAEDI dan DWI MURWATI mau memberikananaknya untuk diangkat anak oleh Para Pemohon adalah semua untukkepentingan anak itu sendiri, dan dengan diangkatnya anak dari KUMAEDIdan

dan DWI MURWATI ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanpengesahan anak angkat ;Bahwa sejak tanggal 24 Juli 2010 anak tersebut (AQILA JARIASALSABILA) diserahkan kepada Para Pemohon dan tinggal serumahdengan Para Pemohon;Bahwa KUMAEDI dan DWI MURWATI masih ada hubungan keluargadengan Para Pemohon ;Bahwa setahu saksi KUMAEDI dan DWI MURWATI mau memberikananaknya untuk diangkat anak oleh Para Pemohon adalah semua untukkepentingan anak itu sendiri, dan dengan diangkatnya anak dariKUMAEDI

dan DWI MURWATI) telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar AQILA JARIA SALSABILA adalah anak kandung dariKUMAEDI dan DWI MURWATI yang lahir di Pati tanggal 8 Juli 2013 ;Bahwa KUMAEDI dan DWI MURWATI sebagai orang tua kandung AQILAJARIA SALSABILA, rela dan ikhlas dengan pengangkatan anaknya yangbernama AQILA JARIA SALSABILA;Bahwa KUMAEDI dan DWI MURWATI setuju dan tidak keberatan dengandiangkatnya anak mereka yang bernama AQILA JARIA SALSABILA olehPara Pemohon ;Bahwa

ada hubungan keluarga antara KUMAEDI dan DWI MURWATIdengan Para pemohon ;Bahwa penyerahan anak perempuan yang bernama AQILA JARIASALSABILA lahir di Pati pada tanggal 8 Juli 2013 kepada Para Pemohondilakukan pada tanggal 20 September 2014 oleh KUMAEDI dan DWIMURWATI sendiri;Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan halhal lain lagi kKecuali mohon Penetapan ;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor:Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalaperistiwa hukum

Menetapkan nama Pemohon dalam Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) yang tertulis nama Pemohon KUMAEDI dan Paspor Pemohon yang tertulis nama Pemohon SUMAEDI WIRODIHARJO SUMER dengan surat-surat lain berupa E-KTP dan Kartu Keluarga yang tertulis nama SUMAEDI serta pada Akta Nikah yang tertulis nama Pemohon SUMAEDI adalah orang yang sama;-------------------------------------------------------------------------------3.

Bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon dikenal dengan namaSUMAEDI seperti nama yang tercantum dalam EKTP, dan KartuKeluarga namun dalam Akta Nikah Pemohon tertulis nama PemohonSUMAEDI sedangkan dalam suratsurat syarat pemberangkatan hajinama pemohon tertulis KUMAEDI dan SUMAEDI WIRODIHARJOHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PN Mkd3.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan persamaan namatersebut untuk mengurus pemberangkatan haji Pemohon yang manadalam Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya

Penyelenggaraan lbadahHaji (BPIH) tertulis nama Permohon KUMAEDI dan Paspor Pemohontertulis nama Pemohon SUMAEDI WIRODIHARJO SUMER sedangkansuratsurat lain berupa EKTP, Kartu Keluarga tertulis nama SUMAEDIserta pada Akta Nikah tertulis nama Pemohon SUMAEDI:Bahwa perbedaan nama tersebut nyatanyata sudah menjadi masalahbagi Pemohon dimana pemohon tidak dapat berangkat menunaikanibadah haji karena perbedaan nama pemohon pada dokumendokumenkelengkapan pemberangkatan haji yang mana dalam Surat Tanda

Menetapkan secara hukum bahwa Nama Pemohon dalam Surat TandaBukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan lbadah Haji (BPIH) yangtertulis nama Permohon KUMAEDI dan Paspor Pemohon yang tertulisnama Pemohon SUMAEDI WIRODIHARJO SUMER dengansuratsuratlain berupa EKTP dan KartuKeluarga yang tertulis nama SUMAEDI sertapada Akta Nikah yang tertulis nama Pemohon SUMAEDI adalah orangYANG SAMAj 92 ooo non oan nnn non nnn oe nen ne nen nee nee nee nn ae3.

Fotokopi Tanda Bukti Setoran Awal BPIH Nomor Porsi 1100350043tertanggal 28 Februari 2011 atas nama Kumaedi Bin Wiryo Atmo, yangselanjuiniya diberi Tanda PHB jenssanwenccnnennnnemanseennemmannnnnnnineenenne4. Fotokopi Paspor Nomor B5842024 atas nama Sumaedi WirodiharjoSumer, yang selanjutnya diberi tanda P4;Hal 3 dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PN Mkd5.

Fotokopi Surat Keterangan Pergi Haji Nomor521/Kk.11.08/2/Hj.02/02/2017 dari Kantor Kementerian Agama KabupatenMagelang atas nama Kumaedi, yang selanjutnya diberitanda bukti P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 355/26/IX/1978 tertanggal 26September 1978 atas nama Sumaedi Bin Wiryodiharjo dengan Umi LailaBinti H.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) Handphone OPPO Tipe A39 warna Gold - 1 (satu) Handphone ACER Liquid Z520 Warna putih- 1 (satu) Handphone ANDROMAX A Type A16C3H Warna Hitam - 3 (tiga) Charge HP warna putih dan Hitam- 1 (satu) Tas slempang warna coklat- Uang tunai sebesar Rp.58.000,00 (lima puluh delapan ribu rupiah) dengan pecahan lima ribuan 10 lembar dan pecahan dua ribuan 4 (empat) lembar Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi HADI SUTIKNO BIN KUMAEDI- 1 (satu) Kunci

yang menyatakan tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUnnn Bahwa terdakwa KHAIRUDIN alias SLAMET Bin KAMRI (alm) pada hariJumat tanggal 18 Mei 2018 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 di sebuahrumah beralamat Dk.Banger Gunung Rt.04/02 Ds.Mojosari Kec.Karanggede Kab.Boyolali milik saksi HADI SUTIKNO Bin KUMAEDI

dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira jam 19.30 Wibbertempat di Dk.Banger Gunung Rt.04/02 Ds.Mojosari Kec.Karanggede Kab.Boyolali, dimana terdakwa berniat untuk mengambil barnagbarang milik saksikorban Hadi Sutikno Bin Kumaedi

dan hitam, 1 (Satu) tas slempang warna coklat danuang tunai sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira jam 19.30 Wibbertempat di Dk.Banger Gunung Rt.04/02 Ds.Mojosari Kec.Karanggede Kab.Boyolali, dimana terdakwa berniat untuk mengambil barnagbarang milik saksikorban Hadi Sutikno Bin Kumaedi

SAKSI HADI SUTIKNO BIN KUMAEDI, Di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, Pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 diketahui sekira jam 20.00 Wibbertempat di rumah saksi di Dk.

, oleh karena itu terhadap barang buktitersebut di atas sudah seharusnya dikembalikan pemiliknya yaitu Saksi HADISUTIKNO BIN KUMAEDI, sedangkan 1 (satu) Kunci ring ukuran 1011 denganpanjang 17 cm warna Stanlis merk "DROP FORGED yang telah dimodifikasi denganposisi ujung kunci lancip, telah digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatanmaka terhadap barang bukti tersebut harus dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, untuk menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwaperludipertimbangkan terlebih dahulu

Bahwa pemohon dilahirkan di Jayapura, pada tanggal 14 April 1981,anak perempuan dari Suamiisteri Kumaedi Jap dan Tju Siew Hiong;2. Bahwa sebagai mana dengan kutipan Akta Kelahiran No:Al/2/117/IV/1981 yang dikeluarkan oleh pegawai catatan sipil setempat,bahwa pemohon telah diberikan nama Cherry;3. Bahwa pemohon menambah nama Cherry menjadi Cherry Hidajatdan selanjutnya akan menyebut dirinya menjadi Cherry Hidajat;4.

STEVE GANIPUTRA HIDAYAT; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah suami dariPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jayapura tanggal 14 April 1981 dariayah bernama KUMAEDI JAP dan ibu bernama TJU SIEW HIONG; Bahwa Pemohon saat lahir diberi nama CHERRY; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama Pemohon dalam akte kelahirannya dari semulatertulis dan terbaca CHERRY ditambah menjadi tertulis dan terbacaCHERRY HIDAJAT, dan selanjutnya akan menyebut dirinya dengannama CHERRY HIDAJAT; Bahwa

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah ayahmertua dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jayapura tanggal 14 April 1981 dariayah bernama KUMAEDI JAP dan ibu bernama TJU SIEW HIONG; Bahwa Pemohon saat lahir diberi nama CHERRY; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama Pemohon dalam akte kelahirannya dari semulatertulis dan terbaca CHERRY ditambah menjadi tertulis dan terbacaCHERRY HIDAJAT, dan selanjutnya akan menyebut dirinya dengannama CHERRY HIDAJAT; Bahwa alasan Pemohon mengajukan

danterbaca CHERRY ditambah HIDAJAT menjadi tertulis dan terbacaCHERRY HIDAJAT, agar tidak menimbulkan ketidaksesuaiandokumen di kemudian hari; Bahwa Saksi tidak keberatan nama keluarganya digunakansebagai tambahan nama Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa Pemohon lahir di Jayapura tanggal 14 April 1981 dari ayahbernama KUMAEDI

Bahwa pemohon dilahirkan di Jayapura, pada tanggal 14 April 1981,anak perempuan dari suamiisteri Kumaedi Jap dan Tju Siew Hiong;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 864/Pdt.P/2019/PN. JKkt.Brt.2. Bahwa sebagai mana dengan kutipan Akta Kelahiran No:Al/2/117/IV/1981 yang dikeluarkan oleh pegawai catatan sipil setempat,bahwa pemohon telah diberikan nama Cherry;3. Bahwa pemohon menambah nama Cherry menjadi Cherry Hidajatdan selanjutnya akan menyebut dirinya menjadi Cherry Hidajat;4.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat,akan tetapi dipaksa untuk menikah dengan saudara Kumaedi;, sehinggasejak itu hingga sekarang Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat;4.

juga kenal Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 3 hari Bahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri; Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat, akantetapi dipaksa untuk menikah dengan saudara Kumaedi

Kabupaten Indramayu' dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 3 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat' tidak didasari rasa salingmencintai melainkan atas desakan orang tua; Penggugat tidak mencintaiTergugat, akan tetapi dipaksa untuk menikah dengan saudara Kumaedi

berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya dengan alasan karena pernikahannya tersebut PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkan atasdesakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat, akan tetapi dipaksauntuk menikah dengan saudara Kumaedi

dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas makaMajelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat, akantetapi dipaksa untuk menikah dengan saudara Kumaedi

bukan tanaman perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar jam 22.00 Wib ReskrimPolres Pelabuhan Jakarta Utara mendapatkan informasi bahwa di wilayah Sunterada peredaran Narkotika yang dilakukan oleh ARAI (DPO) dan saksi AGUSKUMAEDI dan GUMILANG ASKARA melakukan penyelidikan dan mendapatkanARAI sedang melintas menuju ke arah Senin Jakarta Pusat dan bertemu denganterdakwa untuk melakukan jual beli Narkotika, lalu saksi AGUS KUMAEDI

SAKSI : AGUS KUMAEDI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :=> Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;=> Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekan saksi yang bernama Sdr.Bambang Murdianto, dan Gumilang Askara ;> Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di lobbyApartemen Istana Harmoni Jalan Sekolah Rt 007 Rw 008 Kel.

SAKSI : BAMBANG MURDIANTO,SH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :=> Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;=> Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekan saksi yang bernama Sdr.Agus Kumaedi, dan Gumilang Askara ;> Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di lobbyApartemen Istana Harmoni Jalan Sekolah Rt 007 Rw 008 Kel.

bahwa untuk menyingkat isi putusan ini maka segala sesuatu dankeadaan yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan secara mutatis mutandisdianggap termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan pertimbanganputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan di mana satu sama lainsaling berkaitan dan bersesuaian maka diperoleh faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Agus Kumaedi

Bahwa sesuai dengan faktayang terungkap dipersidangan berupa ketrangan saksisaksi, ketrangan terdakwa,petunjuk serta barang bukti Terdakwa Jakarta Utara mendapatkan informasi bahwa diwilayah Sunter ada peredaran Narkotika yang dilakukan oleh ARAI (DPO) dan saksiAGUS KUMAEDI dan GUMILANG ASKARA melakukan penyelidikan dan mendapatkanARAI sedang melintas menuju ke arah Senin Jakarta Pusat dan bertemu denganterdakwa untuk melakukan jual beli Narkotika, lalu saksi AGUS KUMAEDI danGUMILANG ASKARA akan

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama KUMAEDI pada tanggal 09 Mei 1991 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 49/29/V/91;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anaklakilaki bernama MUHAMMAD NUR PATONI, lahir di Kendalpada tanggal 25 Januari 2008;3.

berikut:6..1 Mengabulkan permohonan Pemohon;6.2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendaluntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;6.3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD NUR PATONI,jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 25Januari 2008, dari perkawinan sah antara KUMAEDI

sesuai, yang terdiri dari:e Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa Kaliayu KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal Nomor: 145/044/Kly, tanggal16012013 (bukti bertanda P1); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SARIYATUN, Nomor:3324136807700001, tanggal 14012013 (bukti bertanda P2); Fotocopy Surat Kelahiran atas nama MUHAMMAD NUR PATONI 14/VI/2008, tanggal 16012013 (bukti bertanda P3); Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.: 49/29/V/91, tanggal09051991 (bukti bertanda P4); Fotocopy Kartu Keluarga atas nama KUMAEDI

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya olehPemohon telah diajukan bukti surat dari P1 sampai dengan P5dan 2 (dua), orang saksi serta telah didengar pula keterangandari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat buktidikaitkan dengan keterangan saksi tersebut maka telahterbukti bahwa di Kendal pada tanggal 25 Januari 2008 telahlahir seorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD NURPATONI, anak dari suami isteri bernama KUMAEDI

ini;MENETAPKANl Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendaluntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD NUR PATONI,jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 25JANUARI 2008, dari perkawinan sah antara KUMAEDI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaKumaedi Alias Markum Bin Suwototelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
Kumaedi Alias Markum Bin Suwoto. Alm

Utrmemiliki , menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa saksi Bambang Murdianto dan Agus Kumaedi (timNarkoba Polres Kepulauan seribu Jakarta Utara) menerima laporanbahwa di Kepulauan Seribu ada transaksi Narkotika, atas dasarLaporan tersebut kedua saksi melakukan penyelidikan dan dari hasilinformasi bahwa peredaran narkotika tersebut berasal dari Racung.

Bahwa kemudian pada pukul 19.00 Wib saksi BambangMurdianto dan Agus Kumaedi melihat Racung melintas di daerahpenjaringan dan dilakukan pengintaian sampai didaerah TamboraJakarta Barat dan sekitar jam 21.00 Wib kedua saksi melihat adaseseorang yang bertemu dengan RACUNG di JI. Sawah Lio Rt 005 Rw008 Kel. Jembatan Lima Kec.

Tambora Jakarta Barat sehingga saksiBambang Murdianto dan Agus Kumaedi melakukan penangkapanterhadap terdakwa AGUS MAULANA Bin SATIRI sedangkan Racungdapat melarikan diri yang selanjutnya dilakukan penggeledahan Badandan Pakaian ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi Narkotikadengan berat Netto 0,1977 gram yang disimpan di saku celana bagianbelakang sebelah kanan dan ditanyakan kepemilikan sabusabu milikterdakwa yang dibeli dari Racung dengan harga Rp. 550.000 (lima ratuslima puluh ribu

Utrbahwa di Kepulauan Seribu ada transaksi Narkotika, atas dasar Laporantersebut kedua saksi melakukan penyelidikan dan dari hasil informasibahwa peredaran narkotika tersebut berasal dari Racung, kemudian padapukul 19.00 Wib saksi Bambang Murdianto dan Agus Kumaedi melihatRacung melintas di daerah penjaringan dan dilakukan pengintaiansampai didaerah Tambora Jakarta Barat dan sekitar jam 21.00 Wib keduasaksi melihat ada seseorang yang bertemu dengan RACUNG di Jl.Sawah Lio Rt 005 Rw 008 Kel.

Tambora JakartaBarat sehingga saksi Bambang Murdianto dan Agus Kumaedi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AGUS MAULANA Bin SATIRIsedangkan Racung dapat melarikan diri yang selanjutnya dilakukanpenggeledahan Badan dan Pakaian ditemukan 3 (tiga) bungkus plastikbening berisi Narkotika dengan berat Netto 0,1977 gram yang disimpandi saku celana bagian belakang sebelah kanan dan ditanyakankepemilikan sabusabu milik terdakwa yang dibeli dari Racung denganharga Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu

.-1 (satu) unit SPM merk Yamaha Mio warna merah tahun 2011, noka : MH328D30CBJ729403, nosin : 28D2729084, dikembalikan kepada saksi Kumaedi bin Mohadi.b.-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT No.

BAMBANG ARI ANDIKA bin MUTAROM.Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit SPM merk Yamaha Mio warna Merah tahun 2011 dengan Noka :MH328D30CBJ729403, Nosin : 28D2729084 ;Dikembalikan kepada saksi KUMAEDI bin MOHADI (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT No. Pol.

Saksi DICKY CARVILIANDRI PUTRA bin KUMAEDI : Bahwa benar saksi mengaku tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ; Bahwa benar sewaktu saksi pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekitar pukul04.00 Wib sedang mengendarai sepeda motor Yamaha MIO warna merah Tahun2011 No. Pol.

Saksi KUMAEDI bin MOHADI :Bahwa benar saksi mengaku tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ;Bahwa benar pada pagi hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 saat saksi sedang beradadi rumahnya, kemudian datang anak saksi yang bernama DICKYCARVILIANDRI PUTRA yang menceritakan bahwa sepeda motor Yamaha MIOwarna merah Tahun 2011 No. Pol.

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi KUMAEDI bin MOHADI selaku pemilik sepedamotor Yamaha MIO warna merah Tahun 2011 No. Pol.

Pol H 3175 YZ dan uang tunaiAd.5.sebesar Rp. 20.000, (dua pukuh ribu rupiah) adalah dilakukan tanpa sepersetujuanpemiliknya.Dengan demikian perbuatan para Terdakwa tersebut adalah bertentangan dengan hakdari saksi KUMAEDI selaku pemilik yang sah atas sepeda motor Yamaha MIO warnamerah Tahun 2011 No. Pol.

dan dengan cara membeli shabu sebanyak1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu sebesar Rp.1.000.000(satu jutaribu rupiah) dengan patungan bersama terdakwa Alek Kusmawan,STBahwa, awal sebelum kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 15Agustus 2015, ketika saksi sedang berada di rumah, terdakwa AlekKusmawan,ST mampir ke rumah dan kebetulan sedang berada dirumah, kemudian ngobrolngobrol lalu) saksi dan terdakwamemutuskan untuk berpatungan membeli shabu melalui saudaraKukum Kumaedi dengan tujuan akan

(dua ratus riburupiah) dan pada pada pukul 21.00 WIB saudara Kukum Kumaiedimengajak saksi bertemu di pinggir jalan kemudian saksi punmenemuinya dengan tujuan mengambil pesanan shabu sedangkanterdakwa Alek Kusmawan,ST menunggu di dalam rumah, dan tidaklama kemudian saksi kembali pulang dan melihatkan 1 (satu) bungkusshabu yang baru dibeli melalui saudara Kukum Kumaedi kepadaterdakwa Alek Kusmawan,ST.

Saksi Parlindungan Siregar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa, saksi telah menangkap' terhadap' terdakwa AlekKusmawan,ST, saksi Oman Darmawan,Amd.Kep Bin WawanSuhandi dan saksi Kukum Kumaedi bersama rekan saksi Fredino,S.IPdan saksi Zulfikar Muja Habu pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2015 sekitar Pukul 21.30 WIB, di dalam rumah Oman Darmawan yangberalamat di Kampung Polos Rt 002 Rw

dipinggir jalan yang beralamat di Kampung Baru sukajadi Rt 03 Rw 05,Desa Sukajadi, Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten, dan dilakukan Penggeledahan badan/tempat/rumahdan ditemukan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna biru, yangsedang di pegang Kukum Kumaedi dengan menggunakan tangankanannya dan hasil interogasi terhadap saudara Kukum Kumaedimengaku mendapatkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu yangdi sita dari saudara Oman Darmawan,Amd.Kep tersebut dari saudaralyus

Saksi Kukum Kumaedi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekitar jam 17.00 WIB di pinggir jalan Kp. Baru Sukajadi Rt. 03 Rw. 05Ds. Sukajadi Kec. Cibaliung Kab.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I SADANI bin (alm) KAYUN, Terdakwa II SUBANDI bin (alm) KAYUN, dan Terdakwa III KUMAEDI bin SAMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengrusakan barang milik orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para

S.H
Terdakwa:
1.Sadani Bin Kayun
2.Subandi Bin Kayun
3.Kumaedi Bin Samijan