Memberikan Ijin Pembetulan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran didalam Paspor Nomor : AS 312927 atas nama SRI WAHYUNI BT MADERI KASDUN yang lahir di Malang pada tanggal 10 Januari 1983 dibetulkan menjadi SRI WAHYUNI yang lahir di Malang pada tanggal 28 Nopember 1989;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Negeri Kepanjendengan Nomor Register : 436/Pdt.P/2016/PN.Kpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohonan telah dilahirkan berdasarkan kutipan Akta KelahiranNomor 93507LT180820140045 yang dikeluarkan oleh DimasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 20Agustus 2014 atas nama SRI WAHYUNI lahir di Malang tanggal 28Nopember 1989 anak kesatu perempuan dari Ayah Atim dan lou lrawati ;Bahwa Pemohonan telah mempunyai Paspor Nomor : AS 312927 atasnama SRI WAHYUNI BT MADERI

KASDUN yang lahir di Malang padatanggal 10 Januari 1983 ;Bahwa Pemohonan berkeinginan untuk membetulkan nama, tanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon didalam Paspor Nomor : AS 312927atas nama SRI WAHYUNI BT MADERI KASDUN lahir di Malang padaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 436/Padt.P/2016/PN.Kpntanggal 10 Januari 1983 dibetulkan menjadi atas nama SRI WAHYUNIlahir di Malang pada tanggal 28 Nopember 1989 sesuai Akta Kelahiran,Kartu Keluarga, KTP, maupun Dokumen lainnya;e Bahwa, guna pembetulan nama

Menetapkan, bahwa pembeitulan nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon didalam Paspor Nomor : AS 312927 atas nama SRIWAHYUNI BT MADERI KASDUN lahir di Malang pada tanggal 10Januari 1983 dibetulkan menjadi atas nama SRI WAHYUNI lahir diMalang pada tanggal 28 Nopember 1989 ;3.

, benar Pemohonan lahir pada tanggal 28 Nopember 1989dengan kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tercatat atasnama SRI WAHYUNI lahir di Malang tanggal 28 Nopember 1989 anakkesatu perempuan dari Ayah ATIM dan lbu IRAWATI ;Bahwa, benar Pemohonan telah mempunyai Paspor atas nama SRIWAHYUNI BT MADERI KASDUN yang lahir di Malang pada tanggal 10Januari 1983 ;Bahwa, benar Pemohonan berkeinginan untuk membetulkan Nama,tanggal, bulan dan

WAHYUNI BT MADERI KASDUN, lahir di Malang pada tanggal 10Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 436/Padt.P/2016/PN.KpnJanuari 1983 dibetulkan menjadi, atas nama SRI WAHYUNI lahir diMalang pada tanggal 28 Nopember 1989 sesuai Akta Kelahiran, KartuKeluarga, KTP, maupun Dokumen lainnya;Menimbang, bahwa di dengar akan keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan

Jahri bin Maderi, umur 45 tahun;b.

Menetapkan sah perkawinan ( Maderi bin Majid ) dengan ( Sadiya bintiJasin) yang terjadi pada tanggal 18 Nopember 1969 di Desa SeriMenang, Kecamatan Pampangan Kabupaten Ogan Komering llr sahberdasarkan hukum;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 16021217040804907 tanggal 03112015atas nama Pemohon (Maderi) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering llir, yangtelah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi tanda bukti (P.3);.

Saiman;Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0288/Pdt.P/2017/PA KAG Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai anak 2 orang, yang bernama Jahri bin Maderi umur 45 tahundan Temu binti Maderi umur 30 tahun; Bahwa pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maderi bin Majid)dengan Pemohon Il (Sadiya binti Jasin) yang dilaksanakan pada tanggal18 Nopember 1969 di Kecamatan Pampangan, Kabupaten OganKomering llir;3.

:Kampung Langira, Desa Maderi, KecamatanUmbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah.: Kristen Protestan.: Petani.: NARDUS UMBU GALI YAWU ALIAS NARDUS.: Maderi.: 25 Tahun / 14 Nopember 1990.: Laki laki.: Indonesia.Kampung Langira, Desa Medari, KecamatanUmbu Ratunggay Barat, Kabupaten SumbaTengah.: Kristen Protestan.: Petani.Terdakwa 1 ditahan oleh:1.2.7.Penyidik, sejak tanggal 07 Oktober 2015 s/d 26 Oktober 2015;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Oktober 2015 s/d05 Desember 2015;.

NARDUS UMBU GALI YAWU Alias Nardus bersamasama dengan ASERUMBU ANAGAZA Alias Alias ASER, FERDINANDUS UMBU BOTU Alias FERY,MARTEN LAIYA LEBA DAMANG Alias ATEN, SEBU PANYONGANG(Penuntutannya diajukan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2015 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dibulan Oktober 2015 bertempat di kampung Langira Desa Maderi KecamatanUmbu Ratunggay Barat Kabupaten Sumba Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang termasuk

NARDUS UMBU GALI YAWU Alias Nardus bersamasama dengan ASERUMBU ANAGAZA Alias Alias ASER, FERDINANDUS UMBU BOTU Alias FERY,MARTEN LAIYA LEBA DAMANG Alias ATEN, SEBU PANYONGANG(Penuntutannya diajukan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2015 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dibulan Oktober 2015 bertempat di kampung Langira Desa Maderi KecamatanPutusan No.18/Pid.B/2016/PN.Wkb Hal 9 dari 56Umbu Ratunggay Barat Kabupaten Sumba Tengah atau setidaktidaknya

, Kecamatan UmbuRatunggay Barat, Kabupaten Sumba Tengah; Bahwa saksi sampai ditempat kejadian baru saksi tahu yang menjadi korbanadalah SABATI HABI HEDJA ALIAS MAMA TAGUDITU DAN DALU WUNUALIAS BAPAK TAGUDITU; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pembunuhan; Bahwa saksi sedang berada di pasar maderi untuk beli sayur sehingga saksitidak melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa saksi mendengar berita pembunuhan tersebut di pasar yaitu dari anakojek lalu saksi lari menuju tempat kejadian

Ali 2.Maderi;HIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 729/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kesatu orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 19April 1986, di Desa Parit, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Oganllir; Bahwa pada saat akad nikah, ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Rohalim, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama M.Ali dan Maderi

denganPemohon Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 19 April1986, di Desa Parit, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Rohalim, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama M.Ali dan Maderi

Ali dan Maderi, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangRp100.000,00;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P dan dua orang saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti P telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 2Ayat

dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Parit,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir, pada tanggal 19 April1986, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Rohalim, sebagaiayah kandung Pemohon Il;= Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama M.Ali dan Maderi

Maderi;Tempat lahir : Tanjung Enim;Umur/ tanggal lahir : 17 Tahun/20 Januari 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Bantingan Dusun III Desa Lingga RT.007 Tanjung EnimKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMP (Tamat);Anak ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Lawang Kidul pada tanggal19 Januari 2018;Anak ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan penetapanmasingmasing oleh:1.

Maderi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalkami;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada anak Andre Ansya Putra Bin A. Maderidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara potong masatahanan dengan perintah supaya anak Andre Ansya Putra Bin A. Maderi tetapditanah;3.

Maderi bebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan anak melalui Penasihat Hukumnyasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusan terhadap anak yang seringanringannya dengan alasankarena anak sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, anak belum menikmati hasil kejahatnnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dipersidangan terhadappermohonan anak melalui penasihat hukumnya

Maderi dan lbu Harnila Watiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa orang tua anak menyatakan masih sanggup untuk mengurus,membina dan mendidik anak agar dapat berbuat baik serta tidakmengulang!

Maderi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Andre Ansya Putra Bin A. Maderi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak Andre Ansya Putra Bin A. Maderi dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Anak Andre Ansya Putra Bin A. Maderi tetap berada dalamtahanan;5.

Pada Pasal 1, isinya :Pihak Kesatu selaku Pihak Penggugat, membenarkan bahwa Pihak Keduaselaku Tergugat adalah juga ahli waris dari almarhum KETUT MADERI,yang menurut menurut keterangan para penghadap bertempat tinggalterakhir di Desa Brasela, kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,sehingga Pihak Kesatu dan Pihak Kedua adalah sama sama ahli warisdari almarhum KETUT MADERP ; 22+ n2n2ne nee nen ene nee neeHal 3 dari 11 hal .Putusan No. 120/PDT/2016/PT.DPS.5.

Bahwa tanah peningggalan almarhum KETUT MADERI tersebut ditempatdan dibanguni bangunan oleh Pihak Tergugat tanpa sepengetahuan danpersetujuan dari Pihak Penggugat, Pihak Tergugat melakukan perbuatanmelawan hak dan hukum dengan menghaki tanah sengketa dengan tidaksah, maka hal tersebut bertentangan dengan UndangUndang ;7.

Banjar Bresela, Desa Bresela,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar adalah harta peninggalan darialmarhum KETUT MADER 5 77222772222 22 =Menyatakan hukum bahwa MADE GEDE berhak sah secara hukumterhadap tanah karang berdasarkan Pasal 5, Akta Perdamaian Nomor 06,tanggal 20 Oktober 2006, yang dibuat di Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah MEGAWATI WIDIATMADJA, SH >5Menyatakan hukum Pihak Penggugat yang berhak atas tanah karang yangluasnya + 13 Are (kurang lebih tiga belas Are), atas nama almarhum KETUT MADERI

Bahwa disatu pihak Tergugat tidak pernah membantah adanya perjanjiantersebut, karena antara almarhum Puter dengan Penggugat/Pembandingada hubungan waris sebagaimana isi putusan Majelis, namun dipihak lainmenolak gugatan Penggugat yang menyatakan Penggugat adalah ahli warisandari Ketut Maderi yang berhak untuk meminta semua waris KetutMaderi tersebut dan hal ini sudah lazim di hukum adat Bali namum Tergugatmemperoleh tanah warisan tersebut adalah rekayasa dari WayanSuparbawa dengan Bendesa adat yang

sehingga seberadaannya di tanah milik kewarisanPenggugat/Pembanding adalah tidak sah, walaupun telah diketahui olehBendesa bahwa Wayan Putra yang menempati tanah tersebut bukanpewaris Ketut Maderi, dengan demikian sudah benar gugatanPenggugat/Pembanding tidak mengikut sertakan Bendeda adat karena itutanah warisan Ketut Maderi karena sebagai ahli warisnbya yang sahadalah Penggugat/Pembanding 5Bahwa seharusnya Majelis Hakim juga mempertimbangkan adapokok perkara yang pasti, sebab dengan demikian hal

KARMIYONO BIN TAMAN, pada hariMinggu tanggal 25 Agustus 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat dibelakang warungmilik saudara MADERI desa Made kecamatan Lamongan kabupaten Lamongan,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan

tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, dan perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu merekaterdakwa berada diwarung milik saudara MADERI ditangkap oleh petugas darikepolisian, yaitu saksi SYAIFUL AMIN dan saksi GANDA DWI AP, karena merekaterdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill, sedang melakukan permainan judi remidengan menggunakan uang sebagai taruhannya

Pasal 2Undang undang nomor 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.SUBSIDIAIR :Bahwa Mereka terdakwa ANDY WURYANTO BIN SUGIRI, terdakwa IISUNADI BIN KEMIS dan terdakwa Ill KARMIYONO BIN TAMAN, pada hariMinggu tanggal 25 Agustus 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat dibelakang warungmilik saudara MADERI desa Made kecamatan Lamongan kabupaten Lamongan,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

desa Madekecamatan Lamongan kabupaten Lamongan, sewaktu merekaterdakwa berada diwarung milik saudara MADERI ditangkap oleh11petugas dari kepolisian, yaitu saksi SYAIFUL AMIN dan saksiGANDA DWI AP, karena mereka terdakwa terdakwa Il danterdakwa Ill sedang melakukan permainan judi remi denganmenggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa selanjutnya saksi SYAIFUL AMIN dan saksi GANDA DWI APberhasil menenukan barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp.470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan 1

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti, bahwa pada hari Minggutanggal 25 Agustus 2013 sekira pukul 16.30 Wib bertempat dibelakang warungmilik saudara MADERI desa Made kecamatan Lamongan kabupaten Lamongan,sewakitu mereka terdakwa berada diwarung milik saudara MADERI ditangkap olehpetugas dari kepolisian, yaitu saksi SYAIFUL AMIN dan saksi GANDA DWI AP,karena mereka terdakwa terdakwa Il dan terdakwa Ill sedang melakukanpermainan

Zehri,Hal. 1 dari 12.Pen.No.194/Pdt.P/2019/PA.Mpw.dengan penghulu nikah bernama Ustadz Ridhoi Ubaidillah, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Maderi dan Ismail dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 50.000;2.

Zehri; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahantersebut yang diucapkan oleh Pemohon dan wali nikahnya memberikuasa kepada penghulu nikah bernama Ustadz Ridhoi Ubaidillah; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Maderi dan saksisendiri; Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan harmonishingga sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa selama

Maderi bin Jenerin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Babussalam RT.006 RW.003 DesaPeniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah. Dipersidangan mengaku sebagai tetangga para Pemohon dan telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2003 di DesaPeniraman Kecamatan Sungai Pinyuh;Hal. 4 dari 12.Pen.No.194/Pdt.P/2019/PA.Mpw.

Zehri, dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Maderi dan Ismail dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan; Bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut Syar!

Zehri, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Maderi dan Ismail,keduanya hadir dan menyaksikan secara langsung pelaksanaan akad nikahantara Pemohon dan Pemohon Il, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan pasal 14, 24, 25 dan 26 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa

PENETAPANNomor 43 /Pdt.P/2019/PA.PbmSa SNU ANAS 2Pengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukanoleh:Untung Pati Alam Bin Samsul Ali, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diJalan Arimbi, Rt. 007, Rw. 004, Kelurahan PrabuJaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I:Fitri Yanti Binti Maderi, umur

No. 43/Pdt.P/2019/PA.Pbm.Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 17 November2014, berwalikan Ayah kandung Pemohon II yang bernama Maderi binAdulul Hamid, dengan mas kawin 1/2 (setenga) suku Emas, statusperkawinan Duda dan Janda ;Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 33 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus Janda dalam usia 36tahun, dan perkawinan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II yang bernama Maderi bin Adulul Hamid,dan dihadiri oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Untung Pati Alam binSamsul Ali) dengan Pemohon II (Fitri Yanti Bin Maderi) yang di JalanArimbi, No,27, RT,007, RW, 04 Kelurahan Prabu Jaya, KecamatanPrabumulih Timur ,Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, padatanggal 17 November 2014;3.

Madhar, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Maderi dan Muni dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia18 tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Maderi bin Jenerin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Babussalam RT.006 RW.003 DesaPeniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah.

Madhar; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Maderi dan saksisendiri; Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan harmonishingga sekarang dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak adapihakpihak yang keberatan atau menggugat status pernikahanPemohon dan Pemohon ; Bahwa para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya di

Saleh, dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Maderi dan Muni dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan; Bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut Syar!

Saleh, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Maderi dan Muni,keduanya hadir dan menyaksikan secara langsung pelaksanaan akad nikahantara Pemohon dan Pemohon Il, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan pasal 14, 24, 25 dan 26 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pada

Bahwa Pemohon merupakan anak dari pernikahan pasangan suami isteribernama MADERI dan SUHAINA.2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon diberi nama ANSERI, yang lahir dipengabuan pada tanggal 09 Agustus 1968.3. Bahwa atas kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1612LT020520190039 tanggal02 Mei 2019 yang telah dibuat oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab. Muara Enim tersebut terdapat kesalahan penulisan :1. NAMA Pemohon tertulis ANSRI MADRI seharusnya tertulis ANSERI ;2.

KAISAR BIN TRIGUS, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri MADERI danSUHAINA;Bahwa Pemohon lahir di Pengabuan tanggal 9 Agustus 1968;Bahwa Pemohon sudah mempunyai kutipan Akta Kelahiran, akan tetapipada Kutipan Akte Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan namapemohon yang tertulis ANSRI MADRI seharusnya tertulis ANSERI,tanggal lahir tertulis DELAPAN BELAS seharusnya tertulis SEMBILAN,bulan

ISKANDAR BIN UMAR HUSIN, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri MADERI danSUHAINA;Bahwa Pemohon lahir di Pengabuan tanggal 9 Agustus 1968;Bahwa Pemohon sudah mempunyai kutipan Akta Kelahiran, akan tetapipada Kutipan Akte Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan namapemohon yang tertulis ANSRI MADRI seharusnya tertulis ANSERI,tanggal lahir tertulis DELAPAN BELAS seharusnya tertulis SEMBILAN

tinggal diKabupaten Penukal Abab Lematang llir yang merupakan kompetensi atauwilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, maka Hakim berpendapatbahwa Pengadilan Negeri Muara Enim berwenang mengadili permohonan yangdiajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Bukti P.2 berupa KartuKeluarga dan bukti P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran yang didukungketerangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan, telah terbukti bahwaANSERI merupakan anak lakilaki dari pasangan suami istri MADERI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Edi Supriadi Alias Edi Bin Endang Warfi (Alm) dan Terdakwa II Dhur Rohman Amd Alias Rahman Bin Maderi

terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.EDI SUPRIADI alias EDI bin ENDANG WARFI alm
2.DHUR ROHMAN AMd alias RAHMAN bin MADERI

GERI BATURAJAAK No. 0792 PUTUSAN No 546 / PID.B /2007 / PN.BTALAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA NV NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidanaiksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini: MARSUK BIN MADERI: Desa Karta Mulya: 45 Tahun / Tahun 1962: Laki Lakii: INDONESIA: Dsa Karta Mulya KP.

suratsurat yang terlampir dalamkara ini ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum pada KejaksaanNegeri Baturaja di Baturaja PDM45/EPK/Braja/11/2007 tanggal 26 Nopember 2007..Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ; 45/EPK/Braja/11/2007 tanggal 28 Januari 2008 yang padaa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksaini menjatuhkan putusan sebagai berikut :n terdakwa MARSUK BIN MADERI

;pidana terhadap terdakwa MARSUK BIN MADERI dengan pidanama 1 (satu) tahun dan 2 (dua ) bulan dikurangi selama terdakwa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam akan barang bukti berupa : 3 buah batu bata, 2 potomh kayu panjang 11 potong kayu balokpanjang 1 meter, 3 potong kayu kusen, 1 bilah parang 1botol, 1 buah batu koral, 1 buah batu bata yang pecah 1 buah Diregen isipecahan kaca , Dirampas untuk dimusnahkan ; apkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

PENETAPANNomor 0317/Pdt.P/2016/PA.KAGCdo oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah),antara:Baharudin bin Maknur, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sukadamai, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llr, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nurita binti Maderi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di rumah Desa Sukadamai KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Senin tanggal 15bulan Januari tahun 1990, wali nikah Maderi dengan mas kawin berupa 1/2(setengah) suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing1. H. Mursidi, 2. H. M. Yasin;.

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama Maderi, Umur 60 tahun,agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaSukadamai;. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon Il;. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;.

Menyatakan sah perkawinan antara Baharudin bin Maknur denganNurita binti Maderi yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 15 bulanHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2016/PA.KAGJanuari tahun 1990 di Desa Sukadamai, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering llr, Provinsi Sumatera Selatan;3.

ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin bin Maknur)dengan Pemohon Il (Nurita binti Maderi

Pembanding/Tergugat : RAYANI BIN MADERI
Terbanding/Penggugat : MAWARDI BIN MASRUN
Turut Terbanding/Tergugat : ZAINAL ABIDIN BIN KAMSI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. AUSTRAL BYNA

Maderi 30m;Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik tanah yang beritikad baik,karena tanah milik Penggugat tersebut sampai sekarang masih dikuasai dandipelinara dengan baik oleh Penggugat;Bahwa Penggugat adalah pernah melakukan pemagaran terhadap tanahtersebut, akan tetapi datanglah Polisi Pamong Praja Pemda Tingkat SumateraSelatan, dengan menunjukkan surat No.012.1/032/P.P.U.CK/UM/2002, tanggal14 Januari 2002 yang ditandatangani oleh Tergugat II dan ditujukan kepadaTergugat , yang isinya bahwa Penggugat

Maderi 30 M;Bahwa gugatan Penggugat ini diajukan berdasarkan buktibukti yangautentik dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, oleh karena itupantas untuk diputuskan secara serta merta;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Palembang agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminanatas tanah/ obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada PengadilanNegeri tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut :PRIMAIR :e Mengabulkan

Maderi 30 M;Adalah sah milik Penggugat;e Menyatakan surat dari Tergugat kepada Tergugat III dengan No. 593/4918/l/2004, tanggal 17 Desember 2004 yang menyatakan tanah milikPenggugat tumpang tindih dengan tanah Tergugat II adalah tidak terbuktidan cacat hukum;e Menyatakan tindakan Tergugat mengirim surat sanggahan kepadaTergugat Ill, tindakan Tergugat II mengirim surat kepada Tergugat yangmenyatakan obyek sengketa adalah miliknya dan tindakan Tergugat Illmenunda penerbitan sertifikat milik Penggugat

Maderi 30 M;Memerintahkan kepada Tergugat III untuk meneruskan proses penerbitansertifikat yang dimohonkan oleh Penggugat;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adabanding, kasasi maupun peninjauan kembali;Menghukum kepada Tergugat I, II dan Ill secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai

Maderi;(vide gugatan Penggugat tanggal 22 Februari 2009 angka 1 dan 3gugatan Penggugat tanggal 17 Maret 2010 sebagaimana telah diperbaikipada tanggal 18 Mei 2010 angka 1 dan 19);Bahwa gugatan Penggugat sudah pernah diputus pada tanggal 26Agustus 2009 dan Penggugat menyatakan banding namun pada tanggal16 Oktober 2009 Penggugat mencabut pernyataan banding, dengandemikian sudah ada putusan Pengadilan Negeri yang lebih dahulu dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkara a quo;Putusan MARI No

M BIN MADERI. M) dengan Pemohon II (MARYAMA BINTI RASIT) pada tanggal, 27 Maret 2005 di Kecamatan Kalidoni Kota Palembang;