MANAEK SIAHAAN VS TIUR MAULI BR. SIREGAR

- Pengugat MANAEK SIREGAR MELAWAN- Tergugat WARINTA MANURUNG

MANAEK PANJAITAN vs Tn. RUSMAN SIMANUNGKALIT, dk

MANAEK PANJAITAN, bertempat tinggal di Jalan Segar,RT 03 RW 08, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFreddy Simanjuntak, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat padaKantor Huku Advokat/Penasihat Hukum Freddy Simanjuntak,S.H., M.H. & Rekan, beralamat di Jalan Palapa Nomor 3,Pekanbaru, Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Desember 2016;Pemohon Kasasi;1.Lawan.:Tn.

Gultom 75 m;sebelah barat berbatas dengan gang 40 m;sebelah timur berbatas dengan Sihotang 40 m;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) tertanggal 24 Januari 2001 atas nama Manaek Panjaitan(Penggugat) dengan Register Kecamatan Bukit Raya Nomor241/BR/2001 tertanggal 7 Februari 2001 yang ditanda tangani olehKepala Kecamatan Bukit Raya Drs.

MANAEK PANJAITAN danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor208/PDT/2017/PT.PBR. tanggal 13 Februari 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 320/Pdt.G/2016/PN.Pbr.tanggal 2 Agustus 2017 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkaraini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada di pihakHalaman 11 dari 14 hal. Put.

MANAEK PANJAITAN VS Tn. RUSMAN SIMANUNGKALIT, dKK

- Robert Manaek Tua Manullang Lawan- JULI ERMI SITUMORANG

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2021/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Robert Manaek Tua Manullang, bertempat tinggal di Sibuluan, DesaSibullon, Onan Ganjang, Kabupaten HumbangHasundutan, Sumatera Utara.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Robinhot Sihite, S.H. beralamatdi Jalan Pakkat Nomor 41 Desa Sihite Il KecamatanDoloksanggul

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu tentang pokok gugatanPenggugat apakah terbukti telah memenuhi syarat sebagaimana ditentukanoleh UndangUndang;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil gugatannya pihakPenggugattelah mengajukan ke persidangan bukti suratsurat berupa :Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2021/PN TrtFotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 629/DKC/IX/2012 tanggal 21September 2012 atas nama Robert Manaek

Lumban Gaol, S.Th., M.M selaku Pendeta HKBP RessortSibuluan, SelanjuUtnya GiDEri tANMA ou... eceeeeececeeeeeeeceeeceeeeeeeeeeseeeaeeeeeeeateeeeee P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1216080309120008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HumbangHasundutan tanggal 22 Juli 2016 atas nama Robert Manaek TuaManullang, selanjutnya Ciberi tana ..........ccceccesesceeeeceeeceeeeeeeeeeseeeneeeeeeeeeaes P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1216082301910003 atas namaRobert Manaek

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkan padaKutipan Akta Perkawinan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Humbang Hasundutan Nomor 629/DKC/IX/2012 tanggal 21September 2012 atas nama Robert Manaek Tua Manullang dan Juli ErmiSitumorang (Bukti P1);Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2021/PN Trt3.

menurut ketentuan undangundang perkawinanyaitu UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Perkawinan yang pada pokoknya untukmembuktikan adanya suatu perkawinan bagi penduduk Non Muslim haruslahdibuktikan dengan adanya suatu Akta Perkawinan Pencatatan Sipil yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 629/DKC/IX/2012 tanggal 21 September 2012 atas namaRobert Manaek

Manaek S. Marbun; Mastur boru Harahap; Dahrul Maulana Harahap

PUTUSANNo. 502 PK/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :MANAEK S.

alasanalasan Peninjauan Kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat :mengenai Kkeberatan tersebut :Bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkan , karena tidak memenuhisyarat sebagai suatu kekhilafan hakim atau sesuatu kekeliruan yang nyatadalam suatu putusan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 67 huruf fUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangundang No.5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh : MANAEK

S.MARBUN, dk. tidak beralasan, sehingga harus ditolak ;Menimbang...10Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Peninjauan Kembalisebagai pihak yang kalah maka harus membayar biaya perkara dalam tingkatPeninjauan Kembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari : MANAEK S.MARBUN, bertindak untuk diri sendiri dan selaku

Pemohon:
1.Manaek Bintang
2.Merianna Nainggolan

Dasril Gani bin Abdul Gani vs - Manaek Manurung, dkk

Manaek Manurung, umur 42 tahun, jenis kelamin laki laki, Pekerjaan Tani,beralamat di Desa ArangArang RT.16 Desa Sungai Gelam KecamatanSengai Gelam Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi selanjutnya disebutTergugat ;2. Jupiter Sihaloho , umur 43 tahun, jenis kelamin laki laki, Pekerjaan Tani,beralamat di Jalan H.Muhammad Yusuf Nasri Gang 75 Nomor 51 RT.17 DesaSungai Gelam Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi ProvinsiJambi selanjutnya disebut Tergugat Il;3.

Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Manaek Manurung.Sebelah Timur berbatas dengan Jalan / tanah Hak Guna Usaha Nomor: 2 tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT. Boneo Karya Cipta.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor : 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT. Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Rusdika Siburian dan Manaek Manurung.c. Tergugat Ill menguasai lahan dibahagian sebelah Barat dari lahan HakGuna Usaha Nomor : 2 tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT.

Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Manaek Manurung. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan / tanah Hak Guna UsahaNomor : 2 tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT. Boneo KaryaCipta. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor : 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT.

Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Rusdika Siburian dan Manaek Manurung.Tergugat Ill atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat Illuntuk menyerahkan objek perkara seluas + 60.000 M2, denganbatas batas sebagai berikut :Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 5/Pat.G/2015/PN Snt. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor : 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT. Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Agus.

Manaek Manurung;Bahwa batasbatas tanah Penggugat setahu saksi adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatsan dengan tanah RBR.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Manaek Tua Samosir tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I budan tanaman Sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu

Penuntut Umum:
PASTI LUBIS
Terdakwa:
MANAEK TUA SAMOSIR

Penggugat:
Manaek Samosir
Tergugat:
PT. Bharata Beton

PUTUSANNomor 232/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan, yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan HubunganIndustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Manaek Samosir, T.T.

Fotocopy Surat Pernyataan Manaek Samosir, tertanggal 28 September 2020,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Surat Pernyataan Manaek Samosir, tertanggal 28 September 2020,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Pernyataan Manaek Samosir, tertanggal 28 September 2020,selanjutnya diberi tanda bukti P3;Halaman 8 dari 55Putusan Nomor 232/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn4.

Fotocopy Surat Pernyataan Manaek Samosir, tertanggal 28 September 2020,selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Selip Gaji Karyawan Periode Januari 2019, selanjutnya diberi tandabukti P7;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Oktober 2020 Tergugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T3 yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah diperlihatkan aslinya ternyatacocok sebagai berikut:1.

MANAEK MANURUNG, dkk vs H. DASRIL GANI bin ABDUL GANI

PUTUSANNomor 685 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MANAEK MANURUNG, bertempat tinggal di RT 16, DesaSungai Gelam, Kecamatan Sengai Gelam, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;RUSDIKA SIBURIAN, bertempat tinggal di RT 16, Desa SungaiGelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi;PARTUNGGAL SITOMPUL, bertempat tinggal di RT 22,Kelurahan Talang Bakung

Nomor 685 PK/Pdt/2019Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh ahli waris Jupiter Sihaholo dan Manaek Manurung;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangtelah dibebaskan dari Dadang dan Komar;c. Tergugat Ill atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat IVd.untuk menyerahkan objek perkara seluas + 60.000 m?

, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Agus;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor2 tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Pandiangan dan Silaen;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh ahli waris Jupiter Sihaholo dan Manaek Manurung

Gelam, Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Batanghari dan tanah yang dikuasai Para Tergugat/ParaPemohon Peninjauan Kembali termasuk dan merupakan bagian dari SertifikatHak Guna Usaha Nomor 2 Tahun 1996 tersebut;Bahwa penguasaan Para Tergugat atas tanah objek sengketa tanpaseijin Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali selaku pemilik merupakanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: MANAEK

MANAEK MANURUNG, 2). RUSDIKA SIBURIAN, 3).PARTUNGGAL SITOMPUL, 4). UN KHAIRU, 5). NASIB HUTAURUK, 6).SUPRIYATNA, 7). AJANG dan 8). WILSON MANULANG tersebut;Halaman 16 dari 17 hal. Put. Nomor 685 PK/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H.

MANAEK MANURUNG, dkk VS H. DASRIL GANI bin ABDUL GANI

PUTUSANNomor 1302 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MANAEK MANURUNG, bertempat tinggal di RT 16 DesaSungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;. RUSDIKA SIBURIAN, bertempat tinggal di RT 16 DesaSungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;.

, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Agus;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Pandiangan dan Silaen;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh ahli waris Jupiter Sihaholo dan Manaek Manurung

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Agus; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Pandiangan dan Silaen; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh ahli waris Jupiter Sihaholo dan Manaek Manurung

Sebaliknya ParaTergugat/Para Pemohon Kasasi penguasaan atas tanah sengketaberdasarkan Sporadik yang bukan merupakan bukti kepemilikan atas tanahkarena diterbitkan oleh Kepala Desa yang bukan Pejabat atau InstansiPemerintah dalam bidang pertanahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Manaek Manurung

Pemohon:
1.Carla Martina K
2.Ivan Manaek Sioloan

IVAN MANAEK SIOLOAN, Wiraswasta, alamat Jl. Asem RayaNo.18.A RT.008 RW.008 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama NURSAL, SH., M.H.,dan DANIEL RIO SIMANJUNTAK, S.H., Para Advokat dan PenasihatHukum yang berkantor di LUMBAN TOBING & REKAN, berkedudukan diGedung Lina Lt. 5 R. 504, Jl. H.R. Rasuna Said Kav.

Bahwa Pemohon Carla Martina K (Isteri) dan Ivan Manaek Sioloan (Suami)telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut ketentuan Hukum yangberlaku di Indonesia dan agama yang telah dilangsungkan dihadapan pemukaagama Kristen Protestan yang bernama Pat. L. Lumbanraja, STh pada tanggal25 Oktober 2003 di Gereja HKBP Menteng, sesuai dengan Kutipan Akte NikahHal. 1 dari 9 Halaman, Penetapan No. 774/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Fotocopy sesuai asli Akta Perkawinan No. 84/JP/2004 atas namaPASARIBU, IVAN MANAEK SIOLOAN dan CARLA MARTINA KOSASIH, yangdikeluarkan Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaPusat tanggal 18 Februari 2004, diberi tanda P1;2. Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No. 1390/U/JS/2004 atas namaPETRA MARSAULINA PASARIBU, yang dikeluarkan Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan tanggal 21September 2004, diberi tanda P2 ;3.

Tanda Penduduk NIK3173052301750002 atas nama IVAN MANAEK SIOLOAN, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy sesuai asli Kartu Keluarga No. 3173050901097879 atas namaKepala Keluarga IVAN MANAEK SIOLOAN, yang dikeluarkan di Jakarta Barattanggal 01112017, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi LEONARD CS SIMAMORAdan ARIYANTO NUBATONIS yang didengar keterangannya dibawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut :1.

Asem Raya No.18.A RT.008 RW.008Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat sebagaimana KartuTanda Penduduk NIK 3173054903760002 atas nama CARLA MARTINA K. danKartu Tanda Penduduk NIK 3173052301750002 atas nama IVAN MANAEKSIOLOAN (Bukti P5) dan Kartu Keluarga No. 3173050901097879 atas namaKepala Keluarga IVAN MANAEK SIOLOAN (Bukti P6) sehingga oleh karena ituPengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Para

IQBAL BUTAR-BUTAR Alias MANAEK BUTAR-BUTAR Alias NAEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

IQBAL BUTAR-BUTAR Alias MANAEK BUTAR-BUTAR Alias NAEK

IQBAL BUTARBUTAR Alias MANAEK BUTARBUTAR Alias NAEK;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 10 Oktober 1977;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : 1. Jalan Prof. M. Yamin SH Lingkungan I Kelurahan KisaranNaga Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan;2.

Iqbal ButarButar Alias Manaek ButarButar AliasNaek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Iqbal ButarButar Alias Manaek ButarButar alias Naekbersama dengan saksi Lambok Siagian pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2015 sekirapukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di dijalan Jendral Gatot Subroto Kel. Sentang Kec. Kota kisaran Timur Kab.

Iqbal ButarButar Alias Manaek ButarButar alias Naekpada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di jalan Jendral Gatot Subroto Kel. SentangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN KisKec. Kota Kisaran Timur Kab.

IQBAL BUTARBUTAR Alias MANAEK BUTARBUTAR Alias NAEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Primer;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN Kis3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan

Manaek SiregarLettu Inf / 622017Danton SLT KimaKorem 031/Wb

PENGADILAN MILITER TINGGI MEDANPUTUSANNOMOR : PUT/21 K/PMT1/BDG/AD/V/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan, yang bersidang di Medandalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat bandingmenjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Manaek Siregar.Pangkat/NRP : Lettu Inf / 622017.Jabatan : Danton SLT Kima.Kesatuan ; Korem 031/Wb.Tempat tanggl lahir : Tebing Tinggi, 7 Maret 1962.Jenis kelamin : Laki laki .Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

Manaek Siregar dengan RosdianaBr. Purba, yang dikeluarkan oleh GerejaAek Ni Ongkal Polo Raja.= Kartu. Penunjuk Istri (KPI) No Reg.772/X1/2005 Kartu Keluarga Nomor ;025305/06/00584 tanggal 2 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Camat SiantarMarihat (Pematang Siantar).p. Bahwa sejak Terdakwa berpacaran denganSaksi 2 Sdri. Netty Sihombing pada bulanAgustus 2008, saksi 1. Sari.

Manaek Siregar denganRosdiana Br. Purba yang dikelauarkanoleh Gereja Aek Ni Ongkal Pulo Raja. 1 (satu) lembar foto kopy kartukeluarga No. 02305/06/00584 tanggal 2Nopember 2006 an. Manaek Siregar yangdikeluarkan oleh camat Siantar Marihat. 1 (satu) lembar foto kopy kartupetunjuk isteri (KPI) an. Rosdiana Br.No. Rek 772/X11/2005 tanggal 5 Desember2005 yang dikeluarkan oleh Ajendam I/BB.Mohon agar tetap dilekatkan dalamberkas perkara.e.

Manaek Siregar denganRosdiana Br. Purba yang dikelauarkanoleh Gereja Aek Ni Ongkal Pulo Raja. 1 (satu) lembar foto kopy kartukeluarga No. 02305/06/00584 tanggal 2Nopember 2006 an. Manaek Siregar yangdikeluarkan oleh camat Siantar Marihat. 1 (satu) lembar foto kopy kartupetunjuk isteri (KPI) an. Rosdiana Br.No. Rek 772/X11/2005 tanggal 5 Desember2005 yang dikeluarkan oleh Ajendam I/BB.tetap dilekatkan dalam berkas perkara/ d. Membebankan ....d.

Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa MANAEK SIREGAR LETTU INF.NRP. 622017.Das Memperbaik i Putusan Pengadilan Militer I03Padang Nomor : PUT/02K/PM I 03/AD/I/2010 tanggal21 April 2010 sehingga menjad:Pidana penjara : selama 2 (dua) bulan.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer l 03Padang Nomor : PUT/02K/PM I 03/AD/I1/2010 tanggal21 April 2010 untuk selebihnya4.

Drs MANAEK SIMAMORA MBAPAIAN SIMAMORAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTA

Purba dantelah meninggalkan ahli warisnya yaitu: 1) Maria Simamora (anakputri pertama, telah meninggal dunia), 2) Tinuria Simamora (anakputri kedua, telah meninggal dunai), 3) Teme Simamora (anak putriketiga, telah meninggal dunia), 4) Kostan Simamora (anak keempat/lakilaki pertama, telah meninggal dunia), 5) Bonggung Simamora(anak kelima/ lakilaki kedua), 6) Paima Simamora (anak keenam/putri keempat) dan 7) Manaek Simamora (ic.

Bahwa, kepemilikan Penggugat atas objek perkara telah juga diakui olehabang Penggugat yang bernama Bonggung Simamora sebagaimana SuratPernyataan yang dibuat di Dolok Sanggul tanggal 06 April 2018 perihalpengakuan kepemilikan Manaek Simamora atas objek perkara, sehinggaberalasan dan berdasar secara hukum bagi Ketua Pengadilan NegeriTarutung c/q.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quountuk: Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat PernyataanBonggung Simamora perihal pengakuan kepemilikan Manaek Simamoraatas objek perkara yang dibuat di Dolok Sanggul tanggal 06 April 2018 ;5. Bahwa, karena perolehan Penggugat atas objek perkara adalah sah secarahukum maka beralasan dan berdasar secara hukum bagi Ketua PengadilanNegeri Tarutung c/q.

Manaek Simamora MBA dan juga Paian Simamora ( Tergugat ) yangdibuat dan ditanda tangani oleh Aduhot Simamoraa, aslinya dapatdiperlinatkan dan telah diberi materai secukupnya dan diberi pertanda buktiP2 ;Fotocopy surat pernyataan yang dibuat oleh Naema Simanullang, umur 81tahun, perempuan, yang ditanda tangani diatas materai 6000 di Medan padatanggal 8 April 2018, aslinya dapat diperlihatkan dan telah diberi materaisecukupnya dan diberi pertanda P3 ;Fotocopy surat pernyataan Drs Manaek Simamora MBA

Manaek Simamora ( Penggugat) ;Bahwa saksi kenal dengan Sogir Simamora ;Bahwa Op. Sogir Simamora mempunyai anak sebanyak 8 orang masingmasing bernama 1. Op. Japinus Simamora, 2. Op. Barita Simamora, 3.Op. Gabriel Simamora, 4. Op. Mangaliat Smamora, 5. Op. BinsarSimamora, 6. Op. Jamulia Simamoara, Op. Dapot Simamora, 8. Op.Ramses Simamora alias Lukas Simamora (bapak Penggugat) ;Bahwa Gerhat Simamora adalah keturunan dari Op.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek; Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yakni berupa:Benda Bergerak : Satu Mobil Merek Mitsubishi Pajero Nomor Polisi B 431 LEN, Warna Hitam yang dibeli Tahun 2013, nama Pemilik : ELLEN MEILINDA NAINGGOLAN,S.E ; Satu Mobil Merek Kia Rio Nomor Polisi B 1937 TYL, Warna Putih yang dibeli Tahun 2014, nama Pemilik : TUMPAK HUTABARAT (Orang Tua dari MANAEK

TUA HUTABARAT) ;Benda Tidak Bergerak: Satu bidang tanah darat seluas 81 M2 (delapan puluh satu meter per segi), diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal, terletak di Propinsi Banten, Kota Tangerang Selatan, Kecamatan Ciputuat, Kelurahan Sarua Indah, setempat dikenal dengan Perumahan Puri Bintaro Residence Blok L No.1, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01120, nama Pemegang Hak MANAEK TUA HUTABARAT,S.E. yang dibeli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor.77/2010.Tanggal 15 April 2020

: 2167, yang dibeli sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor : 10/2012 tanggal 17 Desember 2012, nama Pemegang Hak ELLEN MELINDA NAINGGOLAN, S.E ; Sebidang tanah darat seluas 600 M2 (enam ratus meter persegi, yang dibeli tahun 2015 terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Simalungun, Kecamatan Sinaksak, terletak di Kabupaten Simalungun, Kecamatan Tapian Dolok, Desa/Kelurahan Sinaksak setempat dikenal dengan Jalan Melati Lingkungan VI, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1148, nama Pemegang Hak : MANAEK

TUA HUTABARAT ; Sebidang tanah darat seluas 600 M2 (enam ratus meter persegi), yang dibeli tahun 2015 terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Simalungun, Kecamatan Sinaksak, terletak di Kabupaten Simalungun, Kecamatan Tapian Dolok, Desa/Kelurahan Sinaksak setempat dikenal dengan Jalan Melati Lingkungan VI, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1250, atas nama Pemegang Hak : MANAEK TUA HUTABARAT ;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat; Menyatakan sebagai hukum harta bersama

PENGGUGATELLEN MEILINDA NAINGGOLAN,S.E=LAWAN=TERGUGATMANAEK TUA HUTABARAT,S.E,.S.Kom

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa nama Manaek Parmonangan Tambunan tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagai mana diatur dakwaan tunggal.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Manaek Parmonangan Tambunan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MANAEK PARMONANGAN TAMBUNAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
   Terdakwa:
   Manaek Parmonangan Tambunan

   PUTUSANNomor 171/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MANAEK PARMONANGAN TAMBUNANTempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 43 Tahun/ 6 Juni 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Kemiri Ill No.04 Kel. Sudirejo Kec.

   Menyatakan terdakwa Manaek Parmonangan Tambunan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana, dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan terdakwa Manaek Parmonangan Tambunan dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

   dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa mengakuikesalahannya dan mohon untuk dijatuhi pidana yang seringanringannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 08 Desember 2020 NomorRegister Perkara PDM891/Eoh.2/OHARDA/12/2020 yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Manaek

   Menyatakan Terdakwa MANAEK PARMONANGAN TAMBUNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Manaek Manalu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   LUMBANGAOL, SH
   Terdakwa:
   MANAEK MANALU