Ditemukan 231 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,, umur 20 tahun, sudah mandiri2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 10 tahun, ikut Pengugat;3.
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 369/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
RIZKI ABDULLAH bin AZCHARI ABDUL JEBAR
19 — 9
RIZKI ABDULLAH bin AZCHARI ABDUL JEBAR
19 — 9
Penetapan No : 369/Pdt.P/2018/PA.Bpp bahwa kedua orangtua almarhum Azchari Abdul Jebar dan Roosdianatelah meninggal terlebih dahulu ; bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukkeperluan mengurus tabungan dan deposito di Bank Mandiri2.
Register : 05-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0214/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 1
10 — 1
ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 24 tahun, sudah mandiri2.
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 19 April 2017 — Ir. GUNADI NIMER
78 — 37
78 — 37
Surat Teguran tanggal 16 September 2013 ditujukan kepada CVBLUENDANK JAYA MANDIRI2. Surat Teguran II (Keterlambatan Penyelesaian Pekerjaan) tanggal 07Oktober 2013 ditujukan kepada CV BLUENDANK JAYA MANDIRIb. Terkait Paket Pembuatan Kapal Penangkap Ikan Paket Il LokasiKecamatan Jelai dengan PAGU DIPA sebesar Rp.390.500.000, (TigaRatus Sembilan Puluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dikeluarkan :1. Surat Teguran tanggal 16 September 2013 ditujukan kepada CVBLUENDANK JAYA MANDIRI2.
Surat Teguran tanggal 16 September 2013 ditujukan kepada CVBLUENDANK JAYA MANDIRI2. Surat Teguran II (Keterlambatan Penyelesaian Pekerjaan) tanggal 07Oktober 2013 ditujukan kepada CV BLUENDANK JAYA MANDIRITeguran tertulis dari BASRI PANDI A.Md.
Surat Teguran Nomor : 523/TU.259/PA/DKP/2013.K tanggal 17September 2013 ditujukan kepada CV BLUENDANK JAYA MANDIRI2.
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1334/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 13 Mei 2019 — PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
174 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1334 B/PK/Pjk/2019Put112079.16/2011/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 17 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT PRIMAMITRAJAYA MANDIRI;2.
Register : 07-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — PT. INTI SELARAS MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
112 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT INT SELARAS MANDIRI2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.
Register : 05-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 990/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 20 tahun, Sudah Mandiri2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 18 tahun, ikut Penggugat; 3.
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 643/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak bisa hidup mandiri2. Tergugat mengabaikan kewajibannya sebagai kepala keluarga;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin 4 tahun6.
Register : 31-10-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1985/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat VS Tergugatdan Turut Tergugat:
66 — 23
66 — 23
Bambang Sulistiono, selaku Department Head pada Legal Group PT BankSyariah Mandiri2. Cecep Jatmika, selaku Ananlyst pada legal Group PT Bank Syariah Mandiri.3.
Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 919/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 8 April 2019 — PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI vs PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut110147.16/2010/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 17 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT PRIMAMITRAJAYA MANDIRI;2.
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 3277/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
ANAK I, umur 16 tahun 7 bulan, sudah bekerja dan hidup mandiri2. ANAK II, umur 11 tahun 7 bulan,3. ANAK III, umur 4 tahun 8 bulan,sekarang anak kedua dan ketiga tersebut ikut PemohonBahwa sejak bulan Agustus 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak taat dan tidakpatuh terhadap Pemohon, dan ketika Pemohon menasehati Termohon,Termohon selalu marah dan membantah nasihat Pemohon;5.
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2077/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
ANAK 1, umur 29 tahun, sekarang anak tersebut sudah menikah danhidup mandiri2. ANAK 2, umur 24 tahun3. ANAK 3, umur 21 tahunSekarang kedua anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;4.
Register : 20-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 763/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 25 tahun, sudah mandiri2. ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 18 tahun, sudah mandiriBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2008 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan,antara lain:a. Tergugat sering kali menghabiskan uang dari hasil kiriman dari Penggugat, selamaPenggugat bekerja di Saudib.
Register : 20-01-2009 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 22/Pdt.G/2009/PA.Mn Tanggal 10 Februari 2009 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ANAK I PENGGUGAT (LakiLaki), umur 32 tahun, sudah menikah dan mandiri2. ANAK II PENGGUGAT (LakiLaki), umur 31 tahun, sudah menikah dan mandiri3. ANAK III PENGGUGAT (Perempuan), umur 29 tahun, sudah menikah danmandiri ; 4. ANAK IV PENGGUGAT (Perempuan), umur 27 tahun, sudah menikah danmandiri ; 5. ANAK V PENGGUGAT (LakiLaki), umur 22 tahun, sudah menikah dan mandiri;6. ANAK VI PENGGUGAT (LakiLaki), umur 18 (delapan belas) tahun ; 7. ANAK VII PENGGUGAT telah meninggal dunia ; 3.
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2025/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Rt.005 Rw.004 Desa Pagergunung,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 12 tahun 10 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1.Wiwik Riyansyah, umur 23 tahun, sudah menikah dan hidup mandiri2
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 443/PID/2019/PT DKI Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum IV : PRIYO W., SH.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : Moh. Januar Ferdian, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Andi Pawelloi Diwakili Oleh : AHMAD TANALI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Andi Pawelloi
Terbanding/Terdakwa I : Donni Satria, SE MM
267 — 198
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : Moh. Januar Ferdian, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Andi Pawelloi Diwakili Oleh : AHMAD TANALI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Andi Pawelloi
Terbanding/Terdakwa I : Donni Satria, SE MM
267 — 198
BANK MANDIRI2 6 00 589 SEJAHTERA (PERSERO) TBKaa 2026112 26500294 1,500,000,0 1030005590 PT MENARA DANA PT. BANK MANDIRI2 6 00 555 SEJAHTERA (PERSERO) TBKao 2026112 26500294 1,500,000,0 1030005590 PT MENARA DANA PT. BANK MANDIRI3 6 00 589 SEJAHTERA (PERSERO) TBKag 2026112 26500294 1,500,000,0 1030005590 PT MENARA DANA PT. BANK MANDIRI3 6 00 555 SEJAHTERA (PERSERO) TBK44 2016112 26500294 1,500,000,0 1030005590 PT MENARA DANA PT.
BANK MANDIRI2 6 00 291 NUSANTARA PEMBIAYA (PERSERO) TBKtay 2027020 26500294 1,500,000,0 1030005590 PT MENARA DANA PT. BANK MANDIRI2 6 00 589 SEJAHTERA (PERSERO) TBKtag 2017020 26500294 1,500,000,0 1030005590 PT MENARA DANA PT. BANK MANDIRIZ 6 00 555 SEJAHTERA (PERSERO) TBK2017020 26500294 PT SUNPRIMA PT. BANK CENTRAL ASIA139 350,000,000 00130505018 6 NUSANTARA PEMBIAYA Tbk2017020 26500294 PT CITRA PANJI PT.
BANK MANDIRI2 6 00 589 SEJAHTERA (PERSERO) TBKnag 2017041 26500294 1,500,000,0 1030005590 PT MENARA DANA PT. BANK MANDIRI2 6 00 555 SEJAHTERA (PERSERO) TBK2017041 26500294 5,000,000,0 PT SUNPRIMA PT. BANK CTBC247 10018777073 6 00 NUSANTARA PEMBIAYA INDONESIAnag 2017041 26500294 1,500,000,0 1030005590 PT MENARA DANA PT. BANK MANDIRI7 6 00 589 SEJAHTERA (PERSERO) TBKnag 2027041 26500294 1,500,000,0 1080005590 PT MENARA DANA PT.
BANK MANDIRI2 6 00 291 NUSANTARA PEMBIAYA (PERSERO) TBK2017050 26500294 PT SUNPRIMA280 212,000,000 0039080567 PT. BANK SINARMAS2 6 NUSANTARA PEMBIAYAnai 2027050 26500294 1,000,000, 1080004383 PT SUNPRIMA PT. BANK MANDIRI2 6 00 291 NUSANTARA PEMBIAYA (PERSERO) TBK2017050 26500294 1,500,000,0 PT SUNPRIMA PT. BANK CENTRAL ASIA282 00130505012 6 00 NUSANTARA PEMBIAYA Tbk2017050 26500294 PT SUNPRIMA PT.
BANK MANDIRI2 6 00 463 MANDIRI (PERSERO) TBKgag 2017092 26500294 1,933,346,0 1210007032 PT CITRA PERTIWI PT. BANK MANDIRI2 6 00 463 MANDIRI (PERSERO) TBKoon 2017092 26500294 2,440,000,0 1022000128 PT SUNPRIMA PT. BANK JTRUST2; 6 00 9632002 NUSANTARA PEMBIAYA INDONESIA, TBK2017092 26500294 1030004383 PT SUNPRIMA PT. BANK MANDIRI400 357,140,0002 6 291 NUSANTARA PEMBIAYA (PERSERO) TBK2017092 26500294 1030004383 PT SUNPRIMA PT.
Register : 25-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 457/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Juni 2012 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 3
6 — 3
ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 30 tahun, sudah mandiri2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 25 tahun, sudah mandiri;3. Bahwa, kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:a. Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;b.
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0920/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, sudah mandiri2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, sudah mandiri3. ANAK IIIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 18 tahun3 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 1981 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan,antara lain:a.
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 26 tahun, sudah mandiri2. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 24 tahun, sudah mandiri3.
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4597 B/PK/PJK/2020 Tanggal 25 Nopember 2020 — PT. AGROLESTARI MANDIRI vs BUPATI KETAPANG;
104 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan banding Pemohon BandingPT AGROLESTARI MANDIRI2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 November 2020, olehProf. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganIs Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr.