Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-07-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/PID/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — DIKO ARDHIYANTO, U.W bin SOEHARTO
9028 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trizon Martan menceritakan kepada Terdakwabahwa perusahaan miliknya sedang ikut tender proyek di PT Medco E&PIndonesia dengan nilai kontrak yang besar dan karena saksi korban Drs.Trizon Martan merasa kasihan kepada Terdakwa lalu saksi korban Drs.Trizon Martan secara lisan mengajak Terdakwa untuk ikut serta membantusaksi korban Drs. Trizon Martan dalam proses lelang kontrak tersebut dansaksi korban Drs.
    Trizon Martan;Bahwa selanjutnya sekira bulan Oktober tahun 2013, saksi korban Drs.Trizon Martan mengatakan kepada Terdakwa bahwa PT Ratu Tiga Zon akanikut tender proyek lagi di PT Medco dengan nilai kontrak yang lebih besardari pada proyek sebelumnya dan jika perusahaan berhasil menang makasaksi korban Drs. Trizon Martan akan kembali menunjuk Terdakwa sebagaiproject managernya lalu berdasarkan informasi yang didapatkan olehTerdakwa tersebut dan peluang yang diberikan oleh saksi korban Drs.
    Trizon Martan sehingga Terdakwaberhasilmembuka rekening tabungan bisnis atas nama perusahaan PT Ratu TigaZon yang baru dengan nomor rekening 1130010020034;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ke tiga hari Rabutanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa dan temanTerdakwa yang mengaku bernama Trizon Martan kembali menemui saksiMinaldi lalu Terdakwa meminta dibuatkan Akta Kuasa Direktur dengankeperluan Trizon Martan selaku Direktur Utama PT Ratu Tiga Zonmemberikan kuasa penuh
    Trizon Martan melaporkanperbuatan Terdakwa ke Polda Sumatera Selatan untuk penyidikan lebihlanjut;Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap tanda tangan SaksiKorban Drs. Trizon Martan oleh laboratoris kriminalistik Polri CabangPalembang dengan kesimpulan yaitu:1.
    Trizon Martan, tertanggal 16 Mei 2014;2. 1 (satu) lembar surat dengan perihal: pembukaan rekening, tertanggal 13Mei 2014;dengan tanda tangan atas nama Trizon Martan/Trizon Martan bin H.M.Yusan pembanding adalah merupakan tanda tangan yang berbeda;Hal. 11 dari 18 hal.
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 144/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
Martan Bin Ribun
Tergugat:
1.P.T. Desindo Wijaya Tama
2.Ny. Deswita Ibrahim
11254
  • Penggugat:
    Martan Bin Ribun
    Tergugat:
    1.P.T. Desindo Wijaya Tama
    2.Ny. Deswita Ibrahim
Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1200/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 26 Oktober 2016 — DIKO ARDHIYANTO U.W BIN SOEHARTO
25764
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) eksemplar AKTA PERJANJIAN KERJASAMA NO.07 tanggal 01 April 2013;- 1 (satu) eksemplar AKTA PERJANJIAN KERJASAMA NO.85 tanggal 21 Oktober 2013;- 1 (satu) eksemplar AKTA KUASA DIREKTUR NO.37 tanggal 14 Mei 2014;- 1 (satu) lembar surat dengan perihal : Surat Pemberitahuan Kuasa DIREKTUR An,TRIZON MARTAN, tertanggal 16 Mei 2014;- 1 (satu) lembar surat dengan perihal : pembukaan rekening, tertanggal 13 Mei 2014;Surat-surat asli yang ada pada Penuntut
    Umum dikembalikan kepada saksi korban Drs.Trizon Martan, sedangkan foto copy surat bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara; 6.
    dengan sdra TRIZON MARTAN, dan sudah di konsep.
    MARTAN datangbersamaan;Bahwa keterangan terdakwa kepada saksi, kedua akta tersebutdiperuntukan untuk mencari proyek dan bekerja sama antara terdakwadengan sdra TRIZON MARTAN dengan PT.
    TRIZON MARTAN Bin H.
    atasizin TRIZON MARTAN dan begitu juga dengan 1 (satu) lembar SuratPemberitahuan Kuasa DIREKTUR An,TRIZON MARTAN, tertanggal 16Mei 2014, terdakwa yang buat dan tanda tangani seolaholah tandatangan TRIZON MARTAN atas izin TRZON MARTAN;Bahwa terdakwa juga meminta saksi MINALDI membuatkan AKTAKUASA DIREKTUR Nomor 37 dengan keperluan membuka rekening diBank Mandiri KCP R.
    TRIZON MARTAN yang hadir di persidangan melainkanorang lain yang saat itu mengaku sebagai TRIZON MARTAN halmana telahsesuai dengan keterangan saksi Drs. TRIZON MARTAN yang menerangkanHalaman 56 dari 64 halaman, Putusan Nomor 1200/Pid.B/2016/PN Plgbahwa Drs. TRIZON MARTAN sama sekali tidak pernah menandatangani ketigabuah AKTA PERJANJIAN tersebut.
Register : 14-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Martan binti Dalle untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sainal bin Alimuddin K;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : Martan binti DalleTanggal Lahir : 30 November 2003 (umur 15 tahun 1 bulanlebih)Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat Tonrong Baletafa Desa Lagosi KecamatanPammana, Kabupaten WajoDengan calon suaminya :Nama : Sainal bin Alimuddin KHal.1 dari 8 hal.Pen.No.78/Pdt.P/2019/PA.SkgTanggal Lahir : 26 Februari 1991Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Tonrong Baletafa, Desa Lagosi KecamatanPammana, Kabupaten Wajo3.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Martan binti Dalle untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Sainal bin Alimuddin K.3.
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Martan yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten WajoNomor 731302LT171220110122 tanggal 17 Desember 2011,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, (bukti P1);b. Surat Penolakan pernikahan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana Nomor B015/kua.21.24.07/pw.01/1/2019.tanggal 09 Januari 2019, (bukti P2).Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:1.
    Kaneni bi Masse, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Tonrong' Baletafa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Martan binti Dalle yang baru berumur 15 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon telah mengenal
    Martan binti Dalle terbukti anak Pemohon yangbernama Martan binti Dalle lahir pada tanggal 16 Oktober 2003yang berarti baru berumur 15 tahun lebih dalam hal ini belum cukupumur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 surat penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana terbuktiHal.5 dari 8 hal.Pen.No.78/Pdt.P/2019/PA.Skgbahwa Pemohon terkendala untuk menikahkan anak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 184/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 12 Januari 2017 — DIKO ARDHIYANTO, U.W BIN SOEHARTO
8040
  • TRIZON MARTAN;Bahwa selanjutnya sekira bulan Oktober tahun 2013, saksi korbanDrs. TRIZON MARTAN mengatakan kepada terdakwa bahwa PT.RATU TIGA ZONakan ikut tender proyek lagi di PT.MEDCO dengan nilai kontrak yang lebih besardari pada proyek sebelumnya dan jika perusahaan berhasil menang maka saksikorban Drs.TRIZON MARTAN akan kembali menunjuk terdakwa sebagai projectHalaman 5 dari 28 halaman Put.
    No. 184/PID/2016/PT.PLG.Korban Drs.TRIZON MARTAN oleh laboratoris kriminalistik POLRI cabangPalembang dengan kesimpulan yaitu :1.
    No.184/PID/2016/PT.PLG.Drs.TRIZON MARTAN oleh laboratoris kriminalistik POLRI cabang PalembangHasil Berita Acara Pemeriksaan Nomor LAB : 2051/DTF/2015 tanggal 27 Agustus2015 dengan kesimpulan yaitu : 1 (satu) lembar surat dengan perihal : Surat Pemberitahuan Kuasa DIREKTURAn,TRIZON MARTAN, tertanggal 16 Mei 2014; 1 (satu) lembar surat dengan perihal : pembukaan rekening, tertanggal 13 Mei2014;dengan tanda tangan atas nama TRIZON MARTAN / TRIZON MARTAN BINH.M.YUSAN pembanding adalah merupakan tanda
    kepadasaksi korban Drs.Trizon Martan, sedangkan foto copy surat bukti tersebuttetap terlampir dalam berkas perkara;6.
    TRIZON MARTAN, tertanggal 16 Mei 2014 1 (satu) lembar surat dengan perihal : pembukaan rekening,tertanggal 13 Mei 2014Dikembalikan kepada saksi korban Drs.
Register : 05-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 91/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SUSILO, SH, M.Hum
Terdakwa:
MARTAN PUTRI alias ALIN anak dari HENDRIK alm
486
  • Penuntut Umum:
    BUDI SUSILO, SH, M.Hum
    Terdakwa:
    MARTAN PUTRI alias ALIN anak dari HENDRIK alm
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
1.ZUBAIDA
2.SITI HAWA
3.SARIPAH
Tergugat:
1.MARDIN
2.MARTAN
9823
  • Penggugat:
    1.ZUBAIDA
    2.SITI HAWA
    3.SARIPAH
    Tergugat:
    1.MARDIN
    2.MARTAN
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 522/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penggugat : DIKO ARDHIYANTO U.W Diwakili Oleh : EDY WINJAYA, SH, dkk
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
Terbanding/Tergugat II : ILISA ALHANI, KEPALA CABANG PEMBANTU BANK MANDIRI R SUKAMTO KOTA PALEMBANG, SUMATERA SELATAN
6139
  • Trizon Martan hanyamenerima fee dari Penggugat. Atau dalam istilahnya pada saat ini adalahPenggugat melakukan pinjam bendera kepada sdr. Trizon Martan ;5. Bahwa setelah memenangkan proyek dari PT. Medco E&P Indonesiayaitu untuk 3 pekerjaan, Penggugat wajib membuat jaminan pelaksanaanpekerjaan sebagai berikut :a.
    Bahwa Tuan Trizon Martan sebagai Direktur PT. Ratu Tigo Zonmemberikan kuasa kepada Tuan Badruzzaman dan Tuan DikoArdhiyanto/ Panggugat ;b.
    Trizon Martan selaku Direktur Utama PT. RTZ.b. Bahwa sdr.Trizon Martan berwenang untuk melakukan transaksipada rekening milik PT. RTZ berdasarkan kewenangan yang diberikanoleh Anggaran Dasar PT. RTZ kepada Direktur Utama, dimana dalamhal ini, sdr. Trizon Martan adalah Direktur Utama PT. RTZ yang sahsesuai Anggaran Dasar. Satu dan lain hal, sesuai dokumentasiadministrasi pembukaan rekening yang ada pada Tergugat I, sdr.
    Trizon Martan. Oleh karena Penggugat (bersamasama dengan sdr.Badruzzaman) dan sdr. Trizon Martan adalah pihakpihak yang memilikikewenangan untuk bertransaksi pada rekening dimaksud, maka tidak adaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II.7.
    Trizon Martan selaku Direktur PT. RatuTigo Zon adalah tidak jelas pula, hal ini disebabkan kakak Tergugat II sdr.Trizon Martan tidak pernah hadir apalagi melakukan penandatangan aktatersebut dan Penggugat juga telah memalsukan surat kuasa direktur an.Trizon Martan tanggal 16 Mei 2014 dan satu lembar surat perihalpembukaan rekening tanggal 13 Mei 2014.Atas hal tersebut diatas maka Drs.
Register : 21-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3006/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2015 — - NANDO PINEM - CANDRA GIRSANG
3810
  • motor dan saat melintas diBundaran depan Perumahan Citra Garden Medan Julius Kembi, Koko,Juita Sembiring,terdakwa Nando Pinem, terdakwa Candra Girsang, Sadrah Tarigan, Devi rainanda,Porman Silaban melihat saksi Erwin Tamba, saksi Rendi Aritonang dan saksi LumbanMartan Siahaan lalu merekapun mendekati para saksi selanjutnya Julius Kembi danPorman Silaban turun dari sepda motor kemudian berkata kepada para saksi SiapaPremannya disini, kami haus darah, kemudian Porman Silaban mendekati saksiLumban Martan
    Siahaan sambil berkata pinjam dulu Hand Phone mu akan tetapi saksiLumban Martan Siahaan tidak mau memberikan sehingga Porman Silabanpunlangsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaan lalu merampas 1 (satu) unithand phone smartfren Andromex G2 warna hitam dari tangan saksi Lumban MartanSiahaan serta mengambil uang dari dalam kantong celana sebesar Rp. 20.000, (duaHal3Put.pidana No.3006/Pid.B/2015/PN.Mdnpuluh ribu rupiah) dan uang dari dalam dompet sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus rupiah)sementara
    Siahaan sambil berkata pinjam dulu Hand Phone mu akan tetapi saksiLumban Martan Siahaan tidak mau memberikan sehingga Porman Silabanpunlangsung merampas 1 (satu) unit hand phone smartfren Andromex G2 warna hitamdari tangan saksi Lumban Martan Siahaan serta mengambil uang dari dalam kantongcelana sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang dari dalam dompetsekitar Rp. 300.000, (tiga ratus rupiah) sementara itu pada waktu yang bersamaanterdakwa Nando Pinem mendekati saksi Erwin Tamba lalu
    Siahaan lalu mereka langsung mendekati saksi;Bahwa benar selanjutnya Julius Kembi dan Porman Silaban turun dari sepedamotor kemudian berkata kepada para saksi Siapa premannya disini,kami hausdarah :Bahwa kemudian Porman Silaban mendekati saksi Lumban Martan Siahaansambil berkata pinjam dulu handphone akan tetapi saksi tidak mau memberikansehingga Porman silaban pun langsung menampar wajah saksi Lumban MartanSiahaan;Bahwa Porman Silaban lalu merampas 1(satu) unit handphone smarfrenAndromax G2 warna
Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1930/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 2 Mei 2017 — DIKO ARDHIYANTO UMAR WIJAYA BIN SOEHARTO
648
  • Hasil Berita Acara Pemeriksaan Nomor LAB : 1853/DTF/2016 tanggal 28Juni 2016 dengan kesimpulan yaitu 1 (satu) eksemplar AKTAPERJANJIAN KERJASAMA NO.07 tanggal 01 April 2013 dan 1 (satu)eksemplar AKTA PERJANJIAN KERJASAMA NO.85 tanggal 21Oktober 2013 dengan tanda tangan atas nama TRIZON MARTAN /TRIZON MARTAN BIN H.M.YUSAN pembanding adalah merupakantanda tangan yang berbeda2.
    Hasil Berita Acara Pemeriksaan Nomor LAB : 1220/DTF/2016 tanggal 29April 2016 dengan kesimpulan yaitu 1 (satu) eksemplar AKTA KUASADIREKTUR NO.37 tanggal 14 Mei 2014 dengan tanda tangan atasnama TRIZON MARTAN / TRIZON MARTAN BIN H.M.YUSANpembanding adalah merupakan tanda tangan yang berbeda3.
    Hasil Berita Acara Pemeriksaan Nomor LAB : 2051/DTF/2015 tanggal 27Agustus 2015 dengan kesimpulan yaitu :1. 1 (satu) lembar surat dengan perihal : Surat Pemberitahuan KuasaDIREKTUR An,TRIZON MARTAN, tertanggal 16 Mei 20142. 1 (satu) lembar surat dengan perihal : pembukaan rekening, tertanggal13 Mei 2014dengan tanda tangan atas nama TRIZON MARTAN / TRIZONMARTAN BIN H.M.YUSAN pembanding adalah merupakan tandatangan yang berbeda;Menimbang, bahwa dipersidangan trdakwa DIKO ARDHIYANTO UMARWIJAYA telah
    memberikan Keterangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Trizon Martan tahun 2011 ; Bahwa Terdakwa mengenal Trizon Martan karena dikenalkan oleh DwiNarno pada waktu itu PT.
    yangternyata apa yang disampaikan oleh terdakwa tersebut telah dibantah oleh saksiTrizon Martan, karena menurut saksi Trizon Martan, terdakwa dalam kegiatanproyek di PT,Medco yang menggunakan PT.Tri Tiga Zon tersebut adalah orangyang dipercaya oleh saksi Trizon Martan untuk mengurus pekerjaan tersebutdengan diberi gaji;Menimbang bahwa ternyata oleh terdakwa dokumendokumen yangberhubungan dengan konitrak antara PT.Medco dengan PT.Tri Tiga Zon telahdijadikan alat oleh terdakwa untuk mencari uang dengan
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
155
  • Tahir binBolong.e Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugatadalah Kepalav KUA setempat yang bernama Martan Amir,maharnya seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandisaksikan dengan 2 orang saksi nikah masingmasing Arifdan H.
    Abbas Anci dan Arif bin Semmang yang menerangkan dibawah sumpah bahwa penggugat dengan tergugat kawinpada tahun 1993 di Kecamatan Palakka, Kabupaten Boneyang dikawinkan oleh sebagai imam setempat Martan Amirdengan wali nikah adalah saudara kandung penggugat yangbernama M. Tahir bin Bolong yang disaksikan oleh Arif danH.
Register : 21-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3005/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2015 — - JUWITA BR SEMBIRING
374
  • Sadrah Tarigan, Devi rainanda,Porman Silaban berkumpul lapangan Simpang Kuala untuk merencanakan pencurianlalu Julius Kembi, Koko,terdakwa, Nando Pinem, Candra Girsang, Sadrah Tarigan,Devi rainanda, Porman Silaban pergi mencari sasaran dengan mengendarai sepedamotor dan saat melintas di Bundaran depan Perumahan Citra Garden Medan JuliusKembi, Koko,terdakwa, Nando Pinem, Candra Girsang, Sadrah Tarigan, Devirainanda, Porman Silaban melihat saksi Erwin Tamba, saksi Rendi Aritonang dansaksi Lumban Martan
    Siahaan lalu merekapun mendekati para saksi selanjutnyaJulius Kembi dan Porman Silaban turun dari sepeda motor kemudian berkata kepadapara saksi Siapa Premannya disini, kami haus darah, kemudian Porman Silabanmendekati saksi Lumban Martan Siahaan sambil berkata pinjam dulu Hand Phone muakan tetapi saksi Lumban Martan Siahaan tidak mau memberikan sehingga PormanSilabanpun langsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaan lalu merampas1 (satu) unit hand phone smartfren Andromex G2 warna hitam dari
    tangan saksiLumban Martan Siahaan serta mengambil uang dari dalam kantong celana sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang dari dalam dompet sekitar Rp. 300.000,(tiga ratus rupiah) sementara itu pada waktu yang bersamaan Nando Pinemmendekati saksi Erwin Tamba lalu menampar saksi Erwin Tamba kemudian Nandopinem merogo isi kantong celana saksi Erwin Tamba dan mengambil dompet yangberisikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) serta 1 (satu) unitHnad Phone merek Lenovo.Bahwa
    Siahaan lalu merekapun mendekati para saksi selanjutnyaJulius Kembi dan Porman Silaban turun dari sepda motor lalu berkata kepada parasaksi Siapa Premannya disini, kami haus darah, kemudian Porman Silabanmendekati saksi Lumban Martan Siahaan sambil berkata pinjam dulu Hand Phone muakan tetapi saksi Lumban Martan Siahaan tidak mau memberikan sehingga PormanSilabanpun langsung merampas 1 (satu) unit hand phone smartfren Andromex G2warna hitam dari tangan saksi Lumban Martan Siahaan serta mengambil
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 89/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
HAFIDZ ARIZA RAHMAN, S.H.
Terdakwa:
HARIYANTO Als PAIJO Bin BANDIUN
538
  • Alan Patrianto Als Alan Bin Gianto (Dalam berkasterpisah) pada hari Minggu Tanggal 13 Mei Tahun 2018 sekira pukul 15.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2018, bertempatdi Jalan Tue Martan RT.17, RW.04, Kel.
    Saksi AHMAD RAHMADANI Bin MUHAMMAD SETIAWAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa bPada hari Minggu Tanggal 13 Mei Tahun 2018 sekira pukul15.00 WIB bertempat di Jalan Tue Martan RT.17, RW.04, Kel.
    Saksi MUHAMMAD SETIAWAN Bin AJUARDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Minggu Tanggal 13 Mei Tahun 2018 sekira pukul15.00 WIB bertempat di Jalan Tue Martan RT.17, RW.04, Kel.
    Saksi MUHAMMAD RIZAL Bin ALIANSYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Minggu Tanggal 13 Mei Tahun 2018 sekira pukul15.00 WIB bertempat di Jalan Tue Martan RT.17, RW.04, Kel.
    ALAN PATRIANTOberjalan kaki menuju ke arah Jalan Tue Martan dan sesampainya di tempattersebut Terdakwa melihat 1 (Satu) Unit Satria FU 150 warna Putih abuabudengan Nopol KH 5260 NQ terparkir di tempat yang lumayan sepi,kemudian saat itu juga Sdr. ALAN PATRIANTO mendekati sepeda motortersebut dan sambil melihatlihat situasi keadaan sekitar dan Sdr.
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 735/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Martan bin Amaq Martan) dengan Pemohon II (Kuji binti Amaq Milar) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2007 di Dusun Lentek, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

    SALINAN PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Martan bin Amaq Martan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Lentek, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Kuji binti Amaq Milar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Martanbin Amaq Martan) dan Pemohon II (Kuji binti Amaq Milar) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2007 di di Dusun Lentek, DesaRembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202040107770537 atas nama Martan bin Amaq Martan (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Martan bin Amag Martan)dengan Pemohon Il (Kuji binti Amaq Milar) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2007 di Dusun Lentek, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.
Register : 02-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 184/Pid.B/2023/PN Sdr
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
1.AFIFA NURAQILAH, SH
2.RAHMA WAHID, SH, MH
Terdakwa:
SARDIMAN Alias OCA Bin MARTAN
120
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sardiman Alias Oca Bin Martan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Penuntut Umum:
    1.AFIFA NURAQILAH, SH
    2.RAHMA WAHID, SH, MH
    Terdakwa:
    SARDIMAN Alias OCA Bin MARTAN
Register : 10-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.KAG
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon I, pemohon II
84
  • Martan, 2. H.
    diberitanda bukti (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 65/KD2010/SRT/ /2017 tanggal 18Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serinanti KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.5);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut;Martan
    adalah pasangan suami isteri yang sah, yang telahmenikah secara Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di Pedamaran,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir .Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 21Juli 1978, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Khasan,dengan mas kawin berupa 10.000 dibayar tunai, dan disaksikan dua orangsaksi masingmasing dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: 1.Martan
    secara Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Hal 6 dari 15 Hal Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.KAGPernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di Pedamaran,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir .Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 21Juli 1978, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Khasan,dengan mas kawin berupa 10.000 dibayar tunai, dan disaksikan dua orangsaksi masingmasing dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: 1.Martan
    Martan, 2. H. Husin, dan ternyata pernikahantersebut belum pernah dicatatkan dalam arsip Kutipan Akta Nikah yang adapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran. Surat Keterangantersebut merupakan bukti akta di bawah tangan (ABT), yang tidak memilikikekuatan mengikat (bindende), dan nilai pembuktiannya bebas (wij)penilaiannya diserahkan kepada Hakim, dan majelis hakim menilai buktitersebut perlu dibuktikan dengan bukti yang lain.
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3004/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2015 — - SADRAH TARIGAN
314
  • Juwita Sembiring,Devi rainanda, Porman Silaban berkumpul lapangan Simpang Kualauntuk merencanakan pencurian lalu Julius Kembi, Koko,terdakwa, NandoPinem, Candra Girsang, Juwita Sembiring, Devi rainanda, PormanSilaban pergi mencari sasaran dengan mengendarai sepeda motor dansaat melintas di Bundaran depan Perumahan Citra Garden Medan JuliusKembi, Koko,terdakwa, Nando Pinem, Candra Girsang, Juwita Sembiring,Devi rainanda, Porman Silaban melihat saksi Erwin Tamba, saksi RendiAritonang dan saksi Lumban Martan
    Siahaan lalu merekapun mendekatipara saksi selanjutnya Julius Kembi dan Porman Silaban turun dari sepdamotor kemudian berkata kepada para saksi Siapa Premannya disini,kami haus darah, kemudian Porman Silaban mendekati saksi LumbanMartan Siahaan sambil berkata pinjam dulu Hand Phone mu akan tetapisaksi Lumban Martan Siahaan tidak mau memberikan sehingga PormanSilabanpun langsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaanlalu merampas 1 (satu) unit hand phone smartfren Andromex G2 warnahitam dari
    tangan saksi Lumban Martan Siahaan serta mengambil uangdari dalam kantong celana sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan uang dari dalam dompet sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus rupiah)sementara itu pada waktu yang bersamaan Nando Pinem mendekatisaksi Erwin Tamba lalu menampar saksi Erwin Tamba kemudian Nandopinem merogo isi kantong celana saksi Erwin Tamba dan mengambildompet yang berisikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) serta 1 (satu) unit Hand Phone merek Lenovo.Bahwa
    Siahaan lalu merekapun mendekatipara saksi selanjutnya Julius Kembi dan Porman Silaban turun dari sepdamotor lalu berkata kepada para saksi Siapa Premannya disini, kamihaus darah, kemudian Porman Silaban mendekati saksi LumbanMartan Siahaan sambil berkata pinjam dulu Hand Phone mu akan tetapisaksi Lumban Martan Siahaan tidak mau memberikan sehingga PormanSilabanpun langsung merampas 1 (satu) unit hand phone smartfrenAndromex G2 warna hitam dari tangan saksi Lumban Martan Siahaanserta mengambil uang
Register : 07-05-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN MALINAU Nomor 18/Pid.Sus/2024/PN Mln
Tanggal 24 Juli 2024 — ., M.H
Terdakwa:
BASO YUNUS Als ANDI YUNUS Bin MARTAN
370
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BASO YUNUS alias ANDI YUNUS bin MARTAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan untuk diketahui umum sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    ., M.H
    Terdakwa:
    BASO YUNUS Als ANDI YUNUS Bin MARTAN
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 87/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
HADIARTO
Terdakwa:
NURAKHMAD RAMADANY Als RAMADANY Bin HASAN BASRI
9021
  • Saksi MUHAMMAD SETIAWAN Bin AJUARDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 13 Mei 2018 sekira jam 15.00 Wib di Jalan Tue Martan RT/RW,017/004, Kelurahan Kasongan Lama, Kecamatan Katingan Hilir ,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Saksi sendiri dariatas kepemilikan SNTK dan BPKB Kendaraan yang dihilang/dicuritersebut;Bahwa kejadian pencurian tersebut
    Saksi AHMAD RAMADANI Bin MUHAMMAD SETIAWAN, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pengambilan barang tersebut pada hari Minggu tanggal13 Mei 2018 sekira jam 15.00 Wib di Jalan Tue Martan RT/RW, 017/004,Kelurahan Kasongan Lama, Kecamatan Katingan Hilir , KabupatenKatingan, Propinsi Kalimantan Tengah.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN KsnBahwa sepeda motor yang dicuri pada saat itu adalah 1 (Satu) unitSepeda Motor Jenis Suzuki Satria FU 150, warna Putin
    Kemudian Saksimenceritakan kepada Bapak Kandung Saksi AHMAD RAHMADANI,bahwa Motor yang dipakai/digunakan untuk menyaksikan perlombaanRoad race motor prix pada saat itu telah hilang di tempat parkir yangSaksi parkir di Jalan Jalan Tue Martan RT/RW, 017/004, KelurahanKasongan Lama, Kecamatan Katingan Hilir , Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah hilang yang tidak jauh dengan tempatHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Ksnperlombaan Road race motor prix + 20 M, lalu kami berangkat
    Saksi HARIYANTO Alias PAIJO Bin BANDIUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Sebelumnya hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar 15.00 Wib,di Jalan Tue Martan RT.017 RW.004 KelurahanKasongan Lama,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Propinsi KalimantanTengah. Telah terjadi pencurian, dan barang hasil pencurian tersebutdibeli oleh Terdakwa dari Sdr.
    juta dua ratus riburupiah),kendaraan tersebut dijual saat itu dengan Terdakwa;Bahwa dari hasil penjualan tersebut Saksi mendapatkan uang pembagiansebanyak Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.Saksi ALAN PATRIANTO Alias ALAN Bin GIANTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekira jam 13.30Wib telah terjadi pencurian sepeda motor di Jalan Tue Martan
Register : 11-08-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 6/Pid.C/2016/PN Tbh
Tanggal 11 Agustus 2016 — - HASAN BIN TALIB
224
  • YAKUB,RAHMANSYAH Alias PE Bin ABDUL RASYID, MARTAN Bin H. MAUJIT , HJ, MINI BintiH. LATIF, ASIS Bin HAMMA dan H. ARPAH Bin H. DAENG MARALA denganketerangan bahwa terdakwa telah mencuri hasil kebun berupa buah pinang milik para saksiyang terjadi pada waktu dan tempat yang berbeda yang berlangsung dari bulan meisampai bulan juli bertempat di Desa Kuala Lemang kecamatan Keritang KabupatenIndragiri HilirRIAU;c.
    YAKUB, RAHMANSYAH Alias PE Bin ABDUL RASYID, MARTAN BinH. MAJIT , HJ, MINI Binti H. LATIF, ASIS Bin HAMMA dan H. ARPAH Bin H.