Maysa Fitria dengan hasilkesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap mayat lakilaki,terdapat luka terbuka pada dahi, alis kiri, rahang atas, dagu, jari telunjuk,telapak kaki kiri,; luka terobuka hancur pada perut Sampai dengan pangkalpaha kanan dan kiri, paha kiri putus, Semua kelainan tersebut di atas akibattrauma tumpul:; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Halaman 3 dari 15 Putusan

Maysa Fitriadengan hasil kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadapmayat lakilaki, terdapat luka terbuka pada dahi, alis kiri, rahang atas,dagu, jari telunjuk, telapak kaki kiri,; luka terouka hancur pada perutsampai dengan pangkal paha kanan dan kiri, paha kiri putus, Semuakelainan tersebut di atas akibat trauma tumpul= Bahwa dalam keadaan keadaan sebagaimana telahdiuraikan diatas, Terdakwa tidak menyertakan suatu kehati hatiandalam berkendara atas kemungkinan Terdakwa tertidur karenaTerdakwa

Maysa Fitriadengan hasil kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadapmayat lakilaki, terdapat luka terbuka pada dahi, alis kiri, rahang atas,dagu, jari telunjuk, telapak kaki kiri,; luka terouka hancur pada perutsampai dengan pangkal paha kanan dan kiri, paha kiri putus, Semuakelainan tersebut di atas akibat trauma tumpul; Dengan demikian unsur mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas telahterpenuhi secarah syah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.5.

Maysa Fitria dengan hasil kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan luar terhadap mayat lakilaki, terdapat luka terbukapada dahi, alis kiri, rahang atas, dagu, Jari telunjuk, telapak kaki kiri,;luka terbuka hancur pada perut sampai dengan pangkal paha kanandan kiri, paha kiri putus, Semua kelainan tersebut di atas akibattrauma tumpul; Dengan demikian unsur yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia telah terpenuhi secarah syah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan; Him. 2 dari 17 hlm. Penetapan No. 0176 /Padt.P/2016/PA.MbI10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan kutipan akta nikahsebagai alasan hukum bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;11.

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2. M.Hanapi bin M.

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Him. 9 dari 17 hlm.

Inka Maysa Aqila binti Efendi umur 3 tahun; Him. 10 dari 17 him. Penetapan No. 0176 /Padt.P/2016/PA.MbI!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Maysa Jannas Bin Jamaludin )terhadap Penggugat (Novita Iranos Binti M.

Daud Hamzah );

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Ichlas bin Surya Indra, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diCengkeh NO.13 RT.001 RW.002 Kelurahan Cengkeh Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang Propinsi SumateraBarat, sebagai "Pemohon I";Maysa

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2015, Pemohon (Muhammad Ichlas BinSurya Indra) dengan Pemohon II (Maysa Fitri Binti Alfitri) telahmelangsungkan pernikahan di rumah wali nikah sekaligus qadhi nikahPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Air Molek, Kota Rengat,Provinsi Riau;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Ichlas BinSurya Indra) dan Pemohon II (Maysa Fitri Binti Alfitri) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Agustus 2015 di rumah wali nikah sekaligus gadhi nikahPemohon dengan Pemohon Il di di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Molek, Kota Rengat, Provinsi Riau;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama, hingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ririn Maysa Putri;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

langsung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di KUA setempat;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 34 tahun, sedangkan Pemohon II perawan dalamusia 27 tahun;Bahwa Sepengetahuan saksi tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ririn Maysa

bernamaSarno langsung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Karena pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di KUA setempat;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 34 tahun, sedangkan Pemohon II perawan dalamusia 27 tahun;Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ririn Maysa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) oranganak yang bernama : Maysa Humaira Sheza, Perempuan, umur 1 bulan5 hari;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Simpang 3 bukit depan tuguKotapinang no. 42 sebelah RM Amanah, Kelurahan Kotapinang,Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat hak pemeliharaan anak 1 (satu) orang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama : Maysa Humaira Sheza, Perempuan,umur 1 bulan 5 hari;10. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat saat ini masih di bawahumur/belum mandiri yang secara pisikologis anak yang masih dibawahumur sangat dekat dengan Ibunya, maka cukup alasan bagi Penggugatagar hak pemeliharaan atas anak Penggugat dengan Tergugat tersebut,jatuh kepada Penggugat;11.

Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas 1 (satu) orang anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama: Maysa Humaira Sheza,Perempuan, umur 1 bulan 5 hari, jatuh kepada Penggugat;4.

nikahnya dilangsungkan dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan tanggal 17 April 2016tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0115/017/IV/2016 tanggal 18April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CidahuKabupaten Kuningan;Hal 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Ade Eva Sakila Maysa

Rohati Binti Warmu: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ade Eva Sakila Maysa umur 1 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak awal bulan Januari tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat

Cahyani Binti Rubiono:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah Kakakkandung Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ade Eva Sakila Maysa umur 1 tahun;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak awal bulan Januari tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagai suamiisteri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Ade EvaSakila Maysa umur 1 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat;4.

Bahwa anak yang bernama Nadia Maysa Putri sekarang berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Penggugat mohon agar anaktersebut tetap dalam asuhan dan pemelharaan Penggugat;6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Menetapkan anak yang bernama Nadia Maysa Putri berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

tanggal14 Agustus 2017 dan tanggal 05 September 2017, yang dibacakan di mukasidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat dalam rangka perdamaian, akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Penggugat dengan disertai dengan perubahan dimanaPenggugat mencabut petitum angka 3, tentang tuntutan hak asuh terhadapanak yang bernama Nadia Maysa

Nabila Maysa;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, H.

Nabila Maysa;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Hal. 4 Penetapan. No. 117 /Pdt.P/2022/PA.

Nabila Maysa;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.Dicky Maysa Pratama Nomor:90906/1/2011/04 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHim 6 dari 17 hlm Penetapan No 7/Pdt.P/2022/PA.Dps.Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, tanggal 20 Desember 2011, buktitersebut telah di cocokkan dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim ditandai dengan (P.2);3.

Fotokopi Ijazan Menengah Pertama an.Dicky Maysa Pratama yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Nasional Denpasar , bukti tersebuttelah dicocokkan dan sesuai aslinya Kemudian oleh Hakim ditandaidengan (P.3);4. Fotokopi Surat Penolakan Pelaksanaan PerkawinanANKKXXXXKXXXKXKXKXKXKXKKKK dan Indah NurainiNo.697/KUA.18.09.01/PW.01/XII/2021 tanggal 31 Desember 2021 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,kemudian oleh Majelis Hakim ditandai dengan (P.4);5.

Fotokopi Keterangan Belum menikah an.Dicky Maysa Pratama Nomor:822/PEL.UM/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Sanur Kajaan .Perbekel Desa Sanur Kaja ,Kecamatan Denpasar SelatanKOtaDenpasar, tanggal 2/7 Desember 2021, bukti tersebut telah di cocokkandan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim di tandai dengan (P.7);8.

Fotokopi Keterangan Sehat an.Dicky Maysa Pratama Nomor: 440/36/IDS/Pemkes yang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas DenpasarSelatan,Kota Denpasar, tanggal 06 Januari 2022, bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim di tandai dengan (P.8);Saksisaksi:Him 7 dari 17 hlm Penetapan No 7/Pdt.P/2022/PA.Dps.1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;

No. 17/Pdt.P/2017/PA.Bkydikaruniai seorang anak lagi bernama Silfa Maysa Anjani, lahir tanggal 18Oktober 2016;Bahwa yang menjadi alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan tentang asal usul anak karena Pemohon dan Pemohon Ilingin mendapatkan kepastian hukum bahwa anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Salsa Putri Audyla tersebut adalah anakkandung dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilakukan secara sirri dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak tersebutdan halhal lain;Para Pemohon

No. 17/Pdt.P/2017/PA.BkyBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtertulis dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGHAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Pengadilan menetapkan anak yang bernamaSilfa Maysa Anjani, lahir tanggal 18 Oktober 2016, sebagai anak kandungPemohon dan Pemohon Il dengan

No. 17/Pdt.P/2017/PA.Bky Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabatau pun susuan, dan samasama beragama Islam; Pemohon dan Pemohon Il telah menikah ulang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara,Kota Singkawang, pada tanggal 09 September 2016; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il sudah mempunyai 2orang anak, yaitu Salsa Putri Audyla, lahir tanggal 1 Desember 2012, danSilfa Maysa Anjani, lahir tanggal 18 Oktober 2016;Menimbang,

Pembanding/Penggugat : NAURA MAYSA SAHIRA DEWI Diwakili Oleh : ISYA JULIANTO,S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : TYAS TATIT WAHYUNASTITI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan anak Penggugat (YULIYANTI BINTI TAIH) dan Tergugat (SUNARYA BIN SANTARI) bernama Bunga Maysa Aulia, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 28 Mei 2010, adalah anak sah Penggugat dan Tergugat;
4. Menetapkan anak bernama Bunga Maysa Aulia, perempuan

Syamsinar, keduanya memiliki 7 orang anak yangterdiri dari: Zulkifli, Mahyusar Maysa, Maryamis, Sumiyati Maysa , Elnayeiti Maisya,Charles Maysa;Bahwa gugatan Para Penggugat terhadap identitas formil para Tergugat adalahcacat hukum dan cacat formil, maka sudah seharusnya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut untuk menolak gugatan Para Penggugatatau setidaktidaknya untuk tidak dapat diterima (Niet Onvankelijike Verklaard/N.O)dan menerima Eksepsi Para Tergugat;Menimbang, bahwa atas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Rendy bin Amir Hasan) yang bernama Maysa Nabilla Putri binti Rendy untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Ripi Alpino Bin Rusman S;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Pandi dan Lejam;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunanbernama : Maysa

dua orang saksi nikah masingmasing bernamaPandi dan Lejam;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunanbernama : Maysa

Putusan No.2994/Pdt.G/2020/PA.Tgrsterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/001/III/2016,bertanggal 02 Maret 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di PondokPucung, RT.008 RW.001, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama;ANANDA SEKAR MAYSA,P, Lahir di Tangerang Selatan

halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ANANDASEKAR MAYSA

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Rasyel Nirmala Putri dan Aldan Maysa;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak bulan Mei tahun 2015 mulai tidak rukun karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat dan kenal Tergugatsebagai suaminya Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Rasyel Nirmala Putri dan Aldan Maysa;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak bulan Mei tahun 2015 mulai tidak rukun karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Maysa Putri binti Subehi Rudi Suswandi
untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mukhamad Raka Firmansyah bin Hantoro, BAdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);