Ditemukan 667 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 288/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 4 Oktober 2016 — -
1111
  • namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan karena Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain;Bahwa saksi sejak kejadian tersebut Penggugat mengusir Tergugat dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan 4 (empat) tahun 8 (delapa) bulan lamanya;Bahwa sejak Penggugat dan dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dan anakanaknya dantidak pernah lagi mengirikan
    sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan karena Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain; Bahwa saksi sejak kejadian tersebut Penggugat mengusir Tergugat dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan 4 (empat) tahun 8 (delapa) bulan lamanya; Bahwa sejak Penggugat dan dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dan anakanaknya dantidak pernah lagi mengirikan
Register : 25-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 342/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiuwung Kota Tangerang dan KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000.
Register : 11-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 262/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Neglasari Kota Tangerang dan KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000.
Register : 25-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanagerang Kota Tangerang dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanagerang Kota Tangerang dan KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 01-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 548/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 10/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 14 Maret 2013 — BUYUNG JASMAL Pgl BUYUNG
475
  • ,begitu juga apabilapembeli memasang 4 (empat) angka pasangan Rp. 5.000, seandainyaberuntung, maka pembeli akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta ) rupiah) begitu seterusnya dan dimanapermainan tersebut sipatnya untung untungan ;Benar menurut terdakwa cara pembeli Nomor togel tersebutmengirimkan nomor yang akan dipasang melaui SMS kepada HandPhene Azhar Pgl Rencong, setelah Azhar Rencong terima nomor /angkadari pembeli, kemudian Azhar Pgl Rencong mengirikan SMS kepada BOSnya
    ) buah Hand Phone Nokia 3600 warnahitamdengan Nomor HP 081363849263 yang dipergunakanuntuk mengirim SMS dari terdakwa kepada penjual(Azhar Pgl Rencong) kemudian Rencong mengirikannomor togel tersebut kepada Bos terdakwa yangbernama YAHYA yang beralamat Abai Siat Ken Kec KotoBesar Kab Dhamasraya ;e Benar menurut terdakwa cara pembeli Nomor togeltersebut mengirimkan nomor yang Akan dipasangmelaui SMS kepada Hand Phene terdakwa Azhar PglRencong , setelah diterima Azhar Pgl Rencong,kemudian Rencong mengirikan
Register : 13-05-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 838/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 4 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang dan KUA kecamatan Karawaci Kota Tangerang dan Kecamatan Pinang Kota Tangerang sebagai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.606.000 (Enam ratus Enam ribu rupiah).
Register : 01-01-1970 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 860/Pdt. G/2014/PA. Skg.
Tanggal 12 Nopember 2014 —
434
  • Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat kini telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini telah mencapai 1 minggutanpa ada nafkah dari Tergugat dan tidak saling memperdulikan lagi,nahkan Tergugat selalu mengirikan SMS kepada Penggugat agarsegera mengurus perceraian di Pengadilan Agama.7.
Register : 25-09-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1538/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Kota Tangerang dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 23-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 08-K/PM.III-14/AD/II/2012
Tanggal 20 Maret 2012 — Pratu Jusran
3114
  • Bahwa selajutnya pada tanggal 31 Oktober sekira 09..00 Wita saatSaksiI sedang melaut Terdakwa mengirikan SMS yang bunyinya kalaumau tahu yang mengambil HP itu adalah orang yang dipukul tampahkemarin lebih baik kamu kembalikan HP itu supaya tidak terjadi halhalyang tidak diinginkan setelah pulang melaut Terdakwa menunjukkan isiSMS tersebut kepada istrinya/dan :......dan Kepada Serka Abdulah, sehingga Serka Abdulah menyarankan agarpermasalahan tersebut dilaporkan kepada Danramil Sape.g.
    Bahwa selajutnya pada tanggal 31 Oktober sekira 09..00 Wita saatSaksiI sedang melaut Terdakwa mengirikan SMS yang bunyinya kalaumau tahu yang mengambil HP itu adalah orang yang dipukul tampahkemarin lebih baik kamu kembalikan HP itu supaya tidak terjadi halhalyang tidak diinginkan setelah pulang melaut Terdakwa menunjukkan isiSMS tersebut kepada istrinya dan Kepada Serka Abdulah, sehingga SerkaAbdulah menyarankan agar permasalahan tersebut dilaporkan kepadaDanramil Sape.g.
    Bahwa benar selajutnya pada tanggal 31 Oktober sekira 09..00 Witasaat SaksiI sedang melaut Terdakwa mengirikan SMS yang bunyinyakalau mau tahu yang mengambil HP itu adalah orang yang dipukultampah kemarin lebih baik kamu kembalikan HP itu supaya tidak terjadihalhal yang tidak diinginkan setelah pulang melaut Terdakwamenunjukkan isi SMS tersebut kepada istrinya dan Kepada SerkaAbdulah, sehingga Serka Abdulah menyarankan agar permasalahantersebut dilaporkan kepada Danramil Sape.4.
    Bahwa benar selajutnya pada tanggal 31 Oktober sekira 09..00 Witasaat SaksiI sedang melaut Terdakwa mengirikan SMS yang bunyinyakalau mau tahu yang mengambil HP itu adalah orang yang dipukultampah kemarin lebih baik kamu kembalikan HP itu supaya tidak terjadihalhal yang tidak diinginkan setelah pulang melaut Terdakwamenunjukkan isi SMS tersebut kepada istrinya dan Kepada SerkaAbdulah, sehingga Serka Abdulah menyarankan agar permasalahantersebut dilaporkan kepada Danramil Sape.3.
    Bahwa benar selajutnya pada tanggal 31 Oktober sekira 09..00 Witasaat SaksiI sedang melaut Terdakwa mengirikan SMS yang bunyinyakalau mau tahu yang mengambil HP itu adalah orang yang dipukultampah kemarin lebih baik kamu kembalikan HP itu supaya tidak terjadihalhal yang tidak diinginkan setelah pulang melaut Terdakwamenunjukkan isi SMS tersebut kepada istrinya dan Kepada SerkaAbdulah, sehingga Serka Abdulah menyarankan agar permasalahantersebut dilaporkan kepada Danramil Sape./2.
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0648/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi semenjak pada tanggal 5 Febuari 2017, penggugatdan tergugat bertengakar masalah anak yang akibatnya Tergugat pergi darirumah yang hingga kini sudah 1 tahun 5 bulan lamanya tidak kembali kerumah Penggugat, tidak mengirikan nafkah wajib serta tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah hukum RI;7. Bahwa penggugat tidak mencari Tergugat karena Tergugat tidak tahukeberadaannya;8.
Register : 07-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1620/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirikan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (duaa ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0389/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • , namun sejak bulan Mei 2014 Penggugat dan Tergugatsering terjadi bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sudah duakali menikah lagi dengan wanita lain tanpa seijin Penggugat, Tergugatsuka memukul Penggugat sampai ada bekas pukulan di tangan danTergugat suka mencuri motor dan mencuri Henpone; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2014 karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat untuk pergi mencari kerja ke Surabaya dan selama berpisahtergugat tidak pernah mengirikan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2014 karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat untuk pergi mencari kerja ke Surabaya dan selama berpisahtergugat tidak pernah mengirikan nafkah (belanja) Penggugat ; Bahwa saksi sudah mendamaikan dengan menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan seluruhnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 802/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Vestek;3.Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap diri Penggugat (PENGGUGAT).4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Tangerang dan Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk
Register : 24-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 607/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 17 September 2012 — Pemohon vs Termohon
372
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirikan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang ;------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 626/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 12 Desember 2017 — ANYE YUDIA Binti ANDI SAMNASIK
682
  • ponsel085706581654 yang didalamnya terdapat sms tombokan nomor judi togel, 1(satu) buah HP Merek Maxtron warna putin dengan nomor ponsel082264858700 yang didalamnya terdapat sms tombokan nomor judi togel,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Jombang ;Bahwa cara kerja Terdakwa adalah pemasang atau penombok mengirimkanpesan singkat atau sms nomor judi togel ke Handphone milik Teedakwakemudian Terdakwa langsung merekap nomor togel tersebut dari parapenombok selanjutnya Terdakwa mengirikan
    akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan jika pembeli/oenombok memasang 4(empat) angka sebesar Rp.1000, (Seribu rupiah) dan angka tersebut keluarmaka pembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa benar cara kerja Terdakwa adalah pemasang atau penombokmengirimkan pesan singkat atau sms nomor judi togel ke Handphone milikTeedakwa kemudian Terdakwa langsung merekap nomor togel tersebut daripara penombok selanjutnya Terdakwa mengirikan
    oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) sedangkan jika pembeli/oenombok memasang 4 (empat) angka sebesarRp.1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar maka pembeli/oenombokakan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkancara kerja Terdakwa adalah pemasang atau penombok mengirimkan pesansingkat atau sms nomor judi togel ke Handphone milik Teedakwa kemudianTerdakwa langsung merekap nomor togel tersebut dari para penombokselanjutnya Terdakwa mengirikan
Register : 30-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1863/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
131
  • Memerintahkan Panitrea Pengadilan Agama Cimahi mengirikan salinan Putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA kecamatan Solokanjeruk dan PPN KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401000,- (empat ratus satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitrea Pengadilan Agama Cimahi mengirikan salinanPutusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAkecamatan Solokanjeruk dan PPN KUA Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401000,(empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu 10 Juli 2013 Masehi danbertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1434 Hijriyah oleh Kami, Drs. H.
Register : 14-03-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 462/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.471.000,- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 951/Pdt.G/2014/PA.Ckr.
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
4424
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan dilaksanakan dan KUA yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan dilaksanakan dan KUA yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000.
Register : 22-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 892/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 10 Desember 2012 — pemohon vs termohon
80
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirikan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang ;----------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);--