Ditemukan 273 data
34 — 6
Lahir : 24 Th/15 Desember 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Jamin Ginting Gang Mercu, Kec.
Saksi MISELLA ANDRIANI BR HUTAURUK Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 11.00 wib di Jalan JaminGinting gg Mercu tepatnya dibelakang RSU Efarina Etaham Kec.
Saksi PANUSUNAN NABABAN Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 11.00 wib di depan rumahHernawati Br Nababan di JI Jamin Ginting Gg Mercu belakang RSU Efarina EtahamKec. Berastagi Kab.
Saksi NURHAYATI BR NABABAN als MAMAK MURSALIM Putusan No. 393/Pid.B/2013/PN.KBJ Hal 5 dari 13 Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 11.00 wib di depan rumahHernawati Br Nababan di JI Jamin Ginting Gg Mercu belakang RSU Efarina EtahamKec. Berastagi Kab.
. 393/Pid.B/2013/PN.KBJ Hal 7 dari 13 Bahwa terdakwa tidak ada mendorong saksi korban, dan saksi tidak mengetahuimengapa saksi korban terjatuh; Bahwa saksi tidak ada melihat saksi korban mengalami lukaluka;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2013 saksi korban mendatangi rumah orangtua terdakwa di jalanjamin Ginting gg Mercu Kec.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN KURNIASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Rizky Ryandi Bin Kisto Suhono
139 — 89
Setelah sampai diLapangan Lemah Miring Bayat, saksi Fajar Nurcahyo alias Degleng aliasBetrix Bin Tri Nuryanto dan saksi Arif Nugroho alias Mercu Bin Warno TiyosoSuwarto pergi menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit dengan tujuanmengambil ciu di rumah temannya.
Selanjutnya saksi Ratno alias Not Bin KistoWiyana Kuat bersama sama dengan anak Muhammad Toha Luthfi aliasAhmad Bin Musdar, saksi Fajar Nurcahyo alias Degleng alias Betrix Bin TriNuryanto, saksi Arif Nugroho alias Mercu Bin Warno Tiyoso Suwartomelanjutkan minum minuman keras jenis ciu sedangkan anak (saksi)Muhammad Rizky Ryandi Bin Kisto Suhono dan anak (saksi) MelaniEkawati Regitasari tiduran di Samping mereka.
Setelah sampai di Lapangan Lemah Miring Bayat, saksiFajar Nurcahyo alias Degleng alias Betrix Bin Tri Nuryanto dan saksi ArifNugroho alias Mercu Bin Warno Tiyoso Suwarto pergi menggunakansepeda motor Honda Supra Fit dengan tujuan mengambil ciu di rumahtemannya.
Selanjutnya saksi Ratnoalias Not Bin Kisto Wiyana Kuat bersama sama dengan anak MuhammadToha Luthfi alias Anmad Bin Musdar, saksi Fajar Nurcahyo alias Deglengalias Betrix Bin Tri Nuryanto, saksi Arif Nugroho alias Mercu Bin WarnoTiyoso Suwarto melanjutkan minum minuman keras jenis ciu sedangkananak (saksi) Muhammad Rizky Ryandi Bin Kisto Suhono dan anak (Saksi)Melani Ekawati Regitasari tiduran di samping mereka.
15 — 7
Salinan:PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2017/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Isah bin lyas, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Mercu Suar RT. 019 Desa BatakanKecamatan
Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon I;Jubaidah binti Dardiansyah, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Mercu SuarRT.019 Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon Il telah mengajukan surat permohonan
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Mercu Suar RT. 019 DesaBatakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, kemudian pindah dansampai sekarang bertempat kediaman di rumah milik bersama di alamat yangsama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Aulia, umur 5 tahun 11 bulan..
Saksi:ANANG KAIRANI bin JAIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Mercu Suar RT. 019 Desa Batakan Kecamatan1.Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il;bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada Hari Jum'at tanggal 07 Nopember 2008 di DesaBatakan Kecamatan Panyipatan
MASRI bin BUSRI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Mercu Suar RT. 019 Desa Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :
16 — 7
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( JARIS bin TAGUNG) dengan Pemohon II ( NURDAINI binti JAMAN) yang dilan yang dilansungkan pada tahun 2007 di Jorong Mercu kecamatan Sangir;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor urusan agama kecamatan sangir Balai Janggo ;4. Membebankan Kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000. (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
SULAMA bin HASAN BASRI memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2007 dijorong Mercu sesuai agama islam; Bahwa sebagai wali nikah ialah ayah kandung Pemohon II bernamaJAMAN dengan mahar berupa uang Rp.20.000.
SAWIRMAN bin KAHIRUDIN memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada taahun 2007 dijorong Mercu sesuai agama islam;Bahwa sebagai wali nikah ialah ayah kandung Pemohon II bernamaJAMAN dengan mahar berupa uang Rp.20.000.
pemeriksaan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada tahun 2007 Pemohon I telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II, di Jorong = Mercu
permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309R.Bg., secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon I danPemohon II dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila bukti tertulis dan keterangan para saksidihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, dapatditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 2007 di Jorong Mercu
1989 yang diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( JARIS binTAGUNG) dengan Pemohon II ( NURDAINI binti JAMAN) yang dilanyang dilansungkan pada tahun 2007 di Jorong Mercu
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Halfeus Hanggoluan Samosir, SH
69 — 27
PUTUSANNomor 1846/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Egianina PelawiTempat lahir : BerastagiUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun/11 Mei 1995Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Mercu Desa Raya Kecamatan BerastgaiKabupaten Karo atau sesuai KTP di JalanPendidikan Desa Jaranguda Kecamatan
kemudianmenerima 1 bungkus plastik yang dibalut masker medis warna birukemudian Terdakwa dan saksi ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCILmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.500.000, kepada orang surunan DANIELselanjutnya Terdakwa dan saksi ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCILkembali menuju Berastagi dengan menggunakan angkutan umum.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1846/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa pada pukul 19.00 WIB Terdakwa dan saksi ARIANTA SEMBIRINGPANDIA Alias UCIL tiba dirumah kontrakan Terdakwa di Gang Mercu
Setelah menggunakan sabuTerdakwa dan saksi ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCIL kemudanmenyimpan sisa sabu dibawah bantal kamar tidur Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar Pukul 17.00 WIB,pada saat Terdakwa dan saksi ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCILsedang berada dirumah kontrakan Terdakwa di Gang Mercu Desa RayaKecamatan Berastagi Kabupaten Karo, Terdakwa dan saksi ARIANTASEMBIRING PANDIA Alias UCIL kembali menggunakan sabu bersama.Setelah menggunakan sabu, Terdakwa menyimpan
pengetahuan dalammembeli, memiliki, menyimpan atau menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa EGIANINA PELAWI pada hari Senin tanggal 04Januari 2021 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2021, bertempat Rumah KontrakanTerdakwa di Gang Mercu
Terdakwa dan saksi ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCIL kemudianmenerima 1 bungkus plastik yang dibalut masker medis warna birukemudian Terdakwa dan saksi ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCILmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.500.000, kepada orang surunan DANIELselanjutnya Terdakwa dan saksi ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCILkembali menuju Berastagi dengan menggunakan angkutan umum.Bahwa pada pukul 19.00 WIB Terdakwa dan saksi ARIANTA SEMBIRINGPANDIA Alias UCIL tiba dirumah kontrakan Terdakwa di Gang Mercu
49 — 19
Di daerah Kampus Mercu Buana; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebutadalah tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansiyang berwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan IlmuPengetahuan atau Kesehatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PuslabforMabes Polri Nomor : 3766/NNF/2014 tanggal 11 Desember 2014 yangditandatangani Jaswanto, B.Sc. dan Tri Widiastuti, S.Si, A.pt. disimpulkanBahwa
Di daerah Kampus Mercu Buana; Bahwa berdasarkan Hasil Kajian/Assesment medis, psikologis clankesehatan jiwa, pada Penyalahguna Narkotika No. 149/RHBK/XII/2014tanggal 05 Desember 2014 yang ditandatangani oleh dr. Muhamad Zia UlHaq dengan diagnosis terhadap ANJASMARA JANUAR PUTRA sebagaipenyalahguna Narkotika jenis tanaman (Marijuana) dengan kesimpulan dariPemeriksaan akhir bahwa sdr.
Di daerah Kampus Mercu Buana;e Bahwa terdakwa dalam Menggunakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman tersebut adalah tanpa dilengkapi surat jjin dariMenteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan jugabukan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan atau Kesehatan..
Di daerah Kampus Mercu Buana; Bahwa terdakwa dalam Menggunakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman tersebut adalah tanpa dilengkapi surat jjin dariMenteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan jugabukan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan atau Kesehatan.. Saksi dr. MUHAMMAD ZIA ULHAQ: dibacakan didepan persidangansesuai dengan BAP Penyidik yang telah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat disekitar Jl. Taing RT. 02/06Kel.
Di daerah Kampus Mercu Buana. Bahwa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Puslabfor Mabes Polri Nomor , 3766/NNF/2014 tanggal 11 Desember 2014 yang ditandatangani Jaswanto,B.Sc. dan Tri Widiastuti, S.Si, A.pt. disimpulkan bahwa Barang buktiyang disita dari ANJASMARA JANUAR PUTRA berupa : 1 (satu) lintingberisikan daundaun kering dengan berat netto 0,4218 gram (Sisa HasilLab. 0,3632 gram). Adalah benar adalah Ganja dan mengandungHal.11 dari 13 hal.
16 — 1
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JAMIL ASKAR bin SUYATNO) dengan Pemohon II (ERA YUNITA binti SAWIRMAN) yang dilangsungkan di Jorong Mercu, Kecamatan Sangir Balai Janggo pada tanggal 23 April 2010;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
untuk keperluan lainnya yang berhubungan denganbuku nikah tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atas PemohonI dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Labuh cq.Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JAMIL ASKAR binSUYATNO) dengan Pemohon II (ERA YUNITA binti SAWIRMAN) yangdilangsungkan di Jorong Mercu
Pemohon I adalah tetangga,sekampung dengan saksi dan kenal sejak kecil dan Pemohon II adalah adikisteri saksi dan kenal sejak kecil; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada bulan April 2010 dihadapan P3N Jorong Mercu yang bernama DASMAN; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon ITyang bernama SAWIRMAN; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah RAHMAN dan BAHTIAR; Bahwa maharnya adalah berupa uang
keberatan denganketerangan saksi tersebut;Bahwa saksi kedua Pemohon I dan Pemohon II bernama AMRAN binBILANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I yang bernama JAMIL ASKAR danPemohon IT nama panggilannya ERA;Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga dekatrumah dan tinggal sekampung dengan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II lebih kurang 2 (dua) tahunyang lalu di hadapan P3N Jorong Mercu
petunjuk alQuran surat alBaqarah (2) ayat 83 dan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta tujuanpensyariatan (magqashid altasyriiyyah), untuk tercapainya ketertiban dankeadilan masyarakat dalam bidang hukum keluarga, maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah bahwa pernikahan Pemohon I danPemohon II pada tanggal 23 April 2010 di hadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Jorong Mercu
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JAMIL ASKAR binSUYATNO) dengan Pemohon II (ERA YUNITA binti SAWIRMAN) yangdilangsungkan di Jorong Mercu, Kecamatan Sangir Balai Janggo pada tanggal23 April 2010;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Labuh pada hari Selasa tanggal 20 November 2012 M.
16 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam di Jorong Mercu, Nagari Sungai Kunyit, Kecamatan Sangir BalaiJanggo, Kabupaten Solok Selatan pada tanggal 12 Desember 2015 dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Sangir Balai Janggo yangbernama Amirullah;2.
Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Nagari Lubuk Malako, Kecamatan Sangir Jujuan,Kabupaten Solok Selatan, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, telahmenikah tanggal 12 Desember 2015 di Mercu Sungai Kunyit,Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan di hadapanPPN yang bernama Amirullah
Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Nagari Lubuk Malako, Kecamatan Sangir Jujuan,Kabupaten Solok Selatan, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, telahmenikah tanggal 12 Desember 2015 di Mercu Sungai Kunyit,Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan di hadapanPPN yang bernama Amirullah;Bahwa
14 — 7
memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Usni Sabirin bin Jamuni, tempat tanggal lahir Tanah Laut 03 September 2000(umur 18 tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas6301060309000004, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD (tidak tamat), pekerjaan buruh kayu, tempattinggal di Jalan Mercu
Suar RT.019 Desa Batakan KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Hamdanah binti Rahmat, tempat tanggal lahir Tanah Laut 20 Juli 2001 (umur17 tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas 6301066007010002,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Mercu SuarRT.019 Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara
Kaspul bin Anang Japri, umur 55 tahun, NIK 6301061605630001,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, status kawin,tempat tinggal di Jalan Mercu Suar RT.19 RW.01 Desa BatakanKecamatan Panyipatan.dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan Paman sepupu Pemohon ;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah Saksi hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami
karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat, maka Pengadilan Agama Pelaihari berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, meskipun alat bukti tersebut dibuat oleh pejabatyang berwenang akan tetapi Hakim Tunggal menilai alat bukti tersebut hanyasebagai petunjuk bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamasebagai keluarga di lingkungan masyarakat Jalan Mercu
36 — 5
Sinar Mercu Kencana; - 4 (empat) buah baskom warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 8 (delapan) buah tabung gas elpiji ukuran 12 (dua belas) Kg yang sudah dioplos;- 4 (empat) buah tabung gas elpiji kosong ukuran 12 Kg yang sedang dioplos;- 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg yang sedang dioplos;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Sinar Mercu Buana, 4(empat) buah baskom warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; 8 (delapan) buah tabung gas elpiji ukuran 12 (dua belas) Kg yang sudahdioplos, 4 (empat) buah tabung gas elpiji kosong ukuran 12 Kg yangsedang dioplos, 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg yangsedang dioplos, dirampas untuk Negara;4.
Sinar Mercu Kencana, 4(empat) buah baskom warna hitam milk Terdakwa , 1 (satu) unit HP SamsungHalaman 12 dari 32 Putusan No.37/Pid. Sus/2017/PN. Sg!
Sinar Mercu Kencana, 4(empat) buah baskom warna hitam milik Terdakwa , 1 (satu) unit HP Samsunglipat warna merah dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia expres musicwama merah kombinasi biru, milk Terdakwa Il yang digunakan untukmenerima pesanan gas dari pembeli;Bahwa maksud para Terdakwa melakukan pengoplosan tabung gas elpijiadalah agar mendapatkan keuntungan yang lebih banyak ;Atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;3.Saksi Yunita Chandra als Tata anak
Sinar Mercu Kencana, 4 (empat) buah baskom wamahitam, 1 (satu) unit HP Samsung lipat warma merah dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia expres music warna merah kombinasi biru milkTerdakwa I;Atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;4.Saksi Kusnadi Mochammad Bin Mochammad:Bahwa Saksi adalah pemilik sekaligus Direktur CV. Karya Minyak Kencanayang bergerak di bidang Agen gas elpiji 3 Kg ;Bahwa selaku pemilik CV.
Sinar Mercu Kencana, 4 (empat) buah baskom wama hitam milikTerdakwa , 1 (satu) unit HP Samsung lipat wama merah dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia expres music warna merah kombinasi biru milkTerdakwa ll yang digunakan untuk menerima pesanan gas dari pembeii;Bahwa maksud Terdakwa, Terdakwa Il dan Terdakwa Ill melakukanpengoplosan tabung gas elpiji adalah agar mendapatkan keuntunganyang lebih banyak ;Halaman 21 dari 32 Putusan No.37/Pid.Sus/2017/PN.Sg!
26 — 9
mumet lalu saksi dan Terdakwa pergi kejembatan sungai Progo sambil membawa 2 (dua) linting rokoktembakau mumet;Bahwa setelah sampai dibawah jembatan sungai Progo lalu saksi danTerdakwa membakar 1 (satu) linting rokok tembakau mumet lagi dandihisap secara bergantian dan 1 (satu) linting lagi yang belumdigunakan oleh saksi dibawa pulangkerumahnya:Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa pada hari Minggu tanggal6 September 2015 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di kosannyaTerdakwa dekat Kampus Universitas Mercu
EDWIN membalas di BB / HP saksi dengankata kata : posisi di belakang Kampus Mercu Buana Watestepatnya di parkiran dalamKAMPUS 5 22am nnn nen nnn nn nn nnn ne ncn ne ncnnnnBahwa setelah Sdr.EDWIN ditangkap, lalu dibawa di depan Masjiddekat Kampus Universitas Mercu Buana itu lalu ditanya tanya olehanggota Polisi yang menangkapnya, setelah ditanya tanya kemudianSdr.EDWIN dibawa oleh anggota Polisi, namun saksi tidak tahudibawa kemana;Bahwa kemudian saksi bertemu dengan Terdakwa di KantorBiddokkes Polda
WIB bertempat disekitar KampusUniversitas Mercu Buana, Argomulyo, Sedayu,FREI jm =a nn nr etBahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa itu bersamadengan team Opsnal Ditresnarkoba Polda DIY, antara lainyaitu TONI TRIYANTO dan SUGENGWIDODO) 202022 2 22 nn nn nnn nn ence ne nnn neeBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut , saksi membawa surat tugas dariatasannya;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut setelah menangkap Sdr.
WIB bertempat disekitar KampusUniversitas Mercu Buana, Argomulyo, Sedayu,Bantul;20205Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa itu bersamadengan team Opsnal Ditresnarkoba Polda DIY, antara lainyaitu TONI TRIYANTO dan SUGENGWIDODO)0 220222 n nnn nn nnn ene nnnBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut , saksi membawa surat tugas dariatasannya)Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut setelah menangkap Sdr.
1.M FITRA AZHAR, SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ROBBY Bin MUHAMMAD
41 — 9
BETOK (DPO), mengejarke arah mercu buana ketika terdakwa bersamasama mengejarrombongan SMA YADIKA untuk tawuran ke arah SD 02 Pagi MeruyaSelatan Rt.004/007 Kel. Meruya Selatan Kec.
BETOK(DPO), mengejar ke arah mercu buana ketika terdakwa bersamasamamengejar rombongan SMA YADIKA untuk tawuran ke arah SD 02 PagiMeruya Selatan Rt.004/007 Kel. Meruya Selatan Kec.
Tobi dengan berboncenganbertiga, setelah sampai di fly over Kebayoran Lama, sudah banyak orangyang berkumpul untuk ikut tawuran melawan sekolah YADIKA 2 TanjungDuren, selanjutnya menuju ke arah Mercu Buana terus ke arah KembangKerep dan di arah Kembang Kerep tepatnya di pertigaan lampu merahmeruya tersebut bertemu dengan anak YADIKA 2 dan terjadilah tawuran, dankarena anak YADIKA 2 kalah jumlah, anak YADIKA kabur dan melarikan dirike dua arah berbeda yaitu ke arah Mercu Buana dan ke arah Meruya ;
Adan, Teguh(DPO), , mengejar ke arah Mercu Buana, ke arah SD 02 Pagi MeruyaSelatan Rt.004/007 Kel. Meruya Selatan Kec.
Adan, Teguh(DPO), , mengejar ke arah Mercu Buana dan saat terdakwa bersamasamamengejar rombongan SMA YADIKA untuk tawuran ke arah SD 02 PagiMeruya Selatan Rt.004/007 Kel. Meruya Selatan Kec.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Halfeus Hanggoluan Samosir, SH
27 — 15
Setelah menemui orang suruhan DANIEL,Terdakwa dan saksi EGIANINA PELAWI kemudian menerima 1 bungkusplastik yang dibalut masker medis warna biru kemudian Terdakwa dan saksiEGIANINA PELAWI menyerahkan uang sebesar Rp. 3.500.000, kepadaorang suruhan DANIEL selanjutnya Terdakwa dan saksi EGIANINA PELAWIkembali menuju Berastagi dengan menggunakan angkutan umum.Bahwa pada pukul 19.00 WIB Terdakwa dan saksi EGIANINA PELAWI tibadirumah kontrakan saksi EGIANINA PELAWI di Gang Mercu Desa RayaKecamatan Berastagi
Setelah menggunakan sabu Terdakwa dan saksi EGIANINAPELAWI kemudan menyimpan sisa sabu dibawah bantal kamar tidur saksiEGIANINA PELAWI.Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar Pukul 17.00 WIB,pada saat Terdakwa dan saksi EGIANINA PELAWI sedang berada dirumahkontrakan saksi EGIANINA PELAWI di Gang Mercu Desa Raya KecamatanBerastagi Kabupaten Karo, Terdakwa dan saksi EGIANINA PELAWI kemballmenggunakan sabu bersama.
menyimpan atau menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCIL padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2021,bertempat Rumah Kontrakan saksi EGIANINA PELAWI di Gang Mercu
Setelan menggunakan sabuTerdakwa dan saksi EGIANINA PELAWI kemudan menyimpan sisa sabudibawah bantal kamar tidur saksi EGIANINA PELAWI.Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar Pukul 17.00 WIB,pada saat Terdakwa dan saksi EGIANINA PELAWI sedang berada dirumahkontrakan saksi EGIANINA PELAWI di Gang Mercu Desa Raya KecamatanBerastagi Kabupaten Karo, Terdakwa dan saksi EGIANINA PELAWIkembali menggunakan sabu bersama.
149 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gunung Lawoe Mercu Buana sebagai Pihak Penjual dengan Tergugat I sebagaiPihak Pembeli untuk pengapalan 30.000 MT batu bara senilai US$ 2,280,000.00 danoleh Tergugat I pada tanggal22 Januari 2010 telah ditransfer/TT dana sebesar US$ 2,100,000.00 ke A/C MonitorNomor 30606545457 atas nama PT.
Gunung Lawoe Mercu Buana di StandardChartered Bank Indonesia dan sesuai dengan perjanjian Letter of Confirmation onSteam Coal Addendum Contract Nomor 13/GLMBNWCCoal/6300/I/2010 tanggal19 Januari 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh kuasa Para Tergugat yaitu MaLin Nan bersama dengan Dipl. Ing. Metty selaku Managing Director PT. GunungLawoe Mercu Buana dan Firly Nizam Rassat selaku Relationship ManagerSMEBanking Standard Chartered Bank Indonesia.
Gunung Lawoe Mercu Buana;Bahwa menindaklanjuti pertemuan di Beijing, Para Tergugat telah mengutus DeputyGeneral Manager Tergugat II yang bernama Chen Ke mengunjungi Indonesia sejaktanggal 27 Januari 2010.
GunungLawoe Mercu Buana;5.
Gunung Lawoe Mercu Buana. OlehAmy Paradise secara berulang kali menjanjikan akan segera memperbaharui Powerof Attorney dan membayar tagihan biaya konsultasi hukum serta biaya pengurusanperkara perdata dan laporan pidana terhadap Standard Chartered Bank Indonesia danPT. Gunung Mercu Buana sebesar 500.000 RMB setelah Direktur Utama Tergugat IIGuo Yin Fei kembali dari perjalanan dinas luar negeri.
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
3637/2015/S.861.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 29 September 2015,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 21 Oktober 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa TATANG AGUS bin ABDUL RAHMAN pada hariKamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 atau dalam tahun 2014 bertempatdi Jalan Raya Meruya Selatan Belakang Kampus Mercu
Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam 20.00 WIBsaksi Sugeng bersamasama dengan saksi Ridwan, saksi Harsono, saksiGunawan, dan saksi Hakim (anggota Kepolisian Polsek Kembangan)sedang melakukan patroli di sekitar wilayah Kembangan Jakarta Barat danmendapat informasi dari masyarakat bahwa di dekat Kampus Mercu BuanaKecamatan Kembangan Jakarta Barat sedang terjadi pesta narkobaselanjutnya saksi Sugeng bersamasama dengan saksi Ridwan
No. 1992 K/PID.SUS/2015Harsono, saksi Gunawan, dan saksi Hakim langsung menuju ke arah lokasiyang dimaksud dan saat melintas di belakang Kampus Mercu Buana saksiSugeng bersamasama dengan saksi Ridwan, saksi Harsono, saksiGunawan, dan saksi Hakim melihat Terdakwa sedang nongkrong kemudianlangsung dilakukan penangkapan dan penggeledahan namun sebelumnyaTerdakwa membuang 6 (enam) amplop kecil daun ganja kering dari kantongcelana Terdakwa ke arah belakang Terdakwa pada saat melihat patrolipetugas.
No. 1992 K/PID.SUS/2015Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam 20.00 WIBsaksi Sugeng bersamasama dengan saksi Ridwan, saksi Harsono, saksiGunawan, dan saksi Hakim (anggota Kepolisian Polsek Kembangan)sedang melakukan patroli di sekitar wilayah Kembangan Jakarta Barat danmendapat informasi dari masyarakat bahwa di dekat Kampus Mercu BuanaKecamatan Kembangan Jakarta Barat sedang terjadi pesta narkobaselanjutnya saksi Sugeng bersamasama dengan saksi Ridwan, saksiHarsono, saksi Gunawan
, dan saksi Hakim langsung menuju ke arah lokasiyang dimaksud dan saat melintas di belakang Kampus Mercu Buana saksiSugeng bersamasama dengan saksi Ridwan, saksi Harsono, saksiGunawan, dan saksi Hakim melihat Terdakwa sedang nongkrong kemudianlangsung dilakukan penangkapan dan penggeledahan namun sebelumnyaTerdakwa membuang 6 (enam) amplop kecil daun ganja kering dari kantongcelana Terdakwa ke arah belakang Terdakwa pada saat melihat patrolipetugas.
12 — 6
Salinan :PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2017/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Agus bin Marsuta, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Mercu Suar RT.019 DesaBatakan
, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon ;Asriah binti Muhammad Saidi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Mercu SuarRT.019 Desa Batakan, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon Il telah mengajukan
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah milik bersama di jalan Mercu Suar RT. 019 Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dari awal akad nikah sampaisekarang selama lebih kurang 26 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1) Nor Linda, umur 27 tahun;2) Hairil Anwar, umur 17 tahun 10 bulan;3) Muhammad Noor, umur 14 tahun 10 bulan;4) Biah, umur 8 tahun 2 bulan;.
pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidak ada mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il);bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il mengajukanitsbat nikahini guna mengurus mendapatkan buku nikah;Hal. 4 dari 10 Halaman2.TOLANI bin KASIM, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaaN tani , tempattinggal di Jalan Mercu
25 — 2
Januari 2015, yang pada pokoknya sebagaiHal 3 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor : 41/Pid.Sus/2015/PN.Smn.Bahwa Terdakwa Florianus Mario Marsan Als Iyan Bin Martinus UmbuWalla pada hari Minggu tanggal 2 Nopember 2014 sekira jam 05.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Kampung prayankulon Rt.05 Rw.37 Condongcatur Depok Sleman (timur kampus Mercu buanayogyakarta) atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman telah
SAGEHARYANTO ::e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 November 2014 sekira jam 03.30 Wibmelakukan patroli di sekitar Hyperbox di Babarsari, Caturtunggal, Depok Slemantepatnya sebelah Timur Jembatan Merah Prayan, Saksi bersama dengan AnggotaPolisi lainnya yaitu Saksi Agus Andriyanto dan Saksi Hananto Saputro mendapatlaporan dari masyarakat kalau di daerah tersebut ada segerombolan anak mudabermotor sambil membawa senjata tajam menuju Prayan kulon, RT 05 Rw 37Condongcatur, Depok, Sleman (timur kampus Mercu
ANDRIANTO o onsceneBahwa pada hari Minggu, tanggal 2 November 2014 sekira jam 03.30 Wibmelakukan patroli di sekitar Hyperbox di Babarsari, Caturtunggal, Depok Slemantepatnya sebelah Timur Jembatan Merah Prayan, Saksi bersama dengan AnggotaPolisi lainnya yaitu Saksi Sage Haryanto dan Saksi Hananto Saputro mendapatlaporan dari masyarakat kalau di daerah tersebut ada segerombolan anak mudabermotor sambil membawa senjata tajam menuju Prayan kulon, RT 05 Rw 37Condongcatur, Depok, Sleman (timur kampus Mercu
) nn enn nnene nenBahwa pada hari Minggu, tanggal 2 November 2014 sekira jam 03.30 Wibmelakukan patroli di sekitar Hyperbox di Babarsari, Caturtunggal, Depok Slemantepatnya sebelah Timur Jembatan Merah Prayan, Saksi bersama dengan AnggotaPolisi lainnya yaitu Saksi Sage Haryanto dan Saksi Hananto Saputro mendapatlaporan dari masyarakat kalau di daerah tersebut ada segerombolan anak mudabermotor sambil membawa senjata tajam menuju Prayan kulon, RT 05 Rw 37Condongcatur, Depok, Sleman (timur kampus Mercu
keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaFlorianus Mario Marsan Als Iyan Bin Martinus Umbu Walla sebagaiberikut : 229 22 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neee Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 nopember sekira jam 03.30 Wib, Terdakwaikut berkumpul di Hyperbox Daerah Babarsari bersama dengan temanteman dariNTT dan meluncur melewati selokan mataram menuju Jembatan merah PrayanKulon dekat Kampus Mercu
Haris Jasmana, S.H.
Terdakwa:
Fandi Maiza Candra Panggilan Fandi
52 — 5
PUTUSANNomor117/Pid.Sus/2018/PN Kbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yangmengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Fandi Maiza Candra;Tempat Lahir : Mercu;Umur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 7 Mei 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Tahap 5, Nagari Sungai Kunyit, Kec.Sangir Balai Janggo, Kab.
HEKKI DHARMA PGL HEKKI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap di Jorong Mercu Tahap 5 Nagari Sungai KunyitKec. Sangir Balai Janggo Kab. Solok Selatan pada hari Senin tanggal 30April 2018 sekira jam 22.30 Wibdengan teman terdakwa Saksi Reva DodiSaputra Pgl Reva (berkas terpisah), oleh saksi bersama sama denganrekan rekan saksi yang lain diantaranya Saksi Alkadri Pgl Aldari SatuanReserse Narkoba Polres Solok Selatan.
Bahwa terdakwa ditangkap di Jorong Mercu Tahap 5 Nagari Sungai KunyitKec. Sangir Balai Janggo Kab. Solok Selatan pada hari Senin tanggal 30April 2018 sekira jam 22.30 Wibdengan teman terdakwa Saksi Reva DodiSaputra Pgl Reva (berkas terpisah), oleh saksi bersama sama denganrekan rekan saksi yang lain diantaranya saksi Hekki Darmadari SatuanReserse Narkoba Polres Solok Selatan.
REVADODI SAPUTRA Pgl REVA;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekira jam22.30 Wib di Jorong Mercu Tahap 5 Nagari Sungai Kunyit Kec. Sangir BalaiJanggo Kab.
Lamintang, Dasardasar HukumPidana Indonesia, Citra Aditya Bakti, Bandung, 1997, hal 348);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri dipersidangan, terungkap fakta Bahwa Terdakwaditangkapanggota Polres Solok Selatanpada hari Senin tanggal 30 April 2018sekira jam 22. 30 wib, bertempat di dapur rumah terdakwa yang beralamat diJorong Mercu Tahap 5 Nagari Sungai Kunyit Kec. Sangir Balai Janggo Kab.
FORA NOENOEHITOE,SH
Terdakwa:
MASDIAN
68 — 4
Maxi Khatab mengimbau agar semua peserta demo untuk menentang MoUTNI POLRI, Penolakan Pembangunan Bandara Kulon Progo serta PerjuanganKesejahteraan Buruh.Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 sekira pukul 11.30 wib iaterdakwa MASDIAN bersama saksi Didi Nugroho dan beberapa orangmahasiswa lain berkumpul di sekretariat HMI Universitas Mercu Buana SedayuBantul selanjutnya sekira pukul 12.00 wib ia terdakwa MASDIAN bersama saksiDidi Nugroho serta 4 (empat) orang teman lain berangkat menuju pertigaanUniversitas
Islam Negeri Yogyakarta dengan tujuan akan menyampaikanaspirasi sehubungan peringatan Hari Buruh Internasional yang dikenal dengannama May Day tetapi sebelum melakukan aksi penyampaian aspirasi dimaksud,ia terdakwa MASDIAN serta saksi Didi Nugroho mampir sebentar ke warungkopi sebelah selatan kampus Universitas Islam Negeri Yogyakarta kemudianberjalan menuju Fakultas Ekonomi Bisnis UIN dan bergabung dengan beberapamahasiswa dari Universitas Mercu Buana Yogyakarta serta peserta aksi demolainnya yang
Maxi Khatab mengimbau agar semua perserta demo untuk menentang MoUTNI POLRI, Penolakan Pembangunan Bandara Kulon Progo serta PerjuanganKesejahteraan Buruh.Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 sekira pukul 11.30 wib iaterdakwa MASDIAN bersama saksi Didi Nugroho dan beberapa orangmahasiswa lain berkumpul di sekretariat HMI Universitas Mercu Buana SedayuBantul selanjutnya sekira pukul 12.00 wib ia terdakwa MASDIAN bersama saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN SmnDidi Nugroho serta
orang teman lain berangkat menuju pertigaanUniversitas Islam Negeri Yogyakarta dengan tujuan akan menyampaikanaspirasi sehubungan peringatan Hari Buruh Internasional yang dikenal dengannama May Day tetapi sebelum melakukan aksi penyampaian aspirasi dimaksud,ia terdakwa MASDIAN serta saksi Didi Nugroho mampir sebentar ke warungkopi sebelah selatan kampus Universitas Islam Negeri Yogyakarta kemudianberjalan menuju Fakultas Ekonomi Bisnis UIN dan bergabung dengan beberapamahasiswa dari Universitas Mercu
padahari Selasa tanggal 1 Mei 2018 bertepatan dengan peringatan Hari BuruhIntersional yang dikenal dengan nama May Day; Bahwa dalam pertemuan tersebut, terdapat himbauan dari saksi MaxiKhatab agar semua peserta demo untuk menentang MoU TNI POLRI,Penolakan Pembangunan Bandara Kulon Progo serta PerjuanganKesejahteraan Buruh; Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 sekira pukul 11.30 wibterdakwa bersama saksi Didi Nugroho dan beberapa orang mahasiswa lainberkumpul di sekretariat HMI Universitas Mercu
18 — 16
PENETAPANNomor 479/Pdt.P/2018/PA.PIhZN AL LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Asmuri Bin Bustani, tempat dan tanggal lahir Batakan, 01 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Mercu Suar Rt. 019 Rw. 001 DesaBatakan Kecamatan
Panyipatan Kabupaten Tanah Lautsebagai Pemohon 1;Jam'iyah Binti Leman, tempat dan tanggal lahir Batakan, 01 Juli 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Mercu Suar Rt. 019Rw. 001 Desa Batakan Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan memeriksabukti surat serta para saksi di muka sidang;DUDUK
kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Mercu
Sotansyah bin Asman, tempat dan tanggal lahir Batakan, 12Agustus 1958, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 479/Padt.P/2018/PA.PIihPendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Mercu Suar Rt. 019 RW. 001Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :2.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga;e Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah