Lahir : 24 Th/15 Desember 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Jamin Ginting Gang Mercu, Kec.

Saksi MISELLA ANDRIANI BR HUTAURUK Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 11.00 wib di Jalan JaminGinting gg Mercu tepatnya dibelakang RSU Efarina Etaham Kec.

Saksi PANUSUNAN NABABAN Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 11.00 wib di depan rumahHernawati Br Nababan di JI Jamin Ginting Gg Mercu belakang RSU Efarina EtahamKec. Berastagi Kab.

Saksi NURHAYATI BR NABABAN als MAMAK MURSALIM Putusan No. 393/Pid.B/2013/PN.KBJ Hal 5 dari 13 Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 11.00 wib di depan rumahHernawati Br Nababan di JI Jamin Ginting Gg Mercu belakang RSU Efarina EtahamKec. Berastagi Kab.

. 393/Pid.B/2013/PN.KBJ Hal 7 dari 13 Bahwa terdakwa tidak ada mendorong saksi korban, dan saksi tidak mengetahuimengapa saksi korban terjatuh; Bahwa saksi tidak ada melihat saksi korban mengalami lukaluka;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2013 saksi korban mendatangi rumah orangtua terdakwa di jalanjamin Ginting gg Mercu Kec.

Salinan:PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2017/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Isah bin lyas, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Mercu Suar RT. 019 Desa BatakanKecamatan

Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon I;Jubaidah binti Dardiansyah, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Mercu SuarRT.019 Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon Il telah mengajukan surat permohonan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Mercu Suar RT. 019 DesaBatakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, kemudian pindah dansampai sekarang bertempat kediaman di rumah milik bersama di alamat yangsama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Aulia, umur 5 tahun 11 bulan..

Saksi:ANANG KAIRANI bin JAIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Mercu Suar RT. 019 Desa Batakan Kecamatan1.Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il;bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada Hari Jum'at tanggal 07 Nopember 2008 di DesaBatakan Kecamatan Panyipatan

MASRI bin BUSRI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Mercu Suar RT. 019 Desa Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( JARIS bin TAGUNG) dengan Pemohon II ( NURDAINI binti JAMAN) yang dilan yang dilansungkan pada tahun 2007 di Jorong Mercu kecamatan Sangir;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor urusan agama kecamatan sangir Balai Janggo ;4. Membebankan Kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000. (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SULAMA bin HASAN BASRI memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2007 dijorong Mercu sesuai agama islam; Bahwa sebagai wali nikah ialah ayah kandung Pemohon II bernamaJAMAN dengan mahar berupa uang Rp.20.000.

SAWIRMAN bin KAHIRUDIN memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada taahun 2007 dijorong Mercu sesuai agama islam;Bahwa sebagai wali nikah ialah ayah kandung Pemohon II bernamaJAMAN dengan mahar berupa uang Rp.20.000.

pemeriksaan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada tahun 2007 Pemohon I telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II, di Jorong = Mercu

permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309R.Bg., secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon I danPemohon II dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila bukti tertulis dan keterangan para saksidihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, dapatditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 2007 di Jorong Mercu

1989 yang diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( JARIS binTAGUNG) dengan Pemohon II ( NURDAINI binti JAMAN) yang dilanyang dilansungkan pada tahun 2007 di Jorong Mercu

TlbLP e3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PUJI RAHAYU BINTI MUHAMMAD SUTIKNO, umur 22 Tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di RT.004 RW.001 Kampung Tiyuh Mercu BuanaKecamatan Way Kenanga, Kabupaten Tulang Bawang Barat,selanjutnya di sebut PENGGUGAT;MELAWANWAHONO

hiduprukun dan damai akan tetapi sejak Juli 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan yang disebabkan olehPenggugat belum bisa memberikan keturunan, sehingga hubunganPenggugat dengan keluarga Tergugatpun kurang harmonis danTergugat sering marahmah kepada Penggugat karena permasalahantersebut;Bahwa, pada Awal Mei 2017, Penggugat pergi dari kediaman bersamasehingga sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Tiyuh Mercu

Bukti Tertulis :Surat Keterangan ODomisili atas nama Penggugat nomor400/33/MB/IV.06/TBB/I/2018 tanggal O38 November 2017 yangdikeluarkan oleh Juru Tulis Tiyuh Mercu Buana Kabupaten TulangBawang Barat bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 73/26/V/2015, tanggal 25 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji,Kabupaten Mesuji, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P2).B. Bukti saksisaksi :1.

Sarman Bin Sumardi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.004 RW.001 Kampung Tiyuh Mercu BuanaKecamatan Way Kenanga, Kabupaten Tulang Bawang Barat, di bawahSumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada 2015, belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama lebih kurang 8 bulan yang lalu Awal Mei 2017; Bahwa Penggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat di KampungTiyuh Mercu Buana sedangkan Tergugat tetap di rumah orangtuaTergugat di Kampung Sumber Makmur; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,disebabkan Penggugat belum

Di daerah Kampus Mercu Buana; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebutadalah tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansiyang berwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan IlmuPengetahuan atau Kesehatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PuslabforMabes Polri Nomor : 3766/NNF/2014 tanggal 11 Desember 2014 yangditandatangani Jaswanto, B.Sc. dan Tri Widiastuti, S.Si, A.pt. disimpulkanBahwa

Di daerah Kampus Mercu Buana; Bahwa berdasarkan Hasil Kajian/Assesment medis, psikologis clankesehatan jiwa, pada Penyalahguna Narkotika No. 149/RHBK/XII/2014tanggal 05 Desember 2014 yang ditandatangani oleh dr. Muhamad Zia UlHaq dengan diagnosis terhadap ANJASMARA JANUAR PUTRA sebagaipenyalahguna Narkotika jenis tanaman (Marijuana) dengan kesimpulan dariPemeriksaan akhir bahwa sdr.

Di daerah Kampus Mercu Buana;e Bahwa terdakwa dalam Menggunakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman tersebut adalah tanpa dilengkapi surat jjin dariMenteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan jugabukan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan atau Kesehatan..

Di daerah Kampus Mercu Buana; Bahwa terdakwa dalam Menggunakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman tersebut adalah tanpa dilengkapi surat jjin dariMenteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan jugabukan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan atau Kesehatan.. Saksi dr. MUHAMMAD ZIA ULHAQ: dibacakan didepan persidangansesuai dengan BAP Penyidik yang telah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat disekitar Jl. Taing RT. 02/06Kel.

Di daerah Kampus Mercu Buana. Bahwa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Puslabfor Mabes Polri Nomor , 3766/NNF/2014 tanggal 11 Desember 2014 yang ditandatangani Jaswanto,B.Sc. dan Tri Widiastuti, S.Si, A.pt. disimpulkan bahwa Barang buktiyang disita dari ANJASMARA JANUAR PUTRA berupa : 1 (satu) lintingberisikan daundaun kering dengan berat netto 0,4218 gram (Sisa HasilLab. 0,3632 gram). Adalah benar adalah Ganja dan mengandungHal.11 dari 13 hal.

PUTUSANNomor 1846/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Egianina PelawiTempat lahir : BerastagiUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun/11 Mei 1995Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Mercu Desa Raya Kecamatan BerastgaiKabupaten Karo atau sesuai KTP di JalanPendidikan Desa Jaranguda Kecamatan

kemudianmenerima 1 bungkus plastik yang dibalut masker medis warna birukemudian Terdakwa dan saksi ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCILmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.500.000, kepada orang surunan DANIELselanjutnya Terdakwa dan saksi ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCILkembali menuju Berastagi dengan menggunakan angkutan umum.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1846/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa pada pukul 19.00 WIB Terdakwa dan saksi ARIANTA SEMBIRINGPANDIA Alias UCIL tiba dirumah kontrakan Terdakwa di Gang Mercu

Setelah menggunakan sabuTerdakwa dan saksi ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCIL kemudanmenyimpan sisa sabu dibawah bantal kamar tidur Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar Pukul 17.00 WIB,pada saat Terdakwa dan saksi ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCILsedang berada dirumah kontrakan Terdakwa di Gang Mercu Desa RayaKecamatan Berastagi Kabupaten Karo, Terdakwa dan saksi ARIANTASEMBIRING PANDIA Alias UCIL kembali menggunakan sabu bersama.Setelah menggunakan sabu, Terdakwa menyimpan

pengetahuan dalammembeli, memiliki, menyimpan atau menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa EGIANINA PELAWI pada hari Senin tanggal 04Januari 2021 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2021, bertempat Rumah KontrakanTerdakwa di Gang Mercu

Terdakwa dan saksi ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCIL kemudianmenerima 1 bungkus plastik yang dibalut masker medis warna birukemudian Terdakwa dan saksi ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCILmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.500.000, kepada orang surunan DANIELselanjutnya Terdakwa dan saksi ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCILkembali menuju Berastagi dengan menggunakan angkutan umum.Bahwa pada pukul 19.00 WIB Terdakwa dan saksi ARIANTA SEMBIRINGPANDIA Alias UCIL tiba dirumah kontrakan Terdakwa di Gang Mercu

mumet lalu saksi dan Terdakwa pergi kejembatan sungai Progo sambil membawa 2 (dua) linting rokoktembakau mumet;Bahwa setelah sampai dibawah jembatan sungai Progo lalu saksi danTerdakwa membakar 1 (satu) linting rokok tembakau mumet lagi dandihisap secara bergantian dan 1 (satu) linting lagi yang belumdigunakan oleh saksi dibawa pulangkerumahnya:Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa pada hari Minggu tanggal6 September 2015 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di kosannyaTerdakwa dekat Kampus Universitas Mercu

EDWIN membalas di BB / HP saksi dengankata kata : posisi di belakang Kampus Mercu Buana Watestepatnya di parkiran dalamKAMPUS 5 22am nnn nen nnn nn nn nnn ne ncn ne ncnnnnBahwa setelah Sdr.EDWIN ditangkap, lalu dibawa di depan Masjiddekat Kampus Universitas Mercu Buana itu lalu ditanya tanya olehanggota Polisi yang menangkapnya, setelah ditanya tanya kemudianSdr.EDWIN dibawa oleh anggota Polisi, namun saksi tidak tahudibawa kemana;Bahwa kemudian saksi bertemu dengan Terdakwa di KantorBiddokkes Polda

WIB bertempat disekitar KampusUniversitas Mercu Buana, Argomulyo, Sedayu,FREI jm =a nn nr etBahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa itu bersamadengan team Opsnal Ditresnarkoba Polda DIY, antara lainyaitu TONI TRIYANTO dan SUGENGWIDODO) 202022 2 22 nn nn nnn nn ence ne nnn neeBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut , saksi membawa surat tugas dariatasannya;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut setelah menangkap Sdr.

WIB bertempat disekitar KampusUniversitas Mercu Buana, Argomulyo, Sedayu,Bantul;20205Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa itu bersamadengan team Opsnal Ditresnarkoba Polda DIY, antara lainyaitu TONI TRIYANTO dan SUGENGWIDODO)0 220222 n nnn nn nnn ene nnnBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut , saksi membawa surat tugas dariatasannya)Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut setelah menangkap Sdr.

Sinar Mercu Kencana; - 4 (empat) buah baskom warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 8 (delapan) buah tabung gas elpiji ukuran 12 (dua belas) Kg yang sudah dioplos;- 4 (empat) buah tabung gas elpiji kosong ukuran 12 Kg yang sedang dioplos;- 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg yang sedang dioplos;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Sinar Mercu Buana, 4(empat) buah baskom warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; 8 (delapan) buah tabung gas elpiji ukuran 12 (dua belas) Kg yang sudahdioplos, 4 (empat) buah tabung gas elpiji kosong ukuran 12 Kg yangsedang dioplos, 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg yangsedang dioplos, dirampas untuk Negara;4.

Sinar Mercu Kencana, 4(empat) buah baskom warna hitam milk Terdakwa , 1 (satu) unit HP SamsungHalaman 12 dari 32 Putusan No.37/Pid. Sus/2017/PN. Sg!

Sinar Mercu Kencana, 4(empat) buah baskom warna hitam milik Terdakwa , 1 (satu) unit HP Samsunglipat warna merah dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia expres musicwama merah kombinasi biru, milk Terdakwa Il yang digunakan untukmenerima pesanan gas dari pembeli;Bahwa maksud para Terdakwa melakukan pengoplosan tabung gas elpijiadalah agar mendapatkan keuntungan yang lebih banyak ;Atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;3.Saksi Yunita Chandra als Tata anak

Sinar Mercu Kencana, 4 (empat) buah baskom wamahitam, 1 (satu) unit HP Samsung lipat warma merah dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia expres music warna merah kombinasi biru milkTerdakwa I;Atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;4.Saksi Kusnadi Mochammad Bin Mochammad:Bahwa Saksi adalah pemilik sekaligus Direktur CV. Karya Minyak Kencanayang bergerak di bidang Agen gas elpiji 3 Kg ;Bahwa selaku pemilik CV.

Sinar Mercu Kencana, 4 (empat) buah baskom wama hitam milikTerdakwa , 1 (satu) unit HP Samsung lipat wama merah dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia expres music warna merah kombinasi biru milkTerdakwa ll yang digunakan untuk menerima pesanan gas dari pembeii;Bahwa maksud Terdakwa, Terdakwa Il dan Terdakwa Ill melakukanpengoplosan tabung gas elpiji adalah agar mendapatkan keuntunganyang lebih banyak ;Halaman 21 dari 32 Putusan No.37/Pid.Sus/2017/PN.Sg!

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Usni Sabirin bin Jamuni, tempat tanggal lahir Tanah Laut 03 September 2000(umur 18 tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas6301060309000004, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD (tidak tamat), pekerjaan buruh kayu, tempattinggal di Jalan Mercu

Suar RT.019 Desa Batakan KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Hamdanah binti Rahmat, tempat tanggal lahir Tanah Laut 20 Juli 2001 (umur17 tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas 6301066007010002,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Mercu SuarRT.019 Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Kaspul bin Anang Japri, umur 55 tahun, NIK 6301061605630001,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, status kawin,tempat tinggal di Jalan Mercu Suar RT.19 RW.01 Desa BatakanKecamatan Panyipatan.dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan Paman sepupu Pemohon ;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah Saksi hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami

karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat, maka Pengadilan Agama Pelaihari berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, meskipun alat bukti tersebut dibuat oleh pejabatyang berwenang akan tetapi Hakim Tunggal menilai alat bukti tersebut hanyasebagai petunjuk bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamasebagai keluarga di lingkungan masyarakat Jalan Mercu

BETOK (DPO), mengejarke arah mercu buana ketika terdakwa bersamasama mengejarrombongan SMA YADIKA untuk tawuran ke arah SD 02 Pagi MeruyaSelatan Rt.004/007 Kel. Meruya Selatan Kec.

BETOK(DPO), mengejar ke arah mercu buana ketika terdakwa bersamasamamengejar rombongan SMA YADIKA untuk tawuran ke arah SD 02 PagiMeruya Selatan Rt.004/007 Kel. Meruya Selatan Kec.

Tobi dengan berboncenganbertiga, setelah sampai di fly over Kebayoran Lama, sudah banyak orangyang berkumpul untuk ikut tawuran melawan sekolah YADIKA 2 TanjungDuren, selanjutnya menuju ke arah Mercu Buana terus ke arah KembangKerep dan di arah Kembang Kerep tepatnya di pertigaan lampu merahmeruya tersebut bertemu dengan anak YADIKA 2 dan terjadilah tawuran, dankarena anak YADIKA 2 kalah jumlah, anak YADIKA kabur dan melarikan dirike dua arah berbeda yaitu ke arah Mercu Buana dan ke arah Meruya ;

Adan, Teguh(DPO), , mengejar ke arah Mercu Buana, ke arah SD 02 Pagi MeruyaSelatan Rt.004/007 Kel. Meruya Selatan Kec.

Adan, Teguh(DPO), , mengejar ke arah Mercu Buana dan saat terdakwa bersamasamamengejar rombongan SMA YADIKA untuk tawuran ke arah SD 02 PagiMeruya Selatan Rt.004/007 Kel. Meruya Selatan Kec.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JAMIL ASKAR bin SUYATNO) dengan Pemohon II (ERA YUNITA binti SAWIRMAN) yang dilangsungkan di Jorong Mercu, Kecamatan Sangir Balai Janggo pada tanggal 23 April 2010;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

untuk keperluan lainnya yang berhubungan denganbuku nikah tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atas PemohonI dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Labuh cq.Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JAMIL ASKAR binSUYATNO) dengan Pemohon II (ERA YUNITA binti SAWIRMAN) yangdilangsungkan di Jorong Mercu

Pemohon I adalah tetangga,sekampung dengan saksi dan kenal sejak kecil dan Pemohon II adalah adikisteri saksi dan kenal sejak kecil; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada bulan April 2010 dihadapan P3N Jorong Mercu yang bernama DASMAN; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon ITyang bernama SAWIRMAN; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah RAHMAN dan BAHTIAR; Bahwa maharnya adalah berupa uang

keberatan denganketerangan saksi tersebut;Bahwa saksi kedua Pemohon I dan Pemohon II bernama AMRAN binBILANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I yang bernama JAMIL ASKAR danPemohon IT nama panggilannya ERA;Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga dekatrumah dan tinggal sekampung dengan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II lebih kurang 2 (dua) tahunyang lalu di hadapan P3N Jorong Mercu

petunjuk alQuran surat alBaqarah (2) ayat 83 dan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta tujuanpensyariatan (magqashid altasyriiyyah), untuk tercapainya ketertiban dankeadilan masyarakat dalam bidang hukum keluarga, maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah bahwa pernikahan Pemohon I danPemohon II pada tanggal 23 April 2010 di hadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Jorong Mercu

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JAMIL ASKAR binSUYATNO) dengan Pemohon II (ERA YUNITA binti SAWIRMAN) yangdilangsungkan di Jorong Mercu, Kecamatan Sangir Balai Janggo pada tanggal23 April 2010;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Labuh pada hari Selasa tanggal 20 November 2012 M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam di Jorong Mercu, Nagari Sungai Kunyit, Kecamatan Sangir BalaiJanggo, Kabupaten Solok Selatan pada tanggal 12 Desember 2015 dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Sangir Balai Janggo yangbernama Amirullah;2.

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Nagari Lubuk Malako, Kecamatan Sangir Jujuan,Kabupaten Solok Selatan, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, telahmenikah tanggal 12 Desember 2015 di Mercu Sungai Kunyit,Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan di hadapanPPN yang bernama Amirullah

Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Nagari Lubuk Malako, Kecamatan Sangir Jujuan,Kabupaten Solok Selatan, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, telahmenikah tanggal 12 Desember 2015 di Mercu Sungai Kunyit,Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan di hadapanPPN yang bernama Amirullah;Bahwa

3637/2015/S.861.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 29 September 2015,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 21 Oktober 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa TATANG AGUS bin ABDUL RAHMAN pada hariKamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 atau dalam tahun 2014 bertempatdi Jalan Raya Meruya Selatan Belakang Kampus Mercu

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam 20.00 WIBsaksi Sugeng bersamasama dengan saksi Ridwan, saksi Harsono, saksiGunawan, dan saksi Hakim (anggota Kepolisian Polsek Kembangan)sedang melakukan patroli di sekitar wilayah Kembangan Jakarta Barat danmendapat informasi dari masyarakat bahwa di dekat Kampus Mercu BuanaKecamatan Kembangan Jakarta Barat sedang terjadi pesta narkobaselanjutnya saksi Sugeng bersamasama dengan saksi Ridwan

No. 1992 K/PID.SUS/2015Harsono, saksi Gunawan, dan saksi Hakim langsung menuju ke arah lokasiyang dimaksud dan saat melintas di belakang Kampus Mercu Buana saksiSugeng bersamasama dengan saksi Ridwan, saksi Harsono, saksiGunawan, dan saksi Hakim melihat Terdakwa sedang nongkrong kemudianlangsung dilakukan penangkapan dan penggeledahan namun sebelumnyaTerdakwa membuang 6 (enam) amplop kecil daun ganja kering dari kantongcelana Terdakwa ke arah belakang Terdakwa pada saat melihat patrolipetugas.

No. 1992 K/PID.SUS/2015Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam 20.00 WIBsaksi Sugeng bersamasama dengan saksi Ridwan, saksi Harsono, saksiGunawan, dan saksi Hakim (anggota Kepolisian Polsek Kembangan)sedang melakukan patroli di sekitar wilayah Kembangan Jakarta Barat danmendapat informasi dari masyarakat bahwa di dekat Kampus Mercu BuanaKecamatan Kembangan Jakarta Barat sedang terjadi pesta narkobaselanjutnya saksi Sugeng bersamasama dengan saksi Ridwan, saksiHarsono, saksi Gunawan

, dan saksi Hakim langsung menuju ke arah lokasiyang dimaksud dan saat melintas di belakang Kampus Mercu Buana saksiSugeng bersamasama dengan saksi Ridwan, saksi Harsono, saksiGunawan, dan saksi Hakim melihat Terdakwa sedang nongkrong kemudianlangsung dilakukan penangkapan dan penggeledahan namun sebelumnyaTerdakwa membuang 6 (enam) amplop kecil daun ganja kering dari kantongcelana Terdakwa ke arah belakang Terdakwa pada saat melihat patrolipetugas.

Setelah menemui orang suruhan DANIEL,Terdakwa dan saksi EGIANINA PELAWI kemudian menerima 1 bungkusplastik yang dibalut masker medis warna biru kemudian Terdakwa dan saksiEGIANINA PELAWI menyerahkan uang sebesar Rp. 3.500.000, kepadaorang suruhan DANIEL selanjutnya Terdakwa dan saksi EGIANINA PELAWIkembali menuju Berastagi dengan menggunakan angkutan umum.Bahwa pada pukul 19.00 WIB Terdakwa dan saksi EGIANINA PELAWI tibadirumah kontrakan saksi EGIANINA PELAWI di Gang Mercu Desa RayaKecamatan Berastagi

Setelah menggunakan sabu Terdakwa dan saksi EGIANINAPELAWI kemudan menyimpan sisa sabu dibawah bantal kamar tidur saksiEGIANINA PELAWI.Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar Pukul 17.00 WIB,pada saat Terdakwa dan saksi EGIANINA PELAWI sedang berada dirumahkontrakan saksi EGIANINA PELAWI di Gang Mercu Desa Raya KecamatanBerastagi Kabupaten Karo, Terdakwa dan saksi EGIANINA PELAWI kemballmenggunakan sabu bersama.

menyimpan atau menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCIL padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2021,bertempat Rumah Kontrakan saksi EGIANINA PELAWI di Gang Mercu

Setelan menggunakan sabuTerdakwa dan saksi EGIANINA PELAWI kemudan menyimpan sisa sabudibawah bantal kamar tidur saksi EGIANINA PELAWI.Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar Pukul 17.00 WIB,pada saat Terdakwa dan saksi EGIANINA PELAWI sedang berada dirumahkontrakan saksi EGIANINA PELAWI di Gang Mercu Desa Raya KecamatanBerastagi Kabupaten Karo, Terdakwa dan saksi EGIANINA PELAWIkembali menggunakan sabu bersama.

Gunung Lawoe Mercu Buana sebagai Pihak Penjual dengan Tergugat I sebagaiPihak Pembeli untuk pengapalan 30.000 MT batu bara senilai US$ 2,280,000.00 danoleh Tergugat I pada tanggal22 Januari 2010 telah ditransfer/TT dana sebesar US$ 2,100,000.00 ke A/C MonitorNomor 30606545457 atas nama PT.

Gunung Lawoe Mercu Buana di StandardChartered Bank Indonesia dan sesuai dengan perjanjian Letter of Confirmation onSteam Coal Addendum Contract Nomor 13/GLMBNWCCoal/6300/I/2010 tanggal19 Januari 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh kuasa Para Tergugat yaitu MaLin Nan bersama dengan Dipl. Ing. Metty selaku Managing Director PT. GunungLawoe Mercu Buana dan Firly Nizam Rassat selaku Relationship ManagerSMEBanking Standard Chartered Bank Indonesia.

Gunung Lawoe Mercu Buana;Bahwa menindaklanjuti pertemuan di Beijing, Para Tergugat telah mengutus DeputyGeneral Manager Tergugat II yang bernama Chen Ke mengunjungi Indonesia sejaktanggal 27 Januari 2010.

GunungLawoe Mercu Buana;5.

Gunung Lawoe Mercu Buana. OlehAmy Paradise secara berulang kali menjanjikan akan segera memperbaharui Powerof Attorney dan membayar tagihan biaya konsultasi hukum serta biaya pengurusanperkara perdata dan laporan pidana terhadap Standard Chartered Bank Indonesia danPT. Gunung Mercu Buana sebesar 500.000 RMB setelah Direktur Utama Tergugat IIGuo Yin Fei kembali dari perjalanan dinas luar negeri.

Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, padahari Kamis tanggal 05 April 2018 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2018 bertempat di rumah saksi Nur Aisha diDesa Raya Gang Mercu Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekitar pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya

pada suatu waktu dalam bulan April 2018 bertempat di rumahsaksi Neneng Sundari di Desa Raya Gang Mercu Kecamatan BerastagiKabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekitarpukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018bertempat di rumah saksi Sopia Br Siregar di Desa Raya Gang MercuKecamatan Berastagi Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum

Mercu Kec. Berastagi Kab.

Mercu Kec.Berastagi Kab. Karo, tepatnya dirumah saksi sendiri, bahwa saksimenanyakan kepada terdakwa bahwa saksi ingin over creditkanhutang yang dimiliki saksi.

Maxi Khatab mengimbau agar semua peserta demo untuk menentang MoUTNI POLRI, Penolakan Pembangunan Bandara Kulon Progo serta PerjuanganKesejahteraan Buruh.Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 sekira pukul 11.30 wib iaterdakwa MASDIAN bersama saksi Didi Nugroho dan beberapa orangmahasiswa lain berkumpul di sekretariat HMI Universitas Mercu Buana SedayuBantul selanjutnya sekira pukul 12.00 wib ia terdakwa MASDIAN bersama saksiDidi Nugroho serta 4 (empat) orang teman lain berangkat menuju pertigaanUniversitas

Islam Negeri Yogyakarta dengan tujuan akan menyampaikanaspirasi sehubungan peringatan Hari Buruh Internasional yang dikenal dengannama May Day tetapi sebelum melakukan aksi penyampaian aspirasi dimaksud,ia terdakwa MASDIAN serta saksi Didi Nugroho mampir sebentar ke warungkopi sebelah selatan kampus Universitas Islam Negeri Yogyakarta kemudianberjalan menuju Fakultas Ekonomi Bisnis UIN dan bergabung dengan beberapamahasiswa dari Universitas Mercu Buana Yogyakarta serta peserta aksi demolainnya yang

Maxi Khatab mengimbau agar semua perserta demo untuk menentang MoUTNI POLRI, Penolakan Pembangunan Bandara Kulon Progo serta PerjuanganKesejahteraan Buruh.Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 sekira pukul 11.30 wib iaterdakwa MASDIAN bersama saksi Didi Nugroho dan beberapa orangmahasiswa lain berkumpul di sekretariat HMI Universitas Mercu Buana SedayuBantul selanjutnya sekira pukul 12.00 wib ia terdakwa MASDIAN bersama saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN SmnDidi Nugroho serta

orang teman lain berangkat menuju pertigaanUniversitas Islam Negeri Yogyakarta dengan tujuan akan menyampaikanaspirasi sehubungan peringatan Hari Buruh Internasional yang dikenal dengannama May Day tetapi sebelum melakukan aksi penyampaian aspirasi dimaksud,ia terdakwa MASDIAN serta saksi Didi Nugroho mampir sebentar ke warungkopi sebelah selatan kampus Universitas Islam Negeri Yogyakarta kemudianberjalan menuju Fakultas Ekonomi Bisnis UIN dan bergabung dengan beberapamahasiswa dari Universitas Mercu

padahari Selasa tanggal 1 Mei 2018 bertepatan dengan peringatan Hari BuruhIntersional yang dikenal dengan nama May Day; Bahwa dalam pertemuan tersebut, terdapat himbauan dari saksi MaxiKhatab agar semua peserta demo untuk menentang MoU TNI POLRI,Penolakan Pembangunan Bandara Kulon Progo serta PerjuanganKesejahteraan Buruh; Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 sekira pukul 11.30 wibterdakwa bersama saksi Didi Nugroho dan beberapa orang mahasiswa lainberkumpul di sekretariat HMI Universitas Mercu

PUTUSANNomor117/Pid.Sus/2018/PN Kbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yangmengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Fandi Maiza Candra;Tempat Lahir : Mercu;Umur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 7 Mei 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Tahap 5, Nagari Sungai Kunyit, Kec.Sangir Balai Janggo, Kab.

HEKKI DHARMA PGL HEKKI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap di Jorong Mercu Tahap 5 Nagari Sungai KunyitKec. Sangir Balai Janggo Kab. Solok Selatan pada hari Senin tanggal 30April 2018 sekira jam 22.30 Wibdengan teman terdakwa Saksi Reva DodiSaputra Pgl Reva (berkas terpisah), oleh saksi bersama sama denganrekan rekan saksi yang lain diantaranya Saksi Alkadri Pgl Aldari SatuanReserse Narkoba Polres Solok Selatan.

Bahwa terdakwa ditangkap di Jorong Mercu Tahap 5 Nagari Sungai KunyitKec. Sangir Balai Janggo Kab. Solok Selatan pada hari Senin tanggal 30April 2018 sekira jam 22.30 Wibdengan teman terdakwa Saksi Reva DodiSaputra Pgl Reva (berkas terpisah), oleh saksi bersama sama denganrekan rekan saksi yang lain diantaranya saksi Hekki Darmadari SatuanReserse Narkoba Polres Solok Selatan.

REVADODI SAPUTRA Pgl REVA;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekira jam22.30 Wib di Jorong Mercu Tahap 5 Nagari Sungai Kunyit Kec. Sangir BalaiJanggo Kab.

Lamintang, Dasardasar HukumPidana Indonesia, Citra Aditya Bakti, Bandung, 1997, hal 348);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri dipersidangan, terungkap fakta Bahwa Terdakwaditangkapanggota Polres Solok Selatanpada hari Senin tanggal 30 April 2018sekira jam 22. 30 wib, bertempat di dapur rumah terdakwa yang beralamat diJorong Mercu Tahap 5 Nagari Sungai Kunyit Kec. Sangir Balai Janggo Kab.

PENETAPANNomor 479/Pdt.P/2018/PA.PIhZN AL LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Asmuri Bin Bustani, tempat dan tanggal lahir Batakan, 01 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Mercu Suar Rt. 019 Rw. 001 DesaBatakan Kecamatan

Panyipatan Kabupaten Tanah Lautsebagai Pemohon 1;Jam'iyah Binti Leman, tempat dan tanggal lahir Batakan, 01 Juli 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Mercu Suar Rt. 019Rw. 001 Desa Batakan Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan memeriksabukti surat serta para saksi di muka sidang;DUDUK

kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Mercu

Sotansyah bin Asman, tempat dan tanggal lahir Batakan, 12Agustus 1958, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 479/Padt.P/2018/PA.PIihPendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Mercu Suar Rt. 019 RW. 001Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :2.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga;e Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah

.: ljasah S1 Mercu Buana Fakultas Teknik Perancanaandan Desain atas nama Ridwan Sahroni, yangdikeluarkan Dekan Fakultas Mercu Buana. Nomor Induk41907010057 tertanggal 30 Maret 2012;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan selain mengajukanbuktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama : """1.

Saksi KASMAN KUSUMA, dibawah sumpah menurut agama Islammenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaiteman kuliah Pemohon.; Bahwa Pemohon kalau di kampus di panggil Ridwan; Bahwa Pemohon di ijasahnya tertulis yaitu Ridwan Sahroni; Bahwa Pemohon dahulu kuliah di Universitas Mercu Buana; Bahwa tujuan Pemohon ingin mengganti namanya yang semula Ridwandan agan diganti menjadi Ridwan Sahroni karena ingin menyamakannama Pemohon, karena di akte kelahiran