Penggugat:
1.Yayasan Amri Bersaudara
2.Fadlun Umar
Tergugat:
1.Yayasan Menara Bhakti
2.Universitas Mercu Buana
Turut Tergugat:
Dr. Ir. Arissetyanto Nugroho, M.M. selaku Mantan Rektor Universitas Mercu Buana,

UNIVERSITAS MERCU BUANA tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 185/Pdt.Sus-PHI/2023/PN.Jkt.Pst., tanggal 20 Desember 2023;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

UNIVERSITAS MERCU BUANA

Dr Ir NGADINO SURIP DIPOSUMARTO MS
Tergugat:
1.YAYASAN MENARA BHAKTI
2.UNIVERSITAS MERCU BUANA

SENTOSA JAYA REALTYTERGUGAT: TIM KURATOR PT MERCU GRAMARON, PT BUMI GRAHA MAKMUR, DAN HENKY SOESANTO

MERCU ANTAR SUMATRA. Diwakili oleh SARIAMAN SARAGIH, SH.

HAVIDZ AIMA MS PhD
Tergugat:
1.YAYASAN MENARA BHAKTI
2.UNIVERISTAS MERCU BUANA

Gunung Lawoe Mercu Buana adalah Rp9.504.000.000,00 (sembilan miliarlima ratus empat juta Rupiah);Bahwa setelah CHAN WING YAM/PT.

Gunung Lawoe Mercu Buana yang berlokasi di PlazaGreat River Lantai 15 JIn. HR. Rasuna Said Kav.

Gunung Lawoe Mercu Buanabertempat di kantor PT. Gunung Lawoe Mercu Buana yang berlokasidi Plaza Great River lantai 15 JIn. HR. Rasuna Said Kav X2 No.1Jakarta Selatan dimana dalam pertemuan tersebut TerdakwaRUSDIYONO SUBANDHI bersamasama dengan saksi DIPL. ING.METTY ABDULMANAF Alias METTY WIDJAJA menawarkankepada saksit CHAN WING YAM untuk membeli 20.000 metrik tonbatubara dari PT. Gunung Lawoe Mercu Buana dengan harga USD 66per metric ton yang saat ini ditampung di dermaga PT.

Gunung Lawoe Mercu Buana mempunyai stock Batu Bara sejumlah20.000 metrik ton yang ditampung di Dermaga PT.

Gunung Lawu Mercu Buana yang direkturnyaadalah Terdakwa.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( RUDI YANTO bin MARKOYO) dengan Pemohon II ( LISNAWATI binti BAINI) yang dilan yang dilansungkan pada tanggal 5 Januari 2001 di Jorong Mercu kecamatan Sangir;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor urusan agama kecamatan sangir ;4. Membebankan Kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000.-(Empat rtus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor .295/Pdt.P.2012/PA.MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :RUDIYANTO bin MARYOKO umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Mercu , Nagari Sungai kunyit,Kecamatan Sangir Balai Janggo , Kabupaten Solok Selatan sebagai PemohonI;LISNAWATI

binti BAINI umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jorong Mercu, Nagari SungaiKunyit, Kecamatan Sangir Balai Janggo , Kabupaten Solok Selatan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonanmereka tertanggal 15 Oktober

2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Labuh dengan Register perkara Nomor 295/Pdt.P/2012/PA.ML tanggal19102012 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Januari 2001, Pemohon I telah menikah dengan PemohonII di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong Mercu yang bernamaABU TARI dengan wali nikah wali hakim yang bernama ABU TARI denganmahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dan ijab kabulpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut

dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II Jorong Mercu, Nagari Sungai, Kecamatan Sangir Balai Janggo.dengan disaksikan oleh masingmasing bernama RUSI dan SUKARDI.

Pemohon II nomor.1311071702100074 Yang dikeluarkan oleh DisDukCapil Kabupaten SolokSelatan bertanggal 27102012 yang telah bermaterai cukup dan di Nazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,(P);Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga telah menghadirkan duaorang saksi yang telah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya di mukapersidangan yaitu :LeSUKADI bin YAWIRMAN, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di jorong Mercu

Sinar Mercu Kencanadan siap diperdagangkan;e Bahwa terdakwa mendapatkan besi segi enam dengan panjang 15 cm untukpengoplosan gas LPG dari tabung yang berukuran 3 kg kedalam tabung yangberukuran 12 kg serta segel yang tertera PT. Sinar Mercu Kencana untuk segelgas 12 kg dengan membelinya di JI.

Sinar Mercu Kencanadan siap diperdagangkan;Bahwa terdakwa mendapatkan besi segi enam dengan panjang 15 cm untukpengoplosan gas LPG dari tabung yang berukuran 3 kg kedalam tabung yangberukuran 12 kg serta segel yang tertera PT. Sinar Mercu Kencana untuk segelgas 12 kg dengan membelinya di Jl.

Segel milik PT Sinar Mercu Kencana berwarna lebih cerah; Bahwa PT Sinar Mercu Kencana tidak pernah menjalin kerjasama denganpangkalan gas milik Terdakwa;Hal.9Putusan No. 31/Pid.Sus/2017/PN.Pgp Bahwa penyegelan gas LPG 12 kg milik PT Sinar Mercu Kencana dilakukanoleh SPBE PT Anmer Gasindo Prima, sehingga gas yang diterima oleh PTSinar Mercu Kencana sudah dalam keadaan tersegel; Bahwa kelengkapan yang wajib ada pada tabung gas 12 kg sebelumpenyegelan adalah diisi, ditimbang, dimasukkan karet seal dan

AGP LPG Pertamina untuk luar kelep tabung dan plastik hijauuntuk bungkus seal segel plastik bertuliskan PT Sinar Mercu Kencana;Bahwa Terdakwa membeli segel untuk tabung gas LPG ukuran 12 kg yangbertuliskan PT Sinar Mercu Kencana setelah secara tibatiba Terdakwamenerima SMS yang menawarkan besi segi enam dengan panjang 15 cm untukpengoplosan gas dari tabung ukuran 3 kg ke dalam tabung ukuran 12 g dansegel bertuliskan PT Sinar Mercu Kencana tersebut.

Mercu Buana maupun sebagai pribadi (Vide Surat gugatan lembarkedua tanpa halaman) ;Bahwa dalam hal ini, gugatan Penggugat dapat dikualifikasikan sebagaigugatan yang error in persona, yaitu Penggugat telah keliru atau salahsasaran dalam mendudukan pihak Tergugat dalam perkara (gemis aanhoeda nigheid), dengan alasanalasan :e Di dalam surat kuasa Penggugat yang disebut sebagai Tergugat IIbukan Probosutedjo melainkan PT. Mercu Buana ;e Antara PT.

Mercu Buana disatu pihak dengan Probosutedjodipihak lain menurut hukum tidaklah identik karena kedua pihakHal. 11 dari 25 hal. Put. No. 270 K/Pdt/201212tersebut masingmasing berkedudukan sebagai subjek hukumyang berbeda ;e Bahwa apalagi dalam hal ini subjek hukum yang bernamaProbosutedjo tersebut bukan Direkrur PT. Mercu Buanasebagaimana ternyata dari Anggaran dasar PT.

Mercu Buana (selanjutnyadisebut Tergugat Il) ;e Di dalam posita gugatan butir 11 Penggugat mendalilkan bahwaakibat adanya penerbitan Sertifikat Hak Pakai No. 172 s/d 205tersebut kemudian tanah Penggugat pernah dipasang papan plang atasnama PT. Mercu Buana (Tergugat Il) ;e Bahwa dari Surat Kuasa dan dalil posita butir 11 tersebut di atasnampaknya yang dimaksud sebagai Tergugat II adalah PT. Mercu Buana ;Hal. 13 dari 25 hal. Put.

Mercu Buana melainkanProbosutedjo baik sebagai Direktur PT. Mercu Buana maupun sebagaipribadi. Hal ini dinyatakan oleh Penggugat dalam surat gugatan lembarkedua (tanoa halaman) yang berbunyi : "Probosuredjo, baik sebagaiDirekrur PT.

Mercu Buana(selanjutnya disebut Tergugat Il) (Mohon periksa Surat KuasaPenggugat) dan dalam posita gugatan butir 11 Penggugatmendalilkan bahwa akibat adanya penerbitan SHP No. 172 s/d 205kemudian tanah Penggugat pernah dipasang papan plang atasnama PT. Mercu Buana (Tergugat Il)" ;Bahwa dari bunyi surat kuasa Penggugat dan dalil posita butir 11 di atasnampaknya disini yang disebut sebagai Tergugat Il adalah PT.

Terbanding/Tergugat I : Yayasan Menara Bhakti
Terbanding/Tergugat II : Universitas Mercu Buana
Terbanding/Turut Tergugat : Dr. Ir. Arissetyanto Nugroho, M.M. selaku Mantan Rektor Universitas Mercu Buana,

Meruya Selatan,Lapangan Belakang Kampus Mercu Buanam Ke;. Meruya Selatan, Kec.

Kembangan, Jakarta Barat sering terjadi pesta Narkotika, sehinggga saksilangsung menuju lokasi yang dimaksud, dan melakukan penyisiran di sekitar KampusMercu Buana.e Bahwa ketika saksi tiba di belakang Kampus Mercu Buana pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, para saksi mendapati seorang lakilaki yang sedangHal 3 dari 12 Halaman Putusan No. 2014/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.nongkrong, dan membuang sesuatu, sehingga kemudian para saksi melakukanpenggeledahan terhadap lakilaki yang diketahui

Kembangan, Jakarta Barat sering terjadi pesta Narkotika,sehinggga saksi langsung menuju lokasi yang dimaksud, dan melakukan penyisiran disekitar Kampus Mercu Buana.Bahwa ketika saksi tiba di belakang Kampus Mercu Buana pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, para saksi mendapati seorang lakilaki yang sedangnongkrong, dan membuang sesuatu, sehingga kemudian para saksi melakukanpenggeledahan terhadap lakilaki yang diketahui bernama ARFIAN NOVIANTORO AlsFIAN Bin KUWAT WINTORO, dan ditemukan

Meruya Selatan, lapangan belakang Kampus Mercu Buana,Kel.

Meruya Selatan Jakarta Barat, karena masalah ganja ; Bahwa benar awalnya terdakwa duduk, tibatiba datang Polisi yang sedang patroli diwilayah belakang kampus Mercu melihat terdakwa sendirian dan mendatangi terdakwa ;Bahwa benar kemudian terdakwa takut dan membuang ganja yang ada pada terdakwa,kemudian terdakwa digeledah didapati 2 (dua) linting ganja yang diakui terdakwasebagai miliknya ; Bahwa benar ganja tersebut terdakwa dapat dari pemberian temannya ;Bahwa benar rencananya ganja tersebut akan

Mercu Suar, 1(satu) helai werpak warna putih, dikembalikan kepada terdakwa ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Mercu Suar mengalami kerugianRp. 6.000.000. (enam juta rupiah) ;Saksi : KOLUBI ARMAN :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013, bertempat diLokasi PT.

Mercu Suar mengalami kerugianRp. 6.000.000.

Mercu Suar Tanjung Uncang Batu Aji Batam, ketika terdakwaturun dari kapal tongkang untuk mencari tempat membuang kulit kabeltersebut terdakwa bertemu dengan security dan security menggeledahterdakwa dan ditemukan kabel yang disimpan di werpak yang dipakaiterdakwa ;e Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil kabel tersebut untukdibawa dan dijual ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Mercu Suar mengalami kerugianRp. 6.000.000.

Mercu Suar, 1 (satu) helai werpak warna putih, dikembalikankepada terdakwa ;6.

Lahir : 24 Th/15 Desember 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Jamin Ginting Gang Mercu, Kec.

Saksi MISELLA ANDRIANI BR HUTAURUK Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 11.00 wib di Jalan JaminGinting gg Mercu tepatnya dibelakang RSU Efarina Etaham Kec.

Saksi PANUSUNAN NABABAN Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 11.00 wib di depan rumahHernawati Br Nababan di JI Jamin Ginting Gg Mercu belakang RSU Efarina EtahamKec. Berastagi Kab.

Saksi NURHAYATI BR NABABAN als MAMAK MURSALIM Putusan No. 393/Pid.B/2013/PN.KBJ Hal 5 dari 13 Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 11.00 wib di depan rumahHernawati Br Nababan di JI Jamin Ginting Gg Mercu belakang RSU Efarina EtahamKec. Berastagi Kab.

. 393/Pid.B/2013/PN.KBJ Hal 7 dari 13 Bahwa terdakwa tidak ada mendorong saksi korban, dan saksi tidak mengetahuimengapa saksi korban terjatuh; Bahwa saksi tidak ada melihat saksi korban mengalami lukaluka;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2013 saksi korban mendatangi rumah orangtua terdakwa di jalanjamin Ginting gg Mercu Kec.