Ditemukan 475 data
218 — 96
A D I L I :DALAM KONVENSI ;DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli Barang Nomor 124/IV/2012-RPT-GT tanggal 26 April 2012 yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mengikat ;- Menyatakan bahwa, Tergugat/PT.Gajah Tunggal telah melakukan Wanprestasi/cidera janji ; - Menyatakan sebagai hukum bahwa barang berupa 1 ( satu ) unit mesin ASPHALT MIXING
PLANT (AMP) AZP.1000 Cap.60-80t/H yang menjadi obyek jual beli antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, adalah masih sebagai milik Penggugat ;- Menghukum Tergugat oleh karenanya untuk membayar kekurangan dalam pembayaran atas pembelian mesin ASPHALT MIXING PLANT AMP) AZP.1000 Cap.60-80t/H, sebesar US $ 194,524 (seratus sembilan puluh empat ribu lima ratus dua puluh empat dollar Amerika) kepada Penggugat ;- Menyatakan, bahwa mesin ASPHALT MIXING PLANT (AMP) AZP.1000 Cap.60-80t/H, ditarik kembali
dan menjadi milik Penggugat ;- Menyatakan, bahwa uang panjar (Down Payment) sejumlah US $ 110,476 (seratus sepuluh ribu empat ratus tujuh puluh enam Dollar Amerika) menjadi hak Pihak Pertama/Penggugat ;- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan terhadap mesin ASPHALT MIXING PLANT (AMP) AZP.1000 Cap.60-80t/H sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 01/BA.PDT.G/2014/PN.KTG tertanggal 30 Januari 2014 ;- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; DALAM REKONVENSI
) unit mesin AMP (asphalt Mixing Plant.
Rutraindo Perkasa Industri) adalahperusahaan yang bergerak dibidang pembuatan, perakitan dan distribusi alatalatkonstruksi jalan yaitu Asphalt Mixing Plant(AMP), Stone Crusher Plant (SCP),Concrete Batching Plant (CBP), Generating Set (Genset). Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi melihatlihat mesinmesin yang ada dan Petugas dari PT.Rutraindo Perkasa Industri (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) menawarkanmesinmesin yang ada dan Petugas dari PT.
dalam pembelianmesin Asphalt Mixing Plant (AMP) AZP.1000 Cap.6080t/H, maka dengan demikianterhadap Tergugat haruslah dinyatakan telah melakukan cidera janji/ wanprestasi ;Menimbang, bahwa pada petitum angka 3 Penggugat menuntut agar Pengadilanmenyatakan sebagai hukum bahwa barang yang menjadi obyek jual beli dalam suratperjanjian Nomor 124/IV/2012RPIGT tanggal 26 April 2012 antara Penggugat denganTergugat yang berupa satu unit mesin Asphalt Mixing Plant (AMP) AZP.1000Cap.6080t/H, saat ini adalah
Bahwa TERGUGAT tidakmasuk dalam SURAT PERJANJIAN JUAL BELI BARANG Nomor 124/IV/2012RPIGT tanggal 26 April 2012 ;Menimbang, bahwa dalam SURAT PERJANJIAN JUAL BELI BARANGNomor 124/IV/2012RPIGT tanggal 26 April 2012, yang menjadi obyek jual belitersebut adalah (unit) mesin Asphalt Mixing Plant ( AMP) AZP.1000 Cap.6080t/H.
PLANT (AMP) AZP.1000 Cap.6080t/H yang menjadiobyek jual beli antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, adalah masih sebagaimilik Penggugat ;e Menghukum Tergugat oleh karenanya untuk membayar kekurangan dalampembayaran atas pembelian mesin ASPHALT MIXING PLANT AMP)AZP.1000 Cap.6080t/H, sebesar US $ 194,524 (seratus sembilan puluh empatribu lima ratus dua puluh empat dollar Amerika) kepada Penggugat ;40e Menyatakan, bahwa mesin ASPHALT MIXING PLANT (AMP) AZP.1000Cap.6080t/H, ditarik kembali dan menjadi
ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
Terdakwa:
1.JAENUDIN BIN MUHAMAD YUSUP
2.PUJA ALVIAN RAMADAN BIN TASIM EFENDI
121 — 19
kemudian setelah Terdakwa sampai di ruang Mixing Terdakwa memasukkan 6 pasang sepatu merk Nike tersebut ke dalam 1 (satu) buah tasmerk Nike yang sebelumnya telah dipersiapkan oleh Terdakwa kemudianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN SNGdengan cara yang sama Terdakwa kembali ke ruang Plan C untuk mengambil7 pasang sepatu merk Nike dan membawa 7 pasang sepatu merk Nike ke keruang Mixing lalu memasukkan 7 pasang sepatu merk Nike tersebut kedalam 1(satu) buah tas merk Nike yang sebelumnya
telah berisi 6 pasang sepatu merkNike. kemudian sekira jam 11.30 wib Terdakwa pergi menuju kantin 2 PTTaekwang Industrial Indonesia untuk menemui Terdakwa II lalu pada saatbertemu dengan Terdakwa Il, Terdakwa memberitahukan bahwa 1 (buah) tasmerk Nike yang berada di ruangan Terdakwa diruang mixing berisi 13 pasangsepatu Merk Nike di mixing room agar diambil oleh Terdakwa II untuk di kimkamkepada Bayu Aji Nugraha (DPO) kemudian sekira jam 13.00 wib Terdakwa Ilmengambil 1 (satu) buah tas yang berisi
PTTaekwang Industrial Indonesia untuk menemui Terdakwa II lalu pada saatbertemu dengan Terdakwa Il, Terdakwa memberitahukan bahwa 1 (buah)tas merk Nike yang berada di ruangan Terdakwa diruang mixing berisi 13pasang sepatu Merk Nike di mixing room agar diambil oleh Terdakwa II untukdi kimkam kepada Bayu Aji Nugraha (DPO) kemudian sekira jam 13.00 wibTerdakwa II mengambil 1 (Satu) buah tas yang berisi 13 pasang sepatu merkNike dari Terdakwa diruang mixing lalu Terdakwa II membawa 1 (Satu) buahtas merk
jam 11.30 wib Terdakwa pergi menuju kantin 2 PTTaekwang Industrial Indonesia untuk menemui Terdakwa II lalu pada saatbertemu dengan Terdakwa II, Terdakwa memberitahukan bahwa 1 (buah)tas merk Nike yang berada di ruangan Terdakwa diruang mixing berisi 13pasang sepatu Merk Nike di mixing room agar diambil oleh Terdakwa II untukdi kimkam kepada Bayu Aji Nugraha (DPO) kemudian sekira jam 13.00 wibTerdakwa II mengambil 1 (Satu) buah tas yang berisi 13 pasang sepatu merkNike dari Terdakwa diruang mixing
telahberisi 6 pasang sepatu merk Nike. kKemudian sekira jam 11.30 wib Terdakwa pergi menuju kantin 2 PT Taekwang Industrial Indonesia untuk menemuiTerdakwa Il lalu pada saat bertemu dengan Terdakwa Il, Terdakwa memberitahukan bahwa 1 (buah) tas merk Nike yang berada di ruanganTerdakwa diruang mixing berisi 13 pasang sepatu Merk Nike di mixing roomagar diambil oleh Terdakwa II untuk di kimkam kepada Bayu Aji Nugraha (DPO)kemudian sekira jam 13.00 wib Terdakwa II mengambil 1 (Satu) buah tas yangberisi
51 — 9
CV memilikibeberapa asset antara lain:Mixing (MixerMixing Allen & Health ML 5000 1 buah;mixing console Allen&Health ML500 48 ch 1 buah;mixing console Soundcraft Spirit Live 8 Mark II 40 ch 2 buah;mixing console Yamaha GA 32ch 1 buah;mixing console Soundcraft Spirit Monitor 24 ch;mixing console Allen&Head GL 24 ch 1 buah;Mixing sound craft porto folio 1 buah;Mixing Sound craft 16 ch 1 buah;Mixing sound craft F1 8 ch. 1 buah;Hal. 7 dari 54 hal.Putusan No.46/Pdt.G/2012/PAJB10) Mixing sound craft 6 ch
. 1 buah;11)Mixing Peavey XRD 680 Plus 1 buah;12) Mixing Samick 8 chanenel 1 buah;13)Mixing Mackie Lava 16 chanel;4) Miixing Mackie 1202 VL 2 4 chanenel 1 buah;5)Mixing Peavey XR 1200 D)Speaker System/Monitor System14)15)16)Mackie speaker SRM450active for vocal 38 buah;17)Machie SA 1232 active 4 buah;18)Machie SWA 1801 active 8 buah;19)Machie SWA 1501 active 4 buah;20)Machie SA1530 active 4 buah21) JBL speaker MR. 635 14 bialijensss22nnseenneenanrncnseneenancneess22) JBL MR S02 6.
134 — 37
Plant) dan Stone Crusher, makaterhadap barang sitaan berupa 1 (satu) set Aspalt Mixing Plan Model LB1000 dan 1 (satu) unit Stone Crusher merk Sanbao diajukan untukdilaksanakan penjualan secara lelang dengan perantara KPKNL Gorontalo(Tergugat IV) dan berdasarkan Salinan Risalah Lelang Nomor : 073/2016tanggal 18 Februari 2016 bahwa IWAN GOZALI (Tergugat V) selakuKuasa Direktur PT.
Bahwa berdasarkan Pasal 39 Ayat (1) KUHAP dan Surat PerintahPenyitaan Nomor : Print613/R.5/Fd.1/11/2015 tanggal 25 November2015, Penyidik melakukan penyitaan atas :v1 (satu) set Aspalt Mixing Plan Model LB1000;40 dari 66 halaman Perk.
Plan) dan Stone Crusher ;> Bahwa yang saksi lihat dilokasi pekerjaan di Desa Taludaa pada waktu itu antaralain berupa AMP (Aspalt Mixing Plan), Stone Crusher, Dump Truck, Finisher,Tronton.
Perdata No.58/Pdt.G/2016/PN GtoAMP (Aspalt Mixing Plan) dan Stone Crusher dilokasi di Desa Taludaa tersebutmilik dari Penggugat Margayawati Ketjil atau tidak ;Bahwa yang saksi lihat dilokasi di Desa Taludaa pada waktu itu antara lainberupa alat berat AMP (Aspalt Mixing Plan), Stone Crusher, Wheel Loaader,Ekskapator, Finisher, Tandem Roller, mobil Truck Fuso, Grader, tangki solar danjenset ;Bahwa setiap pembelian spare part alat berat saksi hanya berhubungan denganPenggugat Margayawati Ketjil tidak
Bukti T.lll 1 : Fotocopy Surat Penjelasan Terkait Penggunaan AMP(Aspal Mixing Plant) dan Stone Cruser dari Dinas PekerjaanUmum Provinsi Gorontalo, Nomor : 620/BM/530/2016,54 dari 66 halaman Perk.
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
2003 yang masuk di dalam Pos PembiayaanSekretariat Daerah Kabupaten Kulon Progo dansecara riil dituangkan di dalam PeraturanDaerah Kabupaten Kulon Progo Nomor : 7 Tahun2003 tanggal 11 April 2003 tentang Penyertaan ModalDalam Rangka Pendirian Perusahaan Perseroan Daerah(Perseroda) Bidang Produksi danPerdagangan Hasil Asphalt Mixing Plant ;Untuk menindaklanjuti upaya peningkatanPendapatan Asli Daerah Kabupaten Kulon Progomelalui pendirian Perseroda di bidang produksi,perdagangan hasil Asphlat Mixing
Cipta Karya Sejahtera (CKS)sebagai partner kerjasama bidang produksi' danperdagangan hasil Asphalt Mixing Plant (AMP), atasdasar hasil penelitian, pengkajian dan penilaianserta rekomendasi yang dibuat oleh Terdakwa I.Drs Darto selaku Kepala Bagian PembangunanSelanjutnya pada tanggal 23 Juni 2003dibuatlah Perjanjian Kerjasama Nomor :24 Tahun 2003001 / CKS Pemda KP/ VI/2003, tentang Pendirian(Perseroda) bidang produksi, perdagangan hasilAsphlat Mixing Plant dan pengadaan alat pendukungserta managemen
CKS sebagai partnerkerjasama bidang produksi dan perdagangan hasilAsphalt Mixing Plant (AMP), tas dasar hasilpenelitian, pengkajian dan penilaian sertarekomendasi yang dibuat oleh Terdakwa .
Cipta Karya Sejahtera(CKS) sebagai partner kerjasama bidang produksidan perdagangan hasil Asphalt Mixing Plant(AMP), atas dasar hasil penelitian, pengkajiandan penilaian serta rekomendasi yang dibuatoleh Terdakwa .
Alat alat berat dan bangunan berupa : Set Asphalt Mixing Plant (AMP) model AMPMBW800/SA(Semiautomatic) Bacht Type 800 Kg/Bacht, BangunanKantor dan base camp PT.
31 — 18
diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 03 Nopember 2014 NO.REG.PERK : PDM219/LLING/09/2014 terdakwadidakwa sebagai berikut :DAK WIAA Siecsccnceenentneeccee inner eeten entrant ncaa anne eee nRnRn eRKESATU :him I dari 9 him Pts.No.200/PID/2014/PT.PLG Bahwa terdakwa Hasmir Bin Abdullah Sani Ahmad pada hari Jumattanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 11.20 wib. atau setidaktidaknya pada bulan Meitahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Aspal Mixing
Wib. saksiPutrawansyah, saksi Rio dan tim menuju lokasi yang diduga sebagai tempatmelakukan kegiatan proses pembakaran, mixing/ hotmix Aspal Mixing Plants(AMP) PT. Hasta Jaya Aviasi yang terletak dijalan Jl.
BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 1125/KKEF/2014tanggal 11 Juni 2014 didapat kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalahminyak bumi.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 53 HURUF d UU NOMOR. 22 TAHUN 2001TENTANG MINYAK DAN GAS BUMIAtauKEDUA : Bahwa terdakwa Hasmir Bin Abdullah Sani Ahmad pada hari Jumattanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 11.20 wib. atau setidaktidaknya pada bulan Meitahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Aspal Mixing
YULYA SANDRA
Tergugat:
PT NP AUTO REFINISHES INDONESIA
102 — 68
Selanjutnya, telah terjadipemalsuan pemasangan Mixing Machine pada Toyota Haji Kalla yangbertujuan hanya untuk mengejar bonus yang akan diberikan kepada akuntersebut.
Pst.Bahwa saksi menerangkan Pemasangan Mixing Machine ToyotaHaji Kalla dilakukan oleh orang lapangan yang bertanggung jawabatasnya adalah orang teknik dan Pak Bambang ; Bahwa saksi menerangkan didalam pemasangan Mixing MachineToyota Haji Kalla ada perjanjian ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat hanya sebatas mengetahulproses pemasangan Mixing Machine Toyota Haji Kalla karenayang melakukan pemasangan adalah orang lapangan/Tekknik ; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui adanya pemalsuandalam pemasangfan
Mixing Machine Toyota Haji Kalla ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat tidak mungkin bisamelakukan pemalsuan Mixing Machine Toyota Haji Kalla karenayang berperan langsung adalah orang Teknik dan Pak bambang ;Bahwa saksi menerangkan mendapatkan Email dari Ibu Nunungyang menginformasikan bahwa Penggugat sudah tidak menjadiBussiness manager dan sudah menjadi staf account ; Bahwa saksi menerangkan setelah Penggugat di PHK olehTergugat, saksi sering bertemu dengan Penggugat diarea Kantorsetiap hari kerja
Pst.Bahwa saksi menerangkan yang bertanggungjawab ataspemasangan Mixing Machibe Haji Kalla adalah Departemen KeyAccount dibawah naungan Tergugat Rekonpens!
dari 4 (empat) Mixing Machine hanya 1(Satu) Mixing Machine yang digunakan dan Penggugat rekonpensimengetahui masalah ini ketika Tergugat Rekonvensi sudah tidakbekerja di Perusahaan Penggugat rekonpensi ;Bahwa saksi menerangkan terdapat kerugian secara utilitas daripemasangan Mixing Machine yang kurang tepat ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan saksi merupakankaryawan tetap dari Tergugat ;Bahwa saksi menerangkan sebelum sebelum bekerja saksisebagai pekerja/karyawan mendapatkan kontrak kerja tertulis
84 — 19
Farhan dari Selo Sakti tanggal25 Maret 2010 senilai Rp. 5.200.000.000 yang ditandatangani oleh Asep Dulatif.Asli Sertifikat Jaminan Fidusia tanggal 3 Mei 2010 atasbarang Mesin Asphalt Mixing Plant (AMP).Asli Akta Jaminan Fidusia atas nama CV.
BECCARIA POETRAtidak pernah mengecek akan kebenaran atas isi invoice tersebut ;Bahwa, benar harga mesin Aspal Mixing Plant (AMP) yang tertera dalaminvoice tersebut adalah merupakan rekayasa dari saksi DICKY SISWANTOkarena harga sebenarnya adalah Rp.3.200.000.000, (tiga milyar dua ratusjuta rupiah) ;Bahwa, benar demikian pula kedudukan saksi ASEP DULATIF ternyataadalah sopir dari saksi DICKY SISWANTO bukan pemilik CV SELOSAKTI selaku penjual mesin Aspal Mixing Plant (AMP) dan saksi tidakpernah mengetahui
H.BECCARIA POETRA tidak pernah mengecek akan kebenaran atas isi invoice tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian terungkap harga mesin Aspal Mixing Plant (AMP)yang tertera dalam invoice tersebut adalah merupakan rekayasa dari saksi DICKYSISWANTO karena harga sebenarnya adalah Rp.3.200.000.000, (tiga milyar dua ratusjuta rupiah) demikian pula kedudukan saksi ASEP DULATIF ternyata adalah sopir darisaksi DICKY SISWANTO bukan pemilik CV SELO SAKTI selaku penjual mesinAspal Mixing Plant (AMP) ;Menimbang, bahwa
ASEP DULATIF ternyata adalahsopir dari saksi DICKY SISWANTO bukan pemilik CV SELO SAKTI selaku penjualmesin Aspal Mixing Plant (AMP) ;Menimbang, bahwa terungkap pula dalam persidangan terdakwa IR.
Terbanding/Tergugat I : BASAIS SUTAMI
Terbanding/Tergugat II : ANDY SUTAMI
112 — 37
Saburai Utama antara lain sebagai berikut: Motor Greder seharga Rp. 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah); Truck Scale (Timbangan) seharga Rp. 50.000.000, (Lima PuluhJuta Rupiah); Aspal Mixing Plant (AMP) seharga Rp. 1000.000.000, (Satu MiliarRupiah); Halaman 2 dari 13 hal. Put.
Saburai Utama berupa1 (satu) unit Motor Greder seharga Rp. 200.000.000, (Dua RatusJuta Rupiah) dan 1 (satu) unit Aspal Mixing Plant (AMP) sehargaRp. 1.000.000.000, (Satu Miliar Rupiah) tidak dikembalikan kepadaPT.
Saburai Utama berupa (satu) unitMotor Greder seharga Rp. 200.000.000, (Dua Ratus JutaRupiah) dan 1 (satu) unit Aspal Mixing Plant (AMP) sehargaRp. 1.000.000.000, (Satu Miliar Rupiah) dengan totalkeseluruhan adalah sebesar Rp. 1.200.000.000, (SatuMiliar Dua Ratus Juta Rupiah);Kerugian Immateril:Bahwa akibat perobuatan TERGUGAT dan TERGUGAT IIPENGGUGAT kehilangan modal usaha dan tidak dapatmelanjutkan kegiatan perusahaan yang mana kerugianimmaterial yang dialami PENGGUGAT diperkirakan sebesarRp. 25.000.000.000
Saburai Utamaberupa 1 (satu) unit Aspal Mixing Plant (AMP) dan 1 (Satu) unitMotor Greder ke Basecamp PT. Saburai Utama sebagaimanabarangbarang/assetaset tersebut terpasang sebelum diambil/dicuri oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II; Halaman 7 dari 13 hal. Put. Nomor 26/PDT/2017/PT TJK5. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II membayar biayaperkara yang timbul sesuai dengan hukum;6.
Aspal Mixing Plant (AMP) seharga Rp.1.000.000.000, (Satu MiliyarRupiah);yang belum dikembalikan oleh Para Terbanding karena barangbarangtersebut telah dijual kepada pihak lain;Menimbang, bahwa Kuasa Para Terbanding/Tergugat dan Il telahmengajukan kontra memori banding, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang pada tanggal 8 Februari 2017, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah tepat didalammenerapkan hukum terhadap putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor
60 — 4
Medan Satria Kota Bekasi atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bekasi, melakukan penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan cara yaitu, sebagai berikut : Bahwa karena sebelumnya saksi ERWIN telah memberitahukan akan dilakukanpengambilan foto untuk bagian mixing powder, maka pada hari Senin, tanggal 07Oktober 2013 sekitar jam 15.30WIB saksi ERWIN HERMANSYAH datang ke ArealKerja Bagian produksi seasoning (mixer Powder)PT.
Medan Satria Kota Bekasi untuk mempersiapkanpengambilan fotobersama di areal kerja bagian mixing powder, di saat itu saksi SAHYADIbertanya"BUAT APA SIH PAKAI DI FOTO SEGALA" dan di jawab oleh saksi ERWINHERMANSYAH"BUAT KEPALEMBANG UDAH IKUTIN AIAH LAGIAN TIDAKKEMANA MANA NGGAK SAMPE KECIPINANG di saat itu terdakwa mendengar11nada tidak enak dari suara saksi ERWIN sehinggatimbul rasa kesetiakawanan terhadapsaksi SAHYADI, sehingga terdakwa menegur saksi ERWINHERMANSYAH sambilmengatakan KOK NGOMONGNYA
Saksi Il REZA FAHLEVI PRATAIVIA PUTRA Bahwa karena sebelumnya saksi ERWIN telah memberitahukan akan dilakukanpengambilan foto untuk bagian mixing powder, maka pada hari Senin, tanggal 07Oktober 2013 sekitar jam 15.30 WIB saksi ERWIN HERMANSYAH datang ke ArealKerja Bagian produksi seasoning (mixer Powder) PT. Prakarsa Alam Segar (PAS) Kel.Pejuang Kec.
powder.13Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Sakti Gurinadji alias Roy Bin M.Hasanmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa karena sebelumnya saksi ERWIN telah memberitahukan akan dilakukanpengambilan foto untuk bagian mixing powder, maka pada hari Senin, tanggal 07Oktober 2013 sekitar jam 15.30 WIB saksi ERWIN HERMANSYAH datang ke ArealKerja Bagian produksi seasoning (mixer Powder).PT.
Medan Satria Kota Bekasi untukmempersiapkan pengambilan foto bersama di areal kerja bagian mixing powder,14 Bahwa saat itu saksi SAHYADI bertanya 'BUAT APA SIH PAKAI DI FOTO SEGALA"dan di jawab oleh saksi ERWIN HERMANSYAH "BUAT KEPALEMBANG UDAHIKUTIN AJAH LAGIAN TIDAK KEMANA MANA NGGAK SAMPE KE CIPINANGdi saat itu terdakwa mendengar nada tidak enak dari suara saksi ERWIN sehingga timbulrasa kesetiakawanan terhadap saksi SAHYADI, sehingga terdakwa menegur saksi ERWINHERMANSYAH sambil mengatakan KOK
1.RYANDO W. TUWAIDAN
2.CHRISTY S.F. SILETTY, S.H.,M.H
Terdakwa:
JOCY SAM RUMIMPUNU
92 — 65
Judhi Hutapea;
- 1 (satu) unit layar monitor komputer;
- 1 (satu) unit procesor komputer;
- 1 (satu) unit keyboard komputer;
- 1 (satu) unit mixing consule merek Yamaha;
- 2 (dua) unit handphone merek Vivo warna biru dan ungu
Dikembalikan kepada Saksi Richard Yusni Weku;
- 2 (dua) parang yang terbuat dari besi berwarna putih dan gagang terbuat dari kayu
<
Judhi Hutapea; 1 (Satu) unit layar monitor komputer; 1 (Satu) unit procesor komputer; 1 (Satu) unit keyboard komputer; 1 (Satu) unit mixing consule merek Yamaha; 2 (dua) unit handphone merek vivo warna biru dan ungu;Dikembalikan kepada RICHARD YUSNI WEKU 2 (dua) parang yang terbuat dari besi berwarna putin dan gagangterbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Judhi Hutapea, 1 (Satu) unit layar monitor komputer,1 (Satu) unit procesor komputer, 1 (Satu) unit keyboard komputer, 1 (satu)Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Armunit mixing consule merek Yamaha dan 2 (dua) unit handphone merek vivowarna biru dan ungu dan semua barang itu sudah tidak dapat digunakan; Bahwa parang yang digunakan Terdakwa adalah milik Saksi Korbandan biasa digunakan untuk membersihkan kebun milik Saksi Korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami
Judhi Hutapea, sertamenebas 1 (satu) unit layar monitor komputer, 1 (Satu) unit procesorkomputer, 1 (Satu) unit keyboard komputer, 1 (Satu) unit mixing consuleHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Armmerek Yamaha milik Saksi Korban yang berada di dalam rumah SaksiKorban, sehingga barangbarang tersebut rusak dan tidak dapat digunakanlagi; Bahwa parang yang digunakan Terdakwa adalah milik Saksi Korbandan biasa digunakan untuk membersihkan kebun milik Saksi Korban; Bahwa akibat perbuatan
Judhi Hutapea;2. 1 (Satu) unit layar monitor komputer;3. 1 (satu) unit procesor komputer;4. 1 (satu) unit keyboard komputer;5. 1 (satu) unit mixing consule merek Yamaha;6. 2 (dua) unit handphone merek Vivo warna biru dan ungu;merupakan barang milik Saksi Korban Richard Yusni Weku yang tidakdiperlukan lagi untuk kepentingan penyidikan dan penuntutan.
Judhi Hutapea; 1 (Satu) unit layar monitor komputer; 1 (Satu) unit procesor komputer; 1 (Satu) unit keyboard komputer; 1 (Satu) unit mixing consule merek Yamaha; 2 (dua) unit handphone merek Vivo warna biru dan unguDikembalikan kepada Saksi Richard Yusni Weku;2 (dua) parang yang terbuat dari besi berwarna putin dan gagangterbuat dari kayuDimusnahkan;6.
289 — 61
- 1 (Satu) unit Asphal Mixing Plant (AMP) Merk Osaka Model OSP-1000 Asphal Set dan Alat Berat yang berada dilokasi PT. Vanessa Mandiri Utama Desa Kuala Makmur Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue.
- 1 (Satu) Unit Stones Crusser yang berada di PT. Vanessa Mandiri Utama.
Dikembalikan kepada saksi Teuku Irsyadi M.D.
,MMT di lokasi tersebut, kKemudian Terdakwa menunjukan 1(satu) Unit Asphalt Mixing Flant (AMP) Merk OSAKA Model OSP1000 AsphalSet dan 1 (Satu) unit Stones Cruser yang berada di lokasi PT. Vanessa MandiriUtama kepada Sadra. T. Irsyadi. MD (Korban) dan Saksi Darwansyah., ST.,MMTdan Terdakwa menjelaskan bahwa 1 (satu) Unit Asphalt Mixing Flant (AMP)Merk OSAKA Model OSP1000 Asphal Set dan 1 (Satu) unit Stones CruserHalaman 4 dari 42.
,MMT bahwa 1 (Satu) Unit Asphalt Mixing Flant (AMP) MerkOSAKA Model OSP1000 Asphal Set tersebut sudah menjadi anggunan ataujaminan di BANK dan pada saat Sdra. T. Irsyadi. MD (Korban) menanyakankepada Terdakwa Apakah Asphalt Mixing Flant (AMP) dan Ston Crusertersebut ada terikat kepada pihak lain atau di Bank kemudian Terdakwamengatakan bahwa Asphalt Mixing Flant (AMP) dan Stones cruser tersebuttidak ada terikat dengan pihak lain, selanjutnya setelah Terdakwa meyakinkanSdra. T. Irsyadi.
,MMT di lokasi tersebut, kKemudian Terdakwa menunjukan 1(satu) Unit Asphalt Mixing Flant (AMP) Merk OSAKA Model OSP1000 AsphalSet dan 1 (Satu) unit Stones Cruser yang berada di lokasi PT. Vanessa MandiriUtama kepada Sadra. T. Irsyadi. MD (Korban) dan Saksi Darwansyah., ST.
,MMTdan Terdakwa menjelaskan bahwa 1 (satu) Unit Asphalt Mixing Flant (AMP)Merk OSAKA Model OSP1000 Asphal Set dan 1 (Satu) unit Stones Crusertersebut adalah milik Terdakwa sendiri dan telah menjadi Saham di dalam PT.Vanessa Mandiri Utama, namun Terdakwa tidak ada menunjukan bukti buktikepemilikan 1 (Satu) Unit Asphalt Mixing Flant (AMP) Merk OSAKA Model OSP1000 Asphal Set dan 1 (satu) unit Stones Cruser kepada Sdra. T. Irsyadi. MD(Korban) dan Saksi Darwansyah., ST.
110 — 24
Bahwaternyata terdakwa MOHAMMAD ZAINUL ARIEF, ST, MT Bin H.ABDUSSUKKUR tidak pernah memesan lataston AC/ WC di Unit Asphalt Mixing Plant(AMP) PT. Merakindo Mix. Bahwa selanjutnya saksi SITI AMINAH BintiMOHAMMAD ATIP (terdakwa dalam berkas perkara terpisah/ splitzing)sengaja memesan lataston AC/ WC lagi di PT.Citra Gading Asritama UnitAsphalt Mixing Plant Madura sebanyak 281,470 (dua ratus delapan puluhsatu koma empat ratus tujuh puluh) ton.
Bahwaternyata terdakwa MOHAMMAD ZAINUL ARIEF, ST, MT Bin H.ABDUSSUKKURtidak pernah memesan lataston AC/WC di Unit Asphalt Mixing Plant(AMP) PT. Merakindo Mix. Bahwa selanjutnya saksi SITI AMINAH BintiMOHAMMAD ATIP sengaja memesan lataston AC/WC lagi di PT.CitraGading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura sebanyak 281,470 (duaratus delapan puluh satu koma empat ratus tujuh puluh) ton.
PT.CitraGading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura adalah Pembelidatang langsung ke PT.
Afiliasi sesuai dengan data yang ada pada PT.CitraGading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant.Halaman 76 dari 156 Putusan No. 209/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SbyBahwa yang memesan atau membeli Laston AC/WC atau Hotmixkepada PT.Citra Gading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant adalah SitiAminah selaku Direktur CV.
Asritama Unit Asphalt Mixing PlantMadura tidak selalu berkonsultasi tentang jumlah Lataston AC/WC atauHotmix yang dibutuhkan untuk mengaspal dengan volume tertentukarena setiap kontraktor sudah punya perhitungan sendiri.Bahwa prosedur pengeluaran barang berupa Laston AC/WC atau Hotmixdari PT.Citra Gading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura kepadaperusahaan selaku pembeli yaitu AC/WC atau Hotmix diangkutmenggunakan Dumtruck milik bagian pemasaran (sdr.
97 — 16
Arafat Anugerah Abadi, dan sebaliknyaBpk.Syofiyannis (Penggugat. 2) tidak berhak mencampuri menajemenPT.Arafat Anugerah Abadi;Bahwa dikarenakan adanya peluang pasar yang mulai terbuka lebar, maka tahun2009 pihak SC 07 (Penggugat) melebarkan usaha dengan mendirikan UnitPengolahan Asphalt atau Asphal Mixing Plant juga dengan mengatas namakankepemilikan kepada PT.Arfat Anugerah Abadi, namun baik pembelian danpembayaran (bukti transper bank) dilaksanakan pihak SC 07 sehingga secaradefakto, Asphalt Mixing
,Sp.Not,di Pulau Punjungdan tidak ada hubunganya dengan SC 07,dan tidak ada dalam aktatersebut menyebutkan apa yg didalilkan dalam Posita Penggugat.Bahwa dalil posita Penggugat angka 5 tergugat menolak dengantegas,karena pengolahan Asphal Mixing Plant adalah milik PT.ArafahAnugrah Abadi seutuhnya karena salah satu usahanya bergerak dibidangusaha pengadaan dan menjual Hotmix, dan tidak ada hubungan denganPenggugat dan SC 07.Bahwa dalil posita Penggugat angka 6 adalah tidak benar karenaPenggugat 2
Mixing Plant (AMP)Stone Crusher1 unit Whe!
ARAFAH milik M.Irvan Idris;Bahwa saksi Cuma tahu SC 07 meminta bahanbahan yang dibutuhkanke PT Arafah Anugerah Abadi melaui Irvan Idris;Bahwa saksi melihat di SC 07 ada AMP (Asphal Mixing Plan);Bahwa setahu saksi yang membeli AMP tersebut adalah Indra Purnadi;Bahwa kegunaaan AMP tersebut adalah untuk membuat untuk AspalCampuran.
Saksi INDRAWAN18Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat adalahSyofianis Tuntut Irvan Idris tetang kerugian yang tidak bisa membawaalatalat berat keluar atau ke Padang untuk Pabrik pengolahan aspal ;Bahwa alatalat tersebut adalah AMP (Asphal Mixing Plant) yangkegunaannya untuk mengolah Aspal ;Bahwa Syofianis ingin membawa alatalat tersebut keluar karenaSyofiannis ingin keluar dari Pabrik Irvan Indris ;Bahwa Irvan Idris direktur dan saya sebagai Manejer lapangan Proyekproyek di PT Arafah
22 — 9
Dedik Dwi Purnomo Als Rizky Wahyu Bin Suprayitno (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 22.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di ruangan kantor Aspal Mixing Plant PT.
RIANINGSIH Binti NURHAMID ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pencurian ;11Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitarpukul 03.00 Wita bertempat di ruangan kantor Aspal Mixing
Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah melakukan tindak pidana pencurian bersamasama dengan Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitarpukul 03.00 Wita bertempat di ruangan kantor Aspal Mixing
MUH ZAINI (Alm) ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitarpukul 03.00 Wita bertempat di ruangan kantor Aspal Mixing Plant PT.
107 — 40
baik pembelian danpembayaran (bukti transper bank) dilaksanakan pihak SC 07 sehingga secaradefakto, Asphalt Mixing plant tersebut adalah mutlak milik SC 07, walaupununtuk pengoperasiannya tetap menggunakan izin atas nama PT.Arfat AnugerahAbadi.
Bahwa posita Penggugat angka 12 adalah tidak benar karena Tergugattidak pernah mengganggu Penggugat tapi Penggugatlah yang telahmemindahkan peralatan alat berat berupa:e Asphalt Mixing Plant (AMP)e Stone Crushere 1 unit Wheel Loadere 1 unit Finishere lunit VTRe 1 unit Tander2 unit GensetMilik PT. Arafah Anugerah Abadi tanpa seijin dan sepengetahuan Tergugat dengan secaramelawan hukum dan telah merugikan PT. Arafah Anugerah Abadi1.
3 November 2012 TergugatRekonpensi mengambil atau memindahkan peralatan alat berat milikPT.Arafah Anugrah Abadi k2 Jalan Lintas Sumbar Riau Kec,KamangBaru Kabupaten Sijunjung,secara melawan hukum, seperti:e Asphalt Mixing Plant (AMP)e Stone Crushere 1 unit Whe! loadere 1 unit Finishere lunit VTRe 1 unit Tandere 2 unit Genset1.
XVIII ;Fotocopy Bukti Pembayaran dari SC07 (Penggugat) pada CV Desra Teknik tanggal 9Juni 2009, yang dibayar oleh Junaidi Firdaus (Kasir Penggugat), dan telah dilegalisir padaPanitera Pengadilan Negeri Muaro serta telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.XIX ;Fotocopy Perjanjian jual beli No. 048/BTMBKS/JB.2009 tanggal 22 Mei 2009 terhadap1 unit Asphalt Mixing Plant (AMP) antara Penggugat!
Fotocopy Kuwitansi Pembangunan Asphal Mixing Plant (AMP) di KecamatanPulau Punjung Agustus 2008 sejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),yang telah diberi Cap Pos dengan meterai Rp.6.000. dan telah dilegalisir padaPanitera Pengadilan Negeri Muaro serta telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaT.12;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Tergugat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi 1.
160 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & Control TC#084 1 unit Mini Mixing Plan Complete with Accesories andControl5. 1 unit Batch Mixer complete with Accesories and Control6. 1 unit Silo7. 1 unit HVLP Air Compressor Unit8. 1 unit Air Compressoreu, 1 unit Silo (Pressure Tank)10. 1 unit Silo (Pressure Tank)11. 1 unit Silo (Pressure Tank)12. 1 unit Silo (Pressure Tank)13. 1 unit Silo (Pressure Tank)14. 1 unit Silo (Pressure Tank)15. 1 unit Tank capacity 16000 L16. 1 unit Tank capacity 16000 L17. 1 unit Tank capacity 16000 L18. 1unit Tank
Acc. & Control TC#084 1 unit Mini Mixing Plan Complete with Accesories andControl5. 1 unit Batch Mixer complete with Accesories and Control6. 1 unit Silo7. 1 unit HVLP Air Compressor Unit8. 1 unit Air Compressore9. 1 unit Silo (Pressure Tank)10. 1 unit Silo (Pressure Tank)11. 1 unit Silo (Pressure Tank)12. 1 unit Silo (Pressure Tank)13. 1 unit Silo (Pressure Tank) 14. 1 unit Silo (Pressure Tank)15. 1 unit Tank capacity 16000 L16. 1 unit Tank capacity 16000 L17. 1 unit Tank capacity 16000 L18. tunit
Acc. & Control TC#081 unit Mini Mixing Plan Complete with Accesories and Control1 unit Batch Mixer complete with Accesories and Control1 unit Silo 1 unit HVLP Air Compressor Unit1 unit Air Compressore1 unit Silo (Pressure Tank)1 unit Silo (Pressure Tank)1 unit Silo (Pressure Tank)1 unit Silo (Pressure Tank)1 unit Silo (Pressure Tank)1 unit Silo (Pressure Tank)1 unit Tank capacity 16000 L1 unit Tank capacity 16000 L1 unit Tank capacity 16000 L1unit Tank capacity 16000 L1 unit Tank capacity 16000 L1
Acc. & Control TC#08A 1 unit Mini Mixing Plan Complete with Accesories andControl5. 1 unit Batch Mixer complete with Accesories and Control6. 1 unit Silo7.8.9.10. 1 unit Silo (Pressure Tank) Halaman 10 dari 20 hal.Put. Nomor 3545 K/Pdt/2018 No.
Acc. & Control TC#08 1 unit Mini Mixing Plan Complete with Accesories andControl Halaman 12 dari 20 hal.Put.
PT. Odyssey Papua Perkasa. Diwakili oleh Tuan Ricky Rekmon WirajayaTuan
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PENYEDIAAN BARANG JASA PPSPKKUP BANDAR MARINDA WRA PADA BLPPBMN, SEKJEND KEMENHUB
Intervensi:
PT. AKAM
321 — 172
AKAM tidak memiliki DukunganPeralatan Utama Asphalt Mixing Plant (AMP) yang sifatnya ON SITE diKabupaten Raja Ampat;Bahwa PENGGUGAT adalah satusatunya perusahaan yang memilikidukungan Peralatan Utama Asphalt Mixing Plant (AMP) yang sifatnya ONSITE di Kabupaten Raja Ampat;Bahwa kebutuhan Peralatan Utama Asphalt Mixing Plant (AMP) yangsifatnya ON SITE di Kabupaten Raja Ampat merupakan syarat mutlakdalam pelaksanaan pekerjaan yang berhubungan dengan LevelingRunway 1.250 M x 30 M, Konstruksi Perpanjangan
Print Out);Foto Asphal Mixing Plant (AMP) (Print Out);Foto Asphal Mixing Plant (AMP) (Print Out);Foto Asphal Mixing Plant (AMP) (Print Out);Foto Asphal Mixing Plant (AMP) (Print Out);Foto Asphal Mixing Plant (AMP) (Print Out);Invoice No. 0804/VIII/17/RTP tanggal 4 Agustus 2017dari ruang Teknik Perkasa yang ditujukan kepada PT.Akam atas pembelian Asphalt Mixing Plant sebanyak 1(satu ) Unit (fotokopi dari fotokopi);Invoice No. 087/XI/21RTP tanggal 21 Nopember 2013dari ruang Teknik Perkasa yang ditujukan
Waisai dan tidak langsung bisa berfungsi;Berdasarkan Pengalaman saksi setelah dimobilisasi Asphalt Mixing Plant inimembutuhkan waktu untuk kekuatan beton minimal 28 hari baru diyakinkanuntuk bisa menahan beban mesin Asphalt Mixing Plant, dan untuk prosesperakitan nya bisa dua minggu bisa sebulan lebih karena finishing nya, belumkabelnya.
Odyssey Papua Perkasa yang diSorong tipenya lebih besar yaitu tipe 1000, jadi kapasitasnya untuk satu kalimasak 1000 kilo;Bahwa Saksi menyebut persoalan Asphalt Mixing Plant itu tidak ada yang laindan satusatunya di wilayah Waisai dan Saksi Tidak tahu apakah itu juga yangdigunakan dan pakai oleh PT. Akam;Bahwa saksi tahu terkait pengerjaan leveling run way di waisai sekarangmenggunakan Asphalt Mixing Plant dari PT.
Akam;Bahwa Tahun 2017 Saksi meninggalkan Raja Ampat dan saat meninggalkanhanya unit Asphalt Mixing Plant saja;Bahwa Saksi kurang tahu apakah PT. Karya Utama Persada masih aktif sampaisekarang dan PT.
Terbanding/Penggugat : PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE
128 — 55
1.240.721.000, (Satu Milyar dua ratus empat puluhjuta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Tergugat, dengan sukubunga 15,5 % (lima belas koma lima) per tahun dan Denda Keterlambatan0,2% (nol koma dua persen) per hari dari Nilai Uang Fasilitas PembiayaanHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT PLGyang terutang dan jatuh tempo berdasarkan Perjanjian Investasi Nomor7022016210000031 tanggal 10 Agustus 2016 berupa barang modal sebagaiberikut:1) Barang modal berupa 1 unit BUKAKAASPHALT MIXING
Nomor Mesin/Rangka: R173SDAA (selanjutnyadisebut "Barang Modal1");2) Barang modal berupa 1 unit Sakai TANDEM ROLLERSW 70, tahun2008, Nomor Mesin/Rangka 30433A (selanjutnya disebut "Barang Modal2");3) Barang modal berupa 1 unit KOMATSUWheel LoaderWA2503, tahun2008, Nomor Mesin/Rangka 65037A (selanjutnya disebut "Barang Modal3");4) Barang modal berupa 1 unit Sakai ROAD ROLLERTS 150, tahun 2007,Nomor Mesin/Rangka 41607A (selanjutnya disebut "Barang Modal4");5) Barang modal berupa 1 unit BUKAKAASPHALT MIXING
Barang modal berupa 1 unit BUKAKAASPHALT MIXING PLANTBAMP 1000 FA, tahun 2010, Nomor Mesin/Rangka: R173SDAA(selanjutnya disebut "Barang Modal1");b.
Barang modal berupa 1 unit Sakai TANDEM ROLLERSW 70, tahun2008, Nomor Mesin/Rangka 30433A (selanjutnya disebut "Barang Modal2");Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT PLG18.AG.Barang modal berupa 1 unit KOMATSUWheel LoaderWA250 3,tahun 2008, Nomor Mesin/Rangka 65037A (selanjutnya disebut "BarangModal3");Barang modal berupa 1 unit Sakai ROAD ROLLERTS 150, tahun2007, Nomor Mesin/Rangka 41607A (selanjutnya disebut "Barang Modal4");Barang modal berupa 1 unit BUKAKAASPHALT MIXING PLANT800PSA
2016.Bahwa Nilai Pokok Pembiayaan Sewa Guna Usaha tersebut adalah sebesarRp. 1.240.721.000, (satu milyar dua ratus empat puluh juta tujuh ratus duapuluh satu ribu rupiah) dengan suku bunga 15,5% (lima belas, lima persen)per tahun dan Denda Keterlambatan 0,2% (nol koma dua persen) per hari dariNilai Vang Sewa Guna Usaha yang terutang dan Jatuh Tempo.Bahwa dalam Perjanjian Nomor : 7022016210000031 tanggal 10 Agustus2016. adalah berupa barang modal berupa : Barang modal berupa 1 Unit BUKAKAASPHALT MIXING
PT. REALITA TIMUR PERKASA diwakili olehj: FRANSISCO HANOCH OLEYSOROT, S.T.(Direktur Utama)
Tergugat:
Kepala Balai Pengelola Transportasi Darat Wilayah XXII Prov Sul.Utara, Kemenhub DirJen Perhubungan Darat
335 — 209
Aspalt Mixing Plant AZP 10002. Tandem Roller Dynapac CC223. Motor Grader Mitsubishi MG3304. Aspalt Spayer Rutra5. Pneumatic Tyre Roller Sakai TS200 Berdasarkan hasil peninjauan lapangan terhadap peralatan tersebut diatas yang berlokasi di Desa Matali Baru, Kabupaten BolaangMongondow, PPK memiliki kesimpulan alat Aspalt Mixing Plant dalamkondisi rusak, hal ini diperkuat dengan keterangan yang disampaikanoleh penjaga peralatan (pihak yang menyewakan alat kepadaPENGGUGAT yaitu PT.
Aspalt Mixing Plant AZP 10002 Tandem Roller Dynapac CC223. Motor Grader Mitsubishi MG3304. Aspalt Spayer Rutra5 Pneumatic Tyre Roller Sakai TS200 Bahwa berdasarkan hasil peninjauan, PPK memiliki kesimpulan alat AspaltMixing Plant dalam kondisi rusak, hal ini diperkuat dengan keterangan yangdisampaikan oleh penjaga peralatan (pihak yang menyewakan alat kepadaPENGGUGAT yaitu PT.
dari 69 hal putusan Nomor: 116/G/2020/PTUN.JKT pengiriman Aspalt dari lokasi Aspalt Mixing Plant yang ditawarkan olehPENGGUGAT dengan jarak normal ke lokasi Pekerjaan RehabilitasiPelabuhan Penyeberangan Likupang adalah 56 jam.Berdasarkan fakta sebagaimana tersebut, PPK mengambil kesimpulandengan jarak tersebut tidak layak dalam menjaga kualitas alat Aspalttersebut.d.
Aspalt Mixing Plant AZP 10002. Tandem Roller Dynapac CC223. Motor Grader Mitsubishi MG3304. Aspalt Spayer Rutra5 Pneumatic Tyre Roller Sakai TS200 Berdasarkan hasil peninjauan lapangan terhadap peralatan tersebut diatas yang berlokasi di Desa Matali Baru, Kabupaten BolaangMongondow, PPK memiliki kesimpulan alat Aspalt Mixing Plant dalamkondisi rusak, hal ini diperkuat dengan keterangan yang disampaikanoleh penjaga peralatan (pihak yang menyewakan alat kepadaPENGGUGAT yaitu PT.
menyatakan bahwa jarak/waktulamanya pengiriman Aspalt dari lokasi Aspalt Mixing Plant yangditawarkan oleh PENGGUGAT dengan jarak normal ke lokasi PekerjaanRehabilitasi Pelabuhan Penyeberangan Likupang adalah 56 jam.Berdasarkan fakta sebagaimana tersebut, PPK mengambil kesimpulandengan jarak tersebut tidak layak dalam menjaga kualitas alat Aspalttersebut.4) Peralatan yang disewa oleh PENGGUGAT diluar Sulawesi Utara: b.