Ditemukan 474 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 66/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat:
PT TIARA MULYA SEJAHTERA
Tergugat:
Kelompok Kerja Pekerjaan Konstruksi II wilayah II Propinsi Jawa Barat
12649
  • Bagas Alend Kautsar memilik suratketerangan dukungan mengenai Peralatan Utama Minimal,khususnya mengenai alat Ashpalt Mixing Plant dariPerusahaan lain, namun kenyataannya pihak Perusahaanpendukung itu pun tidak memilik alat Ashpalt Mixing Plantyang layak. Hal ini jelas tidak memenuhi /melanggarketentuan Dokumen Pengadaan tersebut di12) Bahwa Tergugat telah membuat dan menerbitkanObjek Sengketa, Padahal PT.
    Jenis alatAshpalt Mixing Plant Kapasitas 60 Ton/jam harus adaminimal 1 Unit, sedangkan PT. Bagas Alend Kautsar tidakmempunyai alat Ashpalt Mixing Planttersebue Hal. 21 dari 108 hal.
    Bagas Alend Kautsar memilihopsi/pilihan alat berupa Asphalt Mixing Plant menyewadari pihak lain yaitu dari PT Cahaya Berkah Hidayat untukjenis alat berupa Asphalt Mixing Plant dengan kapasitas120 ton/jam sebagaimana tertulis didalam dokumenpenawaran PT. Bagas Alend Kautsar yang didukungHal. 49 dari 108 hal.
    Bagas Alend Kautsar memilihopsi/pilihan alat berupa Asphalt Mixing Plant menyewadari pihak lain yaitu dari PT Cahaya Berkah Hidayat untukjenis alat berupa Asphalt Mixing Plant dengan kapasitas120 ton/jam sebagaimana tertulis didalam dokumenpenawaran PT.
    Bagas Alend Kautsar memilihopsi/pilihan alat berupa Asphalt Mixing Plant menyewa daripihak lain yaitu dari PT Cahaya Berkah Hidayat untuk jenis alatberupa Asphalt Mixing Plant dengan kapasitas 120 ton/jamsebagaimana tertulis didalam dokumen penawaran PT. BagasAlend Kautsar ;Hal. 99 dari 108 hal.
Register : 05-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 285/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
TORIK WAHIDUN Bin WASIDI
706
  • Bania Rahmat Utama.Bahwa tugas seharihari terdakwa sebagai sopir mobil dumtruck dalamproses pengangkutan batu split tersebut adalah memuat batu split di lokasiPT Bania Rahmat Utama cabang gumay talang Kabupaten Lahat kemudiandiangkut ke Aspalt Mixing Plant PT.
    29 (dua puluh sembilan) m3 tersebut seharusnyadiantar ke Aspalt Mixing Plant PT Bania Rahmat Utama Cabang LubukRaman Kab Muara Enim namun sebagian malah terdakwa turunkan di dekatkontrakannya di Desa Ulak Lebar Kec Lahat Kab Lahat.
    BaniaRahmat Utama yang mana seharusnya terdakwa selaku sopir yang bertugasuntuk mengangkut batu split untuk diantar ke Aspalt Mixing Plant PT.
    Bania Rahmat Utama yang mana seharusnya terdakwa selaku sopiryang bertugas untuk mengangkut batu split untuk diantar ke Aspalt Mixing PlantPT.
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 29 Juli 2013 — DICKY SISWANTO
4925
  • .= Terdakwa menyampaikan kuitansi dan invoice pembelian MesinAlat Asphalt Mixing Plant tanggal 25 Maret 2010 ditandatanganioleh Saksi Asep Dulatif dengan nilai Rp. 5,2 Milyar (lima milyardua ratus rupiah). Nama penandatangan dan jumlah pembayaranyang ada dalam kuitansi dan invoice tersebut berbeda denganPerjanjian Jual Beli Alat Asphalt Mixing Plant antara CV Farhandan CV Selo Sakti.
    tertuang dalam Putusan KreditNo.R055VI/KC/ADK/03/10 Tanggal 19 Maret 2010.= Sesuai dengan ketentuan yang ada dalam Perjanjian Jual Beli AlatAsphalt Mixing Plant No.001/SPJBA/SS/IV/2010 tanggal 26April 2010 antara Terdakwa Dicky Siswanto (CV Farhan) denganMarwanto (Direktur CV Selo Sakti), Status Kepemilikan 1 (satu)unit Mesin Asphalt Mixing Plant masih dalam kepemilikan CVSelo Sakti dan belum beralih ke CV Farhan.
    Hak kepemilikan atas alat pada pasal 1 (satu unit Asphalt Mixing PlantSSAP 1000 SAV) akan diserahkan oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertamasetelah Pihak Pertama melaksanakan seluruh kewajiban pembayaran kepadaPihak Kedua.2.
    .=> Terdakwa menyampaikan kuitansi dan invoice pembelian MesinAlat Asphalt Mixing Plant tanggal 25 Maret 2010 ditandatanganioleh Saksi Asep Dulatif dengan nilai Rp. 5,2 Milyar (lima milyardua ratus rupiah). Nama penandatangan dan jumlah pembayaranyang ada dalam kuitansi dan invoice tersebut berbeda denganPerjanjian Jual Beli Alat Asphalt Mixing Plant antara CV Farhandan CV Selo Sakti.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 200 / PID / 2014 / PT.PLG
Tanggal 20 Januari 2015 — HASMIR Bin ABDULLAH SANI AHMAD
2611
  • diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 03 Nopember 2014 NO.REG.PERK : PDM219/LLING/09/2014 terdakwadidakwa sebagai berikut :DAK WIAA Siecsccnceenentneeccee inner eeten entrant ncaa anne eee nRnRn eRKESATU :him I dari 9 him Pts.No.200/PID/2014/PT.PLG Bahwa terdakwa Hasmir Bin Abdullah Sani Ahmad pada hari Jumattanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 11.20 wib. atau setidaktidaknya pada bulan Meitahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Aspal Mixing
    Wib. saksiPutrawansyah, saksi Rio dan tim menuju lokasi yang diduga sebagai tempatmelakukan kegiatan proses pembakaran, mixing/ hotmix Aspal Mixing Plants(AMP) PT. Hasta Jaya Aviasi yang terletak dijalan Jl.
    BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 1125/KKEF/2014tanggal 11 Juni 2014 didapat kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalahminyak bumi.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 53 HURUF d UU NOMOR. 22 TAHUN 2001TENTANG MINYAK DAN GAS BUMIAtauKEDUA : Bahwa terdakwa Hasmir Bin Abdullah Sani Ahmad pada hari Jumattanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 11.20 wib. atau setidaktidaknya pada bulan Meitahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Aspal Mixing
Putus : 25-06-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 25 Juni 2008 — Drs. D A R T O dkk
5537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2003 yang masuk di dalam Pos PembiayaanSekretariat Daerah Kabupaten Kulon Progo dansecara riil dituangkan di dalam PeraturanDaerah Kabupaten Kulon Progo Nomor : 7 Tahun2003 tanggal 11 April 2003 tentang Penyertaan ModalDalam Rangka Pendirian Perusahaan Perseroan Daerah(Perseroda) Bidang Produksi danPerdagangan Hasil Asphalt Mixing Plant ;Untuk menindaklanjuti upaya peningkatanPendapatan Asli Daerah Kabupaten Kulon Progomelalui pendirian Perseroda di bidang produksi,perdagangan hasil Asphlat Mixing
    Cipta Karya Sejahtera (CKS)sebagai partner kerjasama bidang produksi' danperdagangan hasil Asphalt Mixing Plant (AMP), atasdasar hasil penelitian, pengkajian dan penilaianserta rekomendasi yang dibuat oleh Terdakwa I.Drs Darto selaku Kepala Bagian PembangunanSelanjutnya pada tanggal 23 Juni 2003dibuatlah Perjanjian Kerjasama Nomor :24 Tahun 2003001 / CKS Pemda KP/ VI/2003, tentang Pendirian(Perseroda) bidang produksi, perdagangan hasilAsphlat Mixing Plant dan pengadaan alat pendukungserta managemen
    CKS sebagai partnerkerjasama bidang produksi dan perdagangan hasilAsphalt Mixing Plant (AMP), tas dasar hasilpenelitian, pengkajian dan penilaian sertarekomendasi yang dibuat oleh Terdakwa .
    Cipta Karya Sejahtera(CKS) sebagai partner kerjasama bidang produksidan perdagangan hasil Asphalt Mixing Plant(AMP), atas dasar hasil penelitian, pengkajiandan penilaian serta rekomendasi yang dibuatoleh Terdakwa .
    Alat alat berat dan bangunan berupa : Set Asphalt Mixing Plant (AMP) model AMPMBW800/SA(Semiautomatic) Bacht Type 800 Kg/Bacht, BangunanKantor dan base camp PT.
Register : 10-01-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 22 Januari 2013 — IR. EDIEF MURANI AULIA BINTI MUNTAHA DJAJASINGA R. AULIA BIN R.SOERIADI OEMAR
409
  • CV memilikibeberapa asset antara lain:Mixing (MixerMixing Allen & Health ML 5000 1 buah;mixing console Allen&Health ML500 48 ch 1 buah;mixing console Soundcraft Spirit Live 8 Mark II 40 ch 2 buah;mixing console Yamaha GA 32ch 1 buah;mixing console Soundcraft Spirit Monitor 24 ch;mixing console Allen&Head GL 24 ch 1 buah;Mixing sound craft porto folio 1 buah;Mixing Sound craft 16 ch 1 buah;Mixing sound craft F1 8 ch. 1 buah;Hal. 7 dari 54 hal.Putusan No.46/Pdt.G/2012/PAJB10) Mixing sound craft 6 ch
    . 1 buah;11)Mixing Peavey XRD 680 Plus 1 buah;12) Mixing Samick 8 chanenel 1 buah;13)Mixing Mackie Lava 16 chanel;4) Miixing Mackie 1202 VL 2 4 chanenel 1 buah;5)Mixing Peavey XR 1200 D)Speaker System/Monitor System14)15)16)Mackie speaker SRM450active for vocal 38 buah;17)Machie SA 1232 active 4 buah;18)Machie SWA 1801 active 8 buah;19)Machie SWA 1501 active 4 buah;20)Machie SA1530 active 4 buah21) JBL speaker MR. 635 14 bialijensss22nnseenneenanrncnseneenancneess22) JBL MR S02 6.
Register : 11-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 26/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 6 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : SANUSI SUKIANDJOJO
Terbanding/Tergugat I : BASAIS SUTAMI
Terbanding/Tergugat II : ANDY SUTAMI
10431
  • Saburai Utama antara lain sebagai berikut: Motor Greder seharga Rp. 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah); Truck Scale (Timbangan) seharga Rp. 50.000.000, (Lima PuluhJuta Rupiah); Aspal Mixing Plant (AMP) seharga Rp. 1000.000.000, (Satu MiliarRupiah); Halaman 2 dari 13 hal. Put.
    Saburai Utama berupa1 (satu) unit Motor Greder seharga Rp. 200.000.000, (Dua RatusJuta Rupiah) dan 1 (satu) unit Aspal Mixing Plant (AMP) sehargaRp. 1.000.000.000, (Satu Miliar Rupiah) tidak dikembalikan kepadaPT.
    Saburai Utama berupa (satu) unitMotor Greder seharga Rp. 200.000.000, (Dua Ratus JutaRupiah) dan 1 (satu) unit Aspal Mixing Plant (AMP) sehargaRp. 1.000.000.000, (Satu Miliar Rupiah) dengan totalkeseluruhan adalah sebesar Rp. 1.200.000.000, (SatuMiliar Dua Ratus Juta Rupiah);Kerugian Immateril:Bahwa akibat perobuatan TERGUGAT dan TERGUGAT IIPENGGUGAT kehilangan modal usaha dan tidak dapatmelanjutkan kegiatan perusahaan yang mana kerugianimmaterial yang dialami PENGGUGAT diperkirakan sebesarRp. 25.000.000.000
    Saburai Utamaberupa 1 (satu) unit Aspal Mixing Plant (AMP) dan 1 (Satu) unitMotor Greder ke Basecamp PT. Saburai Utama sebagaimanabarangbarang/assetaset tersebut terpasang sebelum diambil/dicuri oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II; Halaman 7 dari 13 hal. Put. Nomor 26/PDT/2017/PT TJK5. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II membayar biayaperkara yang timbul sesuai dengan hukum;6.
    Aspal Mixing Plant (AMP) seharga Rp.1.000.000.000, (Satu MiliyarRupiah);yang belum dikembalikan oleh Para Terbanding karena barangbarangtersebut telah dijual kepada pihak lain;Menimbang, bahwa Kuasa Para Terbanding/Tergugat dan Il telahmengajukan kontra memori banding, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang pada tanggal 8 Februari 2017, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah tepat didalammenerapkan hukum terhadap putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor
Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 31 Mei 2017 — - MARGAYAWATI KETJIL LAWAN - 1. DR. RAYMOND CHANDRAJAYA , 2. 2. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI GORONTALO, 3.PEMERINTAH PROPINSI GORONTALO CQ KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, 4. KEMENTERIAN KEUANGAN RI di JAKARTA Cq DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA di JAKARTA Cq KANTOR WILAYAH DJKN SULUTTENGGOMALUT Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG GORONTALO, 5. PT. TJAKRINDO MAS, 6. IWAN GOZALI, 7. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BONE BOLANGO
10637
  • Plant) dan Stone Crusher, makaterhadap barang sitaan berupa 1 (satu) set Aspalt Mixing Plan Model LB1000 dan 1 (satu) unit Stone Crusher merk Sanbao diajukan untukdilaksanakan penjualan secara lelang dengan perantara KPKNL Gorontalo(Tergugat IV) dan berdasarkan Salinan Risalah Lelang Nomor : 073/2016tanggal 18 Februari 2016 bahwa IWAN GOZALI (Tergugat V) selakuKuasa Direktur PT.
    Bahwa berdasarkan Pasal 39 Ayat (1) KUHAP dan Surat PerintahPenyitaan Nomor : Print613/R.5/Fd.1/11/2015 tanggal 25 November2015, Penyidik melakukan penyitaan atas :v1 (satu) set Aspalt Mixing Plan Model LB1000;40 dari 66 halaman Perk.
    Plan) dan Stone Crusher ;> Bahwa yang saksi lihat dilokasi pekerjaan di Desa Taludaa pada waktu itu antaralain berupa AMP (Aspalt Mixing Plan), Stone Crusher, Dump Truck, Finisher,Tronton.
    Perdata No.58/Pdt.G/2016/PN GtoAMP (Aspalt Mixing Plan) dan Stone Crusher dilokasi di Desa Taludaa tersebutmilik dari Penggugat Margayawati Ketjil atau tidak ;Bahwa yang saksi lihat dilokasi di Desa Taludaa pada waktu itu antara lainberupa alat berat AMP (Aspalt Mixing Plan), Stone Crusher, Wheel Loaader,Ekskapator, Finisher, Tandem Roller, mobil Truck Fuso, Grader, tangki solar danjenset ;Bahwa setiap pembelian spare part alat berat saksi hanya berhubungan denganPenggugat Margayawati Ketjil tidak
    Bukti T.lll 1 : Fotocopy Surat Penjelasan Terkait Penggunaan AMP(Aspal Mixing Plant) dan Stone Cruser dari Dinas PekerjaanUmum Provinsi Gorontalo, Nomor : 620/BM/530/2016,54 dari 66 halaman Perk.
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
YULYA SANDRA
Tergugat:
PT NP AUTO REFINISHES INDONESIA
8868
  • Selanjutnya, telah terjadipemalsuan pemasangan Mixing Machine pada Toyota Haji Kalla yangbertujuan hanya untuk mengejar bonus yang akan diberikan kepada akuntersebut.
    Pst.Bahwa saksi menerangkan Pemasangan Mixing Machine ToyotaHaji Kalla dilakukan oleh orang lapangan yang bertanggung jawabatasnya adalah orang teknik dan Pak Bambang ; Bahwa saksi menerangkan didalam pemasangan Mixing MachineToyota Haji Kalla ada perjanjian ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat hanya sebatas mengetahulproses pemasangan Mixing Machine Toyota Haji Kalla karenayang melakukan pemasangan adalah orang lapangan/Tekknik ; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui adanya pemalsuandalam pemasangfan
    Mixing Machine Toyota Haji Kalla ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat tidak mungkin bisamelakukan pemalsuan Mixing Machine Toyota Haji Kalla karenayang berperan langsung adalah orang Teknik dan Pak bambang ;Bahwa saksi menerangkan mendapatkan Email dari Ibu Nunungyang menginformasikan bahwa Penggugat sudah tidak menjadiBussiness manager dan sudah menjadi staf account ; Bahwa saksi menerangkan setelah Penggugat di PHK olehTergugat, saksi sering bertemu dengan Penggugat diarea Kantorsetiap hari kerja
    Pst.Bahwa saksi menerangkan yang bertanggungjawab ataspemasangan Mixing Machibe Haji Kalla adalah Departemen KeyAccount dibawah naungan Tergugat Rekonpens!
    dari 4 (empat) Mixing Machine hanya 1(Satu) Mixing Machine yang digunakan dan Penggugat rekonpensimengetahui masalah ini ketika Tergugat Rekonvensi sudah tidakbekerja di Perusahaan Penggugat rekonpensi ;Bahwa saksi menerangkan terdapat kerugian secara utilitas daripemasangan Mixing Machine yang kurang tepat ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan saksi merupakankaryawan tetap dari Tergugat ;Bahwa saksi menerangkan sebelum sebelum bekerja saksisebagai pekerja/karyawan mendapatkan kontrak kerja tertulis
Register : 17-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 104/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.RYANDO W. TUWAIDAN
2.CHRISTY S.F. SILETTY, S.H.,M.H
Terdakwa:
JOCY SAM RUMIMPUNU
8354
  • Judhi Hutapea;
  • 1 (satu) unit layar monitor komputer;
  • 1 (satu) unit procesor komputer;
  • 1 (satu) unit keyboard komputer;
  • 1 (satu) unit mixing consule merek Yamaha;
  • 2 (dua) unit handphone merek Vivo warna biru dan ungu

Dikembalikan kepada Saksi Richard Yusni Weku;

  • 2 (dua) parang yang terbuat dari besi berwarna putih dan gagang terbuat dari kayu

<

Judhi Hutapea; 1 (Satu) unit layar monitor komputer; 1 (Satu) unit procesor komputer; 1 (Satu) unit keyboard komputer; 1 (Satu) unit mixing consule merek Yamaha; 2 (dua) unit handphone merek vivo warna biru dan ungu;Dikembalikan kepada RICHARD YUSNI WEKU 2 (dua) parang yang terbuat dari besi berwarna putin dan gagangterbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Judhi Hutapea, 1 (Satu) unit layar monitor komputer,1 (Satu) unit procesor komputer, 1 (Satu) unit keyboard komputer, 1 (satu)Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Armunit mixing consule merek Yamaha dan 2 (dua) unit handphone merek vivowarna biru dan ungu dan semua barang itu sudah tidak dapat digunakan; Bahwa parang yang digunakan Terdakwa adalah milik Saksi Korbandan biasa digunakan untuk membersihkan kebun milik Saksi Korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami
Judhi Hutapea, sertamenebas 1 (satu) unit layar monitor komputer, 1 (Satu) unit procesorkomputer, 1 (Satu) unit keyboard komputer, 1 (Satu) unit mixing consuleHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Armmerek Yamaha milik Saksi Korban yang berada di dalam rumah SaksiKorban, sehingga barangbarang tersebut rusak dan tidak dapat digunakanlagi; Bahwa parang yang digunakan Terdakwa adalah milik Saksi Korbandan biasa digunakan untuk membersihkan kebun milik Saksi Korban; Bahwa akibat perbuatan
Judhi Hutapea;2. 1 (Satu) unit layar monitor komputer;3. 1 (satu) unit procesor komputer;4. 1 (satu) unit keyboard komputer;5. 1 (satu) unit mixing consule merek Yamaha;6. 2 (dua) unit handphone merek Vivo warna biru dan ungu;merupakan barang milik Saksi Korban Richard Yusni Weku yang tidakdiperlukan lagi untuk kepentingan penyidikan dan penuntutan.
Judhi Hutapea; 1 (Satu) unit layar monitor komputer; 1 (Satu) unit procesor komputer; 1 (Satu) unit keyboard komputer; 1 (Satu) unit mixing consule merek Yamaha; 2 (dua) unit handphone merek Vivo warna biru dan unguDikembalikan kepada Saksi Richard Yusni Weku;2 (dua) parang yang terbuat dari besi berwarna putin dan gagangterbuat dari kayuDimusnahkan;6.
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 38/PID/2020/PT BNA
Tanggal 6 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
27354
    1. 1 (Satu) unit Asphal Mixing Plant (AMP) Merk Osaka Model OSP-1000 Asphal Set dan Alat Berat yang berada dilokasi PT. Vanessa Mandiri Utama Desa Kuala Makmur Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue.
    2. 1 (Satu) Unit Stones Crusser yang berada di PT. Vanessa Mandiri Utama.

    Dikembalikan kepada saksi Teuku Irsyadi M.D.

    ,MMT di lokasi tersebut, kKemudian Terdakwa menunjukan 1(satu) Unit Asphalt Mixing Flant (AMP) Merk OSAKA Model OSP1000 AsphalSet dan 1 (Satu) unit Stones Cruser yang berada di lokasi PT. Vanessa MandiriUtama kepada Sadra. T. Irsyadi. MD (Korban) dan Saksi Darwansyah., ST.,MMTdan Terdakwa menjelaskan bahwa 1 (satu) Unit Asphalt Mixing Flant (AMP)Merk OSAKA Model OSP1000 Asphal Set dan 1 (Satu) unit Stones CruserHalaman 4 dari 42.
    ,MMT bahwa 1 (Satu) Unit Asphalt Mixing Flant (AMP) MerkOSAKA Model OSP1000 Asphal Set tersebut sudah menjadi anggunan ataujaminan di BANK dan pada saat Sdra. T. Irsyadi. MD (Korban) menanyakankepada Terdakwa Apakah Asphalt Mixing Flant (AMP) dan Ston Crusertersebut ada terikat kepada pihak lain atau di Bank kemudian Terdakwamengatakan bahwa Asphalt Mixing Flant (AMP) dan Stones cruser tersebuttidak ada terikat dengan pihak lain, selanjutnya setelah Terdakwa meyakinkanSdra. T. Irsyadi.
    ,MMT di lokasi tersebut, kKemudian Terdakwa menunjukan 1(satu) Unit Asphalt Mixing Flant (AMP) Merk OSAKA Model OSP1000 AsphalSet dan 1 (Satu) unit Stones Cruser yang berada di lokasi PT. Vanessa MandiriUtama kepada Sadra. T. Irsyadi. MD (Korban) dan Saksi Darwansyah., ST.
    ,MMTdan Terdakwa menjelaskan bahwa 1 (satu) Unit Asphalt Mixing Flant (AMP)Merk OSAKA Model OSP1000 Asphal Set dan 1 (Satu) unit Stones Crusertersebut adalah milik Terdakwa sendiri dan telah menjadi Saham di dalam PT.Vanessa Mandiri Utama, namun Terdakwa tidak ada menunjukan bukti buktikepemilikan 1 (Satu) Unit Asphalt Mixing Flant (AMP) Merk OSAKA Model OSP1000 Asphal Set dan 1 (satu) unit Stones Cruser kepada Sdra. T. Irsyadi. MD(Korban) dan Saksi Darwansyah., ST.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 209/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 Februari 2017 — MOHAMMAD ZAINUL ARIEF, ST.,MT Bin H. ABDUS SUKKUR ; KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP
10424
  • Bahwaternyata terdakwa MOHAMMAD ZAINUL ARIEF, ST, MT Bin H.ABDUSSUKKUR tidak pernah memesan lataston AC/ WC di Unit Asphalt Mixing Plant(AMP) PT. Merakindo Mix. Bahwa selanjutnya saksi SITI AMINAH BintiMOHAMMAD ATIP (terdakwa dalam berkas perkara terpisah/ splitzing)sengaja memesan lataston AC/ WC lagi di PT.Citra Gading Asritama UnitAsphalt Mixing Plant Madura sebanyak 281,470 (dua ratus delapan puluhsatu koma empat ratus tujuh puluh) ton.
    Bahwaternyata terdakwa MOHAMMAD ZAINUL ARIEF, ST, MT Bin H.ABDUSSUKKURtidak pernah memesan lataston AC/WC di Unit Asphalt Mixing Plant(AMP) PT. Merakindo Mix. Bahwa selanjutnya saksi SITI AMINAH BintiMOHAMMAD ATIP sengaja memesan lataston AC/WC lagi di PT.CitraGading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura sebanyak 281,470 (duaratus delapan puluh satu koma empat ratus tujuh puluh) ton.
    PT.CitraGading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura adalah Pembelidatang langsung ke PT.
    Afiliasi sesuai dengan data yang ada pada PT.CitraGading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant.Halaman 76 dari 156 Putusan No. 209/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SbyBahwa yang memesan atau membeli Laston AC/WC atau Hotmixkepada PT.Citra Gading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant adalah SitiAminah selaku Direktur CV.
    Asritama Unit Asphalt Mixing PlantMadura tidak selalu berkonsultasi tentang jumlah Lataston AC/WC atauHotmix yang dibutuhkan untuk mengaspal dengan volume tertentukarena setiap kontraktor sudah punya perhitungan sendiri.Bahwa prosedur pengeluaran barang berupa Laston AC/WC atau Hotmixdari PT.Citra Gading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura kepadaperusahaan selaku pembeli yaitu AC/WC atau Hotmix diangkutmenggunakan Dumtruck milik bagian pemasaran (sdr.
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 202 / Pid.B / 2015 / PN Bln
Tanggal 29 Juli 2015 — SUDARMANTO Bin (Alm) SUWARNO
177
  • Dedik Dwi Purnomo Als Rizky Wahyu Bin Suprayitno (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 22.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di ruangan kantor Aspal Mixing Plant PT.
    RIANINGSIH Binti NURHAMID ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pencurian ;11Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitarpukul 03.00 Wita bertempat di ruangan kantor Aspal Mixing
    Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah melakukan tindak pidana pencurian bersamasama dengan Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitarpukul 03.00 Wita bertempat di ruangan kantor Aspal Mixing
    MUH ZAINI (Alm) ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitarpukul 03.00 Wita bertempat di ruangan kantor Aspal Mixing Plant PT.
Register : 17-10-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN MUARO Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.MR
Tanggal 20 Mei 2013 —
8716
  • Arafat Anugerah Abadi, dan sebaliknyaBpk.Syofiyannis (Penggugat. 2) tidak berhak mencampuri menajemenPT.Arafat Anugerah Abadi;Bahwa dikarenakan adanya peluang pasar yang mulai terbuka lebar, maka tahun2009 pihak SC 07 (Penggugat) melebarkan usaha dengan mendirikan UnitPengolahan Asphalt atau Asphal Mixing Plant juga dengan mengatas namakankepemilikan kepada PT.Arfat Anugerah Abadi, namun baik pembelian danpembayaran (bukti transper bank) dilaksanakan pihak SC 07 sehingga secaradefakto, Asphalt Mixing
    ,Sp.Not,di Pulau Punjungdan tidak ada hubunganya dengan SC 07,dan tidak ada dalam aktatersebut menyebutkan apa yg didalilkan dalam Posita Penggugat.Bahwa dalil posita Penggugat angka 5 tergugat menolak dengantegas,karena pengolahan Asphal Mixing Plant adalah milik PT.ArafahAnugrah Abadi seutuhnya karena salah satu usahanya bergerak dibidangusaha pengadaan dan menjual Hotmix, dan tidak ada hubungan denganPenggugat dan SC 07.Bahwa dalil posita Penggugat angka 6 adalah tidak benar karenaPenggugat 2
    Mixing Plant (AMP)Stone Crusher1 unit Whe!
    ARAFAH milik M.Irvan Idris;Bahwa saksi Cuma tahu SC 07 meminta bahanbahan yang dibutuhkanke PT Arafah Anugerah Abadi melaui Irvan Idris;Bahwa saksi melihat di SC 07 ada AMP (Asphal Mixing Plan);Bahwa setahu saksi yang membeli AMP tersebut adalah Indra Purnadi;Bahwa kegunaaan AMP tersebut adalah untuk membuat untuk AspalCampuran.
    Saksi INDRAWAN18Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat adalahSyofianis Tuntut Irvan Idris tetang kerugian yang tidak bisa membawaalatalat berat keluar atau ke Padang untuk Pabrik pengolahan aspal ;Bahwa alatalat tersebut adalah AMP (Asphal Mixing Plant) yangkegunaannya untuk mengolah Aspal ;Bahwa Syofianis ingin membawa alatalat tersebut keluar karenaSyofiannis ingin keluar dari Pabrik Irvan Indris ;Bahwa Irvan Idris direktur dan saya sebagai Manejer lapangan Proyekproyek di PT Arafah
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 23 /PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 29 Juli 2013 — Ir.H.BECCARIA POETRA
7319
  • Farhan dari Selo Sakti tanggal25 Maret 2010 senilai Rp. 5.200.000.000 yang ditandatangani oleh Asep Dulatif.Asli Sertifikat Jaminan Fidusia tanggal 3 Mei 2010 atasbarang Mesin Asphalt Mixing Plant (AMP).Asli Akta Jaminan Fidusia atas nama CV.
    BECCARIA POETRAtidak pernah mengecek akan kebenaran atas isi invoice tersebut ;Bahwa, benar harga mesin Aspal Mixing Plant (AMP) yang tertera dalaminvoice tersebut adalah merupakan rekayasa dari saksi DICKY SISWANTOkarena harga sebenarnya adalah Rp.3.200.000.000, (tiga milyar dua ratusjuta rupiah) ;Bahwa, benar demikian pula kedudukan saksi ASEP DULATIF ternyataadalah sopir dari saksi DICKY SISWANTO bukan pemilik CV SELOSAKTI selaku penjual mesin Aspal Mixing Plant (AMP) dan saksi tidakpernah mengetahui
    H.BECCARIA POETRA tidak pernah mengecek akan kebenaran atas isi invoice tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian terungkap harga mesin Aspal Mixing Plant (AMP)yang tertera dalam invoice tersebut adalah merupakan rekayasa dari saksi DICKYSISWANTO karena harga sebenarnya adalah Rp.3.200.000.000, (tiga milyar dua ratusjuta rupiah) demikian pula kedudukan saksi ASEP DULATIF ternyata adalah sopir darisaksi DICKY SISWANTO bukan pemilik CV SELO SAKTI selaku penjual mesinAspal Mixing Plant (AMP) ;Menimbang, bahwa
    ASEP DULATIF ternyata adalahsopir dari saksi DICKY SISWANTO bukan pemilik CV SELO SAKTI selaku penjualmesin Aspal Mixing Plant (AMP) ;Menimbang, bahwa terungkap pula dalam persidangan terdakwa IR.
Putus : 11-10-2010 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1212/PID.B/2013/PN.Bks.
Tanggal 11 Oktober 2010 — pidana - RINA ASTUTI SALMIAH SINAGA
544
  • Medan Satria Kota Bekasi atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bekasi, melakukan penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan cara yaitu, sebagai berikut : Bahwa karena sebelumnya saksi ERWIN telah memberitahukan akan dilakukanpengambilan foto untuk bagian mixing powder, maka pada hari Senin, tanggal 07Oktober 2013 sekitar jam 15.30WIB saksi ERWIN HERMANSYAH datang ke ArealKerja Bagian produksi seasoning (mixer Powder)PT.
    Medan Satria Kota Bekasi untuk mempersiapkanpengambilan fotobersama di areal kerja bagian mixing powder, di saat itu saksi SAHYADIbertanya"BUAT APA SIH PAKAI DI FOTO SEGALA" dan di jawab oleh saksi ERWINHERMANSYAH"BUAT KEPALEMBANG UDAH IKUTIN AIAH LAGIAN TIDAKKEMANA MANA NGGAK SAMPE KECIPINANG di saat itu terdakwa mendengar11nada tidak enak dari suara saksi ERWIN sehinggatimbul rasa kesetiakawanan terhadapsaksi SAHYADI, sehingga terdakwa menegur saksi ERWINHERMANSYAH sambilmengatakan KOK NGOMONGNYA
    Saksi Il REZA FAHLEVI PRATAIVIA PUTRA Bahwa karena sebelumnya saksi ERWIN telah memberitahukan akan dilakukanpengambilan foto untuk bagian mixing powder, maka pada hari Senin, tanggal 07Oktober 2013 sekitar jam 15.30 WIB saksi ERWIN HERMANSYAH datang ke ArealKerja Bagian produksi seasoning (mixer Powder) PT. Prakarsa Alam Segar (PAS) Kel.Pejuang Kec.
    powder.13Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Sakti Gurinadji alias Roy Bin M.Hasanmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa karena sebelumnya saksi ERWIN telah memberitahukan akan dilakukanpengambilan foto untuk bagian mixing powder, maka pada hari Senin, tanggal 07Oktober 2013 sekitar jam 15.30 WIB saksi ERWIN HERMANSYAH datang ke ArealKerja Bagian produksi seasoning (mixer Powder).PT.
    Medan Satria Kota Bekasi untukmempersiapkan pengambilan foto bersama di areal kerja bagian mixing powder,14 Bahwa saat itu saksi SAHYADI bertanya 'BUAT APA SIH PAKAI DI FOTO SEGALA"dan di jawab oleh saksi ERWIN HERMANSYAH "BUAT KEPALEMBANG UDAHIKUTIN AJAH LAGIAN TIDAK KEMANA MANA NGGAK SAMPE KE CIPINANGdi saat itu terdakwa mendengar nada tidak enak dari suara saksi ERWIN sehingga timbulrasa kesetiakawanan terhadap saksi SAHYADI, sehingga terdakwa menegur saksi ERWINHERMANSYAH sambil mengatakan KOK
Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3545 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — PT TUCAN PUMPCO SERVICE INDONESIA, dk vs FRANSISCO NORIEGA MALAWE
146108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Control TC#084 1 unit Mini Mixing Plan Complete with Accesories andControl5. 1 unit Batch Mixer complete with Accesories and Control6. 1 unit Silo7. 1 unit HVLP Air Compressor Unit8. 1 unit Air Compressoreu, 1 unit Silo (Pressure Tank)10. 1 unit Silo (Pressure Tank)11. 1 unit Silo (Pressure Tank)12. 1 unit Silo (Pressure Tank)13. 1 unit Silo (Pressure Tank)14. 1 unit Silo (Pressure Tank)15. 1 unit Tank capacity 16000 L16. 1 unit Tank capacity 16000 L17. 1 unit Tank capacity 16000 L18. 1unit Tank
    Acc. & Control TC#084 1 unit Mini Mixing Plan Complete with Accesories andControl5. 1 unit Batch Mixer complete with Accesories and Control6. 1 unit Silo7. 1 unit HVLP Air Compressor Unit8. 1 unit Air Compressore9. 1 unit Silo (Pressure Tank)10. 1 unit Silo (Pressure Tank)11. 1 unit Silo (Pressure Tank)12. 1 unit Silo (Pressure Tank)13. 1 unit Silo (Pressure Tank) 14. 1 unit Silo (Pressure Tank)15. 1 unit Tank capacity 16000 L16. 1 unit Tank capacity 16000 L17. 1 unit Tank capacity 16000 L18. tunit
    Acc. & Control TC#081 unit Mini Mixing Plan Complete with Accesories and Control1 unit Batch Mixer complete with Accesories and Control1 unit Silo 1 unit HVLP Air Compressor Unit1 unit Air Compressore1 unit Silo (Pressure Tank)1 unit Silo (Pressure Tank)1 unit Silo (Pressure Tank)1 unit Silo (Pressure Tank)1 unit Silo (Pressure Tank)1 unit Silo (Pressure Tank)1 unit Tank capacity 16000 L1 unit Tank capacity 16000 L1 unit Tank capacity 16000 L1unit Tank capacity 16000 L1 unit Tank capacity 16000 L1
    Acc. & Control TC#08A 1 unit Mini Mixing Plan Complete with Accesories andControl5. 1 unit Batch Mixer complete with Accesories and Control6. 1 unit Silo7.8.9.10. 1 unit Silo (Pressure Tank) Halaman 10 dari 20 hal.Put. Nomor 3545 K/Pdt/2018 No.
    Acc. & Control TC#08 1 unit Mini Mixing Plan Complete with Accesories andControl Halaman 12 dari 20 hal.Put.
Register : 20-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 33/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. SURYA PRIMA ABADI Diwakili Oleh : Abunawar Basyeban, SH. MH dan Partners
Terbanding/Penggugat : PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE
12554
  • 1.240.721.000, (Satu Milyar dua ratus empat puluhjuta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Tergugat, dengan sukubunga 15,5 % (lima belas koma lima) per tahun dan Denda Keterlambatan0,2% (nol koma dua persen) per hari dari Nilai Uang Fasilitas PembiayaanHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT PLGyang terutang dan jatuh tempo berdasarkan Perjanjian Investasi Nomor7022016210000031 tanggal 10 Agustus 2016 berupa barang modal sebagaiberikut:1) Barang modal berupa 1 unit BUKAKAASPHALT MIXING
    Nomor Mesin/Rangka: R173SDAA (selanjutnyadisebut "Barang Modal1");2) Barang modal berupa 1 unit Sakai TANDEM ROLLERSW 70, tahun2008, Nomor Mesin/Rangka 30433A (selanjutnya disebut "Barang Modal2");3) Barang modal berupa 1 unit KOMATSUWheel LoaderWA2503, tahun2008, Nomor Mesin/Rangka 65037A (selanjutnya disebut "Barang Modal3");4) Barang modal berupa 1 unit Sakai ROAD ROLLERTS 150, tahun 2007,Nomor Mesin/Rangka 41607A (selanjutnya disebut "Barang Modal4");5) Barang modal berupa 1 unit BUKAKAASPHALT MIXING
    Barang modal berupa 1 unit BUKAKAASPHALT MIXING PLANTBAMP 1000 FA, tahun 2010, Nomor Mesin/Rangka: R173SDAA(selanjutnya disebut "Barang Modal1");b.
    Barang modal berupa 1 unit Sakai TANDEM ROLLERSW 70, tahun2008, Nomor Mesin/Rangka 30433A (selanjutnya disebut "Barang Modal2");Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT PLG18.AG.Barang modal berupa 1 unit KOMATSUWheel LoaderWA250 3,tahun 2008, Nomor Mesin/Rangka 65037A (selanjutnya disebut "BarangModal3");Barang modal berupa 1 unit Sakai ROAD ROLLERTS 150, tahun2007, Nomor Mesin/Rangka 41607A (selanjutnya disebut "Barang Modal4");Barang modal berupa 1 unit BUKAKAASPHALT MIXING PLANT800PSA
    2016.Bahwa Nilai Pokok Pembiayaan Sewa Guna Usaha tersebut adalah sebesarRp. 1.240.721.000, (satu milyar dua ratus empat puluh juta tujuh ratus duapuluh satu ribu rupiah) dengan suku bunga 15,5% (lima belas, lima persen)per tahun dan Denda Keterlambatan 0,2% (nol koma dua persen) per hari dariNilai Vang Sewa Guna Usaha yang terutang dan Jatuh Tempo.Bahwa dalam Perjanjian Nomor : 7022016210000031 tanggal 10 Agustus2016. adalah berupa barang modal berupa : Barang modal berupa 1 Unit BUKAKAASPHALT MIXING
Register : 02-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 161/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Odyssey Papua Perkasa. Diwakili oleh Tuan Ricky Rekmon WirajayaTuan
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PENYEDIAAN BARANG JASA PPSPKKUP BANDAR MARINDA WRA PADA BLPPBMN, SEKJEND KEMENHUB
Intervensi:
PT. AKAM
268120
  • AKAM tidak memiliki DukunganPeralatan Utama Asphalt Mixing Plant (AMP) yang sifatnya ON SITE diKabupaten Raja Ampat;Bahwa PENGGUGAT adalah satusatunya perusahaan yang memilikidukungan Peralatan Utama Asphalt Mixing Plant (AMP) yang sifatnya ONSITE di Kabupaten Raja Ampat;Bahwa kebutuhan Peralatan Utama Asphalt Mixing Plant (AMP) yangsifatnya ON SITE di Kabupaten Raja Ampat merupakan syarat mutlakdalam pelaksanaan pekerjaan yang berhubungan dengan LevelingRunway 1.250 M x 30 M, Konstruksi Perpanjangan
    Print Out);Foto Asphal Mixing Plant (AMP) (Print Out);Foto Asphal Mixing Plant (AMP) (Print Out);Foto Asphal Mixing Plant (AMP) (Print Out);Foto Asphal Mixing Plant (AMP) (Print Out);Foto Asphal Mixing Plant (AMP) (Print Out);Invoice No. 0804/VIII/17/RTP tanggal 4 Agustus 2017dari ruang Teknik Perkasa yang ditujukan kepada PT.Akam atas pembelian Asphalt Mixing Plant sebanyak 1(satu ) Unit (fotokopi dari fotokopi);Invoice No. 087/XI/21RTP tanggal 21 Nopember 2013dari ruang Teknik Perkasa yang ditujukan
    Waisai dan tidak langsung bisa berfungsi;Berdasarkan Pengalaman saksi setelah dimobilisasi Asphalt Mixing Plant inimembutuhkan waktu untuk kekuatan beton minimal 28 hari baru diyakinkanuntuk bisa menahan beban mesin Asphalt Mixing Plant, dan untuk prosesperakitan nya bisa dua minggu bisa sebulan lebih karena finishing nya, belumkabelnya.
    Odyssey Papua Perkasa yang diSorong tipenya lebih besar yaitu tipe 1000, jadi kapasitasnya untuk satu kalimasak 1000 kilo;Bahwa Saksi menyebut persoalan Asphalt Mixing Plant itu tidak ada yang laindan satusatunya di wilayah Waisai dan Saksi Tidak tahu apakah itu juga yangdigunakan dan pakai oleh PT. Akam;Bahwa saksi tahu terkait pengerjaan leveling run way di waisai sekarangmenggunakan Asphalt Mixing Plant dari PT.
    Akam;Bahwa Tahun 2017 Saksi meninggalkan Raja Ampat dan saat meninggalkanhanya unit Asphalt Mixing Plant saja;Bahwa Saksi kurang tahu apakah PT. Karya Utama Persada masih aktif sampaisekarang dan PT.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 207/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 Februari 2017 — IWAN HUJAYANTO Bin Drs. H. SUKRIMAN H.S.; KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP
9027
  • RONY SOFYAN HADINATA, SE.Bahwa saksi tidak kenal dengan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Jabatan saksi di PT.Citra Gading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant Madurasebagai bagian administrasi keuangan sejak bulan Juli tahun 2013 sampaisekarang.Bahwa PT.Citra Gading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura bergerakdibidang penjualan laston atau hotmix.Bahwa pada bulan Desember tahun 2013 PT.Citra Gading Asritama Unit AsphaltMixing Plant Madura pernah menjual Laston AC/WC atau Hotmix kepada CV
    PT.Citra GadingAsritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura adalah Pembeli datang langsung ke PT.Citra Gading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura dan mengorder sertamembayar kontan harganya Laston AC/WC atau Hotmix selanjutnya Laston AC/WCatau Hotmix dikirim sesuai order atau bisa diambil sendiri dan untuk CV.
    AfiliasiLaston AC/WC atau Hotmix diambil sendiri.Bahwa pada tahun 2013 PT.Citra Gading Asritama Unit Asphalt Mixing PlantMadura baru saja beroperasi sehingga disetiap Kabupaten di Madura maka PT.CitraGading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura mempunyai petugas pemasarandan pada tahun 2013 petugas pemasarannya yaitu sdr. TURMUDI dan digantikanoleh sdr.SUFIANTO.Bahwa Laston AC/WC atau Hotmix yang dibutuhkan untuk mengaspal denganvolume 4.866 m?
    lapangan dari kontraktor.Bahwa setiap penimbangan dan pengiriman Laston AC/WC di PT.Citra GadingAsritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura selalu dibuatkan bukti timbangan buktipengiriman kepada kontraktor.Bahwa yang membuat Tiket Timbangan dan Surat Jalan Pengiriman Laston AC/WCtersebut di PT.Citra Gading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura adalahbagian admin.Bahwa yang tercantum dalam Tiket Timbangan dan Surat Jalan pengiriman LastonACIWC :e Nomor tiket,e berat Laston AC/WC atau Hotmix,e
    Merakindo Mix.Bahwa ternyata MOHAMMAD ZAINUL ARIEF, ST, MT Bin HAABDUS SUKKUR(PPHP) tidak pernah memesan lataston di Unit Asphalt Mixing Plant (AMP) PT.Merakindo Mix, maka selanjutnya SITI AMINAH Binti MOHAMMAD ATIP sengajamemesan lagi lataston AC/WC di PT.Citra Gading Asritama Unit Asphalt Mixing Plantsebanyak 281,470 (dua ratus delapan puluh satu koma empat ratus tujuh puluh) tondan uang yang telah diserahkan oleh SIT!