Saud Bin Rais Saud

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslun Panelada Bin Muladi Panelada) dengan Pemohon II (Musna Mahasari Binti Jen Mahasari), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2000 di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Muslun Panelada Bin Muladi Panelada, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon I;Musna Mahasari Binti Jen Mahasari, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 718/Pdt.P/2016/PA.MORTB.1 ,see edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Muslun Panelada Bin Muladi Panelada, Umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon ;Musna Mahasari Binti Jen Mahasari, Umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslun Panelada Bin MuladiPanelada) dengan Pemohon II (Musna Mahasari Binti Jen Mahasari) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2000 di Desa Sambiki, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslun Panelada Bin MuladiPanelada) dengan Pemohon II (Musna Mahasari Binti Jen Mahasari), yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2000 di Desa Sambiki, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB4.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syakir bin Anton) dengan PemohonIl (Musna binti Raufu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1996 diDesa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Musna binti Raufu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Raufu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A. Abu dan A. Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syakir bin Anton) dengan PemohonIl (Musna binti Raufu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1996 diDesa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 25 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 17 Rajab1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Musna, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Musna, umur 7 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Musna, umur 7 tahun.

Musna, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Sedangkanpernikahan kedua pada tahun 1959 dengan istrinya yang bernamaAlmarhumah MUSNA DUKALANG memperoleh 6 (Enam) orang anak yakni : Hidayat Mopili (TERGUGAT 1) Almarhumah Nonce Mopili, memiliki 1 (Satu) orang anak, yakni :o Rahmat Rumagit Almarhum Kemal Pasha Mopili, memiliki 2 (dua) orang anak, yakni :o Tegar Agung Mopilio Tutut Firginia Mopili Sri Venny Handayani Mopili (pindah agama)e =Sintje Mopilie Fitriyani MopiliBahwa Almarhum MUHAMMAD DAUD MOPILI adalah Pensiunan PegawaiNegeri Sipil pada

Jaksa Agung SupraptoSebelah Selatan : Foni LihawaSebelah Barat : Stadion Merdeka Nani WartaboneTanah dan Bangunan Rumah diatasnya tersebut diberikan pada tahun 1950oleh negara dalam hal ini Kepala Pekerjaan Umum Daerah Sulawesi Utara3sesuai dengan bukti surat penunjukan tertanggal 12 Maret 1951 No. 1492/51(bukti terlampir) serta diperkuat oleh surat pernyataan pemilikan dari anak anak hasil pernikahan kedua antara Almarhum MUHAMMAD DAUD MOPILIdan Almarhumah MUSNA DUKALANG dengan nomor reg 593/PEM

Bahwa tanah dan bangunan rumah diatasnya tersebut telah dikuasai olehanak anak dari Almarhum MUHAMMAD DAUD MOPILI hasil dari pernikahankedua pada tahun 1959 dengan Almarhumah MUSNA DUKALANG yang salahsatu anak anak tersebut adalah HIDAYAT MOPILI sebagai TERGUGAT I;7. Bahwa tanah dan bangunan rumah diatasnya tersebut yang status warisnyabelum ditetapkan sehingga belum pernah diterbitkannya sertifikatkepemilikannya;8.

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Muti Bauw bin Tonggai Bauw) dengan Pemohon II (Musna Rumatan binti Abdullah Rumatan) yang di laksanakan pada tanggal 21 Mei 1997, di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni.
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 08/Pdt.P/2019/PA Mw.ENS NaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh :Muti Bauw bin Tonggai Bauw, umur .49 tahun, agama Islam, Pendidikan tidakada, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Kelurahan Bintuni Timur, RT Il,RW Il, Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon ;Musna Rumatan binti Abdullah Rumatan, umur 44

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Muti Bauw bin Tonggai Bauw)dengan Pemohon II (Musna Rumatan binti Abdullah Rumatan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1997, di Kampung Kecap, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni.3.

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Muti Bauw bin TonggaiBauw) dengan Pemohon Il (Musna Rumatan binti Abdullah Rumatan)yang di laksanakan pada tanggal 21 Mei 1997, di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni.3.

terkwalifisir kedalam surat gugatan prematur; Bahwa surat gugatan yang terkwalifisir ke dalam surat gugatan prematur haruslahditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Tentang Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) Bahwa mencermati surat gugatan Penggugat, nyata bahwa surat gugatana quo mengandung error in persona dalam bentuk plurium litis consotium karenamasih ada person yang tidak ditarik sebagai pihak di dalam perkara ini; Bahwa Para Penggugat lalai memposisikan Ibu) Musna

Dan demikian juga pada saat pembayaran atasobyek sengketa dilakukan, yang menerima uang pada saat itu selain oleh Tergugat I(yang namanya tertera sekalu pemilik yang sah pada Sertifikat Hak Milik Nomor301), Ibu Musna Ismail Nayu atau Bibi Una juga ikut menerima uang dari TergugatIl; Bahwa dengan tidak ditariknya Ibu Musna Ismail Nayu atau BibiUna sebagai pihak dalam perkara ini, maka jelas bahwa surat gugatana quo mengandung error in persona dalam bentuk pluriurn litis consotium karenakurang pihak

Bahwa berdasarkan bukti T.3.1, telah nyata tergambarkan bahwa Ibu Musna IsmailNayu atau Bibi Una yang nota bene adalah ibu kandung dari Para Penggugat danTergugat I serta Tergugat II adalah person yang menerima uang dari Tergugat Ill.Artinya secara implisit tergambar bahwa Ibu Musna Ismail Nayu atau Bibi Una adalahjuga person yang akan turut menikmati uang hasil dari jual beli tanah sengketa a quo,sehingga sudah setayaknya Ibu MusnaIsmail Nayu atau Bibi Una untuk disertakandaLam sengketa a quo guna

Jawabannya jelas tifak apa bila tidak ditarikselaku pihak terperkara;Bahwa dengan tidak ditariknya Ibu) Musna Ismail Nayu atau BibiUna dalam perkara a quo, maka gugatan Para Penggugat tergolong kurang pihak(plurium litis consortium), dan olehnya sudah selayaknya bila gugatan Para Penggugatuntuk dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Hal. 19 dari 21 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aswin Bin Camma ) dengan Pemohon II (Musna M Binti Mahajudo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1991 di Sibala;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Musna M binti Mahajudo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sibala, DesaBambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; ~Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08November 2017 yang

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Aswin bin Camma) denganPemohon Ii (Musna M binti Mahajudo) yang dilaksanakan di Dusun Sibala, DesaBambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 12 April1991;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

(Musna M. binti Mahajudo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1991 di DusunSibala, Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara; ~3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumiah Rp.91.000, (sembilan puluh satu ribu ribu rupiah); Demikianiah ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 6 Desember 2017 Masehi, bertepatan tanggal 17 Rabiul Awal1439 Hijriyah oleh Marwan Wahdin, S.HI.

Penggugat:
1.I GUSTI NYOMAN ANTRI
2.I GUSTI PUTU MUSNA
3.I GUSTI NYOMAN GARGITA
Tergugat:
I GUSTI NGURAH SUWEJA

awalnya saksi mengantar anak saksi kerumah tante saksi, setelah mengantaranak saksi kemudian saksi pulang dan dijalan bertemu dengan terdakwa, selanjutnyaterdakwa langsung menampar saksi dengan menggunakan tangan kanan dan kiriterbuka dibagian pipi kiri dan pipi kanan saksi sebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mempunyai permasalahan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi sempat bertanya kepada terdakwa kenapa memukul saksi tapi terdakwatidak memberitahu ;e Bahwa pada saat kejadian ada Musna

Musna Yasin, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalah pemukulan yangdilakukan terdakwa Sara Polimali kepada Korban Mema Jafar;Bahwa saksi tidak sempat melihat kejadian pemukulan tersebut dan saksi hanyasempat melihat terdakwa dan korban bertengkar adu mulut ;Bahwa saksi juga sempat melihat terdakwa mengangkat kerah baju korban ;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi langsung melerainya ;Bahwa pada saat itu kejadian

terbukadibagian wajah korban dan mengena pada bagian pipi kiri dan kanan korban ;Bahwa awalnya korban hendak mengantar anaknya kerumah saksi Sino Hasan yangmerupakan tante korban kemudian setelah mengantar anaknya, korban pulang danbertemu dengan terdakwa, selanjutnya keduanya sempat terjadi adu mulut kemudianterdakwa mengangkat kerah korban dan menampar korban sebanyak 2 (dua) kalidengan tangan kanan dan kiri yang terbuka;Bahwa setelah terdakwa memukul korban setelah itu keduanya langsung dilerai olehsaksi Musna

Pohuwato awalnya korban hendak mengantar anaknyakerumah saksi Sino Hasan yang merupakan tante korban kemudian setelah mengantaranaknya, korban pulang dan bertemu dengan terdakwa, selanjutnya keduanya sempat terjadiadu mulut kemudian terdakwa mengangkat kerah dan menampar korban sebanyak 2 (dua) kalidengan tangan kanan dan kiri yang terbuka dibagian pipi kiri dan pipi kanan korban, setelahitu keduanya langsung dilerai oleh saksi Musna yasin dan saksi Abdul Kadir Rahmola;Menimbang, bahwa sebelumnya

Tinggal) dengan Pemohon II (Muryamah binti Musna) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang ;

Tinggal) dan PemohonI (Muryamah binti Musna) untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang Provinsi Banten Membebankan biaya perkara kepadaPemohon;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan

dalam Pasal 144, Pasal 147 dan 172HIR, sehingga patut dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secaraagama Islam pada tanggal 02 Nopember 1979 di wilayah KecamatanJayanti Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 4 orang anak ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Musna

I MADE MUSNA, M.Si, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan pernah.

ARDIN, Drs RAMLI SIAJENG, SS, I MADE MUSNA, M.Si, INYOMAN SURIANA, S.Pd, RAPIIN PALANDO, S.Pd, Drs. ARKAM, Drs.ARDIN, Drs.

ARDIN, DrsRAMLI SIAJENG, SS, I MADE MUSNA, M.Si, I NYOMAN SURIANA, S.Pd,RAPHN PALANDO, S.Pd, Drs. ARKAM, Drs. ARDIN, Drs.

ARDIN, Drs RAMLI SIAJENG, SS, I MADE MUSNA, M.Si, INYOMAN SURIANA, S.Pd, RAPIIN PALANDO, S.Pd, Drs. ARKAM, Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Murdani Marjuk) dengan pemohon II (Musna Husen) yang dilaksankan di desa Pateng pada tanggal 15 Juli 2015 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama kecamatan Jalilolo , Kabupaten Halmahera barat;
3. membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupaih);

PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2018/PA.TTEeer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, telah menjatuhkan penetapan pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Mardani Marjuk, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,tempat kediaman di Desa Pateng, Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat, sebagai Pemohon ;Musna

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Amas Kuli danAwat Ahmad; Bahwa Mahar yang diberikan Pengantin pria berupa uang sebesarRp. 500.000,(Lima Ratus ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadisdan sampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrimatau Saudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon II tidak adapihak lain yang keberatan ; bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan buku Nikah ;2: Musna

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Murdani Marjuk) denganPemohon Il (Musna Husen) yang dilaksanakan di Desa Pateng padatanggal 15 Juni 2015 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo, Kabupaten Halmahera Barat;3.

Penggugat:
1.I GUSTI NYOMAN ANTRI
2.I GUSTI PUTU MUSNA
3.I GUSTI NYOMAN GARGITA
Tergugat:
I GUSTI NGURAH SUWEJA

MUSNA ALHADAR, 5. FAHRIA ALHADAR tersebut;

BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MASAAD ALHADAR, bertempat tinggal di Jalan Hasan EsaKelurahan Takoma RI/RW 04/04, Kecamatan TernateTengah, Kota ternate;MARYAM ALHADAR, bertempat tinggal di lingkunganFalajawa Il RT/RW 003/04, Kelurahan Bastiong, KecamatanTernate Selatan, Kota Ternate;HADIJA ALHADAR, bertempat tinggal di KelurahanSalahhudin RT/RW 01/03, Kecamatan Ternate Selatan, KotaTernate;MUSNA

HADIJA ALHADAR, 4.MUSNA ALHADAR, 5.FAHRIA ALHADAR iersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 20 November 2013 olehDr. H. Mohammad Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.

MUSNA, 4. LA ODE MUZRI dan 5. WA ODE MURIATI tersebut;

MUSNA, bertempat tinggal di Kelurahan Jaya Bakti,Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton;4. LA ODE MUZRI, bertempat tinggal di Kelurahan Jaya Bakti,Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton;5.

Musna (Penggugat Ill) dan 5.Hazihi;. Bahwa tanah obyek sengketa belum dibagi waris oleh Ahli Waris Wa OdeAenu tersebut di atas atau masih dalam penguasaan secara bersamasamadari seluruh Ahli Waris Wa Ode Aenu;.

MUSNA, 4. LA ODE MUZRI dan 5. WA ODE MURIATItersebut ;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 1904 K/Pdt/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,L.L.M. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

MUSNA~ SAPIU, Beralamat di Jalan H. Agussalim, Nomor 85,Kelurahan Bonesompe, Kecamatan Poso Kota3. MARIANA SAPIU, Beralamat di Jalan H. Agussalim, Nomor 85,Kelurahan Bonesompe, Kecamatan Poso Kota. NOVI SAPIU. Beralamat di Jalan H. Agussalim. Nomor 85. KelurahanBonesompe, Kecamatan Poso Kota5. NURJANA SAPIU, Beralamat terakhir di Jalan H. Agussalim. Nomor85. Kelurahan Bonesompe, Kecamatan Poso Kota6. ROSDIANA SAPIU, Beralamat terakhir di Jalan H. Agussalim. Nomor85.

Agussalim, Nomor 85,Kelurahan Bonesompe, Kecamatan Poso KotaU Del idles ees nee neenceieerneesnesneesDalam hal ini di wakili oleh kuasanya MUSNA SAPIU dan MURIANISAPIU, yang juga selaku Tergugat dan II, Berdasarkan surat kuasatertanggal 18 MaretSelanjutnya disebut para PEMBANDING~ semula paraTERGUGAT .MELAWAN ..MELAWAN:RISNAWATI KARIM, Bertempat tinggal di Jalan Hi. Agus Salim,Kelurahan Bonesompe, KabupatenDalam hal ini diwakili oleh kuasanya ABDUL MANANABAS, SH.

Tirta Emas Musna Van Gills denganNomor D.01/DIKPORA/KONTRAK/ DAK/88/XII/2011 tanggal 8 Desember2011 dengan waktu pelaksanaan selama 20 (dua puluh) hari kalender dengan nilaikontrak Rp. 186.725.000. (seratus delapan puluh enam juta tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah).e Selanjutnya setelah CV. Tirta Mas ditetapkan sebagai rekanan padaPengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SD (Gitar) di Dikpora Kab.

Tirta Mas.Adapun keterlibatan saksi Zaldy Alamri dalam proyek pengadaan tersebut diawalidengan meminjam perusahaan milik saksi Musna Van Gills yakni CV. Tirta Masuntuk mengikuti proses pelelangan pada Pengadaan Alat Peraga Seni dan BudayaSD di Dikpora Kab. Boltim tahun 2011.e Bahwa proses peminjaman dan yang mengatasnamakan perusahaan CV.Tirta Mas yang dilakukan saksi Zaldy Alamri,S.Sos, ini tidak dituangkan dalamSurat Kuasa Direksi / Kuasa Khusus dari Direktur CV.

Tirta Emas saksi MusnaVan Gills hanya saja sebatas pembicaraan secara lisan dan hal itu dijadikankomitmen antara saksi Zaldy Alamri dengan saksi Musna Van Gills, sehinggaakhirnya saksi Zaldy Alamri dapat bertindak sebagai wakil CV. Tirta Mas yangikut dalam pelaksanaan Pengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SD di DikporaKab. Boltim tahun 2011.e Bahwa dalam pelaksanaan Pengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SD(gitar akustik) di Dikpora Kab.

Tirta Emas saksiMusna Van Gills hanya saja sebatas pembicaraan secara lisan dan hal itu dijadikankomitmen antara Terdakwa Zaldy Alamri dengan saksi Musna Van Gills, sehinggaakhirnya terdakwa Zaldy Alamri dapat bertindak sebagai wakil CV. Tirta Masyang ikut dalam pelaksanaan Pengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SD diDikpora Kab. Boltim tahun 2011.e Bahwa dalam pelaksanaan Pengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SD(gitar akustik) di Dikpora Kab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Herman bin Lavidu Lai) dengan Pemohon II (Musna binti Sakke) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 1987 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala

4.

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Herman bin Lavidu Lai, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaLabuan Panimba,Kecamatan Labuan Kabupaten Donggalasebagai Pemohon ;Musna binti Sakke,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Musna, NIK7203304512710002, tanggal 7 April 2013, yang dikeluarkan oleh ProvinsiSulawesi Tengah Kabupaten Donggala, telah dibubuhi meterai cukup,distempel Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P2.Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 198/Padt.P/2020/PA.Dg!1.

(fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon ) atas nama Herman L, bukti P2 (fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon Il) atas nama Musna, terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya, yang ternyata merupakan daerah yurisdiksi PengadilanAgama Donggala sesuai Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Donggala berwenang untukmengadilinya.Menimbang, bahwa selain bukti P1 dan bukti P2, para Pemohon telahmengajukan alat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Herman bin Lavidu Lai)dengan Pemohon II (Musna binti Sakke) yang dilangsungkan pada tanggal22 Agustus 1987, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala;4.

,-(sepuluh juta rupiah); IBU RUPIATI : Rp. 10.000.000,-( sepuluh juta rupiah); IBU MUNJA : Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah); IBU JIAH : Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah); BPK.JONO : Rp. 30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah); ARCE : Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah); I BU SUNTIN : Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) HUDA PONIDI : Rp.19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah); BPK MUSNA

.,= IBU RUPIATI : Rp. 10.000.000,= IBU MUNIA : Rp.10.000.000,= IBU JIAH : Rp. 7.000.000,= BPK.JONO : Rp. 30.000.000,= ARCE : Rp.15.000.000,=> IBU SUNTIN : Rp. 4.000.000,= HUDA PONIDI : Rp.19.000.000,= BPK MUSNA : Rp.40.000.000,= KASAN : Rp. 20.000.000,= HENIS : Rp.15.000.000,= Bank PAN : Rp. 300.000.000,Pasal 7Bahwa kedua belah pihak sepakat perceraian dilanjutkan secara damai dan tidak ada lagituntutan baik dari Penggugat maupun Tergugat.Pasal 8Bahwa, kedua belah pihak sepakat, mohon kepada Majelis

BPK MUSNA : Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);14. KASAN : Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);15. HENIS : Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)16.

,(sepuluh juta rupiah);IBU RUPIATI : Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah);IBU MUNJA : Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);IBU JIAH ~: Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);BPK.JONO : Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);ARCE : Rp.15.000.000, (ima belas juta rupiah);= IBU SUNTIN : Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)= HUDA PONIDI : Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah);= BPK MUSNA : Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);=> KASAN : Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);= HENIS : Rp.15.000.000