Bank Natin Cabang Kebayoran Baru adalah Hadeli Ferman,dan sebagai jaminan atas pinjaman kredit pada Bank Natin CabangKebayoran Baru, Husin Santoso (Tergugat Il) menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 605/Grogol Selatan atas nama HusinSantoso (Tergugat II) seluas 450 M? serta bangunan diatasnya yangterletak di Jalan Tapekong Nomor 10 Kel. Grogol Kec. KebayoranLama Jakarta Selatan, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 284 HusinSantoso (Tergugat Il) seluas 8.025 M?

Bank Natin Cabang Kebayoran Baru, dalam hal iniHadeli Ferman dengan berbagai alasan;12.Bahwa ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor 605/Grogol Selatanseluas 450 M? serta bangunan diatasnya yang terletak di JalanTapekong Nomor 10 Kel. Grogol Kec.

Hanny Sudarmadi;14.Bahwa atas dasar poin 8 diatas Hadeli Ferman selaku PimpinanCabang Bank Natin Cabang Kebayoran Baru diajukan olehPenuntut Umum ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dalamberkas perkara Nomor PDM560/Jkt.S1t/02/2005 atas nama HadeliFerman dengan Putusan Nomor 681/Pid.B/2005/PN Jak Sel atasnama Hadeli Ferman tanggal 6 September 2005 dengan amarsebagai berikut:.

Tanah berikutbangunan tersebut kala itu dijadikan jaminan pada Bank Natin Kebayoran Baru,Jakarta Selatan dibawah pimpinan Sdr. Hadeli Firman;Pemalsuan tanda tangan ini secara faktual terbukti dan diperkuat lagidengan Labkrim Polri Nomor Lab.5378/DTF12004 yang dibuat danditandatangani oleh Drs. Sardjono, Dra. Pujawati Utama SR, Ir. Gigih Prabowotanggal 4 November 2004, ternyata benar bahwa Sdr.

sekitar tahun 1980an;e Bahwa sewaktu menjadi nasabah Bank Natin Husin Santoso danistrinya pernah mengambil Kredit di Bank tersebut Cabang PanglimaPolim Kebayoran Baru Jakarta Selatan sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa sebagai jaminan alas kredit tersebut adalah tanah yang ada didesa Rawa Kalong Kec, Gunung Sindur Kab.

Sia l i natin P U T U S ANNomor ....

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmianto bin Karto Kartiman) kepada Penggugat (Sri Natin binti Narto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Madoeki) terhadap Penggugat (Natin binti Sutris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 424.000,00 (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Johan bin Kuncoro) terhadap Penggugat (Tatik binti Natin);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusmin bin Asro)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Natin binti Meselan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon (Dini Mokoagow binti Tulik Mokoagow) untuk menikah dengan calon suami Anak Pemohon (Apri Pobela bin Natin Pobela);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp252.000,00 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah).

,M.H dan Tigor Manullang SH. a natin masing sebagai HakimAnggota Putusan mana diucapkan nee ng yang dinyatakan terbukaApril 2018 oleh Hakim KetuaMajelis, dengan didampingi Was Sri tersebut, serta Syafruddin,SH Panitera Pengganti padauntuk umum pada hari Senin, tanilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehPenuntutumum, TerdakwasHakimHakim meee , Hakim Ketua MajelisN. Betty Arit Na , SH., M.H H. Zaherwan Lesmana, SH.BXManullang SH.

Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinanPutusan Pengadilan Negeri yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada pegawai Catatan Sipil Kodya Badung agarmendaftarkan putusan perceraian tersebut dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu.DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi untuk sebagian.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 123/Pdt/2019/PT DPS Menyatakan hukum bahwa anak perempuan yang bernamaMade Narita Natin

Bahwa judex facti tingkat pertama telah tepat memberikanpertimbangan hukum bahwa anak yang bernama Made NaritaNatin Wulandari hak pengasuhannya diberikan kepadaPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ TERBANDING, haltersebut dipertimbangkan mengingat faktor psikologis si anakdimana anak yang bernama Made Narita Natin Wulandari masihberusia 4 (empat) tahun dimana semenjak lahir memilikihubungan yang sangat dekat dengan ibunya yakni PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi/ TERBANDING, dan semenjakperpisahan

Hal manasudah pula diterangkan oleh saksisaksi yang diajukan olehpihak Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 123/Pdt/2019/PT DPS1.3.1.4.TERBANDING dengan dibawah sumpah, yang kemudian jugadibenarkan oleh keterangan dari saksisaksi pihak TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi/ PEMBANDING dengandibawah sumpah yang menyatakan bahwa anak yang bernamaMade Narita Natin Wulandari diasuh oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ TERBANDING dan bahkan sejakperpisahan

pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar, karena itudijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim PengadilanTinggi kurang sependapat mengenai hak pengasuhan terhadap anakdari hasil perkawinan antara Penggugat / Terbanding dengan Tergugat /Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 123/Pdt/2019/PT DPSPembanding yang bernama Made Narita Natin

sipanggil aecare. ceami dat poi;ser eee St Spe seg wemanasiati Penggugat untuk bernabae mel kemball: iain Targugal sebagal suami ister, namun tidak berhaall:a alah 1 kerri Tapa * tidak hai a eee Republik indenesia Nomor 7 Tahun 2018 Js Panal tha RBg idak dapatdiaksanakan, begitu juga kelerangan Tergugal tidak dapat didenger di ianae een at ten Se = Bahwa sateleh marikah Panggugat'des Tergugat kumpil sarumshdi parumahan sawit PT, Kruing selena enum tah; = Bake nana tngge F Pan luge sengen Terqugat sudah natin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Apri Pobela bin Natin Pobela) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon (Dini Mokoagow binti Tulik Mokoagow);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 246000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tomo bin Fatah) dan Pemohon II (Erma binti Natin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1982, di Desa Tebas Kuala, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Penggugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahman bin Ramlan) terhadap Penggugat (Herlina binti Natim alias Natin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tomo bin Fatah) dan Pemohon II (Erma binti Natin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1982, di Desa Tebas Kuala, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Natin) terhadap Penggugat ( Nurul Aini binti Jasuli )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1 Mei 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di KOTA TANGERANG dan selanjutnya tinggal pada alamattersebut sebagai tempat kediaman bersama terakhir, ;Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat baikbaik saja, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat sudah tidak memberi naflkah lahir natin

116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanya secaraformal gugatan Penggugat patut diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat dan penjelasannyadi depan persidangan, yang dijadikan alasan untuk mengajukan gugatanperceraian adalah karena dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain Tergugat sudah tidak memberinaflkah lahir natin

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tuin bin Manu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Natin binti Giman) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Sangidi Bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Natin Alias Atin Supriyatin Binti Karsita) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan, pemohon dan termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK umur 2,5 tahun (dalamSUIRAN TEIHORIOR)G renner ee nescecnnenneenreane natin naesniennenanennentiadinent nic.

pada mulanya saksi HiSAIFUL BAHRI Bin SAWAWI yang memiliki 1 (satu) unit mobil Fuso merkMitsubishi No pol BE 939319 JC warna bak dan kepala coklat yang disopiri olehsaksi M ATIN Als NATHIR Bin DASUM yang biasa untuk luar kota dengan muatanantara lain singkong, pakan ternak, kayu dan lainlain yang selalu menyetorkan uangangkutan kepada saksi Hi SAIFUL BAHRI, namun sekitar pertengahan BulanJanuari 2015 saksi M ATIN Als NATHIR sakit dan tidak bisa membawa mobil Fusotersebut kemudian saksi M ATIN Als NATIN