Ismael tersebut telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yag bernamaMardison;e Bahwa dari perkawinan anak pemohon Nilda Ismael mereka telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama:1.

Foto copy Surat Bukti Permohonan Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon Asmawati Nomor. 1371095604510002, Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Nilda Ismael Nomor.1371096508740005, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 1371090805080038 tanggal24112014 atas nama kepala keluarga Mardison, telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.2;3.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Nilda IsmaelNomor. 472/213/KRJ/XII/.2015 tanggal 29112015, telah diberimaterai cukup dan tanpa aslinya, diberi dengan tanda P.4;Halaman 3 dari 11 Perdata nomor 11/Pdt.P/2016/PN Pdg5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 571/36/XII/2002 tanggal 20Desember 2002, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya , diberi dengan tanda P.5;6. Foto copy Surat keterangan nomor 470/263/Krj.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1371CLT0702201114642tanggal 20 Oktobr 2008, telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya , diberi dengan tanda P.9;10.Foto copy Surat Keputusan Nomor. 8/20146/SKBKD13.618.43tanggal 10 November 2014 atas nama Nilda Ismael, telah diberimaterai cukup, diberi dengan tanda P.10;11.Foto copy PT TASPEN (Persero) atas nama Nilda Ismael S.Komtanggal 3 Februari 2015, telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya , diberi dengan tanda P.1112.

Kuranji Kota Padang;Bahwa pemohon mempunyai seorang anak yang diberi nama NildaIsmael , lahir di adang tanggal 25081974;Bahwa anak pemohon yang bernama Nilda Ismael tersebut telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yag bernamaMardison;Bahwa dari perkawinan anak pemohon Nida Ismael mereka telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yanf dibri nama:1.Ighra Afifah, perempuan, lahir di Padang tanggal 28 Juni 2004dengan Akta Kelahiran Nomor 772/PL/07/T;.

dan Saksi Melda, Saksi Nilda danSaksi Melda merupakan keponakan dari Terdakwa yang juga tinggal dekatrumah Saksi;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN MIlBahwa Sepengetahuan Saksi, saksi Nilda dan Saksi Melda memangsering tinggal di rumah orang tua Terdakwa;Bahwa Terdakwa juga sering berada di rumah orang tua Terdakwa;Bahwa keseharian Terdakwa baik kepada tetangga sekitar dan juga baikkepada anakanak yang terdapat di sekitar rumah Terdakwa;Bahwa pada saat Anak Saksi masih tinggal

Kemudian pada saat Saksi Melda Allo Labi tidur, SaksiMelda Allo Labi merasa ada yang meraba payudara Saksi Melda Allo Labi,setelan Saksi Melda Allo Labi terbangun ternyata Terdakwa sedangberbaring disebelah Saksi dan sedang merabaraba payudara Saksi MeldaAllo Labi; Bahwa perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadaSaksi Nilda Allo Labi, Terdakwa lakukan ketika Saksi Nilda Allo Labi masihkelas 4 atau kelas 5 sekolah dasar, dimana kejadian tersebut terjadi ketikapada saat itu Saksi disuruh

KejadianTerdakwa menggosokkan kelaminnya ke Saksi Nilda Allo Labi terjadi kuranglebin sebanyak 4 (empat) kali, yang terahir Terdakwa lakukan perbuatantersebut di kamar mandi rumah kakek saksi Nilda Allo Labi, dimana saat ituSaksi Nilda Allo Labi sedang mandi kemudian Terdakwa masuk kedalamkamar mandi dan menggosokkan kelaminnya ke kelamin Saksi Nilda AlloLabi, kemudian Terdakwa juga menjilat kelamin Saksi Nilda Allo Labi;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN MIl Bahwa Terdakwa menyatakan

Allo Labi yang menyatakan bahwa SaksiMelda Allo Labi dan Saksi Nilda Allo Labi pernah diperlakukan tidak sewajarnyaoleh Terdakwa, dimana Saksi Melda Allo Labi pada sekitar tahun 2011 hinggatahun 2012, Terdakwa pernah merabaraba bagian dada Saksi Melda Allo Labi,sedangkan terhadap Saksi Nilda Allo Labi, pada saat saksi Nilda Allo Labimasih kelas 4 Sekolah Dasar, Terdakwa pernah beberapa kali menggosokkanalat kelamin Terdakwa ke alat kelamin Saksi Nilda Allo Labi, bahkan Terdakwajuga pernah menjilat

alat kelamin Saksi Nilda Allo Labi;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Melda Allo Labi dan Saksi NildaAllo Labi tersebut menguatkan keyakinan Majelis Hakim akan perbuatanTerdakwa yang dilakukan terhadap Anak Saksi , bahwa keterangan Saksi MeldaAllo Labi dan Saksi Nilda Allo Labi tersebut merupakan fakta yangmenunjukkan adanya bentuk penyimpangan seksual yang dialami olehTerdakwa, sehingga berdasarkan keterangan Anak Saksi yang bersesuaiandengan alat bukti surat yang dihadirkan dipersidangan dan diperkuat

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 438/05/X1/2014 tanggal 07 Nopember 2014 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RumbaiPesisir Kota Pekanbaru, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteralsecukupnya, dan cocok dengan aslinya (P.1) ;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Nilda

Nama Nilda Nazri binti Nazaruddin.

dimaksudkan olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Nilda

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Nilda Nazri binti Nazaruddin dan Herni Atmasari bintiHerman yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

berikut : e Bahwa anak Pemohon adalah penduduk Kotabaru Kecamatan PulauLaut Kepulauan Kabupaten Kotabaru, sekarang bertempat tinggaldi Jalan Karya Utama RT. 11 RW, 02 Desa Semayap KabupatenKotabaru;eBahwa anak Pemohon MELINDAH lahir di Pulau Kerasian padatanggal 02 Februari 1991 adalah anak perempuan yang ke1, RINOSAPUTRA lahir di Pulau Kerasian pada tanggal 05 September 1992adalah anak lakilaki yang ke2, NELLY MARIANA lahir di PulauKerasian pada tanggal 06 Juli 1994 adalah anak perempuan yangke3, NILDA

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.4.3Menetapkan bahwa anak Pemohon MELINDAH lahir di PulauKerasian pada tanggal 02 Februari 1991 adalah anak perempuanyang ke1, RINO SAPUTRA lahir di Pulau Kerasian pada tanggal 05September 1992 adalah anak lakilaki yang ke2, NELLY MARIANAlahir di Pulau Kerasian pada tanggal 06 Juli 1994 adalah anakperempuan yang ke3, NILDA lahir di Pulau Kerasian pada tanggal01 Mei 1997 adalah anak perempuan yang ke4, dan ALWIANSYAHlahir di Pulau Kerasian pada tanggal 27 November

NILDA, yang lahir di Pulau Kerasian, Kecamatan Pulau LautKepulauan, Kabupaten Kotabaru, pada tahun 1900an adalahanak perempuan yang ke4 (keempat) ;e. ALWIANSYAH lahir di Pulau Kerasian, Kecamatan Pulau LautKepulauan, Kabupaten Kotabaru, pada tahun 1900an adalahanak lakilaki yang ke5 (kelima) ;e Bahwa setahu saksi anakanak pemohon tersebutbelum mempunyai akta kelahiran;1. Saksi HARINA Binti (Alm) NADIR e Bahwa pemohon adalah sepupu tiga kali dariSaksi ;7e Bahwa pemohon telah menikah Sdr.

NILDA, yang lahir di Pulau Kerasian, Kecamatan Pulau LautKepulauan, Kabupaten Kotabaru, pada tahun 1900an adalahanak perempuan yang ke4 (keempat) ;j.

NILDA, yang lahir di Pulau Kerasian, Kecamatan Pulau LautKepulauan, Kabupaten Kotabaru, pada tanggal 01 Mei 1997adalah anak perempuan yang ke4 (keempat) ;5. ALWIANSYAH lahir di Pulau Kerasian, Kecamatan Pulau LautKepulauan, Kabupaten Kotabaru, pada tanggal 27 November1999 adalah anak lakilaki yang ke5 (kelima) ;c.

NAFI dan ROSWITA NILDA DIJREJAdilakukan penggeledahan badan terhadap diri mereka Terdakwa.

Nafi dan Roswita Nilda Direja,kemudian dipimpin Kanit Iptu Putu Budi Artama, SH, MH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nilda Napu alias Niu alias Ninton tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Sri Zainal Arifin, SH
4.Alim Bahri, SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Nilda Napu

Nama lengkap : Nilda Napu alias Niu alias Ninton;2. Tempat lahir : Paguat;3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 4 Mei 1974;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tabulo Selatan, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa Nilda Napu alias Niu alias Ninton tidak ditahan oleh penyidik padatahap penyidikan;Terdakwa Nilda Napu alias Niu alias Ninton ditahan dalam tahanan rumah oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Nilda Napu alias Niu alias Ninton bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN TmtKM 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nilda Napu alias Niu aliasNinton oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NILDA

dituntut, diperiksa, dan diadili disidang pengadilan, dan tujuan dimuatnya unsur barangsiapa dalam pasal iniadalah untuk menghindari kesalahan tentang orang yang diajukan kepersidangan (error in persona);Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN TmtKM Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksamaperihal identitas Terdakwa di persidangan berdasarkan keterangan SaksiSaksidan keterangan Terdakwa, yang dihadapkan untuk diadili di persidangan, adalahbenar subyek hukum yang bernama Nilda

Menyatakan Terdakwa Nilda Napu alias Niu alias Ninton tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

para saksi membawa terdakwa ketempat penjualikan tersebut, kemudian para saksi melakukan pengeledahan terhadap terdakwadan tidak ditemukan barang bukti di badan atau tubuh terdakwa lalu para saksimelakukan pencarian di sekitar lapak penjualan ikan dan menemukan barangtersebut diatas meja dengan bungkusan plastik kecil berisikan serbuk kristal;Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti 1 (satu) buah plastik kecilberisikan serbuk kristal narkotika Gol bukan tanaman jenis Sabusabu tersebutdari Alias AMA NILDA

para saksimembawa terdakwa ketempat penjual ikan tersebut, kemudian para saksimelakukan pengeledahan terhadap terdakwa dan tidak ditemukan barang bukti dibadan atau tubuh terdakwa lalu para saksi melakukan pencarian di sekitar lapakpenjualan ikan dan menemukan barang tersebut diatas meja dengan bungkusanplastik kecil berisikan serbuk kristal.Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti 1 (Satu) buah plastik kecilberisikan serbuk kristal narkotika Gol bukan tanaman jenis Sabusabu tersebutdari Alias AMA NILDA

para saksimembawa terdakwa ketempat penjual ikan tersebut, kemudian para saksimelakukan pengeledahan terhadap terdakwa dan tidak ditemukan barang bukti dibadan atau tubuh terdakwa lalu para saksi melakukan pencarian di sekitar lapakpenjualan ikan dan menemukan barang tersebut diatas meja dengan bungkusanplastik kecil berisikan serbuk kristal;Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti 1 (satu) buah plastik kecilberisikan serbuk kristal narkotika Gol bukan tanaman jenis Sabusabu tersebutdari Alias AMA NILDA

tempatlapak ikan dan memeriksa barang yang dibuang Terdakwa dan ternyata sebuahplastik bening serbuk kristal yang diduga adalah sabusabu dan mengamankandan membawa Terdakwa ke Polres Nias Selatan untuk diproses; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk membawa, memiliki, sertamenguasai dan atau mengkonsumsi narkotika golongan jenis sabu dari pihakatau instansi manapun;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa membeli barang tersebut dari seseorang yang bernamaAma Nilda

; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk memiliki, menyimpanmaupun menguasai narkotika golongan jenis sabusabu;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa membelinya dari Ama Nilda dengan harga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah); Bahwa narkotika golongan jenis sabusabu tersebut ditemukan di lapakikan yang Terdakwa buang dikarenakan Terdakwa merasa ada yang mengawasi Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika golongan jenissabusabu tersebut untuk dikonsumsi

April Nilda Safira dan 2.Rafael Febiantoro;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari KabupatenJember dan setelah

April Nilda Safira dan 2. Rafael Febiantoro; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

April Nilda Safira dan 2.

Terbanding/Terdakwa I : DEVOTA RAHAYAAN Alias OTA
Terbanding/Terdakwa II : VINA NILDA KARUBUN
Terbanding/Terdakwa III : SANTIKA BAUW
Terbanding/Terdakwa IV : FIONA ELISABET SANCHAY Alias ENGGO
Terbanding/Terdakwa V : MISLA NUR NARFAFEN
Terbanding/Terdakwa VI : ROSA DELIMA LEISUBUN

/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama Lengkap: DEVOTA RAHAYAAN Alias OTA;: Fakfak;: 36 Tahun/14 Desember 1984;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Nicolas Kabes RT.018 KelurahanWagom Kecamatan Pariwari KabupatenFakfak Provinsi Papua Barat;: Kristen;: Mengurus Rumah Tangga;>: VINA NILDA

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 10 Juli 2021sampai dengan tanggal 7 September 2021;Terdakwa VINA NILDA KARUBUN, Terdakwa SANTIKA BAUW, TerdakwaFIONA ELISABET SANCHAY Alias ENGGO dan Terdakwa MISLA NURNARFAFEN ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 31 Januari 2021 sampai dengan tanggal 19 Februari2021;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Februari 2021 sampaidengan tanggal 30 Maret 2021,Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Maret 2021

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEVOTA RAHAYAAN ALIASOTA, Terdakwa VINA NILDA KARUBUN, Terdakwa SANTIKA BAUW,Terdakwa FIONA ELISABET SANCHAY ALIAS ENGGO, Terdakwa MISLANUR NARFAFEN dan Terdakwa ROSA DELIMA LEISUBUN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dengan dikurangiselama Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan serta denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa DEVOTA RAHAYAAN ALIASOTA, Terdakwa Vina Nilda Karubun, Terdakwa Santika Bauw,Terdakwa FIONA ELISABET SANCHAY ALIAS ENGGO, Terdakwa MISLANUR NARFAFEN Dan Terdakwa ROSA DELIMA LEISUBUN membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor :73 /Pid.Sus/2021/PT JAPMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Fakfak tersebut amarnyaadalah sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa . Devota Rahayaan Alias Ota, Terdakwa Il.

Vina Nilda Karubun, Terdakwa lll. Santika Bauw,Terdakwa IV. Fiona Elisabet Sanchay Alias Enggo, dan TerdakwaV. Misla Nur Narfafen dengan pidana penjara masingmasing selama1 (Satu) tahun;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan, memperbaiki penulisan nama pemohon dan nama ayah kandung pemohon yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor 380/AC/2016/PA Bpp, tanggal 31 Maret 2016, tertulis Nurul Okpan Nilda alias Nurul Okpan Rilda binti Reri Masi menjadi Nura Okpan Rilda binti Rerimasi;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Balikpapan

bagian tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan iniadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon kepada majelis hakim agar dapat menjatuhkan penetapanatas perbaikan nama pemohon dan nama ayah kandung sebagaimanatercantum dalam buku Akta Cerai dari Kantor Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 380/AC/2016/PA Bpp, tanggal 31 Maret 2016 yang semulatertulis Nurul Okpan Nilda

PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2007, yang berbunyi Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, sedangkan dalamperkara ini adalah mengenai dokumen yang telah dikeluarkan oleh PengadilanAgama Balikpapan sendiri, maka perkara ini harus dinyatakan merupakankewenangan Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1, telah tertulis bahwapemohon dan nama ayah kandung bernama Nurul Okpan Nilda

Menetapkan, memperbaiki penulisan nama pemohon dan nama ayahkandung pemohon yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor 380/AC/2016/PABpp, tanggal 31 Maret 2016, tertulis Nurul Okpan Nilda alias Nurul OkpanRilda binti Reri Masi menjadi Nura Okpan Rilda binti Rerimasi;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmengeluarkan Surat Keterangan tentang adanya perubahan biodata dalamakta ceral pemohon sebagaimana amar penetapan ini;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anpertama lakilaki bernama Nicola Al Ghibran, umur 7 tahun dan anak keduaperempuan bernama Nilda Nafiza Avrin, umur 3 bulan, di mana keduaduanya Saat ini berada di bawah asuhan Penggugat ;4.

persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat ;@ Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem.Kabupaten Bojonegoro pada bulan September 2010, dan sudahberhubunganbadan sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah,hingga dikaruniai 2 orang anak, masing bernama Nicola Al Ghibran, lakilaki, umur 7 tahun dan Nilda

persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :aaBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan September 2010, dan sudahberhubunganbadan sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah,hingga dikaruniai 2 orang anak, masing bernama Nicola Al Ghibran, lakilaki, umur 7 tahun dan Nilda

kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telahmemenuhi syarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :@ Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, hingga dikaruniai 2 orang anak, masing bernama Nicola Al Ghibrelakilaki, umur 7 tahun dan Nilda

plastic klipbening yang dimasukan kedalam kotak rokok merk millennium filterwarna hitam; 1 (satu) buah paket kecil diduga narkotika gol 1 bukan tanaman jenissabu yang dibungkus dgn plastic klip bening yang dibalut dengan tisu; (satu) buah hp merk Xiaomi warna silver; 1 (Satu) helai celana panjang warna biru dongker;(Dirampas untuk dimusnahkan);Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 133/PID.SUS/2021/PT PDG 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 3260 CM beserta kuncikontak(Dikembalikan kepada saksi Nilda

sembilan) gram yang disisinkan untuk Ujilaboratorium seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram sehingga tersisa0,65 (nol koma enam puluh lima) gram yang digunakan untukpemeriksaan bukti di persidangan; 1 (Satu) helai celana panjang warna biru dongker;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah hp merk Xiaomi warna silver;Dirampas untuk negara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 133/PID.SUS/2021/PT PDG 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 3260 CM beserta kuncikontak;Dikembalikan kepada Saksi Nilda

Nilda;8.

Nilda Ayu Amalyah binti Asdar, umur 7 tahun;2. Ahmad Heldiansyah bin Asdar, umur 4 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Nirmalasari binti Sudirman dan Tergugatbernama Asdar SP bin Kadir Sado alias Sadu; Bahwa Penggugat adalah anak saksi dan Tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasekitar 7 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Nilda Ayu Amaliyah binti Asdar, umur 7tahun, dan Ahmad Heldiansyah bin Asdar, umur 4 tahun, anakanaktersebut ikut bersama Tergugat; Bahwa setelah

bertempat tinggal di Langkidi, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Nirmalasari binti Sudirman dan Tergugatbernama Asdar SP bin Kadir Sado alias Sadu; Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi dan Tergugatadalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasekitar 7 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Nilda

, desaParekaju, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Nirmalasari binti Sudirman dan Tergugatbernama Asdar SP bin Kadir Sado alias Sadu; Bahwa Penggugat adalah ipar saksi dan Tergugat adalahsaudara kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasekitar 7 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Nilda

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Nilda Ayu Amaliyah binti Asdar, umur 7tahun, dan Ahmad Heldiansyah bin Asdar, umur 4 tahun, anakanaktersebut ikut bersama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Salutanga, Desa Parekaju, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu selama 6 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis

Nilda Ayu Amalyah binti Asdar, umur 7 tahun;2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Nirmalasari binti Sudirman dan Tergugat bernama Asdar SPbin Kadir Sado alias Sadu;Bahwa Penggugat adalah anak saksi dan Tergugat adalah menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sekitar 7tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Nilda Ayu Amaliyah binti Asdar, umur 7tahun, dan Ahmad Heldiansyah bin Asdar, umur 4 tahun, anakanaktersebut ikut bersama Tergugat;Bahwa setelah

bertempat tinggal di Langkidi, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Nirmalasari binti Sudirman dan Tergugat bernama Asdar SPbin Kadir Sado alias Sadu;Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi dan Tergugat adalahmenantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sekitar 7tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Nilda

Parekaju, desaParekaju, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Nirmalasari binti Sudirman dan Tergugat bernama Asdar SPbin Kadir Sado alias Sadu;Bahwa Penggugat adalah ipar saksi dan Tergugat adalah saudarakandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sekitar 7tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Nilda

Kelurahan Binturu, Kecamatan WaraSelatan, kota Palopo, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Nirmalasari binti Sudirman dan Tergugat bernama Asdar SPbin Kadir Sado alias Sadu;Bahwa Penggugat adalah ipar saksi dan Tergugat adalah saudarakandung saksi:;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sekitar 7tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Nilda

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah pula dikaruniai 1(Satu) oranganak bernama Nilda Permata Binti Ardiansyah Hasibuan, Perempuan, lahirdi Sibuhuan, tanggal 15 Maret 2015;6. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Penggugatdan Tergugat belum pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, sebabpernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;7.

sedangkan saksinikahnya adalah Sayuti Lubis dan Sodikin Lubis; Bahwa mahar pada pernikahan Penggugat denganTergugat adalah berupa uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dibayar tunai; Bahwa Penggugat berstatus jejaka sedangkan Tergugatberstatus perawan; Bahwa tidak ada larangan syara ketika Penggugat denganTergugat menikah; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak bernama Nilda

berupa uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dibayar tunai; Bahwa Penggugat berstatus jejaka sedangkan Tergugatberstatus perawan;Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 6 dari 18 HalamanPutusan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Sbh Bahwa tidak ada larangan syara ketika Penggugat denganTergugat menikah; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak bernama Nilda

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 tidak mungkin lagi terwujuddalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantercatat pada Kantor Urusan Agama Menikah Dibawah Tangan; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Nilda

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dwi Agung bin Ladimo) terhadap Penggugat (Ingke Nilda Karmila alias Ingke Nilda Karmilla binti Beben AbdullahIdro, BA.) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);<

SRINILDAWATY BADU alias NILDA berupa pelunasan handphon Black Barry9320 yang menunggak selama 6 (enam) bulan sebesar Rp.1.926.000, (satujuta sembilan ratus dua puluh eban ribu rupiah) ;2. KARIM DALANGGO berupa angsuran 1 (satu) Unit AC merk LG untuk bulanJuni sebesar Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;3. SIMI STIANINGSIH berupa angsuran 1 (satu) unit Laptop merk Toshibasebesar Rp.457.000, (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;4.

SRINILDAWATY BADU alias NILDA berupa pelunasan handphon Black Barry9320 yang menunggak selama 6 (enam) bulan sebesar Rp.1.926.000, (satujuta sembilan ratus dua puluh 4.

SAKSI: SRINILDAWATY BADU alias NILDA; Bahwa saksi ambil Hp Black Berry di kredit plus Marisa; Bahwa saksi menunggak enam bulan kurang lebih sebesar Rp. 1. 926.000.

Srinildawaty Badu alias Nilda sebesar Rp. 1.926.000, (satu juta sembilanratus dua puluh enam ribu rupiah) pelunasan HP Black Berry selama 6 (enam)bulan;2. Karim Dalanggo sebesar Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima riburupiah) ansuran satu bulan AC merk LG;3. Siti Stianingsin sebesar Rp. 457.000, (empat ratus lima puluh tujuh riburupiah) ansuran satu Laptop merk Tosiba;4.

Finansia Multi Finance (Kredit Plus)Marisa sebagai kolektor yang tugasnya menagih para nasabah yang menunggak danpada bulan JuniJuli 2013 terdakwa menagih para nasabah yang menunggakdiantaranya :e Srinildawaty Badu alias Nilda sebesar Rp. 1.926.000, (satu juta sembilan ratusdua puluh enam ribu rupiah) pelunasan HP Black Berry selama 6 (enam) bulan;e Karim Dalanggo sebesar Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)ansuran satu bulan AC merk LG;e Siti Stianingsin sebesar Rp. 457 Karierreansuran

Rahma Nilda, Umur 22 tahun, lahir 11 Januari 1994, Agama Islam,Pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Desa Lhok Nga Kecamatan KutaBlang Kabupaten Bireuen;, sebagai Pemohon Ill;4.

Menetapkan ahli waris dari Rusli bin Saleh Bugeh adalah sebagaiberikut :e Nasriah binti Abdullah Aceh (istri)e Fina Khairina binti Rusli (anak perempuan kandung)e Rahma Nilda binti Rusli (anak perempuan kandung)e Ayu Indra Dewi binti Rusli (anak perempuan Kandung)e Walad Shaleh bin Rusli (anak lakilaki kandung)e Rahmat Ridha bin Rusli (anak lakilaki kandung)e = Sairah binti (ibu Kandung almarhum)4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paharuddin bin Badullahi) dengan Pemohon II (Nilda Sri Utami binti Bahniar Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2014 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

PENETAPANNomor 367/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Paharuddin bin Badullahi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Galung,Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon ;Nilda Sri

nikah para Pemohon adalah untukBahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :d.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Paharuddin bin Badullahi)dengan Pemohon II (Nilda

Penetapan No.367/Pdt.P/2021/PA.PwlNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paharuddin binBadullahi) dengan Pemohon II (Nilda Sri Utami binti Bahniar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Dedi Setiawan bin Muhamad) terhadap Penggugat (Nilda alias Nilda Novalia binti Dulmajid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

hubungankeluarga dalam batas pengertian isteri dan suami (bukan bekas suami ataubekas isteri), anakanak yang belum berkeluarga dan orang tua darisuami isteri tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim mengambilketerangan di atas sebagai pendapat sendiri dan dijadikan pertimbanganhukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarakan pengertian tersebut dikaitkan dalamperkara ini bahwa Dulmajid dalam hal ini merupakan ayah kandung dariPenggugat telah memenuhi syarat sebagai kuasa dari Nilda