Tanggal 31 Januari 2009, Faktur Pengiriman Nomor G 00509 ;Tanggal 23 Pebruari 2009, Faktur Pengiriman Nomor G 00843 ;Tanggal 7 Maret 2009, Faktur Pengiriman Nomor G 01017 ;Tanggal 21 Maret 2009, Faktur Pengiriman Nomor G 01245 ;Tanggal 1 April 2009, Faktur Pengiriman Nomor 01385 ;Tanggal 20 April 2009, Faktur Pengiriman No.G 01683 ;Seluruhnya sejumlah Rp.589.468.550, (lima ratus delapan puluho~ o 2 0sembilan juta empat ratus enam puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah), ternyata jumlah tersebut

Tanggal 20 April 2009, Faktur Pengiriman No.G 01683 ;Hal.9 dari 19 hal. Put.

Tanggal 20 April 2009, Faktur Pengiriman No.G 01683 ;Catatan : Dalam perkara a quo, Termohon Kasasi tidakmengajukan bukti apapun tentang pengiriman pakanternak kepada pelanggan Sdr. Sidik, fakturfakturtersebut tidak diajukan sebagai bukti. dan Sdr. SidikSudiyono juga tidak diajukan sebagai saksi. Olehkarenanya dalil Termohon Kasasi ini sesungguhnya tidakterbukti (tidak memenuhi salah satu bukti sebagaimanadisebutkan pada Pasal 164 HIR) ;Apakah benar Sdr.

Tanggal 20 April 2009, Faktur Pengiriman No.G 01683 ;Seluruhnya sejumlah Rp.589.468.550, (lima ratus delapanpuluh sembilan juta empat ratus enam puluh delapan ribulima ratus lima puluh rupiah), ternyata jumlah tersebut ataspermintaan Tergugat dibayarkan oleh Sidik Sudiyono kerekening pribadi Tergugat yaitu sebesar Rp.321.467.550,(tiga ratus dua puluh satu juta empat ratus enam puluh tujuhribu lima ratus lima puluh rupiah) dan pembayaran tersebuttidak dibayarkan pada Penggugat, sedangkan sisanyamemang

Surat Kepala Cabang Dinas Perikanan Balikpapan No.G.1.523.3/291/87 k tentang rekomendasi perluasan bangunanpangkalan BBMdi TPI Manggar.dengan mengemukakan alasan alasan gugatan sebagai berikutBahwa kakek Penggugat ( Daeng Maliang Alm ) membeli sebidangtanah berdasarkan akte jual beli tanggal O01 Januari1971 dari seorang lelaki bernama Anto danBahwa tanah tersebut terletak di Kelurahan Manggar BaruKecamatan Balikpapan Timur dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Daeng

Penggugat merasa kepentingannyadirugikan.Bahwa atas' kerugian yang Penggugat alami, maka mohonagar dinyatakan batal/tidak sah obyek sengketa, karenabertentangan dengan peraturan Perundang undangan yangberlaku dan Azas azas Umum Pemerintahan Yang Baik.Berdasarkan Surat tersebut diatas Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara/Majelis Hakim untukmemutusMengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan Batal/tidak sah Surat Kepala Dinas PerikananPropinsi Daerah TK.I Kaltim No.G

.1/523.3/968/1987K.Tentang Rekomendasi Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Propinsi Kaltim, tanggal 19 Agustus 1987No.G.1.523.3/968/1987Menyatakan Batal/tidak sah Surat Kepala Cabang DinasPerikanan Daerah Tk.II Balikpapan No.G.1.523.3/291/87k.tentang Rekomendasi Kepala Dinas Pertanian, Kelautan,Perikanan Kota Balikpapan, tertanggal 19 September 1987No.G.1.523.3/291/87Memerintahkan kepada Tergugat I untuk mencabut SuratKepala Dinas Pertanian Propinsi Daerah Tk.I KaltimNo.G.1/523.3/968/1987 k tentang

Rekomendasi KepalaDinas Kelautan dan perikanan Propinsi Kaltim, tanggal19 Agustus 1987 No.G.1.523.3/523.3/968/1987k. 5 Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mencabut SuratKepala Cabang Dinas Perikanan Daerah Tk.II BalikpapanNo.G.1.523.3/291/87 k.tentang Rekomendasi Kepala DinasPertanian, Kelautan, Perikanan Kota Balikpapan,tertanggal 19 September 1987 No.G.1.523.3/291/87Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam sengketaMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat

Bahwa nama Pemohon dalam KARTU PEGAWAI NEGERI SIPIL REPUBLIKINDONESIA dengan NIP : 510121686 No.G 176106 tertulis NOENOEKSETYORINI, 222222 n nnn nnn nnn nen ne cence nce cnncee. Bahwa dalam surat atau dokumendokumen lain yang antara lain Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis NOENOEK SETYORINIdan nama suami Pemohon tertulis ALI MASHAR EDI PORNOMO,; .

NoenoekSetyorini dengan NIP 510121686 No.G 176106 yang ditanda tangani olehSoenarko sebagai Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara, diberi tandaDUIRGEL DS eaeeencesssesceaneenenssenionannnressercomernarasneemnesinceoaenenneNisoaReE RE. Foto copy Kartu Keluarga dari Kelurahan Besuk, Kecamatan Gurah, atas namakepala keluarga Ali Mashar Edi Pornomo, No. 3506102212102367, diberi tandabukti P.6; aa n ene.

SuryaKencana No.G.16 RT. 39 RW.07 Kel. Sungai Besar Kec. Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus2018 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarudibawah register Nomor: 172/PEN.SK/PDT/2018/PN BJB pada tanggal 27Agustus 2018, Selanjutnya disebut sebagal ................::: Penggugat;Melawan:ABDURRAHIM NUR alamat Jalan Pondok Dharmindo Permai, No. 30 RT. 034 RW.007 Kel. Sungai Ulin Kec.

Surya Kencana No.G.16 RT. 39 RW.07Kel. Sungai Besar Kec.

yang menguasai obyek jaminan dengan Nomor Sertifikat Hak Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1610/Siantan Tengah, Surat Ukur Tanggal 30 Januari 2004, Nomor:49/Siantan Tengah/2004, dengan luas tanah 161 M2 (seratus enampuluh satu meter persegi), Nomor Indentifikasi Bidang Tanah (NIB): 14.01.04.02.01458, yang dikeluarkan/diberikan oleh Kantor Pertanahan Kota Pontianak, tanggal 04 Februari 2004, terdaftar atas nama Tergugat I, yang dikenal dengan Jalan Parit Pangeran Komplek BTN Citra Sejahtera No.G

Bahwa atas tujuan pinjaman kredit a quo digunakan untuk kredit pembelianrumah milik Tergugat Ill, Tergugat IV, maka Tergugat III, Tergugat IV sebagaiPemilik agunan dengan Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:1610/Siantan Tengah, Surat Ukur Tanggal 30 Januari 2004,Nomor:49/Siantan Tengah/2004, dengan luas tanah 161 M2 (seratusenampuluh satu meter persegi), Nomor Indentifikasi Bidang Tanah (NIB):14.01.04.02.01458, terletak di Jalan Parit Pangeran Komplek BTN CitraSejahtera No.G.15, Kelurahan Siantan

G/2021/PN.Ptk19.20.1610/Siantan Tengah, Surat Ukur Tanggal 30 Januari 2004,Nomor:49/Siantan Tengah/2004, dengan luas tanah 161 M2 (seratusenampuluh satu meter persegi), Nomor Indentifikasi Bidang Tanah (NIB):14.01.04.02.01458, terletak di Jalan Parit Pangeran Komplek BTN CitraSejahtera No.G.15, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat terdaftar dan tercatat atas namaTergugat ;Bahwa agar Para Tergugat mau melaksanakan putusan ini secara sukareladan

Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV telah melakukan wanprestasi karena tidak melaksanakan perjanjiankredit dengan plafond sebesar Rp. 350.000.000, (tigaratus limapuluh jutarupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1610/SiantanTengah, Surat Ukur Tanggal 30 Januari 2004, Nomor:49/Siantan Tengah/2004,dengan luas tanah 161 M2 (seratus enampuluh satu meter persegi), NomorIndentifikasi Bidang Tanah (NIB): 14.01.04.02.01458, terletak di Jalan ParitPangeran Komplek BTN Citra Sejahtera No.G

G/2021/PN.PtkPangeran Komplek BTN Citra Sejahtera No.G.15, Kelurahan Siantan Tengah,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, makaharus dinyatakan di tolak;Menimbang, bahwa petitum angka 6 yang menyatakan Putusan PerkaraTingkat Pertama No.88/Pdt.G/2019/PN Ptk, Putusan Tingkat BandingNo.83/PDT/2020/PT PTK, Penetapan Kasasi Tanggal 08 Desember 2020,adalah sah dan berkekuatan hukum, oleh karena putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap maka harus dinyatakan sah, sehingga

lainnya yang menguasai obyek jaminan dengan Nomor SertifikatHak Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1610/Siantan Tengah, Surat UkurTanggal 30 Januari 2004, Nomor:49/Siantan Tengah/2004, dengan luas tanah161 M2 (seratus enampuluh satu meter persegi), Nomor Indentifikasi BidangTanah (NIB): 14.01.04.02.01458, yang dikeluarkan/diberikan oleh KantorPertanahan Kota Pontianak, tanggal 04 Februari 2004, terdaftar atas namaTergugat I, yang dikenal dengan Jalan Parit Pangeran Komplek BTN CitraSejahtera No.G

Sumber Rejo no.G 90 O3RT 41 Kel Sumber Rejo, Kec.BalikpapanTengah Kota Balikpapan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 September 2018 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan :1. Hj. Siti Sulimah, bertempat tinggaldi JI. Ruhui Rahayu Il no. 12 RT 03Kel.Sepinggan Baru Kec. Balikpapan Selatan Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. H. Hanafi,bertempat tinggal di Jalan Ruhui Rahayu Il no. 12 RT 03Kel.Sepinggan Baru Kec.

Sutejo (bukti P.10);11 Foto copy Surat Keputusan Pengurus Yayasan Pangudi Luhur di Semarang No.G 10.730/2, tanggal 3 Desember 1990 (bukti P.11);12 Foto copy Surat Keputusan Pengurus Yayasan Pangudi Luhur di Semarang No.G 10.730/2, tanggal 28 Nopember 1989 (bukti P.12);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan suratbukti yang berupa foto copy telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, olehkarena itu dapat dijadikan sebagai alat bukti yang syah;Menimbang, bahwa selain

Sukarame Bandar Lampungberdasarkan atas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor :9975/S.1 atauM.304/HJ tanggal 27 Maret 19911 ; Bahwa dasar penerbitan atas hak berupa Sertifikat Hak MilikNomor : 9975/S.I atau M.304/HJ tanggal 27 Maret 1991 tersebut1.Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Lampungtanggal 16 Agustus 1984 No.G.191/DA/HK/1984 tentangPencadangan areal ex PT.Way Halim untuk lokasi perumahanpegawai Pemda Provinsi Lampung seluas 160 Ha (seratus enampuluh hektar). 2222.

Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Lampungtanggal 25 Oktober 1986 No.G/280/DA/HK/1986 tentangPenunjukan namanama pegawai di lingkungan Pemda ProvinsiLampung yang memperoleh tanah di areal ex PT.Way Halim ;3.

Sumber Rejo no.G 90 O3RT 41 Kel Sumber Rejo, Kec.BalikpapanTengah Kota Balikpapan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 September 2018 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan :1. Hj. Siti Sulimah, bertempat tinggaldi JI. Ruhui Rahayu Il no. 12 RT 03Kel.Sepinggan Baru Kec. Balikpapan Selatan Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. H. Hanafi,bertempat tinggal di Jalan Ruhui Rahayu Il no. 12 RT 03Kel.Sepinggan Baru Kec.

Menyatakan barang bukti :1 (satu) unit gandengan trailer No.G 07 yang telah terbakar.1 (satu) unit container ukuran 40 feet No. NYKU 5629551 yang telahterbakar.1 (satu) goni berisi biji pelastik.1 (satu) gumpalan biji pelastik dalam kondisi sebagian terbakar.Dipergunakan dalam berkas perkara Suherman4.

curi itu disepanjang perjalanan dari lokasi tempat kami curi hingga menuju ke lokasigudang di KIM Ill yang di jaga oleh Suherman ; Bahwa tidak benar Terdakwa bersama yang lainnya melakukanpengerusakan saat mencuri kontainer berisi biji pelastik karena saatmencuri kontainer tersebut hanya dengan cara mengkaitkan / melengketkankepala trado dengan kontainer lalu membawa pergi kontainer tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit gandengan trailer No.G

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit gandengan trailer No.G 07 yang telah terbakar.1 (satu) unit container ukuran 40 feet No. NYKU 5629551 yang telahterbakar.1 (satu) goni berisi biji pelastik.1 (satu) gumpalan biji pelastik dalam kondisi sebagian terbakar.Dipergunakan dalam berkas perkara Suherman6.

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Yessi Tumba Galo binti Mapdul Oming, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Danau ManinjauHal.4 dari 12 Nomor :507/Pdt.G/2019/PA.Sgta.SaksiGHouse RT. 39 No.G 48 Desa Swarga Bara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan

penyebabnya adalah karena Pengggugat setelah melahirkankemudian menyuruh Tergugat untuk mencuci pakaian dan Tergugatmarah dan langsung pulang kerumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Il : Rossi Tumba Galo binti Mapdul Oming, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Jalan Danau ManinjauGHouse RT. 39 No.G

sengaja mengadakanatau memberi kesempatan berjudi kepada umum ;Bahwa benar sebelum saksi dan rekanrekan saksi dalam satu tim petugas dari PolsekDenpasar Barat melakukan penangkapan terhadap terdakwa b erdasarkan informasi darimasyarakat diperoleh informasi bahwa ada orang yang menjual togel TSSM di Jl.Gunung Lebah No.9,Denpasar, menindaklanjuti informasi tersebut maka petugaskepolisian Polsek Denpasar Barat melakukan penyelidikan dan mengetahui bahwabenar terdakwa yang berada di JI, Gunung Lebah No.g

Gunung Lebah No.g,Denpasar atau tempattempat umum lainyaadalah tempat yang dapat dengan mudah di kunjungi oleh masyarakat umum denganmempergunakan taruhan berupa uang , dimana masyarakat yang membeli kupon togelTSM yang dijual oleh terdakwa dengan hanpan akan memperoleh imbalan berupa uangyang jumlahnya tergantung dari ketepatan dalam menebak nomor/angka berturutturutyaitu Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuk dua angka, untuk tiga angka sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan

Bahwa benar terdakwaI Wayan Suardana mengadakan atau menjual judi jenis Kupon togel tersebut di Jl.Gunung Lebah No.g,Denpasar atau tempattempat umum lainya adalah tempat yangdapat dengan mudah di kunjungi oleh masyarakat umum dengan mempergunakan11taruhan berupa uang , dimana masyarakat yang membeli kupon togel TSM yang dijualoleh terdakwa dengan harapan akan memperoleh imbalan berupa uang yang jumlahnyatergantung dari ketepatan dalam menebak nomor/angka berturutturut yaitu Rp.60.000,(enam puluh

Lalu padasaat di rumah orang tua Termohon, Termohon meminta untuk berceraidengan alasan tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon dan Termohon.Akibatnya, sejak saat itu, Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohonberalamat di Jl.Ujung Pandang No.G/1 RT.0O01 RW.006 Kelurahan UlakKarang Selatan Kecamatan Padang Utara Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;Bahwa sejak saat itu Pemohon dengan Termohon, telah berpisah rumahselama lebih kurang 11 (Sebelas) bulan, sampai sekarang;Bahwa Pada tanggal 25 November 2018

Kemang Dalam VII No.G.11 Jakarta 12730, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di RT.02RW. 08 No. 68.

Sac Nusantarakepada Yacob Hendrawan Setyabudi tanggal 7 September1989 senilai Rp.100.000.000, ;Bilyet Giro No.G 023211 tanggal 7 September 1989 darikepada Yacob Hendrawan Setyabudi via BIl cabangSurabaya A/C 3480 senilai Rp.100.000.000. ;Kwintansi penerimaan uang dari PT. Sac Nusantara kepadaYacob Hendrawan Setyabudi senilai Rp.100.000.000. ;Resi permohonan kiriman uang Bll Thamrin tanggal 6September 1989 dari PT. Sac Nusantara kepada YacobHendrawan Setyabudi senilai Rp.250.000.000.

;Bilyet Giro BIl No.G 020647 tanggal 6 September 1989 darikepada Yacob Hendrawan Setyabudi via BIl cabangSurabaya A/c 3480 senilai Rp.250.000.000, ;Bank Bank Payment Voucer senilai Rp.250.000.000, dari PT.Sac Nusantara tanggal 6 September 1989 ;Kuitansi penerimaan uang dari PT. Sac Nusantara kepadaPT. Sac Nusantara kepada Yacob Hendrawan Setyabudisenilai Rp.250.000.000, ;Bank Payment Voucer senilai Rp.300.000.000, dari PT. SacNusantara dibayarkan kepada PT.

No. 178 PK/Pid/201010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bilyet Giro No.G 023211 tanggal 7 September 1989 dari kepada YacobHendrawan Setyabudi via BIl cabang Surabaya A/C 3480 senilaiRp.100.000.000. ;Kwintansi penerimaan uang dari PT. Sac Nusantara kepada YacobHendrawan Setyabudi senilai Ro.100.000.000, ;Resi permohonan kiriman uang Bll Thamrin tanggal 6 September 1989dari PT. Sac Nusantara kepada Yacob Hendrawan Setyabudi senilaiRp.250.000.000.

;Bilyet Giro BIl No.G 020647 tanggal 6 September 1989 dari kepadaYacob Hendrawan Setyabudi via Bll cabang Surabaya A/c 3480 senilaiRp.250.000.000. ;Bank Bank Payment Voucer senilai Rp.250.000.000, dari PT. SacNusantara tanggal 6 September 1989 ;Kuitansi penerimaan uang dari PT. Sac Nusantara kepada PT. SacNusantara kepada Yacob Hendrawan Setyabudi senilaiRp.250.000.000. ;Bank Payment Voucer senilai Rp.300.000.000, dari PT. Sac Nusantaradibayarkan kepada PT.

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dihukum untukmengosongkan tanah dan bangunan yang terletak setempat dikenaldengan Kaveling No.G.43, Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam keadaan kosong sempurna,setelah putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;8.

.- 1 (satu) buah Flash Disk merk Kingston, 3 (tiga) lembar rekapan penjualan minggu pertama, kedua dan ketiga, 1 (satu) buah dompet pink merk OOM HOUSE, 1 (satu) alas tidur Clas Of Clans, 2 (dua) potong celana panjang merk Channel dan Perada, 1 (satu) buah sapu merk Nagoya, 4 (empat) buah piring plastic, 1 (satu) buah rak piring merk STM, 1 (satu) lembar buungkus perdana 3 No. 089529153354, 2 (dua) nota pembelian barang, 2 (dua) lembar faktur No.G.0123.0 tanggal 1 Juni 2016 dan Nota tanggal 8 Juni

Plg 1 (satu) buah Flash Disk merk Kingston, 3 (tiga) lembar rekapanpenjualan minggu pertama, kedua dan ketiga, 1 (Satu) buah dompetpink merk OOM HOUSE, 1 (satu) alas tidur Clas Of Clans, 2 (dua)potong celana panjang merk Channel dan Perada, 1 (satu) buahsapu merk Nagoya, 4 (empat) buah piring plastic, 1 (satu) buah rakpiring merk STM, 1 (satu) lembar buungkus perdana 3 No.089529153354, 2 (dua) nota pembelian barang, 2 (dua) lembarfaktur No.G.0123.0 tanggal 1 Juni 2016 dan Nota tanggal 8 Juni2016.

berupa : Uang tunai Rp 150.000, (sertaus lima puluh ribu rupiah). 1 (satu) buah Flash Disk merk Kingston, 3 (tiga) lembar rekapanpenjualan minggu pertama, kedua dan ketiga, 1 (satu) buah dompetpink merk OOM HOUSE, 1 (satu) alas tidur Clas Of Clans, 2 (dua)potong celana panjang merk Channel dan Perada, 1 (satu) buahsapu merk Nagoya, 4 (empat) buah piring plastic, 1 (satu) buah rakpiring merk STM, 1 (satu) lembar buungkus perdana 3 No.089529153354, 2 (dua) nota pembelian barang, 2 (dua) lembarfaktur No.G

berupa: Uang tunai Rp 150.000, (sertaus lima puluh ribu rupiah). 1 (satu) buah Flash Disk merk Kingston, 3 (tiga) lembar rekapanpenjualan minggu pertama, kedua dan ketiga, 1 (satu) buah dompetpink merk OOM HOUSE, 1 (satu) alas tidur Clas Of Clans, 2 (dua)potong celana panjang merk Channel dan Perada, 1 (satu) buahsapu merk Nagoya, 4 (empat) buah piring plastic, 1 (satu) buah rakpiring merk STM, 1 (satu) lembar buungkus perdana 3 No.089529153354, 2 (dua) nota pembelian barang, 2 (dua) lembarfaktur No.G

=berlaku, dana dalam Pasal 411 Ayatkwa diatur dan diancam pid Narkotika Golongan jenisndangUndang yangKesehatan dan bertentangan dengan UPerbuatan pala terdandang Republik Indonesia No.g No.35 Tahun 9009 Tentang Narkotika;Umum tersebut, Terd(2) Undang UPasal 132 ayat (1) UndangUndanMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntutyatakan telah mengerti ist daenyatakan tidak mengajukakwa dlpersidangan men n maksud surat dakwaan tersebut,an keberatanselanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa muntut Umum,rhadap surat

Fhoto copy Surat Nikah, tanggal 20121 975;(P.3)No.G.843074;4. Fohto copy kenal lahir tanggal. 04052012 (P.4)No N=Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :4. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Raya Puputan Renon No.G 29 Denpasaratau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk wilayah hukumPengadilan Militer III14 ddenpasar, telah melakukan tindakpidana: Penganiayaan Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :il Bahwa Terdakwa masuk menjadi Anggota TNI AD pada tahun2001/2002 melalui pendidikan Secata di Rindam IX/Udayana,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada kemudianmelanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri di Rindam IX/Udayana, setelah lulus ditugaskan di

namunpertengkaran mulut tersebut telah diselesaikan secara damai danSaksi I telah minta maaf kepada Saksi III serta saling berjabattangan. 4 Bahwa kemudian Saksi II menyampaikan permasalahan tersebutkepada Terdakwa bahwa Saksi I menantang Saksi III untukberkelahi.5 Bahwa pada hari rabu tanggal 23 Juni 2010 sekira pukul 10.15wita, Terdakwa dengan berpakaian dinas PDL loreng lengapdengan diantar oleh Praka Yusran (Saksi IV) mencari Saksi I ketempat kediamanan Aslog Kasdam IX/Udayana di Jl Raya PuputanRenon No.G