Putusan / penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor:1329/Pdt.G/2015/PALPK tanggal 03 November 2015 dalam perkarapembatalan Nikah antara SYARIF HUSIN,S.Ag melawan DENI HORASNAPITUPULU bin M.NAPITUPULU dan SITI AMINAH binti MUNASEK,dikembalikan kepada saksi SYARIF HUSIN,S.Ag.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1253/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 10 Oktober 2017 yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1253/Pid.B/2017/PN Lbp. tanggal 10 Oktober 2017 yang dimintakanbanding tersebut, sekedar pemidanaan terhadap Terdakwa, sehinggaberbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun; Menguatkan putusan Pengadilan Lubuk Pakam Nomor1253/Pid.B/2017/PN Lbp. tanggal 10 Oktober 2017 yang dimintakanbanding tersebut untuk selain dan selebihnya;Halaman 13 Putusan Nomor 791/PID/2017/PT MDN Membebankan kepada

Taringgul Tonggoh, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II"Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon I (SOPIDIN BIN TABI) dan Pemohon II (NYAI PATIMAHBINTI AMIN) dengan surat permohonannya tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftar diKepanitaraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1253

SUBSIDAIR Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon I dan Pemohon II,agar mencari upaya lain untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor1253

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1253/Pdt.G/2018/PA/Bbs. dari pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Panitera Pengadilan NegeriJakarta Selatan, menerangkan bahwa pada tanggal 30 Maret 2021,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 25 Maret 2021 Nomor1253/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan resmi kepada Penuntut Umum pada tanggal 6 April2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :33/Akta.Pid/2021/PN.Jkt.Sel. tanggal 1 April 2021 yang dibuat oleh H.Suyatno,S.H

No. 132/Pid.Sus/2021/PT.DKI.Negeri Jakarta Selatan, tanggal 25 Maret 2021 Nomor1253/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan resmi kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal pada tanggal 5 April 2021;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 8 April 2021 yang diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 12 April 2021 dan Memori Bandingtersebut telah diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal14

perawatandalam rangka pemulihan baik secara medis maupun social selama 3(tiga) hingga 6 (enam) bulan di Balai Besar Rehabilitasi BadanNarkotika Nasional atau Rumah Sakit Ketergantungan Obat (RSKO).Oleh karena demikian, penerapan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika oleh Jaksa Penuntut Umum(JPU) adalah tepat dan sesuai.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding,membacadan meneliti secara seksama Salinan putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 25 Maret 2021 Nomor1253

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O1 April 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1253/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 01 April 2019, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Adapun alasanalasan

, ditunjuklahhalhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1253

Rojak, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, tempat tinggal di KP GunungSodong RT.005 RW. 001 Desa Karekhel KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1253

Putusan No.1253/ Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1253/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 08 Agustus 2018 dan 26 Oktober 2018ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum, akantetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyasedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan olehhalangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan

pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi Selanjutnya disebutsebagai Penggugat,MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 14 November 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan kartawanswasta, tempat tinggal di Xxxx, Jakarta Timur,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas/suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Januari 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1253

H.Muhammad Yunus, SH sebagai Mediator berdasarkan penetapan Nomor1253/Pdt.G/2018/PA Mks pada 4 Juli 2018 ;Bahwa hakim mediator telah memberikan laporan hasil mediasiNomor 1253/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 11 Juli 2018. yang menyatakanproses mediasi Tidak Berhasil karena kedua belah pihak tidak mencapaikesepakatan untuk berdamai ;Bahwa selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat danmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat.Bahwa atas

Muhammad Yunus sebagaimanaPenetapan Mediator Nomor 1253/Pdt.G/2018/PA Mks tanggal 4 Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor1253/Pdt.G/2018/PA Mks tanggal 11 Juli 2018 proses mediasi dinyatakanTidak Berhasil, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telahberhubungan khusus dengan perempuan

Menyatakan bahwa perkara Ceral Gugat Nomor1253/Pdt.G/2016/PA.Tng., tanggal 15072016 GUGUR ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebutdari pendaftaran perkara;3.

sementara pokokperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1253

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1253/Pdt.G/2016/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1253/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Agustus 1980, agama Islam,pendidikan , pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun SumberklopoRT.001 RW. 036 Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1253

1972, Umur 44 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan TukangKayu, Tempat tinggal di JI Yos Sudarso RT 05 RW 08,Kelurahan Karangasem Utara, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal O03 Januari 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor1253

TsmKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 April 2017 dan telah terdaftar dengan register Nomor1253/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 25 April 2017;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 April 2017 dan telah terdaftar dengan register Nomor1253/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 25 April 2017, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah