01 Juli 1975, agama Islam,pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun KarangtemplekRT.01 RW. 22 Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1632

Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutantersebut patut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sementara pokokperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara inl;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1632

No 1632/Pat.G/2015/PA.Krw.pada tanggal 04 September 2015 dengan register perkara NOMOR1632/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara sah menurutHukum Islam pada Senin, tanggal 17 Oktober 2011, dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kotabaru, Kutipan Akta Nikah Nomor : AktaNikah;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 15 September 2015 dan padatanggal 30 September 2015 dengan masing masing relaas Nomor1632/Pdt.G

, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1632

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1632

Mengabulkan permohonan pencabutan = perkara Penggugat, nomor1632/Pdt.P/2020/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal18 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 228 Dzulhijjah 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.

Negeri Baturaja tanggal17 September 2012, Nomor : 1632/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon : Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon joWro tenance enn nnn onene oneSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 17 September 2012. di bawah Nomor1632

rumahtangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPenggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV maka mejelisberpendapat bahwa permohonan Penggugat patut untuk dikabulkan dan gugatanPenggugat tersebut harus dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa Penggugat telah diizinkan untuk berperkara secara CumaCuma atau prodeo dan dibebaskan untuk membayar biaya perkara karena miskin,dan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bima Nomor1632

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga pada tanggal 17 September 2015 Nomor1632

,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor1632/Pdt.G/2021/PA.Tgrs , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Vi.il.Iv.1.

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor1632

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1632/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

untuk menasehati Penggugat danTergugat agar menyelesaikan masalah hak asuh anak ini dengan jalan damai, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa : Foto copy Akta Cerai Penggugat dengan Tergugat, Nomor1632

untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah atas seorang anakbernama Anak, berumur 2 tahun 10 bulan untuk kepentingan anak dan rasa kasihsayang Penggugat terhadap anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P. 2 dan P.3 yang akan dinilai oleh MajelisHakim dalam pertimbangan berikut ini:Alat bukti P.1 berupa satu lembar poto copy Akta Cerai Penggugat denganTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Lubuk Pakam, Nomor1632

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1632/Pdt.G/2019/PA.Krw. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal17 Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 6 Permohonan Nomor:1632/Pdt.P/2018/PNBTMNegeri Batam pada tanggal 18 Oktober 2018 di bawah Register Nomor1632

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Binuang Rawa Rt.004 Rw.005 Desa Binuang, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1632

selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir , tempat kediaman di KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 16 September 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1632

2009, maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenangabsolut pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri dan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makaberdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1632

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 31 Agustus 2017 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1632/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 31 Agustus dan tanggal 07 September 2017 yangdibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dalam persidangan

pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Juli 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1632

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara Nomor1632/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1632/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebutdalam register perkara;2.

,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor1632/Pdt.G/2021/PA.Tgrs , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Vi.il.Iv.1.

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor1632

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor1632/Pdt.G/2015/PA.Ngj dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.886.000.