MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Norhadi Bin Jumariterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan

penjaraselama7 (tujuh) bulan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama El Fauzia Khairumin Alfisyahrin binti Mochamad Norhadi lahir pada tanggal 29 Oktober 2005, El Zakiyya Malaiq binti Mochamad Norhadi yang lahir tanggal 20 Februari 2011, dan Queenara El Mumtaz bin Mochamad Norhadi yang lahir pada tanggal 9 Mei 2014, berada di bawah perwalian Pemohon (Mira Mariana binti Asep Engkos);
3. Membebankan biaya kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

1. Menyatakan Terdakwa Norhadi Alias RT Bin Arman (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer;

2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan primer;

3. Menyatakan Terdakwa Norhadi Alias RT Bin Arman (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana

,MH
Terdakwa:
NORHADI Alias RT Bin ARMAN Alm

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NORHADI bin MAHRI untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun dengan SITI QAMARIYAH binti DARSON ACAM YUSUF;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

sejak sekolah di MTs;Bahwa yang saksi tahu anak Pemohon yang bernama NORHADI sudah lamaberpacaran dengan SITI QAMARIY AH kurang lebih sudah 1 (satu) tahun;Bahwa yang saksi tahu, baik NORHADI maupun SITI QAMARIYAH salingsuka;Bahwa yang saksi tahu, antara NORHADI dengan SITI QAMARITYAH tidakada hubungan keluarga dan tidak ada larangan untuk menikah menurut agamaIslam;Bahwa NORHADI berstatus perjaka dan SITI QOMARIYAH berstatus gadis;INDRAYANI binti MAHRI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa

UNDA, tempat tinggal di Jalan Muchran Ali, RT.55, RW.05, No.50,Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah anak kandung Pemohon dankakak kandung NORHADI;e Bahwa saksi tahu NORHADI sudah lama berpacaran dengan SITI QAMARIY AH;e Bahwa pihak keluarga sudah sepakat dan menyetujui melangsungkan pernikahanantara NORHADI dengan SITI QOMARIY AH

;e Bahwa NORHADI sudah punya pekerjaan;e Bahwa yang saksi tahu, NORHADI dewasa pikirannya dan bisa bertanggung jawab;e Bahwa antara NORHADI dengan SITI QAMARTYAH tidak ada hubungan keluargadan tidak ada larangan untuk menikah menurut agama Islam;e Bahwa NORHADI berstatus perjaka dan SITI QOMARIYAH berstatus gadis;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam

calon isterinya SITI QAMARIY AH binti DARSON ACAMYUSUF, yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa NORHADI dan SITI QAMARIYAH binti DARSON ACAM YUSUF sudahlama berpacaran;e Bahwa NORHADI dan SITI QAMARIYAH binti DARSON ACAM YUSUFkhawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang agama;e Bahwa tidak ada pihak yang memaksa NORHADI dan SITI QAMARIYAH bintiDARSON ACAM YUSUF untuk segera melangsungkan pernikahan;Halaman 5 dari 9 him.

Agama Kecamatan Baamang menolak menikahkananak Pemohon NORHADI dengan calon isterinya SITI QAMARIYAH bintiDARSON ACAM YUSUF dengan alasan NORHADI belum berumur 19 tahun;Bahwa tidak ada faktor lain, menurut ajaran Islam, yang menyebabkan anakPemohon NORHADI dan SITI QAMARIYAH binti DARSON ACAM YUSUFterhalang untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 7 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang isteri dari anak para Pemohon bernama AFILLEONALDI PRATAMA Bin NORHADI tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan orang tua calonister!

LEONALDI PRATAMA Bin NORHADI dengan calon isterinyayang bernama WULAN DAMAYANATI Binti MUSTOFA tersebut secara lahiriyahtelah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yangmeskipun AFIL LEONALDI PRATAMA Bin NORHADI sendiri pada saat inimasih berumur 17 tahun 10 bulan tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAFIL

LEONALDI PRATAMA Bin NORHADI dengan WULAN DAMAYANATI BintiMUSTOFA tersebut;Hal. 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama AFIL LEONALDI PRATAMA BinNORHADI lahir pada tanggal #0348#; Bahwa AFIL LEONALDI PRATAMA Bin NORHADI akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama WULAN DAMAYANATI BintiMUSTOFA; Bahwa antara AFIL LEONALDI PRATAMA

Bin NORHADI denganWULAN DAMAYANATI Binti MUSTOFA tidak adahalangan/laranganperkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur AFILLEONALDI PRATAMA Bin NORHADI belum genap usia 19 tahun (Sesualkehendak Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga. telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara AFIL LEONALDI PRATAMA Bin NORHADIdengan WULAN DAMAYANATI Binti MUSTOFA tersebut sudah sangatintim/erat dan dikhawatirkan akan

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama AFIL LEONALDI PRATAMA Bin NORHADI untuk menikahdengan seorang wanita yang bernama WULAN DAMAYANATI. BintMUSTOFA;3.

Muhammad Norhadi dengan mengendarai sepedamotor miliknya, untuk mencari dan mengambil sepeda motordilingkungan PT.

mengaku menemani dan mengantarkanMuhammad Norhadi jalanjalan keareal PT.

BSKP dengan mudah, sehinggaMuhammad Norhadi tertarik dan berniat ingin mengambil sepedamotor juga karena Muhammad Norhadi tidak memiliki sepeda motordan ingin memiliki sepeda motor sendiri; Putusan Perkara Pidana Nomor 161/Pid.B/2019/PN Pli Halaman 10 dari 22Bahwa, atas ajakan Muhammad Norhadi tersebut, Terdakwakemudian pergi jalan ke areal PT.

BSKP dengan mudah, sehinggaMuhammad Norhadi tertarik dan berniat ingin mengambil sepedamotor juga karena Muhammad Norhadi tidak memiliki sepeda motordan ingin memiliki sepeda motor sendiri;Bahwa, atas ajakan Muhammad Norhadi tersebut, Terdakwakemudian pergi jalan ke areal PT.

BSKP yakni Saksi Misran dan disitu Terdakwadipertemukan dengan Muhammad Norhadi yang sudah diamankanterlebih dahulu;e Bahwa, ketika Muhammad Norhadi menunjuk keberadaan sepedamotor dipinggir jalan dan kemudian menghampirinya, Terdakwasudah mengetahui tujuannya adalah untuk mengambil sepedamotor tersebut dan Terdakwa mengetahui sepeda motor yang akandiambil oleh Muhammad Norhadi tersebut bukanlah sepeda motormiliknya;e Bahwa, ketika Muhammad Norhadi akan mengambil sepeda motortersebut, Terdakwa tidak

Terbanding/Terdakwa : NORHADI Als OTEK Bin NORARIFIN (Alm)
Terbanding/Terdakwa : RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin JOHANSYAH

,tanggal 5 Agustus 2015, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:eli.Menyatakan Terdakwa NORHADI Als OTEK Bin NORARIFIN (Alm)dan Terdakwa II RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin JOHANSYAH telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Pemufakatan Jahat Dengan Sengaja MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman;2.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itumasingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000

bukti berupa:1 (Satu) buah handphone merk NEXCOM warna Hitam;1 (satu) paket Narkotika golongan jenis Sabu dengan berat +0,89 gram (Nol koma delapan sembilan) gram;2 (dua) buah plastik klip kecil;1 (Satu) buah plastik warna Hitam;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 53/PID.SUS/2015/PT.BJM1 (Satu) buah headseat warna Putih;2 (dua) buah handphone merk MITO warna Hitam;Dirampas untuk Negara;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warna Hitam NomorPolisi DA 6002 ABF;Dikembalikan kepada Terdakwa NORHADI

dari 14 halaman, Putusan Nomor 53/PID.SUS/2015/PT.BJMdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan kepada PenuntutUmum dan Nomor W15U9/1379/Pid.Pan.4/VIII/2015, tanggal 27 Agustus2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan kepadaTerdakwaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM 102/Q.3.19/EUH.2/07/2015, tertanggal 6 Juli2015, TerdakwaTerdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa NORHADI

Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa NORHADI Als OTEK Bin NORARIFIN (Alm)bersamasama dan bersepakat dengan Terdakwa II RUSDIANSYAH AlsHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 53/PID.SUS/2015/PT.BJMRUSDI Bin JOHANSYAH pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2015 bertempat di Gang samping kantor DPRD Rt. 02 Kelurahan MarabahanKota Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito

Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 53/PID.SUS/2015/PT.BJM2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORHADI Als OTEK BinNORARIFIN (Alm) dan Terdakwa Il RUSDIANSYAH Als RUSDI BinJOHANSYAH dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dan dendamasingmasing sebesar Rp. 1,000.000.000, (Satu miliar rupiah) apabiladenda

bulan dan 15 (lima belas) hari;

dan saksi Sandi dan pada saat di hampiri dan digeledah oleh saksi Ady Resman dan saksi Danu Subara, lalu saksiNorhadi ada membuang sesuatu ketanah, kemudian saksi Ady Resmanmenanyakan kepada saksi Norhadi apa yang telah kamu buang danmenyuruh saksi Norhadi mengambil kembali barang yang dibuangtersebut, ketika dilihat barang yang dibuang tersebut merupakan obatjenis Dextro dan juga Zenith Carnophen yang dibungkus plastik bening,kemudian saksi Ady Resman menanyakan darimana obat tersebutdidapat dan

saksi Norhadi menagtakan bahwa obat tersebut di perolehdengan cara membeli dari terdakwa Didi Indra Jaya als Abud, di deapanwarung Pak Kumap dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)untuk 1 (satu) bungkus obat Dextro dengan isi 50 (lima puluh) butir ,sedangkan untuk obat Zenith Carnophen di beli seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan isi 10 (Sepuluh) butir.Kemudian atas keterangan saksi Norhadi tersebut lalu saksi AdyResman dan saksi Danu Subara langsung menuju ke warung PakKumap

dan saksi Sandi dan pada saat di hampiri dan di7geledah oleh saksi Ady Resman dan saksi Danu Subara, lalu saksiNorhadi ada membuang sesuatu ketanah, kemudian saksi Ady Resmanmenanyakan kepada saksi Norhadi apa yang telah kamu buang danmenyuruh saksi Norhadi mengambil kembali barang yang dibuangtersebut, ketika dilihat barang yang dibuang tersebut merupakan obatjenis Dextro dan juga Zenith Carnophen yang dibungkus plastik bening,kemudian saksi Ady Resman menanyakan darimana obat tersebutdidapat dan

YUSRAN;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014sekitar pukul 23.45 Wita, saksi dan saksi DanuSubara (keduanya merupakan anggota kepolisianPolsek Muara Uya) sedang mengadakan patrolirutin kemudian bertemu dengan 2 (dua) orangmencurigakan yaitu saksi Norhadi dan saksi Sandi;e Bahwa saksi dan saksi Danu Subara menghampiri2 (dua) orang yang mencurigakan tersebut danmelakukan penggeledahan badan terhadap 2 (dua)orang tersebut;10Bahwa disaat yang bersamaan saksi Norhadi adamembuang sesuatu ketanah

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa menyatakan tidak pernah menyuruh saksi Norhadi untukmeminta uang pologoro..

(sepuluh juta rupiah) dan tanaman sebesar Rp.11.000.000 (sebelas jutarupiah).Bahwa saksi pernah didatangi oleh saksi Norhadi dan saksi Wariono untukmemungut pologoro atas ganti rugi tersebut namun saksi menolak karenamenerima hanya sedikit, sehingga saksi tidak dikenakan potongan untukpologoro, tetapi saksi Norhadi dan saksi Wariono meminta saksi untukmenarik uang pologoro dari warga lain penerima ganti rugi dan saksibersedia;Bahwa saksi Norhadi menyerahkan kertas berisi daftar penerima ganti rugidan

Bahwa saksi menyerahkan uang kepada Norhadi pada hari tanggal lupasekitar bulan Februari 2017 di Balai Desa Papasan, saksi menyerahkanuang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) karena yangRp.500.000, (lima ratus ribu) disurunh Norhadi untuk uang jajan saksi,setelah itu saksi diberi uang oleh Pak Norhadi upah menarik sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang penarikan pologoro sebesarRp.45.000.000, kepada saksi Norhadi di Balai Desa Papasan tersebut

Pada bulan Nopember 2017 di Rumah Makan Maribu sekira pukul11.00 wib terdakwa, saksi Wariono dan saksi Norhadi yangsebelumnya telah menghubungi Sdr. Antonius Agung via teleponminta bertemu dengan Sdr.

Saksi Norhadi, melakukan penarikan dan menerima Pologoro dari wargaatas nama : Sunipah Rp. 8.000.000,e Bardi Rp. 7.000.000, +Jumlah Rp. 15.000.000, Bahwa setelah uang terkumpul maka saksi Norhadi dan saksi Warionomemasukkan uang tersebut ke dalam kantong plastik dan membawanyamasuk ke ruangan kerja terdakwa Zaenal Arifin Bin (Alm) Sarban Yusufdengan tujuan menyerahkan uang pologoro atas ganti rugi SUTET kepadaterdakwa Zaenal Arifin Bin (Alm) Sarban Yusuf, yang saat itu saksi Arifinmelihat saksi Norhadi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama(Fita binti Gimanto) dengan calon suaminya yang bernama (Norhadi bin Arbaen);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Fita binti Gimanto untuk melangsungkan perkawinandengan Norhadi bin Arbaen;3.

Penetapan No.87/Padt.P/2021/PA.MtwBahwa orang tua / wali calon suami anak Para Pemohon bernamaJarkasi, merupakan kakek (jalur perempuan) dari Norhadi;Bahwa orang tua lakilaki dari Norhadi yang bernama Arbaen, telahpergi meninggalkan Norhadi sejak umurnya 3 (tiga) tahun dan tidakdiketahui lagi keberadaannya sampai saat ini, sedangkan ibukandung Norhadi yang bernama Reni telah meninggal dunia sejakNorhadi berumur 7 (tujuh) tahun;Bahwa sejak ditinggalkan kedua orang tuanya, Norhadi diasuh olehJarkasi

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Norhadi Nomor6205/LT141120160005 tanggal 11 Oktober 2017 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Utara, yang telah bermeterai cukup dandilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh HakimTunggal ditandai dengan P.12;13.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Norhadi, NIK6205080405980001 tanggal 03 Maret 2021 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBarito Utara, yang telan bermeterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Tunggal ditandaidengan P.13;Hal. 10 dari 26 Hal. Penetapan No.87/Pat.P/2021/PA.Mtw14.

adalah anakkandung dari Arbaen dan Reni, saat ini Arbaen tidak diketahulkeberadaannya dan Reni telah meninggal dunia, Norhadi saat ini telahberusia 23 tahun 1 bulan dan pendidikan terakhir adalah SLTA, berstatusjejaka dan terbukti calon suami anak Pemohon telah memenuhi salah satusyarat perkawinan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangHal. 18 dari 26 Hal.

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2000 Pemohon telah menikahdengan Siti Fatimah binti Ruslin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor569/42/X1/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGebog, Kabupaten Kudus pada tanggal 11 November 2000 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1.1 Ahmad Rizal Aditiya Kholwani bin Norhadi;1.2 Ahmad Abig Agila Pranaja bin Norhadi;2.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaAhmad Rizal Aditiya Kholwani bin Norhadi, umur 17 tahun 6 bulan (17Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 174/Pdt.P/2019/PA.KdsApril 2002), agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, alamat di RT.0O2 RW.02 Dukuh I, Desa Besito, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ahmad RizalAditiya Kholwani bin Norhadi) untuk menikah dengan calon istrinya (KholilurRohmah binti Munip);3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar menikahkananaknya jika telah cukup umur, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetapingin melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 8Oktober 2019 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon bernama AhmadRizal Aditiya Kholwani bin Norhadi dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ahmad RizalAditiya Kholwani bin Norhadi untuk menikah dengan calon istrinyabernama Kholilur Rohmah binti Munip;3.