Ditemukan 474 data
Kreshna Bagyautama, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZAN Bin PADILA
49 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ahmad Fauzan Bin Padila tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tanamandengan permufakatan jahat;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar
Penuntut Umum:
Kreshna Bagyautama, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZAN Bin PADILA
WAHYU HERI PURNAMA, SH,MH
Terdakwa:
PANI PADILA BIN RUSLI
30 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa PANI PADILA Bin RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman secara bersama-sama;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PANI PADILA Bin RUSLI dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar
Penuntut Umum:
WAHYU HERI PURNAMA, SH,MH
Terdakwa:
PANI PADILA BIN RUSLI
PEBSIDO JABASER SIAHAAN
Terdakwa:
IRPAN PADILA Als IPAN Bin RUSLI
27 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Irpan Padila als Irpan bin Rusli tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan
Penyidik Atas Kuasa PU:
PEBSIDO JABASER SIAHAAN
Terdakwa:
IRPAN PADILA Als IPAN Bin RUSLI
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
JUNAIDI PADILA Bin Alm SULAIMAN
23 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Junaidi Padila Bin Alm Sulaiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tenteram dan Tertib Keadaan Bencana;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.39.000,- (tiga puluh sembilan ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
- Menetapkan barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk
atas nama Junaidi Padila Bin Alm Sulaiman, dikembalikan kepada Terdakwa ;
4.
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
JUNAIDI PADILA Bin Alm SULAIMAN
Sutomo, Kota Probolinggo, pada hari Senin, tanggal 05 Oktober 2020, pukul 08.30WIB dalam perkara Terdakwa:Junaidi Padila Bin Alm Sulaiman;Susunan Sidang:Eva Rina SINOMDING, S.H..MN 0.0... ceeseeeeeeeeeeeeesaseeeeeeeeeeeeessesseaeesseeeeesaaees Hakim;ad fe /1 (0 (0 eee Panitera Pengganti;RIO VErNi KA PULA, SN. wu.ccecceccssesecsesseeseeseeseesteseeeeeees Jaksa / Penuntut Umum ;AriSton NOViANtO S, SOS........
Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Junaidi Padila Bin Alm Sulaiman;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 15 Februari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Anggrek Kel.Sukabumi Kec. Mayangan KotaProbolingo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.
Menyatakan Terdakwa Junaidi Padila Bin Alm Sulaiman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tenteram danTertib Keadaan Bencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.39.000, (tiga puluh sembilan ribu rupiah) apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
Menetapkan barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas namaJunaidi Padila Bin Alm Sulaiman, dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa membayar sejumlah Rp1.000, (Seribu rupiah);Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani olen Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim,Prayitno, S.H.. EVA RINA SIHOMBING, SH.MHHalaman2 BA Sidang Nomor 87/Pid.C/2020/PN Pbl
Giovani, S.H, M.H
Terdakwa:
Nur Padila Als Ila Binti M. Yusuf
60 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaNur Padila Als Ila Binti M.
Penuntut Umum:
Giovani, S.H, M.H
Terdakwa:
Nur Padila Als Ila Binti M. Yusuf
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
RODI HARTONO Alias RODI Bin Alm PADILA
89 — 0
- Menyatakan terdakwa RODI HARTONO ALIAS RODI BIN PADILA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternative kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan
Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
RODI HARTONO Alias RODI Bin Alm PADILA
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
PADILA AHMAT ALIAS PADIL Bin ILHAM GAZALI
23 — 4
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Padila Ahmat Alias Padil Bin Ilham Gazali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
PADILA AHMAT ALIAS PADIL Bin ILHAM GAZALI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
10 — 0
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 24 Februari 2020, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Fran Padila
Alias Fran tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa Fran Padila Alias Fran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FRAN PADILA alias FRAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RIZAL ARISANDY Bin HASANUDDIN Alias ICAL
74 — 31
Nomor 40/PID.Sus.Anak/2018/PT.MKSNurdin Ahmad Alias Padila untuk bersetubuh dengan menindih tubuhsaksi korban (Anak) Nurpadilla Binti Nurdin Anmad Alias Padila secarakuat dan memegang pundak secara paksa dan kuat guna menahan tubuhdari saksi korban (Anak) Nurpadilla Binti Nurdin Anmad Alias Padila agartidak berontak dan bangun dan melarikan diri karena pada saat itu saksikorban (Anak) Nurpadilla Binti Nurdin Ahmad Alias Padila berusahamerontak melepaskan diri dari anak Rizal Arisandy Bin Hasanuddin
(Anak) Nurpadilla Binti Nurdin AnmadAlias Padila agar mau disetubuhi oleh anak Rizal Arisandy BinHasanuddin Alias Ical lalu anak Rizal Arisandy Bin Hasanuddin Alias Icalmengatakan kepada saksi korban (Anak) Nurpadilla Binti Nurdin AnmadAlias Padila yaitu agar saksi korban (Anak) Nurpadilla Binti Nurdin AnmadAlias Padila jangan takut karena kalau terjadi apaapa terhadap saksikorban (Anak) Nurpadilla Binti Nurdin Anmad Alias Padila (apabila saksikorban (Anak) Nurpadilla Binti Nurdin Ahmad Alias Padila
Binti Nurdin Ahmad Alias Padilajangan takut karena kalau terjadi apaapa terhadap saksi korban (Anak)Nurpadilla Binti Nurdin Ahmad Alias Padila (apabila saksi korban (Anak)Nurpadilla Binti Nurdin Ahmad Alias Padila hamil) maka bahwa anak RizalArisandy Bin Hasanuddin Alias Ical akan bertanggung jawab terhadapsaksi korban (Anak) Nurpadilla Binti Nurdin Ahmad Alias Padila (anakRizal Arisandy Bin Hasanuddin Alias Ical akan menikahi saksi korban(Anak) Nurpadilla Binti Nurdin Ahmad Alias Padila) kKemudian
oleh anak Rizal Arisandy Bin Hasanuddin Alias Ical laluanak Rizal Arisandy Bin Hasanuddin Alias Ical mengatakan kepada saksikorban (Anak) Nurpadilla Binti Nurdin Ahmad Alias Padila yaitu agar saksikorban (Anak) Nurpadilla Binti Nurdin Ahmad Alias Padila jangan takutkarena kalau terjadi apaapa terhadap saksi korban (Anak) NurpadillaBinti Nurdin Ahmad Alias Padila (apabila saksi korban (Anak) NurpadillaBinti Nurdin Ahmad Alias Padila hamil) maka bahwa anak Rizal ArisandyBin Hasanuddin Alias Ical akan
kalauterjadi apaapa terhadap saksi korban(Anak) Nurpadilla Binti NurdinAhmad Alias Padila (apabila saksi koroban (Anak) Nurpadilla Binti NurdinAhmad Alias Padila hamil) maka bahwa anak Rizal Arisandy BinHasanuddin Alias Ical akan bertanggung jawab terhadap saksi korban(Anak) Nurpadilla Binti Nurdin Ahmad Alias Padila (anak Rizal ArisandyBin Hasanuddin Alias Ical akan menikahi saksi korban (Anak) NurpadillaBinti Nurdin Ahmad Alias Padila) kemudian atas perkataan dari anak RizalArisandy Bin Hasanuddin
2.EGEN NOVGHANTARA, S.H
Terdakwa:
TIO APRIUN PADILA Bin Alm. SAILAN
22 — 7
Menyatakan Terdakwa Tio Apriun Padila Bin Alm. Sailan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2.EGEN NOVGHANTARA, S.H
Terdakwa:
TIO APRIUN PADILA Bin Alm. SAILAN
22 — 8
Bahwa, Antoni Riswanto bin Umar dan Padila Lestari binti Ponimin telahberpacaran sudah lama dan sudah saling kenal satu sama lainnya. Bahwa Padila Lestari binti Ponimin telah hamil 5 bulan. Bahwa, antara Antoni Riswanto bin Umar dan Padila Lestari binti Ponimintidak ada hubungan darah, semenda, atau sesusuan yang menghalanigpernikahan. Baha saat ini Antoni Riswanto bin Umar bekerja di PT.
BSP Sawit denganpenghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)/obulan yang cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup Antoni Riswanto bin Umar dan calon istri yangbernama Padila Lestari binti Ponimin.
Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2019/PA.MbIMudo, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Padila Lestari binti Ponimin akan menikah dengan Antoni Riswantobin Umar dan telah lama pacaran.Bahwa, Padila Lestari binti Ponimin telah hamil di luar nikah dengan AntoniRiswanto bin Umar dengan usia kandungan 5 bulan.Bahwa antara Padila Lestari binti Ponimin dan Antoni Riswanto bin Umartidak ada hubungan darah, semenda atau Sesusuan.Bahwa Padila
Bahwa, yang menjadi alasan pokok untuk segera menikahkan AntoniRiswanto bin Umar dengan Padila Lestari binti Ponimin adalah Pertama.karena hubungan keduanya telah sangat dekat, karena Sulit dipisahkan,saksi dan Pemohon kuatir akan terjadi halhal yang dilarang agama,Kedua. Masyarakat sekeliling Ssudah ribut membicarakan dan resahmelihat Antoni Riswanto bin Umar dan Padila Lestari binti Ponimin seringpergi berdua, Ketiga.
Bahwa, para saksi mengetahui Antoni Riswanto binUmar akan segera menikah dengan Padila Lestari binti Ponimin.2. Bahwa, alasan mendesak segera dinikahkan adalahcalon istri anak Pemohon yang bernama Padila Lestari binti Ponimin telahhamil di luar nikah, sehingga keduanya harus segera dinikahkan.3.
19 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fadilah binti Andi Padila untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Angga Saputra bin Hipni Nopriansyah.
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
dan telah lamapacaran yaitu 6 bulan.Bahwa, Fadilah binti Andi Padila telah melakukan hubungan badanselayaknya suami istri dengan Angga Saputra bin Hipni Nopriansyah danmenyebabkan Fadilah binti Andi Padila hamil 2 bulan.Bahwa antara Fadilah binti Andi Padila dan Angga Saputra bin HipniNopriansyah tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan.Him. 5 dari 20 him.
Masyarakat sekeliling sudah ribut membicarakan danresah melihat Angga Saputra bin Hipni Nopriansyah dan Fadilah bintiAndi Padila sering pergi berdua dan telah melakukan hubungan badanselayaknya Suami istri dan menyebabkan hamil.Bahwa, Fadilah binti Andi Padila menurut saksi adalah calon istri yangbaik dan mampu menjadi istri nantinya.Bahwa, antara Fadilah binti Andi Padila dengan calon suaminya tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan saudara sesusuan danhubungan lain yang menghalangi pernikahan
Penetapan Nomor 96/Padt.P/2020/PA.MbIBahwa, saksi kenal dengan Fadilah binti Andi Padila dan merupakananak kandung Pemohon.Bahwa saksi tahu, Fadilah binti Andi Padila dengan calon suaminyaakan menikah.Bahwa, saksi tahu bahwa anak Pemohon yang bernama Fadilah bintiAndi Padila harus segera dinikahkan dengan calon suaminya karenahamil 2 bulan, sehingga keduanya harus segera dinikahkan.Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan.Bahwa
yang salahsatunya adalah Fadini Fadilah binti Andi Padila, maka sesuai denganHim. 12 dari 20 him.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fadilah bintiAndi Padila untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Angga Saputra bin Hipni Nopriansyah.3.
71 — 16
dikembalikan kepada saksi korban (Anak) NurpadillaBinti Nurdin Ahmad Alias Padila;
- 1 (satu) lembar baju kaos berwarna putih merk Vans.
- 1 (satu) lembar celana jeans panjang berwarna biru.
dikembalikan kepada pemiliknya yaitu anak Rizal Arisandy Bin Hasanuddin Alias Ical
7. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000- (lima ribu rupiah);
(vagina) saksi korban (Anak) NurpadillaBinti Nurdin Ahmad Alias Padila;Bahwa akibat dari perbuatan anak Rizal Arisandy Bin Hasanuddin AliasIcal yang menyetubuhi saksi korban (Anak) Nurpadilla Binti NurdinAhmad Alias Padila tersebut menyebabkan kemaluan (vagina) saksikorban (Anak) Nurpadilla Binti Nurdin Anmad Alias Padila sakit , yang halHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN.POL.tersebut sesuai diantaranya yaitu pada Hasil Visum Et Repertum Nomor :1224/VER/RSUD/VI/2017 dari Rumah
oleh anak Rizal Arisandy Bin Hasanuddin Alias Ical laluanak Rizal Arisandy Bin Hasanuddin Alias Ical mengatakan kepada saksikorban (Anak) Nurpadilla Binti Nurdin Ahmad Alias Padila yaitu agarsaksi korban (Anak) Nurpadilla Binti Nurdin Ahmad Alias Padila jangantakut karena kalau terjadi apaapa terhadap saksi korban (Anak)Nurpadilla Binti Nurdin Ahmad Alias Padila (apabila saksi korban (Anak)Nurpadilla Binti Nurdin Ahmad Alias Padila hamil) maka bahwa anakRizal Arisandy Bin Hasanuddin Alias Ical akan
Binti Nurdin Ahmad Alias Padila jangan takutkarena kalau terjadi apaapa terhadap saksi korban (Anak) NurpadillaBinti Nurdin Ahmad Alias Padila (apabila saksi koroban (Anak) NurpadillaBinti Nurdin Ahmad Alias Padila hamil) maka bahwa anak Rizal ArisandyBin Hasanuddin Alias Ical akan bertanggung jawab terhadap saksi korban(Anak) Nurpadilla Binti Nurdin Anmad Alias Padila (anak Rizal ArisandyBin Hasanuddin Alias Ical akan menikahi saksi korban (Anak) NurpadillaBinti Nurdin Ahmad Alias Padila) kemudian
oleh anak Rizal ArisandyBin Hasanuddin Alias Ical lalu anak Rizal Arisandy Bin Hasanuddin AliasIcal mengatakan kepada saksi korban (Anak) Nurpadilla Binti NurdinAhmad Alias Padila yaitu agar saksi korban (Anak) Nurpadilla Binti NurdinAhmad Alias Padila jangan takut karena kalau terjadi apaapa terhadapsaksi korban (Anak) Nurpadilla Binti Nurdin Ahmad Alias Padila (apabilasaksi korban (Anak) Nurpadilla Binti Nurdin Ahmad Alias Padila hamil)maka bahwa anak Rizal Arisandy Bin Hasanuddin Alias Ical akanbertanggung
kalau terjadi apaapa terhadap saksi korban (Anak) NurpadillaBinti Nurdin Ahmad Alias Padila (apabila saksi koroban (Anak) NurpadillaBinti Nurdin Ahmad Alias Padila hamil) maka bahwa anak Rizal ArisandyBin Hasanuddin Alias Ical akan bertanggung jawab terhadap saksi korban(Anak) Nurpadilla Binti Nurdin Anmad Alias Padila (anak Rizal ArisandyBin Hasanuddin Alias Ical akan menikahi saksi korban (Anak) NurpadillaBinti Nurdin Ahmad Alias Padila) kemudian atas perkataan dari anakRizal Arisandy Bin Hasanuddin
MAYANG TARI, SH
Terdakwa:
HARIS PADILA ALS. HARIS BIN ALM RUSTAM
42 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HARIS PADILA ALS.
Penuntut Umum:
MAYANG TARI, SH
Terdakwa:
HARIS PADILA ALS. HARIS BIN ALM RUSTAM
14 — 7
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Muhammad Devin Padila bin Widianto)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Densi Dewi Julita binti Tuharman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 244.000,00 (dua ratus empat puluh empatribu rupiah).
Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Manna, akan tetapi berdasarkan suratNomor B02/Kua.07.01.05/PW.00/I/2021 tanggal 04 Januari 2021, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Muhammad Devin Padila bin Widiantodengan Densi Dewi Julita binti Tuharman dengan alasan anak paraPemohon, Muhammad Devin Padila bin Widianto, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;3.
Bahwa antara anak para Pemohon, Muhammad Devin Padila bin Widiantodengan perempuan, Densi Dewi Julita binti Tuharman sudah salingmengenal dan telah menjalin hubungan selama 7 bulan sehingga hubungankeduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;5.
Bahwa anak para Pemohon, Muhammad Devin Padila bin Widiantoberstatus jejaka dan telah aqil baligh serta sudah siap pula menjadi kepalakeluarga begitu pula calon isterinya berstatus gadis dan sudah siap pulamenjadi ibu rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon II;2.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama,Muhammad Devin Padila bin Widianto dengan seorang perempuan yangbernama, Densi Dewi Julita binti Tuharman yang berasal dari Jalan LettuMuhiba, Rt. 17, Kelurahan lbul, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan;3.
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Muhammad Devin Padila bin Widianto) untuk melaksanakan pernikahandengan calon istrinya yang bernama (Densi Dewi Julita binti Tuharman);3.
9 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi bagi anak Pemohon 1 dan Pemohon II yang bernama Wal - Padila binti Arifin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sarul bin Lukman.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak salah satunya bernama: Wal Padila bintiArifin;2.
Bahwa Wal Padila binti Arifin dengan Sarul bin Lukman telahberpacaran selama 2 tahun lebih dan Wal Padila binti Arifin denganSarul bin Lukman sudah saling menyayangi sehingga Pemohon khawatirjika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan olehpara Pemohon.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka.9.
Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon danPemohon II (Wal Padila binti Arifin) dengan seorang lakilaki tersebutoleh pihak PPN, maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang untukmendapatkan penetapan Dispensasi Kawin.Berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama PinrangHal. 3 dari 12 Hal.
Memberikan dispensasi Nikah bagi anak Pemohon dan Pemohon II (Wal Padila binti Arifin) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Sarul bin Lukman).3.
Memberi dispensasi bagi anak Pemohon 1 dan Pemohon II yangbernama Wal Padila binti Arifin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Sarul bin Lukman.Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.165/Pat.P/2020/PA.Prg3.
21 — 2
Aceh Tamiang tepatnya dibelakang rumahterdakwa, sesampainya terdakwa dan saksi PANI PADILA Bin RUSLI,selanjutnya terdakwa dan saksi PANI PADILA Bin RUSLI menggunakansabusabu sisa yang terdakwa gunakan yang terdakwa beli dari Sdr.AGAM (DPO) tersebut, namun setelah terdakwa dan saksi PANIPADILA Bin RUSLI menggunakannya sabusabu tersebut tidak habisdigunakan selanjutnya terdakwa memberikan sisa sabu tersebut kepadasaksi PANI PADILA Bin RUSLI, kemudian saksi PANI PADILA BinRUSLI mengambil 1 (satu) paket
Aceh Tamiang tepatnya dibelakang rumahterdakwa, sesampainya terdakwa dan saksi PANI PADILA Bin RUSLI,selanjutnya terdakwa dan saksi PANI PADILA Bin RUSLI menggunakansabusabu sisa yang terdakwa gunakan yang terdakwa beli dari Sdr.AGAM (DPO) tersebut, namun setelah terdakwa dan saksi PANIPADILA Bin RUSLI menggunakannya sabusabu tersebut tidak habisdigunakan selanjutnya terdakwa memberikan sisa sabu tersebut kepadasaksi PANI PADILA Bin RUSLI, kemudian saksi PANI PADILA BinRUSLI mengambil 1 (Satu) paket
Rantau Kab.Aceh Tamiang tepatnya dibelakang rumah terdakwa, sesampainyaterdakwa dan saksi PANI PADILA Bin RUSLI, selanjutnya terdakwa dansaksi PANI PADILA Bin RUSLI menggunakan sabusabu sisa yangterdakwa gunakan yang terdakwa beli dari Sdr.
AGAM (DPO) tersebut,namun setelah terdakwa dan saksi PANI PADILA Bin RUSLImenggunakannya sabusabu tersebut tidak habis digunakan selanjutnyaterdakwa memberikan sisa sabu tersebut kepada saksi PAN PADILA BinRUSLI, kemudian saksi PANI PADILA Bin RUSLI mengambil 1 (satu)paket kecil sabu tersebut selanjutnya 1 (satu) paket kecil sabu tersebutsaksi PANI PADILA Bin RUSLI balut/ bungkus lagi dengan kertas putihyang bertuliskan LILYS S.
2.Hendra, SH
Terdakwa:
Dapit Bin Haris Padila Alm
80 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dapit Bin Haris Padila Alm tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda
2.Hendra, SH
Terdakwa:
Dapit Bin Haris Padila Alm
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
1.NUR PADILA DIRHAM
2.RAHMAH SAPADA ALIAS RAHMAH
22 — 4
NUR PADILA DIRHAM dan Terdakwa II. RAHMAH SAPADA alias RAHMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekersan Fisik terhadap Anak;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NUR PADILA DIRHAM dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
1.NUR PADILA DIRHAM
2.RAHMAH SAPADA ALIAS RAHMAH
10 — 0
O01 DesaRancamanggung Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang ; Bahwa Pemohon dan pemohon II selama membina rumahtangga telah dua orang anak bernama: Adin Nurul Aini, umur 13 tahundan Syipa Nurul Padila, umur 05 tahun; Bahwa Pemohon dan pemohon Il selama membina rumahtangga telah dua orang anak bernama: Adin Nurul Aini, umur 13 tahundan Syipa Nurul Padila, umur 05 tahun;Halaman 5 dari 12 Pntp.No 0389/Pdt.P/2016.
/PA.Sbg Bahwa Pemohon dan pemohon II selama membina rumahtangga telah dua orang anak bernama: Adin Nurul Aini, umur 13 tahundan Syipa Nurul Padila, umur 05 tahun; Bahwa Pemohon dan pemohon II selama membina rumahtangga telah dua orang anak bernama: Adin Nurul Aini, umur 13 tahundan Syipa Nurul Padila, umur 05 tahun; satu orang anak bernama Muhamad Ilham Nurjaman, Umur 13Tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetapberagama Islam dan selama membina rumah tangga tidak adamasyarakat yang
O1 DesaRancamanggung Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang ; Bahwa Pemohon dan pemohon II selama membina rumahtangga telah dua orang anak bernama: Adin Nurul Aini, umur 13 tahundan Syipa Nurul Padila, umur 05 tahun; Bahwa Pemohon dan pemohon Il selama membina rumahtangga telah dua orang anak bernama: Adin Nurul Aini, umur 13 tahundan Syipa Nurul Padila, umur 05 tahun; Bahwa Pemohon dan pemohon II selama membina rumahtangga telah dua orang anak bernama: Adin Nurul Aini, umur 13 tahundan Syipa Nurul
Padila, umur 05 tahun; Bahwa Pemohon dan pemohon II selama membina rumahtangga telah dua orang anak bernama: Adin Nurul Aini, umur 13 tahundan Syipa Nurul Padila, umur 05 tahun; satu orang anak bernama Muhamad Ilham Nurjaman, Umur 13Tahun;Halaman 7 dari 12 Pntp.No 0389/Pdt.P/2016.
Syipa Nurul Padila Umur 05tahunPemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak pulasesusuan,Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga di KampungMenteng RT.01 RW.