Batang .Saya melakukan pencurin Pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017sekira pukul 02.00 wib. di depan rumah milik orang lain yang tidaksaya kenal di Dk. Pesawahan Rt.01/Rw.01, Ds./Kec. Tulis, Kab.Batang.Bahwa barang tersebut berupa 1 (satu) unit mesin diesel warnamerah merk Kubota 85 PK yang merupakan mesin penggerak traktorpertanian.Saya mengambil barang tersebut bersama dengan terdakwaMUHAMAD YASIR alamat Ds. Satriyan, Kec. Tersono, Kab.

Batang .Saya melakukan pencurin Pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017sekira pukul 02.00 wib. di depan rumah milik orang lain yang tidakHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Btgsaya kenal di Dk. Pesawahan Rt.01/Rw.01, Ds./Kec. Tulis, Kab.Batang.Bahwa barang tersebut berupa 1 (satu) unit mesin diesel warnamerah merk Kubota 85 PK yang merupakan mesin penggerak traktorpertanian.Saya mengambil barang tersebut bersama dengan terdakwaMUHAMAD YASIR alamat Ds. Satriyan, Kec. Tersono, Kab.

Batang .e terdakwa melakukan pencurin Pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017sekira pukul 02.00 wib. di depan rumah milik orang lain yang tidak sayakenal di Dk. Pesawahan Rt.01/Rw.01, Ds./Kec. Tulis, Kab. Batang.e Barang tersebut berupa 1 (satu) unit mesin diesel warna merah merkKubota 85 PK yang merupakan mesin penggerak traktor pertanian.e Para tengambil barang tersebut bersama dengan terdakwa MUHAMADYASIR alamat Ds. Satriyan, Kec. Tersono, Kab.

Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersek Ge aAd.1. Unsur Barangsiapa; ~~~~~~7~7777333 337777 7 77 =a Menimbang, bahwa Barangsiapa pengertiannya adalahsetiap orang atau Siapa saja sebagai Subjek Hukum atau PelakuTindak Pidana artinya setiap orang dapat merupakan pelakutindak pidana, seperti yang diajukan ke persidangan ini adalahsdr. RAHMAT SIREGAR ALS.

Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihngan rsek RR I ISS Menimbang, bahwa yang dimaksdud dengan bersekutu adalahadanya kesamaan niat diantara para pelakunya untuk tujuan yangsama pula, hal tersebut juga dapat terlihat dari pembagiantugas diantara pelakunyaj;~~~~~~~~~~~~SSS Menimbang, bahwa antara Terdakwa, saksi Edi Marjhon,sdr. Andi, dan sdr. Amat memiliki niat yang sama yaitumelakukan pencurian dan hasil pencurian tersebut dijual dandibagikan kepada Terdakwa, sdr. Amat, sdr.

Amat; = See SS eeaaa Ca Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaunsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi bagi Terdakwa;SSeS Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangantersebut diatas dalam hubungan yang bertautan satu danlainnya, maka semua unsur yang dikehendaki oleh Pasal 363 ayat(1) ke3 ke4 KUHP telah terbukti secara sah menurut hukum danmeyakinkan maka oleh karena itu Majelis Hakim berketetapanbahwa terdakwa telah terbukti secara

Banyuasin ;Bahwa saksi ikut dalam pencurian tersebut;Bahwa saksi ditangkap oleh kepolisian karena telah melakukan pencurian bersamasama dengansaksi Amir Syaripudin dan terdakwa Nuril Ashadi als Nuling;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Avanza warna hitam BG 1241 ZR serta membawa gunting besi dan beberapa buahkunci pas;Bahwa melakukan pencurin tersebut dengan cara mengangkat pintu pagar dan merusak 2 gembokkabinet tempat menyimpan batrei

Banyuasin ;Bahwa saksi ikut dalam pencurian tersebut;e Bahwa saksi ditangkap oleh kepolisian karena telah melakukan pencurian bersamasama dengansaksi Supriyantoro dan terdakwa Nuril Ashadi als Nuling;e Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Avanza warna hitam BG 1241 ZR serta membawa gunting besi dan beberapa buahkunci pas;e Bahwa melakukan pencurin tersebut dengan cara mengangkat pintu pagar dan merusak 2 gembokkabinet tempat menyimpan batrei

Banyuasin ;e Bahwa saksi ditangkap oleh kepolisian karena telah melakukan pencurian bersamasama dengansaksi Supriyantoro dan saksi Amir Syaripudin ;e Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Avanza warna hitam BG 1241 ZR serta membawa gunting besi dan beberapa buahkunci pas;Bahwa melakukan pencurin tersebut dengan cara mengangkat pintu pagar dan merusak 2 gembokkabinet tempat menyimpan batrei tower dengan cara dipotong menggunakan gunting bajaSyaripudin

Bahwa saksi menjelaskan sdr NUR MUHAMMAD al MAD ditangkapoleh Anggota Sat Reskrim Polres Probolingg bersama dengan PolsekPajarakan karena telah melakukan pencurin proyektor di SDN MaronKidul Kec Maron Kab probolinggo. Bahwa saksi menjelaskan setelah dilakukan pengembangan ternyatasdr NUR MUHAMMAD al MAD juga melakukan pencurian di asramaponpes putri hafsawati genggong dan juga pencurian di kantor KUAPajarakan.

kerugian sebesar Rp.5.500.000,(lima jutalima ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan berupahandpone android dan uang tunai di dalam dompet hari dan tanggal lupabulan Juni 2017 sekitar jam 00.30 Wib di dalam asrama putri hafsawatiponpes genggong desa karangbong kec pajarakan kab probolinggo Bahwa terdakwa saat melakukan pencurin

bahwa para terdakwa ada menerima uangakan tetapi besarnya berapa saksi tidak ada diberitahu ;Bahwa dari pengakuan Bayu dan Alwis bahwa ianya ada menerima uang ;KETERANGAN TERDAKWA I: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: :13Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2011, sekira pukul19.30 wib terdakwa saat itu bersama Yongki, Bayu bertemu dengan RikiLoden , Don Blek dan Panggang dekat Mesjid Raya banuaran , dankemudian terjadi perbincangan antara Riki Loden dengan Bayu untukmelaksanakan pencurin

hasil curian ;e bahwa terdakwa diberikan uang sebanyak Rp.500.000, ;e bahwa yang mengajak terdakwa adalah Yongki dan sebelum terdakwatidak mau ikut ;KETERANGAN TERDAKWA II: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:: e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2011, sekira pukul19.30 wib terdakwa saat itu bersama Yongki, Syarwis bertemu dengan RikiLoden , Don Blek dan Panggang dekat Mesjid Raya banuaran , dan1415kemudian terjadi perbincangan antara tedakwa dengan Riki Loden untukmelaksanakan pencurin

;Saksi SOBRI Bin ABDURAHMAN, Pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa benar saksi pada waktu di mintai keterangan dalam keadaaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2004 sekira pukul 04.00wib saksi sedang mengontrol di pembangunan Polsek dan kemudian melihatkempu air di Polsek Gunung Pelindung telah hilang ;Bahwa benar saksi mengetahui pelaku pencurin kempu air milik korban dariketerangan pelaku pencurian

Dilakukan dengan jalan membongkar, memecah, merusak ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakai jabatan palsu ;w Bahwa benar pada saat terdaakwa melakukan pencurin satu buah kemputempat air terlebih dulu teman terdakwa memanjat tower untuk meletakan kemputersebut dan menurunkannya dengan menggunakan tali kemudian diletkan di bawahtower lalu terdakwa mengabil lalu dibawa ke temtempat yang telah di tentukan olehTulin Bin Asan Usup,bahwa benar terdakwa dalam melakukan

DANU bin ALIKUSRO (alm), bersalah melakukan tindak pidana Pencurin dalam3keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke3,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANU HELMIAWAN als. DANUbin ALI KUSRO (alm), dengan pidana penjara selama : 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Menyatakan.....3.

membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagaimana yang tercantum didalam berita acara persidangan dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandi muka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2007 sekira jam 01.30 Wib telahterjadi pencurin

OKU atau setidak tidaknyapada bulan Juni ditahun 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015 atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah melakunbarang siapa mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Pencurin yang didahului , disertai,atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiap atau mempermudah

Bima atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima berwenang mengadili, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului disertai atau di ikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauuntuk mempermudah pencurin atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya

sekitarpukul 12.30 Wita,Bahwa setelah mencocokkan nomor rangka dan nomor mesin tersebutternyata sama dengan sepeda motor yang telah disita oleh pejugas dari rumahterdakwa, sehingga kemudian team langsung melakukan pencarian dansekaligus menangkap terdakwa,Bahwa selain mengamankan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio saksi jugamelakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunderwarna Hitam milik terdakwa, yang sebelumnya pernah digunakan olehterdakwa untuk melakukan kejahatan pencurin

sekitar pukul12.30 Wita,Bahwa setelah mencocokkan nomor rangka dan nomor mesin tersebut ternyatasama dengan sepeda motor yang telah disita oleh petugas dari rumah terdakwa,sehingga kemudian team langsung melakukan pencarian dan sekaligusmenangkap terdakwa,Bahwa selain mengamankan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio saksi jugamelakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunderwarna Hitam milik terdakwa, yang sebelumnya pernah digunakan olehterdakwa untuk melakukan kejahatan pencurin

Bahwa setelah saksi mengetahui adanya kejadian pencurin tersebutdi atas, kemudian saksi bersama dengan warga masyarakat, saksiberusaha untuk membantu mencari sapi milik saksi Mahmudin bin Muhidiyang telah hilang tersebut, akan tetapi setelah mencarinya, saksibersama dengan warga masyarakat lain tidak bisa menemukan dimanakeberadaan sapi yang telah hilang tersebut di atas.

18.00wib saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono alias Antonalias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol bin Ramedatang kerumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Candi Baru DesaCandiareng Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang untukmerencanakan pencurian tersebut dimana pada saat itu terdakwamengajak saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono aliasAnton alias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol binRame untuk mengecek lokasi kandang sapi sasaran pencurin

Sergai telah terjadi pencurin Sepada motor;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terjadinya pencurian sepeda motortersebut namun pencurian tersebut terjadi di Emplasmen PIPN. illGunungPamela Dusun V Desa Buluh Duri Kec. Sipispis Kab. Sergai di rumahkorbannya yang bernama RAMADHANI Alias DANI umur 26 tahun agama islampekerjaan karyawan PTPN. Ill Gunung Pamela Alamat Dusun V Desa BuluhDuri Kec. Sipispis Kab.

Sipispis Kab.Sergai telah terjadi pencurin Sepada motor;Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogunwarna hitam dan hijau milik abang saksi yang bernama RAMADHANI AliasDANI pekerjaan Karyawan Alamat Emplasmen PTPN. Ill Gunung PamelaDusun V Desa Buluh Duri Kec. Sipispis Kab. Serdang Bedagai;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa ALFIANPANGGABEAN Alias FIAN Alamat Emplasmen PTPN. Ill Gunung Pamela DsnV Desa Buluh Duri Kec. Sipispis Kab.

JONI RUSLAN DKK melakukan pencurin dengan pemberatanadalah dengan cara mengganjal tempat memasukan kartu ATM dengan (satu )buah barang korek api lidi yang telah di hidupakan yang merupakan tugas darisdr JONI RUSLAN), sehingga saksi korban ANAH Bin ATENG kietika akanHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN Liwmengambil uang menggunakan mesin ATM tersebut , ATM milik sdri. ANAHtersangkut dimesin ATM, kemudian datanglah sdr .

JONI RUSLAN DKK melakukan pencurin dengan pemberatanadalah dengan cara mengganjal tempat memasukan kartu ATM dengan (satu )buah barang korek api lidi yang telah di hidupakan yang merupakantugas darisdr JONI RUSLAN), sehingga saksi korban ANAH Bin ATENG kietika akanmengambil uang menggunakan mesin ATM tersebut , ATM milik sdri. ANAHtersangkut dimesin ATM, kemudian datanglah sdr . SUHARDI untuk berpurapura menolong kemudian menekan password yang sdri. ANAH Bin ATENGmiliki.

Sinjai pada saat kumpuldirumah terdakwa EDI MUSTAFA Bin TAMRIN saksi sepakat untukmelakukan pencurian sepeda motor, terdakwa EDI MUSTAFA BinTAMRIN pada saat itu. mengiyakan/menyetujui rencana tersebutselanjutnya saksi pada saat itu bersama dengan saksi ISHAR Bin ANDIJUSTAN dan lelaki ANSAR (DPO) keluar dari rumah EDI MUSTAFA BinTAMRIN dan melakukan pencurin sepeda motor tersebut dan sepedamotor hasil curian tersebut saksi bawa kerumah terdakwa EDIMUSTAFA Bin TAMRIN selama 4 (empat) hari dan kondisi

Sinjai pada saat kumpuldirumah terdakwa EDI MUSTAFA Bin TAMRIN saksi sepakat untukmelakukan pencurian sepeda motor dan terdakwa EDI MUSTAFA BinTAMRIN pada saat itu. mengiyakan/menyetujui rencana tersebutselanjutnya saksi pada saat itu bersama dengan saksi RISAL AliasICCANG Bin SABIR dan lelaki ANSAR (DPO) keluar dari rumah saksiEDI MUSTAFA Bin TAMRIN dan melakukan pencurin sepeda motorHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN.

setelahditanya pelakuknya mengakui kalau bermaksud mncuri tabung gas elpiji 3 kg ; Bahwa, benar tabung gas tersebut dicuri dibelakang rumah saksi korban Erika danslanjutnya pelaku dilporkn ke pihk yang brwajib ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan bahwa keterangannya adalah benar ;SAKSI 2SaksiERIKA:, Bahwa, benar saksi telah kehilangan tabung gas elpiji 3 kg yang saksi taruh dibelakangrumah ; Bahwa, benar selain saksi yang mengetahui pencurin

membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagaimana yang tercantum didalam berita acara persidangan dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandi muka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2007 sekira jam 01.00 Wib telahterjadi pencurin

SALIM, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIN RINGAN".

OKU Timur ; =Bahwa, ada 2 (dua) orang yang melakukan pencurian tersebut ; Bahwa, saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut karena yang menjadikorban pencurin tersebut adalah saksi sendiri ; 02 20 ===YUBahwa, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menghadang lajusepeda motor yang saksi kendarai dari arah depan ; Bahwa, pada saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor ; Bahwa, setelah saksi menghentikan sepeda motor yang saksi kendarai temanterdakwa yang di bonceng oleh terdakwa turun

dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelumnya memberikan keterangan telah bersumpahmenurut Agamanya yang dianutnya ;Menimbang bahwa keterangan saksi saksi tersebut selengkapnya termuat dalamBerita Acara persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut : SaksiI : EKOMURWANTO :e Bahwa terdakwa melakukan pencurin