SENYIUR SUKSES PERATAMA;

SudirmanKav. 58, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 April 2017, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING ; MelawanSUKSES PERATAMA, berkedudukan di SangattaKabupaten Kutai Timur dengan alamat kantor di.Jl YosSudarso No. 117 Kelurahan Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur .dan JI.

PancoranTimur Raya No. 18 Jakarta Selatan diwakili oleh MACHZUMBAISA selaku Direktur berdasarkan Akta Pendirian Nomor:44 tanggal 06 Pebruari 2007 tentang Perseroan TerbatasSenyiur Sukses Peratama atau disingkat PT SenyiurSukses Peratama dibuat dinadapan Bambang Sudarsoso,S.H., Notaris di Tenggarong dan Akta Perubahan TerakhirNomor.: 3 tanggal 8 Februari 2011 tentang PernyataanKeputusan Rapat PT SENYIUR SUKSES PERATAMAyang dibuat dihadapan Ukon Krisnajaya, S.H.

,SpN , Notarisdi Jakarta yang tercatat / tersimpan pada SistemAdministrasi Badan Hukum Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHUAH.01.1004567, tanggal 11 Februari 2011 perihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT SENYIUR SUKSES PERATAMA ;Hal 3 dari 11 hal. Put. No. 157/B/ 2017 / PT.TUN.JKTDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Nanda Peratama bin Alfendi Permata) kepada Penggugat (Rifdhatul Adziba binti Agung Anjani);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adellia Adriana Agatha binti Muhammad Nanda Peratama, perempuan, lahir pada tanggal 29 Oktober 2019 dan Eshan Evano

Faeza Peratama bin Muhammad Nanda Peratama, laki-laki, lahir pada tanggal 14 Juni 2021, berada dibawah asuhan Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak tersebut ;

SENYIUR SUKSES PERATAMA VS I. KEPALA BADAN PERIJINAN DAN PENANAMAN MODAL DAERAH (BPPMD) PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR., II. PT. ORKIDA MAKMUR;

PUTUSANNomor 21 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT SENYIUR SUKSES PERATAMA, beralamat di Sangatta,Kabupaten Kutai Timur dengan alamat Kantor di Jalan YosSudarso , Nomor 117, Kelurahan Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur danJalan Pancoran Timur Raya, Nomor 18, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Machzum Baisa, Jabatan Direktur PTSenyiur

Sukses Peratama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ahmad RiyadhU.B, S.H., MSi., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, Pengacara/Advokat, beralamat di Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2017;Pemohon Kasasi;Lawanl.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SENYIURSUKSES PERATAMA;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Miranda binti Yandu untuk menikah dengan Adrian Maulana Peratama bin Syamsul Rijal.
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Yandu) dengan AdrianMaulana Peratama bin Syamsul Rijal tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan dan halangan perkawinanlainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMiranda binti Yandu untuk menikah dengan Adrian Maulana Peratama binSyamsul Rijal.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan.

telah menjalin hubungan yang sangat erat,sering pergi berduaan, bahkan keduanya mengaku telah berhubunganbadan; bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk segeramenikahkan Miranda binti Yandu dengan Adrian Maulana Peratama binSyamsul Rijal karena keduanya sudah saling mencintai dan tidak bisa lagidipisahkan; bahwa antara Miranda binti Yandu dan Adrian Maulana Peratama binSyamsul Rijal tidak ada hubungan nasab dan tidak terdapat halangan untukmelangsungkan pernikahan; bahwa Pemohon sangat

telah berhubunganbadan; bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk segeramenikahkan Miranda binti Yandu dengan Adrian Maulana Peratama binSyamsul Rijal karena keduanya sudah saling mencintai dan tidak bisa lagidipisahkan;a bahwa antara Miranda binti Yandu dan Adrian Maulana Peratama binSyamsul Rijal tidak ada hubungan nasab dan tidak terdapat halangan untukmelangsungkan pernikahan; bahwa Pemohon sangat berkepentingan akan adanya dispensasikawin karena telah menyampaikan rencana perkawinan

Memberikan dispensasi kepada Miranda binti Yandu untuk menikahdengan Adrian Maulana Peratama bin Syamsul Rijal.3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijah 1440 Hijriah oleh kami: Drs. M. Tang, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menyatakan bahwa ELENA PERATAMA PUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sukajaya, pada hari Jum'at, tanggal 27 Mei 2011, anak ke-1 (satu) sah dari dari pasangan suami isteri ADI SUPRIYANTO Dan NATALIA;3.

Menyatakan bahwa ELENA PERATAMA PUTRI, Jenis KelaminPerernpuan. Lahir di Sukajaya, pad.a hari Jumat, tanggal 27 Mei 201 L anakkeI (satu) sah dari dari pasangan suami isteri ADI SUPRIYANTO DanNATALL.::3. Memerintahk:an kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk rnencatat Kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya;4.

SAKSI YUGI SUMARTODibawah surnpah nada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui ELENA PERATAMA PUTRI.

SAKSISURt".ARYODibawah surnpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksiadalah letangga dari Pemohon:Bahwa saksi mengetahui ELENA PERA TAMA PUTRI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Sukajaya. pada hari Jum at. tanggal 27 Mei 2011, anakke1 (satu) ;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran:Bahwa benar setahu saksi orang tua dari ELENA PERATAMA PUTRI padawaktu. akan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya

dnort"In sltecttIn ~Inl'belum dibuatkan Akta Kelahiran hams ada Penetapan yang dibuat olehPengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari ELENA PERATAMAPUTRI;Bahwa benar ELENA PERATAMA PUTRI adalah anak dari Orang TuaADI SUPRIYANTO yang merupakan hasil dari perkawinan NATALIA (Ibudari ELENA PERA TAMA PUTRI):Bahwa benar

hariJum'at, tanggal 27 Mei 2011, anak keI (satu);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 37tahun2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 sertaPeraturan lain yang bersangkutan ;~olehMRNRTAPKANMengabulkan permohonan PemohonMenyatakan bahwa ELENA PERATAMA

SENYIUR SUKSES PERATAMA;melawan1. KEPALA BADAN PERIJINAN DAN PENANAMAN MODAL DAERAH (BPPMD) PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR;2. PT. ORKIDA MAKMUR;

Bukti P 6Terbatas Senyiur Sukses Peratama Atau Disingkat PT. SenyiurSukses Peratama ;Fotocopy sesuai Asli Akta Notaris Ukon Krisnajaya, S.H, SpNNomor: 3 Tanggal 8 Pebruari 2011 Tentang Pernyataan KeputusanRapat Perseroan Terbatas PT.

Clean PT.Senyiur Sukses Peratama usulan salah satu Direktur di Minerba.

Senyiur Sukses Peratama ;Bahwa proses penerbitan Clear and Clean atau status Clear and Clean yang diberikanoleh Dirjen Minerba, Setelah PT. Senyiur Sukses Peratama masuk dalam pengumumanClear and Clean ke 8, kemudian PT. Senyiur Sukses Peratama mengajukanPermohonan Sertifikat Clear and Clean kepada Dirjen Minerba, permohonan inilah yangjadi masalah sampai saat ini belum terbit.

Senyiur Sukses Peratama dan PT. GunungBayan Group. Waktu itu PT. Senyiur Sukses Peratama ada yang mewakili. Di dalamforum kesepakatan keduanya kita tawarkan mau solusi seperti apa karena tumpangtindih. Kita tawarkan areal yang tumpang tindih kita bagi dua atau mau seperti apa. PT.Gunung Bayan Group dan PT. Senyiur Sukses Peratama masingmasing bertahan, kitamenawarkan silahkan tempuh jalur hukum.

Senyiur Sukses Peratama. PT. Senyiur SuksesPeratama tidak pernah datang ke kantor kami untuk berkoordinasi. Pernah sekali rapatdihadiri oleh perwakilan PT. Senyiur Sukses Peratama tapi kami tidak menanyakansedetail yang diutus oleh PT. Senyiur Sukses Peratama, dan belakangan Direktut PT.Senyiur Sukses Peratama oleh pak MACHZUM menginformasikan bahwa tidak pernahmengutus orang. Dan kesimpulan dari rapat itu menyelesaikan permasalahan kepadaPemerintah ;Bahwa Saksi pernah dengar PT.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan nama anak Pemohon dari RANGGA PUTRA PERATAMA ALFIYE menjadi RANGGA PUTRA PERATAMA OLFIYE, dan merubah tanggal kelahiran dari 20 Agustus 2014 menjadi 26 Agustus 2014 ; 3.

2014 tertanggal 11 Maret 2014 ;b Dari pernikahan Pemohon dengan Isteri Pemohon telah dikaruniai satuorang anak yaitu) anak Ke Satu ( lakilaki) yang bernama RANGGAPUTRA PERATAMA ALFTYE ;c Bahwa kelahiran anak ke satu Pemohon tersebut telah didaftar dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan sebagimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471 LT 121220140030tertanggal 12 Desember 2014 ( Terlampir ) ;d Bahwa dalam akta kelahiran

tulis huruf dan tanggallahir sebagai berikut :Kekeliruan / salah tulis huruf nama dan tanggal lahir anak Pemohonbahwa dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis yakni bahwa diBalikpapan pada tanggal DUA PULUH AGUSTUS TAHUN DUARIBU EMPAT BELAS , telah lahir RANGGA PUTRA PERATAMAALFIYE anak ke satu lakilaki dari ayah LAOLE dan Ibu FITRIWULANDARI sedangkan yang sebenarnya dan seharusnya tertulisadalah bahwa di Balikpapan pada tanggal DUA PULUH ENAMAGUSTUS TAHUN DUA RIBU EMPAT BELAS telah lahirRANGGA PUTRA PERATAMA

huruf dan tanggal lahir sebagai berikut :Kekeliruan / salah tulis huruf nama dan tanggal lahir anak Pemohonbahwa dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis yakni bahwa diBalikpapan pada tanggal DUA PULUH AGUSTUS TAHUN DUARIBU EMPAT BELAS , telah lahir RANGGA PUTRA PERATAMAALFIYE anak ke satu lakilaki dari ayah LAOLE ddan Ibu FITRIWULANDARI sedangkan yang sebenarnya dan seharusnya tertulisadalah bahwa di Balikpapan pada tanggal DUA PULUH ENAMAGUSTUS TAHUN DUA RIBU EMPAT BELAS telah lahirRANGGA PUTRA PERATAMA

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Siil Balikpapan untuk memberikan catatan pinggir tentang:a Perbaikan huruf nama anak dari Pemohon yang semula dari hurufnama RANGGA PUTRA PERATAMA ALFIYE menjadi RANGGA PUTRA PERATAMA OLFTYE .b Perbaikan tanggal lahir anak Pemohon yang semula dari tanggallahir DUA PULUH AGUSTUS menjadi DUA PULUHENAM AGUSTUS ;c Perbaikan seperti tersebut pada huruf (a) dan (b) diatas agardapat dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yangbersangkutan

ALFTYEmenjadi RANGGA PUTRA PERATAMA OLFIYE dan merubah tanggalkelahiran anak Pemohon dari 20 Agustus 2014 menjadi 26 Agustus 2014sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471 LT12122014 0030 tertanggal 12 Desember 2014 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan ;Menimbang, bahwa guna kepentingan tertib administrasi, sesuai ketentuanPasal 52 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,Pengadilan Negeri memandang perlu

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak PEMOHON Nomor : 2171LT030120200019. yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 03 JANUARI 2020 yang bernamaARQIFAT PUTERA PERATAMA, lahir di BATAM, pada tanggal 30 MARET 2011anak kesatu dari IBU NUR SYAH FITRI;3.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan Nama ANAKPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 2171LT030120200019. yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 03 JANUARI 2020 yang bernamaARQIFAT PUTERA PERATAMA, lahir di BATAM, pada tanggal 30 MARET 2011anak kesatu dari IBU NUR SYAH FITRI, yang seharusnya/sebenarnyaBERNAMA ARQIEAT PUTERA PERATAMA;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 95 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.4.

Menetapkan perbaikan NAMA ANAK Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN anak Pemohon Nomor : 2171LT030120200019. yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Batam padatanggal 03 JANUARI 2020 dari SEMULA ARQIFAT PUTERA PERATAMADIUBAH MENJADI ARQIEAT PUTERA PERATAMA;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 2171LT030120200019, tanggal 3Januari 2020, atas nama ARQIFAT PUTERA PERATAMA, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga, No.2171032903080008, tanggal 24 Februari 2016,atas nama NUR SYAH FITRI, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 95 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.4.

menjaditertulis ARQIEAT PUTERA PERATAMA, sehingga Permohonan Pemohon patutdikwalifisir sebagai Permohonan Pembetulan Akta Pencatatan Sipil ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 95 / PDT.

1. Menyatakan Terdakwa I ADAM PERATAMA Bin AHMAD NURDIN dan Terdakwa II FRANS SHAMBUDI Bin EDY SARNITO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ADAM PERATAMA Bin AHMAD NURDIN dan Terdakwa II FRANS SHAMBUDI Bin EDY SARNITO oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
1.ADAM PERATAMA BIN AHMAD NURDIN.
2.FRANS SHAMBUDI BIN EDY SARNITO.

PUTUSANNomor 552/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Adam Peratama Bin Ahmad Nurdin

Adam Peratama Bin Ahmad Nurdin dan Terdakwa 2 Frans,Shambudi Bin Edy Sarnito. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Februari20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2021sampai dengan tanggal 29 Maret 20213. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Maret 2021 sampai dengan tanggal 28 April 2021Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANS SHAMBUDI BinEDY SARNITO dan terdakwa II ADAM PERATAMA Bin AHMAD NURDINmasingmasing berupa pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan Penjara ;3. Barang Bukti berupa: 17 (tujuh belas) bungkus plastik klip bening berisi daun daun keringtembakau sintetis dengan berat Netto 7,2159 (dirampas dimusnahkan)4.

Menyatakan Terdakwa ADAM PERATAMA Bin AHMAD NURDIN danTerdakwa II FRANS SHAMBUDI Bin EDY SARNITO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatanjahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADAM PERATAMA BinAHMAD NURDIN dan Terdakwa II FRANS SHAMBUDI Bin EDY SARNITOoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 ( enam )tahun dan 6 ( enam ) Bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Dani Peratama bin Taufik, lahir di Sabah, pada tanggal 24 Desember 2014 dan M. Ramdhan bin Taufik, lahir di Tanjung Selor, pada tanggal 20 Juni 2017, adalah anak sah dari Pemohon I (1.Taufik bin Ibrahim dengan Pemohon II (Suci Ramadhani binti Abd Rasyid Gala);

Bin AbdulRahman, saksi Reza Saputra Bin Sapril dan Yudi (DPO) pergi menggunakansepeda motor ke arah terminal, namun sampai di deket puskesmassepedamotornya habis bensin lalu saksi Reza Saputra Bin Sapril dan Anaksaksi Abdijaya Peratama Bin Abdul Rahman turun sedangkan Yudi (DPO) distep oleh terdakwa untuk cari bensin, kKemudian saksi Reza Saputra BinSapril dan Anak saksi Abdijaya Peratama Bin Abdul Rahman jalan ke arahorang yang sedang nongkrong dibelakang terminal yaituAnak korbanNugroho Amri Widodo

Bin AbdulRahman, saksi Reza Saputra Bin Sapril dan Yudi (DPO) pergi menggunakansepeda motor ke arah terminal, namun sampai di deket puskesmas sepedamotornya habis bensin lalu saksi Reza Saputra Bin Sapril dan Anak saksiAbdijaya Peratama Bin Abdul Rahman turun sedangkan Yudi (DPO) di stepoleh terdakwa untuk cari bensin, kKemudian saksi Reza Saputra Bin Saprildan Anak saksi Abdijaya Peratama Bin Abdul Rahman jalan ke arah orangyang sedang nongkrong dibelakang terminal yaituAnak korban Nugroho AmriWidodo

Bin AbdulRahman, saksi Reza Saputra Bin Sapril dan Yudi (DPO) pergi menggunakansepeda motor ke arah terminal, namun sampai di deket puskesmas sepedamotornya habis bensin lalu saksi Reza Saputra Bin Sapril dan Anak saksiAbdijaya Peratama Bin Abdul Rahman turun sedangkan Yudi (DPO) di stepoleh terdakwa untuk cari bensin, kKemudian saksi Reza Saputra Bin Saprildan Anak saksi Abdijaya Peratama Bin Abdul Rahman jalan ke arah orangHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN Kouyang sedang nongkrong

motor ke arah terminal, namun sampai di deketpuskesmas sepeda motornya habis bensin, lalu saksi dan Anak saksiHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN KbuAbdijaya Peratama Bin Abdul Rahman turun sedangkan Yudi (DPO) caribensin,Bahwa kemudian saksi dan Anak saksi Abdijaya Peratama Bin AbdulRahman jalan ke arah orang yang sedang nongkrong dibelakangterminal,kemudian Anak saksi Abdijaya meminta tolong untuk diantarkanke tempat Billyar di Desa Kalibalangan namun kami menolak, lalu saksikorban

) berboncengtiga pergi menggunakan sepeda motor ke arah terminal, namun sampai dideket puskesmas sepeda motornya habis bensin, lalu saksi Reza SaputraBin Sapril (dalam berkas terpisah) dan saksi Abdijaya Peratama Bin AbdulRahman turun sedangkan Yudi (DPO) cari bensin ;Bahwa kemudian saksi Reza Saputra Bin Sapril (dalam berkas terpisah)dan saksi Abdijaya Peratama Bin Abdul Rahman jalan ke arah saksikorban Nugroho Amri Widodo Bin Basori, saksi Akhsal Charly NugrahaBin Cahya Nugraha, saksi Citra Heti

KADEK AGUS SANJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan didengar keterangannya selakusaksi dalam perkara TindakPidana Pencurian dengan kekerasan yangterjadi pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekira pukul 04.00 Wita diDalam Mini Mart Monang Maning di Jalan Batukaru No. 72 Denpasarsesuai Laporan Polisi Nomor: LP/06/I/2020/BALI/SPKT, Tanggal 6 Januari2020 sebagaimana dimaksud dalam pasal 365 KUHP dengan pelapor an.RISMAWAN PERATAMA.

Batukaru No. 72 Denpasar dan yang menjadi korban adalahRISMAWAN PERATAMA.

Batukaru No. 72 Denpasarkemudian terdakwamenunjukan cerurit kepada RISMAWAN PERATAMA (korban) sambilmeminta uang kemudian sejumlah uang tersebut ditaruh di atas mejaoleh RISMAWAN PERATAMA (korban) dan terdakwa ambilkemudian tersangka masukan kedalam jaket, setelah itu samasalaman dengan RISMAWAN PERATAMA (korban) danmengucapkan terimakasih.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa. 1 (Satu) buah Cerurit (Arit)., 1 (Satu) buah Helm merek CTR warna Hitam.,1(Satu) buah Jaket warna

BatukaruNo. 72 Denpasarkemudian terdakwa menunjukan cerurit kepada RISMAWANPERATAMA (korban) sambil meminta uang kemudian sejumlah uang tersebutditaruh di atas meja oleh RISMAWAN PERATAMA (korban) dan terdakwa ambilkemudian terdakwa masukan kedalam jaket, setelah itu sama salaman denganRISMAWAN PERATAMA (korban) dan mengucapkan terimakasih kemudianterdakwa keluar, maka Unsur dengan maksud akan menyiapkan/memudahkanpencurian atau bila terangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri telahterpenuhi

BatukaruHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN DpsNo. 72 Denpasarkemudian terdakwa menunjukan cerurit kepada RISMAWANPERATAMA (korban) sambil meminta uang kemudian sejumlah uang tersebutditaruh di atas meja oleh RISMAWAN PERATAMA (korban) dan terdakwa ambilkemudian terdakwa masukan kedalam jaket, setelah itu sama salaman denganRISMAWAN PERATAMA (korban) dan mengucapkan terimakasih kemudianterdakwa keluar,maka Unsur Supaya barang yang dicuri tetap ada di tangannyatelah terpenuhi; Unsurperbuatandilakukanpadawaktu

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/ perbaikan nama dan tanggal lahir anak pemohon dalam Akte Kelahiran anak pemohon yaitu WAHYU AGUNG PERATAMA menjadi WAHYU AGUNG PRATAMA, dan tanggal lahir 5 APRIL 2002 menjadi 5 MARET 2002;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/ perbaikan nama dan tempat lahir anak pemohon tersebut

Bahwa dari kutipan Akte Kelahiran nama anak pemohon tersebut terteranama WAHYU AGUNG PERATAMA dan tanggal lahir tercantum 5 APRIL2002.4. Bahwa berdasarkan ljazah anak pemohon nama anak pemohon adalahWAHYU AGUNG PRATAMA dan tanggal lahir adalah 5 MARET 2002Hal. 1dari 7 Hal. PenetapanNomor102/Pdt. P/2020/P N.Bgl5. Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan dalam dokumen anakakan berpengarung pada masa depan anak pemohon tersebut.6.

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/ perbaikannama dan tanggal lahir anak pemohon dalam Akte Kelahiran anak pemohonyaitu WAHYU AGUNG PERATAMA menjadi WAHYU AGUNG PRATAMA,dan tanggal lahir 5 APRIL 2002 menjadi 5 MARET 2002..3.

dipertinmbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi,serta suratsurat bukti yang telah diajukan para Pemohon di persidangan, di manasatu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/ memperbaiki nama anakPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3945/IST/2007;An.WAHYUAGUNG PERATAMA

Bukti P4), Tanggal 3 Juli 2019 yang semula tercantumadalah WAHYU AGUNG PERATAMA menjadi WAHYU AGUNG PRATAMA,Tanggal lahir yang semula tanggal 5 APRIL 2002 menjadi Tanggal 5 Maret2002; Pemohon mengajukan perbaikan nama anak pemohon dalam Akta Kelahirankarena ada perbedaan dengan Kartu Tanda Penduduk, Ijazah, dan KartuKeluarga dan Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaandalam dokumendokumen tersebut akan berpengaruh pada masa depanAnak Pemohon dan untuk menghindari halhal yang tidak di inginkandikemudian

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/ perbaikannama dan tanggal lahir anak pemohon dalam Akte Kelahiran anak pemohonyaitu WAHYU AGUNG PERATAMA menjadi WAHYU AGUNG PRATAMA, dantanggal lahir 5 APRIL 2002 menjadi 5 MARET 2002;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenaiperubahan/ perbaikan nama dan tempat lahir anak pemohon tersebut palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan PengadilanHal. 6dari 7 Hal. PenetapanNomor102/Pdt.

Pendi Peratama Saputra Als Pendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

Pendi Peratama Saputra Als Pendi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara,-