Bahwa perncurian tersebut diketahui pada saat karyawan akan pulangdilakukan pemeriksaan menggunakan alat detektor dan saat memeriksaterdakwa alat detektor tersebut berbunyi, selanjutnya dilakukanpemeriksaan lengkap, dan di bawah jari kaki sebelah kiri terdakwaditemukan benjolan yang ditutup dengan plester (hansaplas), kemudiansetelah dibuka ternyata di balik hansaplas tersebut terdapat satu butir emas.

Selambo Raya No. 69 dusun V Kecamatan Percut Sei Tuane Bahwa, saksi dan terdakwa Eka Yuda Purba SH, melakukan perncurian sepedamotor tersebut dengan cara mengendarai sepeda motor Suzuki FU warna merahhitam BK 5548 AEP milik saksi, pada saat itu saksi dan terdakwa Eka YudaPurba SH melihat 2 (dua) unit sepeda motor berada di garasi rumah saksikorban Parluhutan Banjar Mahor lalu saksi dan terdakwa Eka Yuda Purba SHmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai lalu saksi masuk ke garasirumah melalui pintu

Selambo Raya No. 69 dusun V KecamatanPercut Sei Tuan;Bahwa, saksi korban Rita Nurhaidah Butarbutar tidak melihat kejadian tersebutkarena saksi korban sedang berada didalam rumah dan masih dalam keadaan tidurkemudian saksi korban mengetahui sepeda motor milik saksi korban hilang padasaat pagi harinya;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2395/PID.B/2015/PN LbpBahwa, terdakwa Eka Yuda Purba SH dan saksi Muhammad Yasir Nainggolanmelakukan perncurian sepeda motor tersebut dengan cara mengendarai sepedamotor

sebahagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2395/PID.B/2015/PN Lbpbukti bahwa, pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 03.00 WIB di Jl.Selambo Raya No. 69 dusun V Kecamatan Percut Sei Tuan terdakwa Eka Yuda Purba SHdan saksi Muhammad Yasir Nainggolan melakukan perncurian

atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti bahwa, pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 03.00 WIB di Jl.Selambo Raya No. 69 dusun V Kecamatan Percut Sei Tuan terdakwa Eka Yuda Purba SHdan saksi Muhammad Yasir Nainggolan melakukan perncurian

diserahkan kepada petugas Polres Lubuklinggau yang datangketempat kejadianPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMAINA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 363 AYAT (1) ke 4 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan saksisaksi, adalah sebagaiberikut :Saksi FITRA YANSYAH BIN SYALENDRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi pencurian di Hypermart Lippo Plaza Bahwa benar perncurian

MUAMAR KHADAPI Alias PANCA Bin JEFRISULAMINAN,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaimanaberikut :Bahwa benar telah terjadi pencurian di Hypermart Lippo PlazaBahwa benar perncurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016 sekira pukul 17.30 WIB bertempat Hypermart LippoPlaza Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggauHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Llg Bahwa benar pelakunya sebanyak 7 (tujuh) orang, akan tetapi yangdapat ditangkap

Saksi PRAMONO Bin SOGIMAN,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaimana berikut :Bahwa benar telah terjadi pencurian di Hypermart Lippo PlazaBahwa benar perncurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016 sekira pukul 17.30 WIB bertempat Hypermart LippoPlaza Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggauBahwa benar pelaku yang dapat ditangkap ada 2 (dua) orang dan salahsatu pelaku yang dapat ditangkap tersebut adalah terdakwaBahwa saksi mengetahuinya karena

Saksi BUDI SETIAWAN BiN NASRUL,Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaimana berikut :Bahwa benar telah terjadi pencurian di Hypermart Lippo PlazaBahwa benar perncurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016 sekira pukul 17.30 WIB bertempat Hypermart LippoPlaza Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggauBahwa benar pelakunya sebanyak 7 (tujuh) orang, akan tetapi yangdapat ditangkap hanya 2 (dua) orang dan salah satu pelaku yang dapatditangkap tersebut

BEDU,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaimana berikut :Bahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan dengan mobilsaksi dipinjam oleh Eman,dkk dan selanjutnya dipergunakan untuksarana transportasi ketika melakukan pencurianBahwa benar perncurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016 sekira pukul 17.30 WIB bertempat Hypermart LippoPlaza Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, korbannya adalah pemilik hypermart, sedangkanpelakunya adalah

ADE, DEDI als EMBE, dan sdr.HILMAN als OTOT , pada saat melakukan perncurian tersebut dengan cara yaitu awalnyasdr. ADE dan sdr. DEDI membawa sepeda motor untuk membonceng kami pergi kedaerah pasar Rajapolah, sesampai di pasar rajapolah tersangka, sdr. ADE dan sdr. DEDImenunggu di jalan raya, sedangkan sdr. CEPI dan sdr. HILMAN, masuk ke salah satu tokomas yang tersangka tidak ketahui namanya, namun untuk sdr. HILMAN menunggu sdr.CEPI di luar toko di bagian belakang toko, sedangkan sdr.

HILMAN als OTOT, pada saat melakukan perncurian tersebut dengan cara yaituawalnya sdr. ADE dan sdr. DEDI membawa sepeda motor untuk membonceng kamipergi ke daerah pasar Rajapolah, sesampai di pasar rajapolah tersangka, sdr. ADE dansdr. DEDI menunggu di jalan raya, sedangkan sdr. CEPI dan sdr. HILMAN, masuk ke salahsatu toko mas yang tersangka tidak ketahui namanya, namun untuk sdr. HILMANmenunggu sdr. CEPI di luar toko di bagian belakang toko, sedangkan sdr.

HILMAN als OTOT , pada saat melakukan perncurian tersebut dengan cara yaituawalnya sdr. ADE dan sdr. DEDI membawa sepeda motor untuk membonceng kamipergi ke daerah pasar Rajapolah, sesampai di pasar rajapolah tersangka, sdr. ADE dansdr. DEDI menunggu di jalan raya, sedangkan sdr. CEPI dan sdr. HILMAN, masuk ke salahsatu toko mas yang tersangka tidak ketahui namanya, namun untuk sdr. HILMANmenunggu sdr. CEPI di luar toko di bagian belakang toko, sedangkan sdr.

SUKRISNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perncurian barang milik saksi 1(satu) unit laptop MerkADVAN warna hitam pendingin laptop dan 1 (satu) unit HP Merek AndroidTSM. Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 11 Juni 2016 pukul 03.30wib bertempet di MTS IKABA di Dusun IV Desa Paluh Manis KecamatanGebang.

SULAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perncurian barang milik saksi 1(satu) unit laptop MerkADVAN warna hitam pendingin laptop dan 1 (satu) unit HP Merek AndroidTSM.Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 11 Juni 2016 pukul 03.30wib bertempet di MTS IKABA di Dusun IV Desa Paluh Manis KecamatanGebang.Bahwa saksi didatangi oleh beberapa orang yang menawarkan laptop MerekAdvan dan setelah saksi mengecek laptop tersebut milik saksi korbanSukrisno.Bahwa

ARMAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perncurian barang milik saksi 1(satu) unit laptop MerkADVAN warna hitam pendingin laptop dan 1 (satu) unit HP Merek AndroidTSM.Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 11 Juni 2016 pukul 03.30wib bertempet di MTS IKABA di Dusun IV Desa Paluh Manis KecamatanGebang.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena saksi sedangtidur dan saksi baru mengetahui barangbarang tersebut hilang pada pagihari

Telkom;Bahwa terjadinya perncurian tersebut pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013sekira pukul 02.30 wib di depan Rumah Sakit Pamela Jl. Sudirman dan di Jl.Hamka ;Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut sebanyak 4 (empat) orangdan saya bertugas memanjat dan memotong kabel tersebut;Bahwa kabel yang kami ambil di Jl. Sudirman sepanjang 16 (enam belas) metersedangkan di JI.

Telkom;Bahwa benar terjadinya perncurian tersebut pada hari Jumat tanggal 03 Mei2013 sekira pukul 02.30 wib di depan Rumah Sakit Pamela JI. Sudirman dan diJl. Hamka ; Bahwa benar terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut sebanyak 4 (empat)orang dan saya bertugas memanjat dan memotong kabel tersebut; Bahwa benar kabel yang kami ambil di JI. Sudirman sepanjang 16 (enam belas)meter sedangkan di Jl.

Bahwa terdakwa merupakan residivis sesuai dengan petikan putusannomor:55/Pid.Sus/2018/PN.TSM pada tanggal 25 Maret 2016 dalamperkara perncurian dengan pemberatan.wonnnnen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal378 KUHP ATAU.Kedua Bahwa terdakwa Yudi Supriyadi Bin Endang Rahmat pada hariSabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Bulan Februari Tahun 2019,bertempat di depan kantor Samsat Kp. Papayan Desa.

No268/Pid.B/2019/PN.TSmkebutuhan sehari hari.Bahwa saksi Eded telah beberapa kali menemui terdakwa denganmaksud untuk meminta uang yang sudah diserahkan padaterdakwa untuk memperpanjang STNK tetapi terdakwa selaluingkar janji sehingga akhirnya saksi Eded melaporkan kejadiantersebut pada pihak berwajib.Bahwa terdakwa merupakan residivis sesuai dengan petikanputusan nomor:55/Pid.Sus/2018/PN.TSM pada tanggal 25 Maret2016 dalam perkara perncurian dengan pemberatan.Menimbang, bahwa atas keterangan para

HERMANTO ALS ER BIN RUSLAN,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti hadir pada persidangan ini memberikan keteranganberkaitan dengan perkara pencurian ; Bahwa peristiwa perncurian terjadi pada hari jum at tanggal 12 April 2019sekira jam 05.30 Wib di jl.lintas selatan tepatnya di Terminal kedaminKec.Putussibau Selatan Kab.Kapuas Hulu ; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri ; Bahwa barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) Unit sepeda motor merkHonda SCOOPY

SOPIAN WAHYUDI ALS PIAN BIN SAMSUL RIJAL, disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti hadir pada persidangan ini memberikan keteranganberkaitan dengan perkara pencurian ; Bahwa peristiwa perncurian terjadi pada hari jum at tanggal 12 April 2019sekira jam 05.30 Wib di jl.lintas selatan tepatnya di Terminal kedaminKec.Putussibau Selatan Kab.Kapuas Hulu ; Bahwa yang menjadi korban adalah sdr.

A.A ANDI ALS ANDI Anak Dari B.BAIN,dibawah sumpah pada pokoknya dimenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti hadir pada persidangan ini memberikan keteranganberkaitan dengan perkara pencurian ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.SusAN/2019/PN.PtsBahwa peristiwa perncurian terjadi pada hari jum at tanggal 12 April 2019sekira jam 03.30 Wib sampai dengan 05.30 Wib di jl.lintas selatan tepatnyadi Terminal kedamin Kec.Putussibau Selatan Kab.Kapuas Hulu ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi

enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak ada ijin kepada para terdakwa untuk mengambil barangmilik saksi tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Grace Rini Panggabean dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il yang melakukan pencurian tersebut ;Bahwa cara terdakwa melakukan perncurian

Siatas Barita Kab.Tapanuli Utara ; Bahwa terdakwa melakukan aksi pada pukul 04.00 Wib pagi hari ; Bahwa para terdakwa mengakui barnag bukti berupa : 1 (Satu) HandphoneSamsung type J1 ace warna putih dan 1 (satu) unit Handphone Nokia Type210 warna merah adalah barang milik saksi yang terdakwa bersama temanterdakwa curi ; Bahwa cara saksi Alfian Candra Telambanua melakukan perncurian adalahsaksi Alfian Candra Telambanua masuk dari jendela lalu mematahkanengsel jendela sementara Terdakwa Grace Riny

Saksi Karina Aura Maulidina alias Karin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ssaksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, saksi mengertisebabnya diperiksa sehubungan dengan percobaan perncurian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya Pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 pukul10.00 Wib dikamar tidur orang tua saksi yang berada di Jalan MerbukLingkungan VII Kelurahan Durian Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi; Bahwa cara terdakwa

Saksi ISMAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ssaksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, saksi mengertisebabnya diperiksa sehubungan dengan percobaan perncurian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya Pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 pukul10.00 Wib dikamar tidur saksi yang berada di Jalan Merbuk Lingkungan VIIKelurahan Durian Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi; Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan

Saksi Supiani Br Lubis alias Butet dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, saksi mengertisebabnya diperiksa sehubungan dengan percobaan perncurian yangdilakukan oleh Terdakwa dirumah saksi Karina Aura Maulidina alias Karindan saksi Ismawati; Bahwa kejadiannya Pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 pukul10.00 Wib dikamar tidur saksi Ismawati yang berada di Jalan MerbukLingkungan VII Kelurahan Durian Kecamatan

Saksi FITRA YANSYAH BIN SYALENDRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi pencurian di Hypermart Lippo PlazaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Llg Bahwa benar perncurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016 sekira pukul 17.30 WIB bertempat Hypermart LippoPlaza Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau Bahwa benar pelakunya sebanyak 7 (tujuh) orang, akan tetapi yangdapat ditangkap hanya 2 (dua

MUAMAR KHADAPI Alias PANCA Bin JEFRI SULAMINAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaimana berikut :Bahwa benar telah terjadi pencurian di Hypermart Lippo PlazaBahwa benar perncurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016 sekira pukul 17.30 WIB bertempat Hypermart LippoPlaza Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggauBahwa benar pelakunya sebanyak 7 (tujuh) orang, akan tetapi yangdapat ditangkap hanya 2 (dua) orang dan salah satu pelaku yang dapatditangkap

) buah aqua kid 330 ml, 4 (empat) buah) pixy codeyeliner, 1 (Satu) buah cusons baby minyak kayu putih, 1 (Satu) buahkenmaster plas, 1 (satu) buah dow rod original 40 mlBahwa benar alat yang digunakan adalah 1 (satu) buah mobil AvanzaBG1386 MP yang disewa oleh Eman;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkanya;5.Saksi PRAMONO Bin SOGIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaimana berikut :Bahwa benar telah terjadi pencurian di Hypermart Lippo PlazaBahwa benar perncurian

Saksi BUDI SETIAWAN BiN NASRUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaimana berikut :Bahwa benar telah terjadi pencurian di Hypermart Lippo PlazaBahwa benar perncurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016 sekira pukul 17.30 WIB bertempat Hypermart LippoPlaza Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggauBahwa benar pelakunya sebanyak 7 (tujuh) orang, akan tetapi yangdapat ditangkap hanya 2 (dua) orang dan salah satu pelaku yang dapatditangkap tersebut

BEDU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaimana berikut : Bahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan dengan mobilsaksi dipinjam oleh Eman,dkk dan selanjutnya dipergunakan untuksarana transportasi ketika melakukan pencurianHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN LlgBahwa benar perncurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016 sekira pukul 17.30 WIB bertempat Hypermart LippoPlaza Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau,

OKU.e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena saksi sendiri yang ikutmelakukan perncurian tersebut bernama Yan Feri Als Feri Bin Marzuki danterdakwa.e Bahwa adapun barang barang yang kami curi adalah 1 (satu) buah salon aktivespeker system warna hitam , (satu) buah tabung gas 3 (tiga) Kg warna hijau, (satu) buah mesin bor merk Bellucci warna biru, (satu) buah mesin pemotong(gerenda) merk Ryu warna hitam hijau, (satu) set hair platter n(alat catok)merk Sayota warna biru, (satu) buah Setrika

OKU.e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena saksi sendiri yang ikutmelakukan perncurian tersebut bernama Andi Rifki dan terdakwa.e Bahwa adapun barang barang yang kami curi adalah (satu) buah salon aktivespeker system warna hitam , (satu) buah tabung gas 3 (tiga) Kg warna hijau, (satu) buah mesin bor merk Bellucci warna biru, (satu) buah mesin pemotong(gerenda) merk Ryu warna hitam hijau, (satu) set hair platter n(alat catok)merk Sayota warna biru,1 (satu) buah Setrika merk Sanyo warna

Melakukan pencurian yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan ataiu ancamankekerasan terhadap orang , dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan perncurian itu ;Ad.1.

Melakukan pencurian yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan ataiu ancamankekerasan terhadap orang , dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan perncurian ituMenimbang berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa terdakwa padanam Selasa, tanggal 30 Desember 2008, sekitar pukul 20.30 Wib, Bertempat: Jalan UmumLamtas Sumatera, di Desa Siamporik, Kec.Kualuh Selatan, Kab.Labuhan Batu,terdakwa terdakwa bersepakat atau bersekutu dengan Abdul Hakim Munthe Als Alim untuk

dapur kearah perut NEDI SYAHPUTRA, lalu terdakwaZAILANI SITORUS PANE ALS ZAI mengambil 1(satu) unit hand phone merk Nokia Type5600 dari kantong celana NEDI SYAHPUTRA dan membawanya pergi bersama samaterdakwa SURYADI ALS DEDEK, terdakwa PANJANG TANJUNG, terdakwaAMIRUDDIN TAMBUNAN ALS UCOK dan Abdul Hakim Munthe Als Alim;Dengan demikian unsur Melakukan pencurian yang didahului disertai atau diikuti dengankekerasan ataiu ancaman kekerasan terhadap orang , dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan perncurian

Almasar di Jalan Ngumban SurbaktiPadang Bulan Medan.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap ban serap bus Almasar yangsedang terpasang di Bus tersebutBahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memutar alatpemutar untuk menurunkan ban serap dan membawanya.Bahwa Terdakwa dan saksi menjual ban serap tersebut seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan membagi hasil penjualan tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul 01.00 Wib saksidan terdakwa ditangkap akibat perncurian

Almasar di Jalan Ngumban SurbaktiPadang Bulan Medan.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap ban serap bus Almasar yangsedang terpasang di Bus tersebutBahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memutar alatpemutar untuk menurunkan ban serap dan membawanya.Bahwa Terdakwa dan saksi menjual ban serap tersebut seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan membagi hasil penjualan tersebut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul 01.00 Wib saksidan terdakwa ditangkap akibat perncurian

SAKSI ROBIN SHINATA ONG, SE Als ROBIN;e Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa saat sekarang ini,yaitu. sehubungan dengan telah terjadinya pencuriandengan kekerasan yangvterjadi pada hari Selasa tanggal 20September 2013 sekira pukul 05.40 Wib di sebuah rumahtoko (Ruko) yang terletak di jalan Kuras Kel Kampung Baru,Kec Senapelan, Kota Pekanbaru.e Bahwa benar perncurian yang dimaksud adalah pencurian 1(satu) unit kedaraan roda empat merk Honda Fred typeFreed 1.5 PSD A/T warna putih mutiara BM 1742 JD

SAKSI JELITA PUSPITA Als JELITA Binti SAIDUN; e Bahwa Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa saat sekarangini, yaitu sehubungan dengan telah terjadinya pencuriandengan kekerasan yangvterjadi pada hari Selasa tanggal 20September 2013 sekira pukul 05.40 Wib di sebuah rumahtoko (Ruko) yang terletak di jalan Kuras Kel Kampung Baru,Kec Senapelan, Kota Pekanbaru.Bahwa benar perncurian yang dimaksud adalah pencurian 1 (satu)unit kedaraan roda empat merk Honda Fred type Freed 1.5 PSD A/T warna putih mutiara

BOGEL denganmaksud untuk meminta keterangan namun yang bersangkutan tidakketemu; Bahwa terakhir kali saksi melihat uang kotak amal adalah sekira jam07.00 WIB setelah saksi menghitung uang tersebut bersama dengan sdr.SANDI SAEPUL; Bahwa akibat pencurian tersebut SPBU Cangkringmalang mengalamikerugian + 1.200.000, Bahwa selama saksi bekerja di SPBU Cangkring malang tidak pernahterjadi perncurian uang kotak amal ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi Il.

BOGEL denganHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 513/Pid.B/2020/PN Bilmaksud untuk meminta keterangan namun yang bersangkutan tidakketemu; Bahwa terakhir kali saksi melihat uang kotak amal adalah sekira jam07.00 WIB setelah saksi menghitung uang tersebut bersama dengan sdr.SANDI SAEPUL; Bahwa akibat pencurian tersebut SPBU Cangkringmalang mengalamikerugian + 1.200.000, Bahwa selama saksi bekerja di SPBU Cangkring malang tidak pernahterjadi perncurian uang kotak amal ;Terhadap keterangan saksi tersebut

dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakan Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi untuk didengar keterangannya, yakni :1 Saksi STEVANUS DWI KRISMANTO Anak dari MARLEUSSUBAGYO, di persidangan dengan cara dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi telah terjadi perncurian

motor saksi korban karena dihalangi olehposisi tubuh pelaku yang duduk tepat diatas motor korban;e Bahwa sampai saat ini motor saksi korban belum ditemukan;e Bahwa kedua terdakwa adalaah pelaku yang mengambil motor yangsaksi lihat melalui rekaman CCTV;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.2 Saksi FITRIYAH UMAR Binti UMAR SALEH, di persidangan dengancara dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi telah terjadi perncurian

sampai pada barang yang di ambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu, perouatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas,berawal terdakwa mutarmutar melewati Villa Alizze untukmenawarkan mobil untuk disewakan atau di kontrakkan, karena diAlizze Villa tersebut terdakwa lihat sepi atau tidak ada orangselanjutnya timbul niat terdakwa untuk melakukan perncurian

Braban, Banjar Taman, Kelurahan KerobokanKelod, Kabupaten Badung, mengambil suatu barang berupa 1 ( satu )buah TV 42 inch, Merk LG, 1 ( satu ) buah Laptop Merk Apple dan 1( satu ) buah Laptop Mini dan beberapa perhiasan dari mas danperak, milik saksi korban Caroline ;Bahwa, berawal terdakwa mutarmutar melewati Villa Alizze untukmenawarkan mobil untuk disewakan atau di kontrakkan, karena diAlizze Villa tersebut terdakwa lihat sepi atau tidak ada orangselanjutnya timbul niat terdakwa untuk melakukan perncurian

:Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berawal terdakwa mutarmutar melewati Villa Alizze untukHal 15 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN Dps16menawarkan mobil untuk disewakan atau di kontrakkan, karena di AlizzeVilla tersebut terdakwa lihat sepi atau tidak ada orang selanjutnya timbul niatterdakwa untuk melakukan perncurian dengan cara terdakwa memanjattembok dengan tumpuan bak sampah yang terdakwa temukan di depanVilla, setelah terdakwa berada di dalam Villa terdakwa

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah perncurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang;6. Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah perncurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan untuk menguasai motor tersebut, atau merebut motor tersebut darisaksi Andespa dengan cara menodongkan senjata api laras pendek sambilmengatakan

persidangan sehubungan dengan terjadinyapencuian di rumah orang tua saksi;Bahwa setelah saksi mendengar hal tersebut dari bapaknya saksi langsungmelaporkannya ke Polisi;Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan orangtua saksi;Saksi Maridun Siregar: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi ada melakukan pencurian di rumah saksi Paruhum Harahap bersamadengan Terdakwa dan Mikim Siregar;Bahwa yang merencanakan melakukan perncurian

yang perlu ditambahkan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi di atas, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa ada melakukan pencurian di rumah saksi Paruhum Harahapbersama dengan saksi Maridun Siregar dan Mikim Siregar;Bahwa yang merencanakan melakukan perncurian

barang bukti tersebut telahdibenarkan oleh Terdakwa maupun Saksisaksi serta semua barang bukti di atas telah disitasecara sah dan merupakan barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti tersebut, maka Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa ada melakukan pencurian di rumah saksi Paruhum Harahapbersama dengan saksi Maridun Siregar dan Mikim Siregar;e Bahwa yang merencanakan melakukan perncurian