, Kabupaten Cirebon dansawah Titisara luas + 13 Ha terletak di Desa Gegesik Wetan, KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon;Bahwa almarhum Bapak RUSTADI telah membayar lunas sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk garapan 2009/2010 seluas + 17Ha dan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk sawah luas 2 Ha Bengkok Kadusdan sawah pengaremarem haknya Bapak RUSTADI sebagai Kaur Keuanganseluas 2,5 Ha.

Sementara untuk garapan tahun 2010/2011 almarhum BapakRUSTADI sudah memberi DP kepada Tergugat sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) untuk sawah seluas + 17 Ha;Bahwa Tergugat tidak mengakui telah menerima uang dari almarhumBapak RUSTADI tersebut diatas, maka Tergugat minta pembayaran ulangkepada Penggugat melalui Drs. AGUS MULYADI pada bulan Juli 2008;Bahwa adapun pihak para Penggugat sebagai ahli waris almarhumBapak RUSTADI dengan melalui Drs.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan para Penggugat selaku ahliwaris almarhum Bapak RUSTADI;6. Menyatakan perjanjian sewa menyewa/garapan atas sawah Bengkok dansawah Titisara Desa Karangmulya tersebut diatas, yang dilakukan olehTergugat dengan orang lain selain dengan Bapak RUSTADI untuk tahungarapan 2009/2010 adalah tidak sah dan batal;7.

RUSTADI baik secara sendirisendiri maupun bersamasama, faktanyasalah seorang dari mereka perlu dipertanyakan legalitasnya karena bukanHal. 4 dari 10 hal. Put.

No.567 K/Pdt/201 1Karangmulya, antara Rustadi (almarhum) dengan PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding, adalah batal demihukum;5.

Menyatakan terdakwa OKKY YUDHISTIRA RUSTADI bin HASAN RUSTADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Menyatakan terdakwa OKKY YUDHISTIRA RUSTADI bin HASAN RUSTADI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MEMBUAT DAPAT DIAKSESNYA INFORMASIELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN YANG MELANGGAR KESUSILAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan Denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan 3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FIANDIKA DWI BUDI SAPUTRO bin BUDIYONO untuk menikah dengan RAFIANTI RESITA binti RAHMAT RUSTADI dihadapan Pegawai Pencatat Nikah ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp, 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Sopir, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Dalam hal ini mewakili Anak Kandung Pemohon yang bernama:FIANDIKA DWI BUDI SAPUTRO bin BUDIYONO, umur 18 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Veteran RT.005 RW.003Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan ,Kabupaten Cilacap Dengan ini mengajukan Permohonan Dispensasi Nikah untuk menikahkan Anaktersebut diatas dengan seorang calon Istri yang bernama.RAFIANTI RESITA binti RAHMAT RUSTADI

FIANDIKA DWI BUDI SAPUTRO , umur 18 Tahun 6 bulan;Bahwa anak ke Dua Pemohon yang bernama FIANDIKA DWI BUDISAPUTRO ~ bin BUDIYONO akan menikah dengan RAFIANTI RESITAbinti RAHMAT RUSTADI akan tetapi belum cukupBahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon FIANDIKADWI BUDI SAPUTRO bin BUDIYONO untuk menikah dengan calonistrinya bernama RAFIANTI RESITA binti RAHMAT RUSTADI ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; danATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya.

, akantetapi kehendak Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, karena umur anak kandung Pemohon belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Penolakan Pernikahan),telah nyata Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap telah menolak untuk melangsungkan pernikahan antara FIANDIKADWI BUDI SAPUTRO bin BUDIYONO dengan RAFIANTI RESITA bintiRAHMAT RUSTADI karena adanya kekurangan persyaratan pernikahan, halmana

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FIANDIKADWI BUDI SAPUTRO bin BUDIYONO untuk menikah dengan RAFIANTIRESITA binti RAHMAT RUSTADI dihadapan Pegawai Pencatat Nikah ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp, 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim hari Jumat tanggal 09 Februari 2015 M, yang bertepatandengan tanggal 19 Rabiul akhir 1436 H. oleh kami Drs. H. ABD.

Indramayu, bahwa kemudiansaksi Rustadi Hanafi bersama dengan saksi Eko Budiono ketika sedangmelakukan kegiatan Patroli mendapatkan informasi dari seseorang bahwa diDesa Tegal Girang Blok Karanganyar Rt. 07 Rw. 08 Kec.

Bangodua Kab.Indramayu ada Pengecer Togel Merk Hongkong, atas informasi tersebutkemudian saksi Rustadi dan saksi Eko Budiono melakukan pengecekan kelokasi.Sesampainya dilokasi saksi Rustadi dan saksi Eko Budiono mendapatkanterdakwa sedang menulis dikertas Ciamsi beserta barang bukti yang didapatberupa Uang tunai sebesar 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah),1 (satu) lembar kupon togel yang sudah diisi nomor pasangan, 1 (satu) buahbuku kupon togel yang dalam keadaan sudah dipakai, 4 (empat

Indramayu, bahwa kemudiansaksi Rustadi Hanafi bersama dengan saksi Eko Budiono ketika sedangmelakukan kegiatan Patroli mendapatkan informasi dari seseorang bahwa diDesa Tegal Girang Blok Karanganyar Rt. 07 Rw. 08 Kec. Bangodua Kab.Indramayu ada Pengecer Togel Merk Hongkong, atas informasi tersebutkemudian saksi Rustadi dan saksi Eko Budiono melakukan pengecekan kelokasi.

RUSTADI HANAFI, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 443/Pid.B/2015/PN.Idm.

Indramayu, bahwa kemudian saksi Rustadi Hanafi bersamadengan saksi Eko Budiono ketika sedang melakukan kegiatan Patrolimendapatkan informasi dari seseorang bahwa di Desa Tegal Girang BlokKaranganyar Rt. 07 Rw. 08 Kec. Bangodua Kab.

Wahyu Zulkarnain Bin Rustadi, dan sepeda motortersebut dalam keadaan terkunci leher atau) memasang kuncipengaman karena dilokasi tersebut cahaya penerangan bagus;Bahwa setelah saksi mengetahui kalau sepeda motor saksi hilangkemudian saksi melihat rekaman CCTV yang terdapat di rumah Sadr.Wahyu Zulkarnain Bin Rustadi baru Saksi mengetahui cara terdakwamelakukan pencurian yaitu dengan mengendarai sepeda motor danberboncengan dengan seorang temannya melintas didepan rumah Sadr.Wahyu Zulkarnain Bin Rustadi

WahyuZulkarnain Bin Rustadi keluar dari rumahnya sambil membawahandphone miliknya yang berisikan rekaman CCTV yang terpasangdidepan rumahnya dan Saksi melihat rekaman tersebut dan terlihatsaksi Yangga Bin Juma Ali Dg. Sarring membonceng terdakwamengendaral sepeda motor melintas didepan rumah Sdr. WahyuZulkarnain Bin Rustadi, lalu saksi Yangga Bin Juma Ali Dg.

Wahyu Zulkarnain Bin Rustadi yangberalamat di Lingkungan Kalampa, Kelurahan Kalabirang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, dimana ketika itu Terdakwa menunggu SaksiYangga Bin Juma Ali didekat jembatan yang berada tidak jauh dari rumah Sadr.Wahyu Zulkarnain Bin Rustadi, sambil memperhatikan keadaan sekitarsedangkan Saksi Yangga Bin Juma Ali masuk ke halaman rumah Sdr.

Wahyu Zulkarnain Bin Rustadi kemudian mengambil sepeda motormilik saksi Dwi Prawito Bin Sampan tersebut dengan cara Saksi Yangga BinJuma Ali masuk ke halaman rumah Sdr.

Wahyu Zulkarnain Bin Rustadi kKemudian mengambil sepeda motormilik saksi Dwi Prawito Bin Sampan tersebut dengan cara Saksi Yangga BinJuma Ali masuk ke halaman rumah Sdr.

sejumlah Rp. 178.527.031,- (Seratus Tujuh Puluh Delapan Juta Lima Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Tiga Puluh Satu Rupiah) secara seketika dan sekaligus lunas setelah putusan ini berkekutan hukum tetap;

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Cab brebes Unit Larangan
Tergugat:
1.rustadi
2.IDAH ANISAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rosmayanti binti Bohim untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Beni Subeni bin Rustadi di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRosmayanti binti Bohim untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaBeni Subeni bin Rustadi yang berasal dari Dusun Jombang, RT. 002 RW.001, Desa Pamupukan, Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan;3.

dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaBeni Subeni bin Rustadi yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Romayanti bintiBohim serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Rustadi yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing

Kusnan bin Nendi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Jombang RT 06 RW O01 Desa Pamupukan KecamatanCiniru Kabupaten Kuningan: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai kakak sepupucalon pengantin pria; Antara Romayanti binti Bohim dengan Beni Subeni bin Rustadi tidak adahubungan sedarah, ataupun sesusuan; Antara Romayanti binti Bohim dengan Beni Subeni bin Rustadi tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah

No 207/Pdt.P/2019/PA.KngAntara Romayanti binti Bohim dengan Beni Subeni bin Rustadi tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Romayanti binti Bohim dengan Beni Subeni bin Rustadi tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Rosmayanti binti Bohim untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Beni Subeni bin Rustadi di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan;3.

Tandi Rustadi Als Acil Bin Marno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

mengemudikankendaraan untuk memutar arah kendaraan dan mengejar kendaraanTruck tersebut dan setelah kendaraan Truck berhasil diberhentikan lalusaksi RUSTADI HANAFI bersama saksi RISKI F.

, (empat juta seratusribu) butir petasan jenis korek dan 9 (Sembilan) dus petasan jenisjarasan atau jurus yang berisikan 9000 (Sembilan ribu) biji petasan jenisjarasan atau jurus, lalu saksi RUSTADI HANAFI bersama saksi RISKIF.

HANAPI keluar dari mobilsedangkan saksi AGUNG MAHMUDIN menunggu di dalam mobil yang digunakan untukmengejar, kemudian saksi bersama saksi RUSTADI HANAPI memperkenalkan diri bahwasaksi dan rekan rekan merupakan petugas dari Polres Indramayu kemudian saksi bersamasaksi RUSTADI HANAPI memeriksa identitas para terdakwa kemudian memeriksa muatanyang ada dalam bak truck tersebut dan ternyata bahan peledak berupa petasan jenis korek danjarasan kemudian para terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres

itu mengemudikankendaraan untuk memutar arah kendaraan dan mengejar kendaraanTruck tersebut dan setelah kendaraan Truck berhasil diberhentikan lalusaksi RUSTADI HANAFI bersama saksi RISKI F.

, (empat juta seratusribu) butir petasan jenis korek dan 9 (sembilan) dus petasan jenisjarasan atau jurus yang berisikan 9000 (Sembilan ribu) biji petasan jenisjarasan atau jurus, lalu saksi RUSTADI HANAFI bersama saksi RISKIF.

kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau di penuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanoleh ia terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 19.00 Wib saksiSUHERI, SH bersama saksi RUSTADI HANAFI yang keduanya merupakan anggotaSat Reskrim Polres Indramayu ketika sedang melaksanakan

mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Sleman Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu ada permainan judi jenis togel merk Hongkong yang seianjutnya saksiSUHERI, SH bersama saksi RUSTADI HANAFI langsung menuju lokasi yangdimaksud, setelah tiba di Desa Sleman Blok Telaga Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu saksi SUHERI, SH bersama saksi RUSTADI HANAFI melihat terdakwasedang menyelenggarakan permainan judi jenis togel merk hongkong dan sedangmenunggu para pemasang yang datang di depan rumahnya

, melihat hal tersebut saksiSUHERI, SH bersama saksi RUSTADI HANAFI langsung menangkap danmengamankan terdakwa berikut barang buktinya berupa uang tunai sebesar Rp.72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah), (satu) unit handphone merk Sony EricssonK610i wama hitam, 2 (dua) buah kupon dan 1 (satu) buah bolpolnt warna hitam,kemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantor Polres Indramayu untukproses hukum lebih lanjut ;Bahwa dalam permainan judi jenis togel merk hongkong tersebut terdakwa berperansebagai

) KARSAM pada waktu dantempat sebagaimana di uraikan dalam dakwaan Primair di atas, Ikut serta main judi diJalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan olehia terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awainya pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 19.00 Wib saksiSUHERI, SH bersama saksi RUSTADI

HANAFI yang keduanya merupakan anggotaSat Reskrim Polres Indramayu ketika sedang melaksanakan tugas patroli mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Sleman Kecamatan Sliyeg Kabupatenindramayu ada permainan judi jenis togel merk Hongkong yang selanjutnya saksiSUHERI, SH bersama saksi RUSTADI HANAFI langsung menuju lokasi yangdimaksud, setelah tiba di Desa Sieman Blok Telaga Kecamatan Siiyeg Kabupatenindramayu saksi SUHERI, SH bersama saksi RUSTADI HANAFI melihat terdakwasedang menyelenggarakan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (ZAKARIA bin SALEH) DAN Pemohon II (NURASMAH binti ALI) yang beralamat di Desa Buket Teukuh, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen terhadap seorang anak perempuan yang bernama ZAHARA PHONNA binti RUSTADI, lahir tanggal 20 Oktober 2001;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Bireuen untuk mengirimkan sehelai Penetapan ini kepada Mahkamah Agung RI Cq.

Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2013/MSBirBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri kawin sah yangdalam perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaMuhammad Rizal (lahir tahun 1989);Bahwa pada tahun 2008 Pemohon I dan Pemohon II telah mengangkat seoranganak perempuan yang diberi nama Zahara Phonna, lahir tahun 2001, anak daripasangan suami isteri Rustadi dan Nurhayati;Bahwa pengangkatan anak tersebut Pemohon I dan Pemohon II lakukanmengingat ibu kandung Zahara Phonna

Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2013/MSBirsebagai orang tua angkat namun Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan tanpa adanya penambahan maupun perubahan;Menimbang, bahwa pada persidangan telah dihadirkan untuk dimintaketerangannya yaitu anak yang akan diangkat oleh Pemohon I dan Pemohon II yaitu:e ZAHARA PHONNA binti RUSTADI, umur 12 tahun, agama Islam, pekerjaanSiswi, tempat tinggal di Desa

Buket Teukuh, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar orang tua saya bernama Rustadi dan Nurhayati namun ibu kandungsaya telah lama meninggal dunia; Bahwa saya tidak keberatan dan tidak ada paksaan untuk diangkat sebagai anakoleh Pemohon I dan Pemohon II karena sudah sejak tahun 2008 yaitu sejak ibukandung saya meninggal saya diasuh oleh mereka bahkan Pemohon II memilikihubungan keluarga dengan almarhum ibu kandung;e Bahwa saya merasa senang

dan bahagia berada dalam asuhan Pemohon I danPemohon II bahkan saya telah dianggap seperti anak kandung sendiri;Menimbang, bahwa pada persidangan juga telah dihadirkan untuk dimintaketerangannya yaitu ayah kandung dari ZAHARA PHONNA bin RUSTADI yaitu:e RUSTADI bin WARTIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Desa Buket Teukuh, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar saya merupakan ayah kandung dari Zahara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1111134112580001 tanggal24 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBireuen, Provinsi Aceh, yang telah bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.3);4 Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh RUSTADI, (BuktiP.4);5 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/20/V/2001 tanggal 21April 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen, yang telah bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya,

Penggugat untuk sebagian;

1. Mudakir bin Salam sebagai suami;
2. Tarkimah alias Kimut binti Abdul Goni sebagai anak perempuan;
3. Turyimah binti Abdul Goni sebagai anak perempuan;
4. Pendi Nurdoyo alias Rustadi

   waris almarhum Mudakir bin Salam (Pewaris II) sebagai berikut:

   1. Masna Surya bin Mudakir sebagai anak laki-laki;
   2. Rokinah binti Mudakir sebagai anak perempuan;
   3. Tarinih binti Mudakir sebagai anak perempuan;
   4. Suparman bin Mudakir sebagai anak laki-laki;
   5. Cardiyah bin Mudakir sebagai anak laki-laki;
   6. Yuniawati binti Mudakir sebagai anak perempuan;

bin Abdul Goni telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2008 berkedudukan sebagai Pewaris III ;

1. Masroh binti Kartamin sebagai istri;
2. Lilis binti Pendi Nurdoyo sebagai anak perempuan;
3. Puji binti Pendi Nurdoyo sebagai anak perempuan;
4. Achmad Ruswandi bin Pendi Nurdoyo sebagai anak laki-laki;
5. Aip Abidin bin Pendi

   Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta warisan (tirkah) almarhumah Surniti binti Sarjidin (Pewaris I) sebagaimana yang ditetapkan pada diktum angka 12 adalah sebagai berikut:

   1. Mudakir bin Salam sebagai suami mendapat 9/36 bagian atau 25 %;
   2. Tarkimah alias Kimut binti Abdul Goni sebagai anak perempuan mendapat 3/36 bagian atau 8.3 %;
   3. Turyimah binti Abdul Goni sebagai anak perempuan mendapat 3/36 bagian atau 8.3 %;
   4. Pendi Nurdoyo alias Rustadi

   bin Abdul Goni sebagai anak laki-laki mendapat 6/36 bagian atau 16.7 %;

6. Suparman bin Mudakir sebagai anak laki-laki mendapat 6/36 bagian atau 16.7 %;
7. Cardiyah bin Mudakir sebagai anak laki-laki mendapat 6/36 bagian atau 16.7 %;
8. Yuniawati binti Mudakir sebagai anak perempuan mendapat 3/36 bagian atau 8.3 %;

, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat RT. 002 RW. 006,Desa Satak, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, JawaTimur, semula sebagai Penggugat VIII sekarang TerbandingVII;Puji binti Pendi Nurdoyo alias Rustadi, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat RT. 003 RW. 005,Desa Satak, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, JawaTimur, semula sebagai Penggugat IX sekarang TerbandingIX;Achmad Ruswandi bin Pendi Nurdoyo alias Rustadi, umur 31 tahun,agama Islam

alias Rustadi, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada (mahasiswa), alamat Blok PanturaRT. 003 RW. 001, Desa Manggungan, Kecamatan Terisi,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, semula sebagaiPenggugat XII sekarang Terbanding XII;Bagja Dais alias TB.

Menetapkan almarhum Pendi Nurdoyo alias Rustadi bin Abdul Gonitelah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2008 sebagai Pewaris Illyang sah;7.

Menetapkan bagian Pendi Nurdoyo alias Rustadi bin Abdul Gonisebagaimana yang ditetapkan dalam diktum angka 13 diberikan kepadaahli waris Pendi Nurdoyo alias Rustadi bin Abdul Goni yang berhaksebagaimana yang ditetapkan dalam diktum angka 7 dengan bagianmasingmasingnya sebagai berikut:1) Masroh binti Kartamin sebagai istri mendapat 7/56 bagian atau12.5 %;2) Lilis binti Pendi Nurdoyo sebagai anak perempuan mendapat 7/56bagian atau 12.5 %;3) Puji binti Pendi Nurdoyo sebagai anak perempuan mendapat 7

Menetapkan Pendi Nurdoyo alias Rustadi bin Abdul Goni telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2008 berkedudukan sebagaiPewaris III ;Te Menetapkan ahli waris almarhum Pendi Nurdoyo alias Rustadi binAbdul Goni (Pewaris III) sebagai berikut:7.1. Masroh binti Kartamin sebagai istri;7.2. Lilis binti Pendi Nurdoyo sebagai anak perempuan;73. Puji binti Pendi Nurdoyo sebagai anak perempuan;7.4. Achmad Ruswandi bin Pendi Nurdoyo sebagai anak lakilaki;7.5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Fatir Riadi Paslah Bin Rustadi (anak laki-laki kandung) sebagai ahli waris dari Rustadi Bin Oyo Sunarya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Sihombing dan saksi Rustadi Hanafi yang merupakan anggota kepolisiansatuan Reskrim Polres Indramayu, ketika sedang melaksanakan patroli kemudianmendapatkan informasi dari masyarakat melalui handphone yang memberitahukan bahwadi Desa Jatimunggul Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu ada orang yang melakukanperjudian jenis togel dengan uang taruhan, setelah mendapatkan informasi tersebut lalusaksi Riski F.

Sihombing dan saksi Rustadi Hanafi langsung berangkat menuju lokasiyang di informasikan dan setelah tiba di tempat yang dimaksud tepatnya di rumah saksiAkyana als Aak bin Sayudi yang berada di Desa Jatimunggul Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu, saksi Riski F. Sihombing dan saksi Rustadi Hanafi melihat saksiAkyani als Aak bin Sayudi yang berperan sebagai pengecer judi togel jenis hongkongsedang mengecek handphone untuk melihat nomor pasangan para pemasang, melihat haltersebut saksi Riski F.

Sihombing dan saksi Rustadi Hanafidiketahui bahwa kupon judi togel tersebut dan seluruh rekapan angka maupun uangpasangan akan disetorkan saksi Panto bin Wardama. Sehingga saksi Riski F. Sihombingdan saksi Rustadi Hanafi kemudian melakukan pengembangan penyelidikan dan bersamadengan saksi Akyana als Aak bin Sayudi menuju ke rumah saksi Panto bin Wardama yangberalamat di Desa Jatimulya Blok Lengek Rt. 01 / 04 Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu.

menyesal atas perbuatannya;Setelah memperhatikan pula tanggapan atas pembelaan diri Terdakwa dari PenuntutUmum ( replik ) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutan Hukumnya,demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pula pada permohonandirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU Bahwa Ia terdakwa FREDY HIDAYATTULLOH Bin SAHABUDIN bersamadengan saksi ROBI KUNDHORI Bin RUSTADI

informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa FREDYHIDAYATTULLOH Bin SAHABUDIN yang beralamat di Desa LematangKec.Tanjung Bintang Kab.Lampung Selatan sedang ada pesta narkoba, mendengarinformasi tersebut saksi BRIPKA ENDIE BRIADES Bin RACHMAT PERMANAdan saksi BRIGPOL VIEA GERRY MP Bin SARDI langsung menuju rumahtersebut dan sesampainya dirumah tersebut, saksi BRIPKA ENDIE BRIADES BinRACHMAT PERMANA dan saksi BRIGPOL VIEA GERRY MP Bin SARDImelihat terdakwa bersama dengan saksi ROBI KUNDHORI Bin RUSTADI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA Bahwa Ia terdakwa FREDY HIDAYATTULLOH Bin SAHABUDIN bersamadengan saksi ROBI KUNDHORI Bin RUSTADI dan saksi VARI FABIANKA BinMARMIN (dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul20.00 Wib, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Maret 2017 bertempatdirumah terdakwa yang beralamat di Desa Lematang Kec.Tanjung Bintang

Saksi ROBI KUNDHORI Bin RUSTADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:aBahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan saudara denganTerdakwa;Berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 20.00 Wib saat saksiBRIPKAENDIE BRIADES Bin RACHMAT PERMANAbersamadengansaksi,Perkara Pidana Hal. 5 dari 24 hal.Nomor : 264/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Fredy Hidayattulloh Bin SahabudinaBRIGPOL VIEA GERRY MP Bin SARDI (keduanya adalah petugas dari PolsekTanjung Bintang

Sihombing (keduanya merupakan anggotaKepolisian Sat Reskrim Polres Indramayu) yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jenis jackpot/barbar ditempat tersebut kemudian saksi Rustadi Hanafi dan saksi Riski F.

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, Tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam pemsanaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara**, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Berawal ketika saksi Rustadi

Sihombing(keduanya merupakan anggota Kepolisian Sat Reskrim Polres Indramayu) yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya perjudianjenis jackpot/barbar di tempat tersebut kemudian saksi Rustadi Hanafi dan saksiRiski F.

Juni Tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Desa Tenajar Lor, Blok Bolon, Rt. 01, Rw. 07, Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu atau pada tempat yang setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpamendapat ijin dari pejabat yang berwenang , perbuatan tersebut dilakukan oleh iaterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Rustadi

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Pemalang pada hari Rabu, tanggal 12 Desember2018 oleh RIBKA NOVITA BONTONG, SH, sebagai Hakim Tunggal, putusan mana pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu RUSTADI, SH,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan JATMIKO selaku Penyidik atas kuasa Penuntut Umumdihadapan terdakwa ;PANITERA PENGGANTI

, HAKIM ,RUSTADI, SH RIBKA NOVITA BONTONG, SH

Bahwa.......Bahwa pada tanggal 26 Juni 2006 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Jalan Tri Tura, Rt. 004/ Rw. 002, KelurahanTanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak Ustadz Rustadi danpada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama H.

Misrawi), tetapi pernikahan mereka tidaktercatat karena penghulu yang mengurus' pernikahan tersebut tidakmenyampaikan laporan pencatatan Nikah kepada Pegawai Kantor Urusan AgamaKacamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak hingga penghulu tersebutmeninggal dunia;Bahwa, yang menjadi penghulu nikah adalah Bapak Ustadz RUSTADI dan saksipernikahan para Pemohon adalah bapak DJAIMAN dan PUNADIN;Bahwa, wali Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama H.

Misrawi yangpada saat akad nikah mewakilkan kepada Bapak Penghulu nikah (Rustadi);Bahwa, mas kawin Pemohon I adalah berupa uang Rp.10.000 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa, dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama TAUFIKURRAHMAN;Bahwa, Status Pemohon I saat menikah adalah jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus......berstatus janda cerai hidup yang pernikahan dengan suami pertama dilaksanakandibawah tangan, kemudian beberapa tahun bercerai dengan suami pertama,kemudian

Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianakdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetangga dengan paraPemohon ;e Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggasl 26 Juni 2006, tetapi pernikahan para Pemohon tidaktercatat karena yang mengurusnya lalai sampai yang bersangkutan meninggaldunia;e Bahwa, Penghulu pernikahan para Pemohon adalah pak RUSTADI

perkawinannyadengan suamipepertama dilaksanakan dibawah tangan dan beberapa tahun kemudian Pemohon IIdinikahi oleh Pemohon I dan diantara para Pemohon tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan tersebut, baik menurut Peraturan PerundangUndanganmaupun menurut Syar'l ;e Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakandibawah pengawasan Penghulu bernama Ustad Rustadi

IKBAL NUR MUSA dalam perjalanan menuju Desa Lamu KecamatanTilamuta Kabupaten Boalemo tepatnya di Desa Limbato Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo dihentikan oleh saksi WAHYUDIN NALOLE dan saksiDEWA MADE RUSTADI yang merupakan anggota Kepolisian Resor Boalemo,Halaman 5 dari 42 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN TmtKM H AA >kemudian saksi WAHYUDIN NALOLE dan saksi DEWA MADE RUSTADImeminta dokumen surat keterangan kayu tersebut, namun terdakwa II MUH.IKBAL NUR MUSA tidak memiliki dokumen surat keterangan

Dewa Made Rustadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa terkait perkara ini pada tahap penyidikan,dan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan, serta membubuhkan paraf dantanda tangan pada Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN TmtKM HAA > Bahwa seluruh keterangan Saksi dalam Berita Acara saat diperiksasudah dibaca sebelumnya oleh Saksi dan sudah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan terkait

sedangberpatrolimenggunakan sepeda motor namun Saksi Wahyudin Nalole dan Saksi DewaMade Rustadi berpatroli pada lokasi yang berbeda, lalu pada saat berada didekat Desa Limbato Saksi melihat ada sebuah mobil pick up warna silvernomor polisi DM 8133 CC dari arah Desa Ayuhulalo yang sedangmembawa/mengangkut kayu, melihat hal itu.

Setelah itu) Saksi Wahyudin Nalole kemudianmenghubungi Saksi Dewa Made Rustadi untuk membantu mengamankanTerdakwa II beserta mobil pick up dan kayu tersebut, dan saat diperjalanandari Desa Limbato menuju Polres Boalemo tepatnya di Desa Hungayonaa,Saksi Dewa Made Rustadi bergabung dengan Saksi Wahyudin Nalole untukbersamasama mengamankan Terdakwa II beserta barang bukti berupamobil pick up dan kayu dan dibawa ke Polres Boalemo guna pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa kayu jenis cempaka tersebut diperoleh

Yang mana kejadian bermula pada hari dan tanggal kejadian,Saksi Wahyudin Nalole dan Saksi Dewa Made Rustadi sedang berpatrolimenggunakan sepeda motor namun Saksi Wahyudin Nalole dan Saksi DewaMade Rustadi berpatroli pada lokasi yang berbeda, lalu pada saat berada didekat Desa Limbato Saksi Wahyudin Nalole melihat ada sebuah mobil pick upwarna silver nomor polisi DM 8133 CC dari arah Desa Ayuhulalo yang sedangmembawa/mengangkut kayu, melihat hal itu.

RUSTADI Alias KEROK (DPO)yang beralamatkan di Kepuh Kab. Sukoharjo dengan cara terlebih dahulu teleponataupun SMS, setelah ada lalu, diberi nomor Rekening oleh Sdr.

RUSTADI AliasKEROK untuk dilakukan transfer ke nomor rekening tersebut sebagai pembayaranpembelian sabu; Bahwa terdakwa kemudian mentransfer uang sebesar Rp. 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) dengan menggunakan 1 (satu ) buan ATM BANK BRIAn KANIS DESI PRATIWI:; Bahwaterdakwa menerangkan uang sebanyak RP.850.000,00 (delapan ratuslima puluh ribu rupiah ) yaitu milik saya sendiri yang terdakwa transfer ke Sdr.RUSTADI Alias KEROK .pada hari kamis tanggal 12 juli 2018 sekira pukul19.00.wib

RUSTADI Alias KEROK pada hari kamistanggal 12 juli 2018 sekira pukul 20.00 wib di depan rumah orang tua saya yangberalamatkan di Bauresan Rt.003/Rw.001,Kel. Giritirto,Kec. Wonogiri,Kab.Wonogiri; Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan sabu tersebut rencananya akandipakai bersama sama dengan teman terdakwa di selatan Gor Giriwahananamun belum sempat konsumsi bersama dengan teman, keburu tertangkap olehpetugas di JIn. NILA Donoharjo Rt 02 rw 02 , Ds/Kel. Wuryorejo, Kab.

RUSTADI Alias KEROK(DPO) yang beralamatkan di Kepuh Kab. Sukoharjo dengan cara terlebih dahulutelepon ataupun SMS, setelah ada lalu, diberi nomor Rekening oleh Sdr. RUSTADIAlias KEROK untuk dilakukan transfer ke nomor rekening tersebut sebagaipembayaran pembelian sabu; Bahwa benar uang sebanyak Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah ) yaitu milik saya sendiri yang terdakwa transfer ke Sdr.

RUSTADI AliasKEROK .pada hari kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 19.00.wib, mentranferuang tersebut melalui Anjungan Tunai Mandiri (ATM) BRI di samping TOKOROLAN swalayan; Bahwabenar terdakwa menerima 1 ( satu) paket sabu sabu di dalam plastikklip warna putin terobungkus tisu dari Sdr. RUSTADI Alias KEROK pada hari kamistanggal 12 juli 2018 sekira pukul 20.00 wib di depan rumah orang tua saya yangberalamatkan di Bauresan Rt.003/Rw.001,Kel. Giritirto, Kec.