tertulias atas nama SADIYA aliasBOK TITIN (Bukti Surat PPK 1);b. Tanggal 10 Nopember 2012 berupa 1 ( satu ) bendel berkas yangberisi:1) Novum Permohonan sertifikat/peralihnan hak dengan Pemohon:atas nama Sadiya alias Bok Titin tertanggal 13 Agustus 1986(Bukti surat PPK Il).2) Novum Permohonan sertifikat/Peralihan hak dengan Pemohon:atas nama Sadiya alias Bok Titin tertanggal 13 Agustus 1986( Bukti surat PPK Ill).3) Novum Surat Keterangan tentang tanah Yasan luas 90 M?

tertulis atas nama SADIYA alias BOK TITINGambar situasi tanggal 16 Oktober 1986 No. 1838 luas 78 M? Tanggal10 Nopember 2012 berupa 1 ( satu ) bendel berkas yang berisi:i. Bukti surat PPK Il, permohonan sertifikat/peralinan hak denganPemohon: atas nama Sadiya alias Bok Titin tertanggal 13 Agustus1986;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 244 PK/Pdt/2013Vi.Bukti surat PPK Ill, permohonan sertifikat/peralihan hak denganpemohon : atas nama Sadiya alias Bok Titin tertanggal 13 Agustus1986;Bukti surat PPK IV.

(Novum Bukti surat PPK IV, V, VI).Bahwa Permohonan sertifikat/perolehan hak, atas nama Sadiyahalias Bok Titin ke Kantor Agraria Kabupaten Bondowosoberdasarkan:1) Permohonan sertifikat/Peralihan hak dengan Pemohon:atasnama Sadiya alias Bok Titin tertanggal 13 Agustus 1986 (Buktisurat PPK Il).2) Permohonan sertifikat/Peralihan hak dengan Pemohon:atasnama Sadiya alias Bok Titin tertanggal 13 Agustus 1986 ( Buktisurat PPK Ill).3) Surat Keterangan tentang tanah Yasan luas 90 M?

atas nama SADIYA alias BOK TITINGambar situasi tanggal 16 Oktober 1986 No.1838 luas 78 M?yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) kabupatenBondowoso.

Bahwa tentang gugatan penggugat kekurangan pihak (tidaklengkap subjeknya ) dengan tidak mengikut sertakan:1) Camat Tamanan yang menguatkan Surat Keterangan Warispada tanggal 13 Agustus 1986 Nomor : 21/PPAT/VII/1986sebagai syarat pengurusan Sertipikat Hak Milik nomor 92 /Desa Tamanan seluas 78 M2 atas nama SADIYA alias BOKTITIN (Tergugat asal) Gambar situasi tanggal 16 Oktober1986 No. 1838 luas 78 M2. sebagai pihak Tergugat, dan...2) Badan Pertanahan Nasional (BPN) kabupaten Bondowososebagai pihak

Sadiya Kec. Rasanae, Kab. Bima, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : berupa sawah; Sebelah Selatan: jalan; Sebelah Barat : tanah milik Abdul haris; Sebelah Timur : Sawah milik yuyun Wahyuni;4. Menetapkan Harta Bersama antara penggugat dan tergugat yang tersebut di bawah ini adalah :- Bangunan rumah beserta tanahnya di Perumahan Pondok Gede Permai EA-09. RT 5 Kel. Tegal Besar Kec.

Sadiya Kec. Rasanae, Kab. Bima, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : berupa sawah; Sebelah Selatan: jalan; Sebelah Barat : tanah milik Abdul haris; Sebelah Timur : Sawah milik yuyun Wahyuni; Dihibahkan kepada anak yang Pertama yang bernama: NNN.5. Menghukum Pemohon/ Tergugat Rekonpensi dan termohon/ Penggugat rekonpensi untuk mentaati kesepakatan yang telah dibuat pada tanggal, 13 Juni 2013;6.

Sadiya Kec.

Sadiya Kec. Rasanae, Kab.Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara : berupa sawah;" Sebelah Selatan: jalan;=" Sebelah Barat : tanah milik Abdul haris;* Sebelah Timur : Sawah milik yuyun Wahyuni;4. Menetapkan Harta Bersama antara penggugat dan tergugat yang tersebut dibawah ini adalah : Bangunan rumah beserta tanahnya di Perumahan Pondok Gede Permai EA09.RT 5 Kel. Tegal Besar Kec. Kaliwates Kabupaten Jember, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : H.

Sadiya Kec. Rasanae, Kab.Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara : berupa sawah;* Sebelah Selatan: jalan;* Sebelah Barat : tanah milik Abdul haris;" Sebelah Timur : Sawah milik yuyun Wahyuni;Dihibahkan kepada anak yang Pertama yang bernama: NNN.5. Menghukum Pemohon/ Tergugat Rekonpensi dan termohon/ Penggugatrekonpensi untuk mentaati kesepakatan yang telah dibuat pada tanggal, 13 Juni2013;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Landa, lahir di Banjarmasin 03 April 2019;

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 17 Juni 2018 di Kecamatan Banjarmasin Baru, KotaBanjarmasin;Halaman 10 dari 21 putusan Nomor 1502/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Syafa Sadiya Landa masih di bawahumur (belum Mumayyiz) dalam pemeliharaan

Tentang Hak HadhanahMenimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak (P.2) bernama Syafa Sadiya Landa, anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat dan selama dalam pengasuhanPenggugat, anak tetap sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, baik ibu atau bapak tetapberkewajiban memelihara) dan mendidik anakanaknya, sematamataberdasarkan kepentingan anak, bilamana ada perselisihan mengenaipenguasaan

bahwa selama persidangan berlangsung dan jugaberdasarkan keterangan para saksi, Penggugat adalah ibu yang baik bagi untukanaknya, Penggugat tidak cacat moral dan taat melaksanakan perintah Allahserta disayang oleh anaknya, sehingga tidak halangan bagi Majelis Hakimuntuk menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah bagi anaknyatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat untuk menjadi pemegang hak hadhanah terhadapanaknya yang bernama Syafa Sadiya

PLN Persero UnitInduk Wilayah Sulselrabar), mempunyai penghasilan yang tetap, maka tuntutanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, dan Majelis Hakim berpendapatTergugat rekonvensi patut dan mampu untuk dihukum membayar nafkah anak / biayahadlanah untuk anak yang bernama Syafa Sadiya Landa, lahir tanggal 03 April2020, miinimal atau sekurangkurangnya sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anaknya yang bernama Syafa Sadiya Landa, lahir di Banjarmasin 03 April 2019;5.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupaNafkah anak atas nama Syafa Sadiya Landa sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya melalui Penggugat hinggaanak tersebut dewasa atau mandir;6.

Saksi SADIYA, SH, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tempat tinggalsaksi bertetangga dengan Pemohon; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Perk.

ALIF BRYAN ARSAVIN adalah anak darialmarhumah DWI HANDAYANI dan DWI HANDAYANI adalah anak darialmarhum SUTARJO, sedangkan ALIF BRYAN ARSAVIN masih dibawahumur, maka dalam keterlibatan ALIF BRYAN ARSAVIN dalam jual beli tanahsawah yang terdaftar dalam SHM No. 444 diwakili oleh walinya yaituPemohon selaku ayah kandungnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberitanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi bernama SADIYA

hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat bertanda P1 berupaKutipan Akta Nikah Nomor 72 / 12 / Il / 2008, bukti surat bertanda P2 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2040 / 2009, diketahui menurut hukum bahwaPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama DWIHANDAYANI dan dikaruniai seorang anak bernama ALIF BRYAN ARSAVINyang lahir pada tanggal 12 April 2009;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P4 berupa SuratKeterangan Kematian dan berdasarkan keterangan saksi SADIYA

berupaBuku Tanah Hak Milik No. 444 dan keterangan saksi SUHARDO, benarbahwa SUTARJO (sesuai Bukti surat bertanda P3 berupa Surat Kematian,telah meninggal dunia pada tanggal 6 Mei 2001) mempunyai harta warisanyang dimiliki secara bersamasama dengan 7 (tujuh) orang, yaitu:WIKNYO SUKARTO al SUNTEN;SUTARJO;SUKASMO;SUKARIYEM;SURONO;ISKANDAR;ISNANTO;NOOR WNPMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat bertanda P6 berupaSurat Keterangan Silsilah Waris Nomor 474 / 677 / 68 / 2018 danberdasarkan keterangan saksi SADIYA

., SADIYA, AMa. PD., 3. JASMURI., dan 4. SLAMET MULYADI.TERGUGAT : KEPALA DINAS PERIJINAN KABUPATEN BANTULTERGUGAT INTERVENSI : GAMPANG PUJO HARJONO

Rumah tempat tinggal Penggugat Sadiya, Penggugat 2 berada disebelahBarat Laut kandang dengan jarak sekitar 40 meter. c. Rumah tempat tinggal Penggugat Jasmuri, Penggugat 3 berada disebelahTenggara kandang dengan jarak sekitar 40 meter. d. Rumah tempat tinggal Penggugat Slamet Mulyadi, Penggugat 4 beradadisebelah Tenggara kandang dengan jarak sekitar 30 meter.

Dalam Kenyataannya jarak rumah tinggal tersebut adalahsebagai berikult............16sebagai berikut:(1) Jarak rumah tinggal Penggugat 2 (Sadiya, Ama.Pd) dengan lokasikandang ternak ayam potong HIKMAH adalah + 60 meter, (2) Jarak rumah tinggal Penggugat 3 (Jasmuri) dengan lokasi kandangternak ayam potong HIKMAH adalah + 119 meter, (3) Jarak rumah tinggal Penggugat 4 (Slamet Mulyadi) dengan lokasikandang ternak ayam potong HIKMAH adalah + 76 meter, b.

Uji laboratorium dilakukan di 4titik yaitu di kandang sebelah selatan, kandang sebelah utara, di halamanrumah... eee eee eee18rumah Bapak Mursidi Jaten Sendangsari Pajangan Bantul dan dihalaman rumah bapak Sadiya Jaten, Sendangsari, Pajangan, Bantul.Hasil uji laboratorium atas parameter tersebut dibawah baku mutu. 5. Posita 8 dan 9, Tergugat dalam mengeluarkan izin gangguan dimaksuddengan mendasarkan ketentuan dalam Peraturan Daerah Kabupaten BantulNomor 06 Tahun 201 1: a.

Foto copy dari foto copy Surat Izin dan Pernyataan tidakSetuju atas nama Mujiyem tertanggal 5 September 2012.Bukti P15.12...............Bukti P15.12 :Bukti P15.13 :Bukti P15.14 :Bukti P15.15 :Bukti P15.16 :Bukti P15.17 :Bukti P15.18 :Bukti P15.19 :Bukti P15.20 :Bukti P15.21 :Bukti P15.22 :Bukti P15.23 :Bukti P15.24 :32Foto copy dari foto copy Surat Izin dan Pernyataan tidakSetuju atas nama Sadiya tertanggal 5 September 2012.

Bahwa saksi tahu dalam rapat klarifikasi tersebut tidak mengundang ibuTukinem dan Para Penggugat yaitu Pak Mursidi dan Pak Sadiya karena49yang diundang hanya dukuh, para ketua RT dan tokoh masyarakatdusun Mangir Lor, Desa Sendangsari, Kecamatan Pajangan KabupatenBantul .

Sa'imin dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Marsuto dan Sadiya denganmaskawin Pembacaan Surah AlFatihah Bahwa pada saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodloah) serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan;4.

keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 03 April 1992 di Desa Dasuk LaokKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Mujahra yang mengakad nikahkan adalah K.Saimin dengan maskawin berupa pembacaan surah AlFatihahdibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Marsutodan Sadiya

sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 03 April 1992 di Desa Dasuk LaokKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Mujahra yang mengakad nikahkan adalah K.Sa'imindengan dan maskawin berupa pembacaan surah AlFatihahdibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Marsutodan Sadiya

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon Asli)dengan Pemohon II (Pemohon II Asli) pada tanggal 03 April 1992 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Maddungan RT/RW:001/001 Desa DasukLaok Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Mujahra yang mengakad nikahkan adalah K.Sa'iminserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Marsuto dan Sadiya,dengan maskawin berupa pembacaan surah AlFatihah dibayar tunai;2.

Siti Sadiya Umkabub. Jamila Umkabuc. Jainab Umkabud. Zahra Umkabue.f.g.i.j.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Srog11.

Hidayat Umkabu,Siti Sadiya Umkabu, Jamila Umkabu Jainab Umkabu Zahra Umkabu;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Distrik Misool BaratKabupaten Raja Ampat namun hingga sekarang tidak pernah menerimaakta nikah;Parimu Umkabu bin Ahmad Umkabu, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Takmir Masjid, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KampungFafanlap

Hidayat Umkabu Siti Sadiya UmkabuJamila Umkabu Jainab Umkabu; Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan HukumIslam, maka Hakim berpendapat bahwa ketentuan hukum tentang rukunperkawinan sebagaimana maksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, sementara tidak ternyata terdapat larangan

Alfin Riski Saputra, lahir tanggal 01 Maret 2013;Bahwa pada tanggal 22 April 2014, Buyung Sarpin bin Wahidunmeninggal dunia di tempat kediaman bersama di Desa Talang Pauh,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah yangdisebabkan karena kecelakaan kerjaBahwa Alm Buyung Sarpin bin Wahidun mempunyai ayah kandung yangbernama Wahidun bin Sebar, yang telah meninggal saat usia BuyungSarpin masih kecil, sedangkan ibu kandung Buyung Sarpin bernamaHalimatus Sadiya binti Raden Ibrahim, Halimatus Sadiya

di Talang Pauh, Desa Talang Pauh,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, karenanya kenal denganPemohon dan almarhum suaminya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan istri dari almarhumBuyung Sarpin bin Wahidun telah meningal dunia karena KecelakaanKerja dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Buyung Sarpin bin Wahidun telah meninggal dunia pada tanggal22 April 2014, sedangkan ayahnya Yaitu Wahidun saat almarhum masihkecil dan ibunya Halima Sadiya

Penetapan No.33/Padt.P/2019/PA.AGMBahwa saksi adalah tetangga Pemohon, karenanya kenal denganPemohon dan almarhum suami Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan istri darialmarhum Buyung Sarpin bin Wahidun yang telah meninggal duniakarena Kecelakaan Kerja dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Buyung Sarpin bin Wahidun telah meninggal dunia pada tanggal22 April 2014, sedangkan ayahnya Yaitu Wahidun saat almarhummasih kecil dan ibunya Halima Sadiya telah meninggal dunia sebelumAlmarhum

PENETAPANNomor 0288/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Maderi bin Majid, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, RT.004 RW. 002,Desa Seri Menang, Kecamatan Pampangan, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Pemohon ;Sadiya binti

Menetapkan sah perkawinan ( Maderi bin Majid ) dengan ( Sadiya bintiJasin) yang terjadi pada tanggal 18 Nopember 1969 di Desa SeriMenang, Kecamatan Pampangan Kabupaten Ogan Komering llr sahberdasarkan hukum;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602124107620124 tanggal 26Mei 2012 atas nama Pemohon Ill (Sadiya), yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf dan diberi tanda bukti (P.2);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maderi bin Majid)dengan Pemohon Il (Sadiya binti Jasin) yang dilaksanakan pada tanggal18 Nopember 1969 di Kecamatan Pampangan, Kabupaten OganKomering llir;3.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa Pemohon adalah satu satunya anak tunggal dari Almarhum Musahrahasil pernikahannya dengan seorang perempuan bernama Muriwan binti Sarnabi( Almarhumah ); Bahwa Pemohon adalah satu satunya anak tunggal dari Musahra dan tidakpunya saudara; Bahwa Almarhum Musahra memiliki sebidang tanah, dan lokasi tanah dekatdengan rumah saksi; Bahwa sejarah kepemilikan tanah berawal dari seorang bernama Sadiya

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa Pemohon adalah satu satunya anak tunggal dari Almarhum Musahrahasil pernikahannya dengan seorang perempuan bernama Muriwan binti Sarnabi( Almarhumah ); Bahwa Pemohon adalah satu satunya anak tunggal dari Musahra dan tidakpunya saudara; Bahwa Almarhum Musahra memiliki sebidang tanah, dan lokasi tanah dekatdengan rumah saksi; Bahwa sejarah kepemilikan tanah berawal dari seorang bernama Sadiya

keterangandua orang saksi yang diajukan Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah satu satunya anak tunggal dari Almarhum Musahradari hasil pernikahannya dengan seorang perempuan bernama Muriwan bintiSarnabi ( Almarhumah );Bahwa Pemohon adalah satu satunya anak tunggal dari Musahra dan tidakpunya saudara;Bahwa Almarhum Musahra memiliki sebidang tanah, dan lokasi tanah dekatdengan rumah saksi;Bahwa sejarah kepemilikan tanah berawal dari seorang bernama Sadiya

Memerintahkan para Pemohon (MAHENDRA BIN EDDI SOELARSO dan/atau SADIYA BINTI WAFIT) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;--------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 324.000,- (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);-------------------------------------------------------

Mlg.permohonannya;denganMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkanbuktibukti, maka telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2006 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Mahendra bin Eddi Soelarso dengan Sadiya binti Wafit), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah KecamatanLawang, Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wafit, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu

Memerintahkan para Pemohon (VAHENDRA BIN EDDI SOELARSO dan/atau SADIYA BINTI WAFIT) untuk mencatatkan pernikahan yang telahdiistbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang, Kabupaten4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Zunaira Zea Sadiya (anak Pemohon) Nomor : 7373-LU-30092022-0004 tertanggal 30 September 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palopo, yang semula tertulis Zunaira Zea Sadiya, lahir di palopo pada tanggal 01 Agustus 2022 dan merupakan anak

kedua dari pasangan suami istri ayah Depi dan Ibu Puspa diganti menjadi Zunaira Zea Sadiya, lahir di palopo pada tanggal 01 Agustus 2022 dan merupakan anak kedua dari pasangan suami istri ayah Depi dan Ibu Puspawati Sake;

penetapan ini untuk segera mencatat tentang perubahan penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Zunaira Zea Sadiya (anak Pemohon) Nomor : 7373-LU-30092022-0004 tertanggal 30 September 2022 dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu yang berlaku dan sedang berjalan pada pinggir register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil Pemohon tersebut;

M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2.Menetapkan bahwa Pemohon ISMIATI adalah wali dari CARISSA CLARIBELLA, ATALLAH BARAQIE dan NOWRA SADIYA, untuk mengurus dan menandatangani persyaratan atau kelengkapan administrasi penerimaan Tabungan Hari Tua (THT) dan Asuransi Kematian (ASKEM) orang tua dari CARISSA CLARIBELLA, ATALLAH BARAQIE dan NOWRA SADIYA, yang meninggal dunia pada saat masih aktif (C110) dan JKM;
3.Membebankan biaya permohonan kepada

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kurdianur bin Sadiya) dengan Pemohon II (Hermiyah binti Darso Danu Atmaja) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2003 di Desa Manunggal, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu;

SADIYA (saksi korban)sehingga kepada terdakwa berlakuketentuan sebagaimana diatur dalam UURI Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan dari perkawinan tersebut Terdakwa dan saksi korbandikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu IVANESTA JOSHEP CARTENSZTOKORO, ALVA DESMOND CAESAR TOKORO, BEVERLY CRISTIANDANIEL TOKORO, DORRIA REYNE JOLYFORD TOKORO, dan DE.VANIAHMILCOM BENIMI TOKORO.

EMINCE MARIA SADIYA ; anak yang kelima atas nama DE.VANIAH MILCOM BENIMI TOKORO tidak bisamasuk SD sejak Tahun 2017 sebab tidak ada biaya masuk;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 76/PID.SUS/2019/PT JAP SALINANhal tersebut ternyata tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagai pertimbangan yang memberatkan pidana yang akan dijatuhkan bagiTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 767/Pid.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 sekirapukul 21.00 Wib, pada saat dilakukan pengecekan oleh piket SerkaJiran Sadiya (Saksi1) setelah melaksanakan tugas jaga di KodamIll/Slw Terdakwa tidak hadir, Kemudian pada tanggal 2 November2019 saat melaksanakan apel pagi yang diambil Dankima Lettu InfBugner Simboro Terdakwa juga tidak hadir, kKemudian Dankimamemerintahkan Kopda Agung Qurbani (Saksi3) untuk mengecekke rumah dinas Terdakwa,a.

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 22.00Wib, pada saat apel malam yang diambil oleh Dankima Lettu InfBugner Simboro, Terdakwa tidak hadir, selanjutnya Dankimamemerintahkan Piket saat itu Bintara piketnya Serka Jiran Sadiya(Saksi1) untuk menjemput Terdakwa di rumah dinasnya, namunTerdakwa tidak ada di rumah.3: Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 sekirapukul 05.30 Wib, saat melaksanakan senam pagi yang diambil olehDankima, Terdakwa juga tidak hadir, hingga apel pagi sekira pukul08.00

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 sekirapukul 21.00 Wib, pada saat dilakukan pengecekan oleh piket SerkaJiran Sadiya (Saksi1), Terdakwa setelah melaksanakan tugas jagadi Kodam III/Slw, tidak masuk dinas hari itu, Keesokan harinya padatanggal 2 November 2019, saat apel pagi diambil oleh DankimaLettu Inf Bugner Simboro, Terdakwa juga tidak hadir, kemudianDankima memerintahkan Saksi untuk mengecek Terdakwa dirumah dinasnya, selanjutnya Saksi pergi ke rumah Terdakwaternyata Terdakwa sedang

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 1 November 2019sekira pukul 21.00 Wib, pada saat dilakukan pengecekan oleh piketSerka Jiran Sadiya (Saksi1) setelah melaksanakan tugas jaga diKodam Ill/Slw Terdakwa tidak hadir, kKemudian pada tanggal 2November 2019 saat melaksanakan apel pagi yang diambilDankima Lettu Inf Bugner Simboro Terdakwa juga tidak hadir,kemudian Dankima memerintahkan Kopda Agung Qurbani (Saksi3) untuk mengecek ke rumah dinas Terdakwa,3: Bahwa benar Dankima memerintahkan Saksi3 untukmenjemput

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 1 November 2019sekira pukul 21.00 Wib, pada saat dilakukan pengecekan oleh piketSerka Jiran Sadiya (Saksi1) setelan melaksanakan tugas jaga diKodam Ill/Slw Terdakwa tidak hadir, kemudian pada tanggal 2November 2019 saat melaksanakan apel pagi yang diambil DankimaLettu Inf Bugner Simboro Terdakwa juga tidak hadir, kemudianDankima memerintahkan Kopda Agung Qurbani (Saksi3) untukmengecek ke rumah dinas Terdakwa,2.

IDA RONEMATUS SADIYA, umur 28 tahun2.

SADIYA, AMa. PD., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru,Tempat Tinggal Dusun Jaten RT. 01, Desa Sendangsari, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul., Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II ; 3. JASMURI., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh, TempatTinggal Dusun Mangir lor RT. 04, Desa Sendangsari, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul., 0nnennn nnn ncn ncnSelanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT III ; 4.

Talitha Sadiya, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 10 Desember1999;b. Delia Naura Husniyah, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 15Desember 2005;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2006 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

No. 2248/Pdt.P/2018/PA.Witp.Muslimin karena ayah kandung Pemohon Il pada saat itu telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abdullah dan Sadiya, dengan mahar berupa uang tunaisebesar 100 ringgit.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus cerai mati.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.