terkunci untuk menghampirisaksi DL4N ASJODL4N ENOLIS ALIASJODI yang berada di ruang tamu danterdakwa mengatakan "Jodi, apa jugamaksudmu cerita sama si Yunus", sambilkedua tangan terdakwa mendorong dadasaksi DIAN ASJODIAN ENOLIS ALIASJODI dan dijawab "cerita apa juga".Setelah itu) tangan kiri terdakwamemegang leher saksi DIAN ASJODIANENOLIS ALIAS JODI sedangkan tangankanannya dalam keadaan terkepaldiayunkan kebagian muka hinggamengenai bagian pelipis sebelahe Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiDIAN

JODI Bin ZAENAL ABIDIN, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut; Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan dipersidangan sehubungan Terdakwa telah menganiaya saksiDIAN ASJODIAN ENOLIS;Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 05 Desember2014 sekira jam 18.30 wita bertempat di J1. Pangkalan PosAL Rt. 12 Kel. Nunukan timur Kec.

sesampainya di rumah saksi DIANASJODIAN ENOLIS terdakwa mengetuk pintu rumah danmelihat saksi DIAN ASJODIAN ENOLIS keluar darikamarnya; Bahwa kemudian terdakwa membuka pintu rumah yang tidakterkunci untuk menghampiri saksi DIAN ASJODIANENOLIS yang berada di ruang tamu dan terdakwamengatakan "Jodi, apa juga maksudmu cerita sama siYunus", sambil kedua tangan terdakwa mendorong dadasaksi DIAN ASJODIAN ENOLIS ALIAS JODI dan dijawab"cerita apaWjuga" ;Bahwa kemudian tangan kiri terdakwa memegang leher saksiDIAN

menghampiri saksi DIANASJODIAN ENOLIS yang berada di ruang tamu danterdakwa mengatakan "Jodi, apa juga maksudmu cerita samasi Yunus", sambil kedua tangan terdakwa mendorong dadasaksi DIAN ASJODIAN ENOLIS ALIAS JODI dan dijawab"cerita apaWjuga" ;e Bahwa benar kemudian tangan kiri terdakwa memegangleher saksi DIAN ASJODIAN ENOLIS ALIAS JODIsedangkan tangan kanannya dalam keadaan terkepaldiayunkan kebagian muka hingga mengenai bagian pelipissebelah kiri; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiDIAN

Nunukan timur Kec.Nunukan, Kabupaten Nunukan melakukan penganiayaan terhadap saksi DIANASJODIAN ENOLIS dengan dilatarbelakangi perasaan tersinggung dan emosi terdakwaterhadap saksi DIAN ASJODIAN ENOLIS lalu Terdakwa mendatangi rumah saksiDIAN ASJODL4N ENOLIS~ dan sesampainya di rumah saksi DIAN ASJODIANENOLIS terdakwa mengetuk pintu rumah dan melihat saksi DIAN ASJODIAN ENOLISkeluar dari kamarnya; Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membuka pintu rumah yang tidakterkunci untuk menghampiri saksi DIAN

jalan depanrumah saksi Feby Hartini di Jalan Masjid Al Muawanah RT 006 RW 022,Kelurahan Baktijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;Bahwa menurut istri saksi saat kejadian tersebut tidak ada orang lain yangmelihatnya karena saat itu hari sudah malam dan tidak ada seorang punPutusan Nomor 1/Pid.C/2013/PN.DPKyang melewati jalan tersebut, dan saksi saat itu masih berada di rumah dantidak mengantar saksi Dian Damairini ke rumah terdakwa;Bahwa menurut cerita istri saksi penganiayaan tersebut terjadi saat saksiDian

mendatangi rumah terdakwa saksi Dian Damairini lalumengetuk pintu rumah terdakwa namun terdakwa tidak segera membukakanpintu karena terdakwa sedang berada di kamar mandi menemani anakterdakwa yang sedang buang air besar dan juga terdakwa tidak mendengarsuara ketukan tersebut;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa keluar rumah setelah mendengarsuara teriakan saksi Dian Damairini yang keras memanggil nama suamiterdakwa karena masalah hutang;Bahwa terdakwa sambil mengendong anaknya kemudian mendekati saksiDian

membukakan pintu karena terdakwa sedangmenemani anak terdakwa yang bungsu yang sedang buang air besar dikamar mandi dan suami terdakwa memang tidak ada di rumah saat itu;Bahwa karena sikap saksi Dian Damairini yang membuat malu terdakwakarena berbicara dengan kasar dan teriakteriak, lalu secara refleks terdakwamemukul dengan tanan kanan tergenggam ke arah muka dan mengenaipelipis kiri dekat mata saksi Dian Damairini sebanyak 1 kali;Bahwa terdakwa tidak pernah berencana apalagi berniat menyakiti saksiDian

rumahterdakwa dan menuduh terdakwa menyembunyikan suaminya dan berteriakteriak mengatakan : bayar utang suami lu , jangan sembunyiin dan jaditameng suami elu berkalikali;Bahwa karena sikap saksi Dian Damairini yang membuat malu terdakwakarena berbicara dengan kasar dan teriakteriak, lalu secara refleks terdakwamemukul dengan tanan kanan tergenggam ke arah muka dan mengenaipelipis kiri dekat mata saksi Dian Damairini sebanyak 1 kali;Bahwa terdakwa tidak pernah berencana apalagi berniat menyakiti saksiDian

penganiayaan tersebut saksi korban akanmengalami memar dan rasa sakit;Menimbang, bahwa rasa sakit tersebut tidak mengakibatkan saksi DianDamairini jatuh sakit yang harus memperoleh pertolongan medis lebih lanjut, karenaberdasarkan visum et repertum tersebut pula terhadap korban cukup pengobatandengan diberikan resep obatobatan;Putusan Nomor 1/Pid.C/2013/PN.DPK14Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap pula bahwa akibat pemukulanyang dilakukan terdakwa terhadap saksi Dian Damairini tidak mengakibatkan saksiDian

Kemudian terdakwa langsung menarik SaksiDIAN CITRA PALUPI dari arah belakang dengan menggunakan tangan kananatau dipiting sambil menyeret sampai dibelakang tempat parkir X2 Karaoke,karena Saksi DIAN CITRA PALUPI berontak lalu terdakwa menarik paksa tasyang dipakai oleh Saksi DIAN CITRA PALUPI hingga tali tas putus dan terjatuhlalu terdakwa mengambil 1 (Satu) unit HandPhone merk Oppo A57 warna silverIMEI1 865255033920319 IMEI2 865255033920301 dan Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh

Kemudian terdakwa kembali mencekik leher SaksiDIAN CITRA PALUPI dengan menggunakan tangan kanannya serta memukuldada Saksi DIAN CITRA PALUPI sebanyak 2x (dua kali) hingga warga yangkebetulan ada disekitar datang dan berusaha melerai terdakwa dan Saksi DIANCITRA PALUPI berusaha lari.

Namun terdakwa berusaha menghalangi SaksiDIAN CITRA PALUPI dengan menjambak rambut dan menarik pakaian SaksiDIAN CITRA PALUPI sampai robek pada bagian belakang sambil berkata Iniisteriku kepada warga yang berusaha melerai sehingga warga mengurungkanniatnya, setelah berhasil melepaskan diri dari terdakwa tersebut Saksi DIANCITRA PALUPI berusaha lari menyelamatkan diri sedangkan terdakwa pergimeninggalkan lokasi sambil membawa (satu) unit HandPhone merk Oppo A3Swarna merah IMEI1 866342046287016 IMEI2866342046287008

Kemudian terdakwa kembali mencekik leher Saksi DIAN CITRAPALUPI dengan menggunakan tangan kanannya serta memukul dadaSaksi DIAN CITRA PALUPI sebanyak 2x (dua kali) hingga warga yangkebetulan ada disekitar datang dan berusaha melerai terdakwa dan SaksiDIAN CITRA PALUPI berusaha lari untuk menyelamatkan diri.

Laluterdakwa pergi meninggalkan lokasi sambil membawa 1 (Satu) unitHandPhone merk Oppo A3S warna merah IMEIL 866342046287016IMEI2866342046287008, 1 (Satu) unit HandPhone merk Oppo A57 warnasilver IMEIL 865255033920319 IMEI2 865255033920301 dan Uang tunalsebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yangmerupakan milik Saksi DIAN CITRA PALUPI.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, SaksiDIAN CITRA PALUPI mengalami kerugian berupa kehilangan 1 (satu) unitHandPhone merk

bermain gitarsedangkan didalam Ruko korban DANI ACHMAD PRIATMO dan saksiHERI SUGIONO yang tidak lain adalah pamannya mengobrol denganmaksud ingin menanyakan apakah ada pekerjaan bagi korban DANIACHMAD PRIATMO, lalu saksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWANmasuk dan ikut serta berbincang dengan saksi HERI SUGIONO mengenaimasalah kerjaan proyek dan barangkali ada kerjaan proyek yang saksi DIANPRAMUDIA bin DARMAWAN minta dan saksi HERI SUGIONOmenjanjikan apabila ada kerjaan proyek akan memberi kabar kepada saksiDIAN

Lalu kemudian korban DANIACHMAD PRIATMO berbincang dengan kedua orang tersebut sedangkansaksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN menunggu dengan jarak sekitarlima meteran, dimana isi perbincangan tersebut tidak diketahui oleh saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN, sewaktu mereka sedang berbincangterdakwa SMS kepada terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDULHARIS untuk menanyakan tentang keberadaan terdakwa IQBAL RABANIBin (Alm) ABDUL HARISyang kemudian dijawab oleh saksi IQBALRABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS bahwa dia

PRAMUDIA bin DARMAWAN dibuang ke sungai, setelah itu saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN dan terdakwa IQBAL RABANI Bin(Alm) ABDUL HARIS berkeliling menggunakan sepeda motor milik korbanDANI ACHMAD PRIATMO menuju ke jalan Kejaksan, jalan Kedawung,jalan Dr.

Lalu kemudian korban DANIACHMAD PRIATMO berbincang dengan kedua orang tersebut sedangkansaksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN menunggu dengan jarak sekitarlima meteran, dimana isi perbincangan tersebut tidak diketahuioleh saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN, sewaktu mereka sedang berbincangterdakwa SMS kepada terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDULHARIS untuk menanyakan tentang keberadaan terdakwa IQBAL RABANIBin (Alm) ABDUL HARIS yang kemudian dijawab oleh saksi IQBALRABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS bahwa dia

PRAMUDIA bin DARMAWAN dibuang ke sungai, setelah itu saksiDIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN dan terdakwa IQBAL RABANI Bin(Alm) ABDUL HARIS berkeliling menggunakan sepeda motor milik korbanDANI ACHMAD PRIATMOmenuju ke jalan Kejaksan, jalan Kedawung,jalan Dr.

Melihat saksi Dianyang sedang bersihbersih, terdakwa memanggil Dian dan mengajak Dianmenuju ke halaman depan rumah makan Mbak Tin tersebut, kemudianterdakwa langsung memukul Dian ke bagian muka sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa pemukulan kepada Dian tersebut dilakukan dengan menggunakantangan kosong dan tangan mengepal;Bahwa setelah dilakukan pemukulan terlinat memar di bagian mata kiri saksiDian;Bahwa setelah dilakukan pemukulan saksi Dian tidak masuk kerja kuranglebin selama 3 (tiga) hariMenimbang,

PwrSesampainya di halaman rumah makan mbak TIN, terdakwa meminta saksiDian agar segera melakukan pembayaran sewa motor yang masih tertunggakdi penyewaan sepeda motor SEJIWO dan saksi Dian mengatakan akanberusaha untuk melakukan pembayaran.

Pada saat melihat saksi Dian, terdakwa langsung memanggil danmengajak saksi Dian untuk keluar menuju halaman rumah makan Mbak TIN.Sesampainya di halaman rumah makan mbak TIN, terdakwa meminta saksiDian agar segera melakukan pembayaran sewa motor yang masih tertunggakdi penyewaan sepeda motor SEJIWO dan saksi Dian mengatakan akanberusaha untuk melakukan pembayaran.

Pwr10e Bahwa benar telah dilakukan perdamaian di persidangan dan saksiDian telah memaafkan perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam Berita AcaraPersidangan yang tidak dimuat dalam uraian putusan ini, telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini guna untuk mempersingkat uraian putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa sebagaimana dalam faktafakta hukum tersebut telahmemenuhi rumusan pasal yang didakwakan oleh

Bahwa perbuatan tersebut harus dilakukandengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut melewati batas yangdiijinkanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa serta para saksidiperoleh fakta hokum bahwa Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27Januari 2015 sekira jam 10.00 WIB bertempat di halaman rumah makan MbakTIN Jalan Ringroad Selatan Desa Candingasinan Kecamatan BanyuuripKabupaten Purworejo, terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksiDian;Menimbang, bahwa benar pemukulan terhadap

SAKSI ALI SUDDIN SILALAHI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekitar pukul 23.30Wib di Dusun VII Desa Londut Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara, terdakwa ada melakukan penganiayaanterhadap Saksi Dian Suheri;Bahwa cara terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadapsaksi dian suheri adalah dengan mengayunkan 1 (satu) bilah parangkearah Saksi Dian Suheri sehingga mengenai pipi sebelah kiri SaksiDian Suheri;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukanpenganiayaan tersebut

Suheri ada membuat laporan diPolsek Kualuh Hulu;Terhadap keterangan saksi 2 yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa memberikan pendapat bahwa ianya tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 23.30 Wibdi Dusun VII Desa Londut Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara, terdakwa melakukan penganiayan terhadap SaksiDian

Suheri;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi DianSuheri adalah dengan mengayunkan 1 (satu) bilah parang kearah SaksiDian Suheri sehingga mengenai pipi sebelah kiri Saksi Dian Suheri;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan dalam melakukanpenganiayaan tersebut berupa 1 (satu) bilah parang bergagang kayudengan panjang lebih kurang 50 cm (lima puluh centimeter);Halaman 8 Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN RapBahwa sebab terdakwa melakukan penganiayan tersebut karena padasaat terdakwa menegur

Saksi Dian Suheri dengan perkataan lek,terdakwa mendengar Saksi Dian Suheri mengucapkan katakata kotoryaitu apa kontol zul, sehingga saksi bertanya kepada Saksi DianSuheri apa lelek bilang tadi, kKenapa lelek memaki saya, lalu SaksiDian Suheri menjawab ap maksud mu kemudian Saksi Dian Suherimendekati terdakwa, melihat Saksi Dian Suheri mendekat selanjutnyaterdakwa mencabut parang terdakwa dari selipan sepeda motorterdakwa, kemudian Saksi Dian Suheri menekan leher terdakwadengan tangannya sambil

/ RSUD AK /1/ 2017, tanggal 05 Januari 2017, yangHalaman 13 Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN Rapdi tanda tangani dr.Juliana Pasaribu, Nip. 198507152011012022, dimanaluka robek tersebut diakibatkan benda tanjam;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Dian Suheri membuat laporanke Polsek Kualuh Hulu guna proses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim telah sampai pada kesimpulan bahwa perbuatanterdakwa yang merasa tidak senang, karena terdakwa mendengar SaksiDian

sedang bertugas pengamananarus mudik lebaran kemudian mendapat informasi dari warga masyarakat ada 2(dua) orang yang memberhentikan angkutan umum/ bus secara paksa dambilmembawa senjata tajam selanjutnya saksi DANI NURONI RUKMANA bersamarekannya, yakni saksi BARNAS Bin ABAN langsung mengecek kebenaraninformasi tersebut dan ketika tiba di tempat dimaksud, terlihat terdakwa dansaksi DIAN PERMANA alias RIMBIL Bin SUPARDI lalu saksi DANI NURONIRUKMANA dan saksi BARNAS langsung mengamankan terdakwa dan saksiDIAN

Garut saat jalanan macet karena arusmudik lebaran ; Bahwa awalnya ketika saksi sedang bertugas pengamanan arus mudiklebaran kemudian mendapat informasi dari warga masyarakat ada 2 (dua)orang yang memberhentikan angkutan umum/bus secara paksa dambilmembawa senjata tajam selanjutnya saksi bersama rekan saksi yaknisaksi BARNAS Bin ABAN langsung mengecek kebenaran informasitersebut dan ketika tiba di tempat dimaksud, terlihat terdakwa dan saksiDIAN PERMANA lalu saksi dan saksi BARNAS langsung mengamankanterdakwa

dan saksi DIAN PERMANA selanjutnya ketika mereka digeledahditemukan 1 (Satu) bilan pisau dapur dengan gagang kayu yang disimpanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Grtdidalam tas pinggang yang digunakan saksi DIAN PERMANA dan 1 (satu)bilah clurit bergagang kayu dibungkus kain warna merah, kuning, hijau danbiru yang terselip di pinggang kiri terdakwa setelah itu terdakwa dan saksiDIAN PERMANA diamankan ke Polsek Malangbong ;Bahwa 1 (satu) bilah clurit bergagang kayu dibungkus kain

Garut saat jalanan macet karena arusmudik lebaran ;Bahwa awalnya ketika saksi sedang bertugas pengamanan arus mudiklebaran kemudian diajak oleh rekan tugas saksi, yakni saksi DANINURONI RUKMANA karena mendapat informasi dari warga masyarakatada 2 (dua) orang yang memberhentikan angkutan umum/bus secarapaksa dambil membawa senjata tajam selanjutnya saksi bersama saksiDANI NURONI RUKMANA langsung mengecek kebenaraninformasitersebut dan ketika tiba di tempat dimaksud, terlinat terdakwa dan saksiDIAN

Memiliki, menguasai, dan menyimpan senjata tajam tanpa.3 win:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini dapat diperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa ketika selesai meminta uang dipinggir jalan tersebut, tibatibadatang anggota Polsek Malangbong yakni saksi DANI NURONI RUKMANAdan saksi BARNAS kemudian langsung mengamankan terdakwa dan saksiDIAN

Bahwa kemudian Terdakwa membawa Saksi DianAsmarani ke Penginapan Rio Jatinegara Jakarta Timurdan Terdakwa memesan kamar, selanjutnya Terdakwadan Saksi Dian Asmarani masuk ke dalam kamar laluTerdakwa = mengajak Saksi Dian Asmarani untukmelakukan persetubuhan tetapi saksi Dian Asmaranimenolaknya namun kemudian Terdakwa mengatakan akanbertanggung jawab sehingga Saksi Dian Asmaranipercaya terhadap janji dari Terdakwa sehingga SaksiDian Asmarani menuruti kemauan Terdakwa, dan statusSaksi Dian Asmarani

Tetapi kenyataannya setelah kehamilanSaksi Dian Asmarani berjalan tiga bulan berdasarkanhasil pemeriksaan dari Rumah Sakit Cikini, Terdakwatidak bertanggung jawab dan tidak menikahi SaksiDian Asmarani.9.

Bahwa ketika Terdakwa tidak menepati janjinyalalu SaksiDian Asmarani melaporkan kejadian tersebut ke PamDenma Kodam Jaya, tetapi tidak ada penyelesaiannyahingga akhirnya Saksi Dian Asmarani' melaporkannyakepada Pomdam Jaya guna proses sesuai hukum yangberlaku.AtauKedua:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu padabulan Juni tahun dua ribu' tujuh = atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 di Penginapan RioJatinegara Jakarta Timur atau setidak tidaknya

Bahwa pada bulan Agustus 2007 Saksi DianAsmaraniterlambat dat ang bulan lalu Saksi DianAsmarani memberitahukan hal tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa berjanji akan menikahi SaksiDian Asmarani. Tetapi kenyataannya setelahkehamilan Saksi Dian Asmarani berjalan tiga bulanberdasarkan hasil pemeriksaan dari Rumah SakitCikini, Terdakwa tidak bertanggung jawab dan tidakmenikahi Saksi Dian Asmarani.9.

Bahwa benar menurut keterangan Terdakwa dan SaksiDian Asmarani dipersidangan, Terdakwa telahmelakukan persetubuhan dengan Saksi Dian Asmaranipada bulan Juni dan bulan Juli tahun 2007 dipenginapan Rio Jatinegara Jakarta Timur dan ataskejadian ini mengakibatkan = Saksi Dian Asmaranihamil.4.

JONISANUSI yang tak lain adalah anak kandung saksi DEWI SARTIKA RATU(umur 14 tahun) sedang tidurtiduran di dalam kamarnya, dengan posisitelungkup dan kepala miring ke sebelah kiri, namun saksi DIAN FEBRIEMILIA Binti JONI masih memejamkan mata, selanjutnya secara diamdiamTerdakwa langsung menghampiri saksi DIAN FEBRI EMILIA Binti JONI dantanpa berkatakata Terdakwa meraba payudara sebelah kiri saksi DIANFEBRI EMILIA sambil memeluknya dari belakang;Bahwa selanjutnya saksi DIAN FEBRI EMILIA membuka mata dan saksiDIAN

lewat telepon ada apa namun saksi DIAN FEBRI EMILIA hanyamenjawab agar saksi DEWI SARTIKA RATU segera pulang denganberulangulang, setelah Terdakwa melakukan perbuatan yang tidak pantasHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor: 218/Pid.B/2016/PN.Kla.tersebut kepada saksi DIAN FEBRI EMILIA, Terdakwa bergegas pulang ,sedangkan saksi DIAN FEBRI EMILIA menelpon temannya yang bernamasaksi AISYAH BINTI madani LALU SAKSI DIAN FEBRI EMILIAmenceritakan semua yang telah dilakukan oleh Terdakwa kepada saksiDIAN

FEBRI EMILIA, selanajutnya saksi DIAN FEBRI EMILIA bergegas kerumah neneknya yakni saksi PAINI Binti PAIDJO lalu saksi DIAN FEBRIEMILIA menceritakan kejadian tersebut kepada saksi PAINI Binti PAIDJOsambil menangis dan memeluk neneknya tersebut;e Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah meraba payudara sebelah kiri saksiDIAN FEBRI EMILIA dan memeluknya adalah tidak dikehendaki oleh saksiDIAN FEBRI EMILIA Binti JONI SANUSI, sehingga atas perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa sebagaimana tersebut diatas

2016/PN.Kla.Bahwa selanjutnya saksi DIAN FEBRI EMILIA membuka mata dan saksi DIANFEBRI EMILIA merasa sangat kaget hingga langsung berdiri dan turun dari ataskasur, sedangkan posisi terdakwa masih tetap tiduran di atas kasur tersebut,lalu saksi menanyakan "ngapain kamu kesini dan Terdakwa menjawab nyanmama, selanjutnya saksi langsung menelepon mamanya yakni saksi DEWISARTIKA RATU dan menyuruhnya cepat pulang karena di rumah ada Om Dededan saksi DEWI SARTIKA RATU bertanya lewat telepon ada apa namun saksiDIAN

menanyakan "ngapain kamu kesini dan TerdakwaHalaman 11 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor: 218/Pid.B/2016/PN.Kla.menjawab nyani mama, selanjutnya saksi langsung menelepon mamanyayakni saksi DEWI SARTIKA RATU dan menyuruhnya cepat pulang karena dirumah ada Om Dede dan saksi DEWI SARTIKA RATU bertanya lewattelepon "ada apa namun saksi DIAN FEBRI EMILIA hanya menjawab agarsaksi DEWI SARTIKA RATU segera pulang dengan berulangulang, setelahTerdakwa melakukan perbuatan yang tidak pantas tersebut kepada saksiDIAN

BG 2557 OV;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada saat Terdakwa dijemput oleh SaksiDian Haryansyah di rumah Terdakwa di BTN Mandala Blok F KelurahanTanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, kemudianTerdakwa dan Saksi Dian WHaryansyah berangkat bekerja denganmengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 3 warna putihhijau tahun 2012 Nopol. BG 2557 OV, milik Saksi Dian Haryansyah, setelahtiba di Pos Security PT.

MME Desa Darmo Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim, Terdakwa ada meminjam sepeda motor milik SaksiDian Haryansyah;Bahwa, sepeda motor milik Saksi Dian Haryansyah yang dipinjam olehTerdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 3 warna putihhijau tahun 2012 Nopol.

MME Tanjung Enim, Saksi Dian Haryansyahmenghentikan sepeda motor lalu Terdakwa langsung meminjam sepedamotor milik Saksi Dian Haryansyah tersebut untuk mengecek alat berat di PT.BAS Desa Pulau Panggung Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten MuaraEnim, selanjutnya Terdakwa pergi membawa sepeda motor milik Saksi DianHaryansyah tersebut;Bahwa, biasanya Terdakwa mengembalikan sepeda motor milik Saksi DianHaryansyah sebelum Saksi pulang dari kerja, tetapi pada saat kejadian SaksiDian Haryansyah menunggu sampai

Nandang, saksi Ridwan Mubarok, SaksiSanty Junitha Soekarno dan Saksi Dian Wisdianawati dengan cara sebagaiHalaman 2 dari 30, Putusan No. 236/Pid/2019/PT.BDG.berikut:Berawal sekitar Bulan Oktober sampai dengan Nopember 2018, saksiDIAN menghubungi temannya yaitu) Saksi dr.Suranto melalui teleponmenanyakan mengenai kondisi pembangunan di Kab Cianjur, lalu saksi DIANmeminta kepada Saksi Suranto untuk melakukan pertemuan membahastentang permasalahan hukum (korupsi) yang dilakukan oleh pejabatpemerintahan

SaksiDian menjawab kalau masalah itu silahkan saja terserah Pak MUSTADJABdengan Pak HERMAN SUHERMAN langsung. Selanjutnya Sdr.

Bahwa setelah pertemuan tersebut, saksi NANDANGmenginformasikan kepada Saksi DIAN via telepon bahwa saksi HERMANSUHERMAN akan memberikan uang / amplop warna coklat, namun tidakmengetahui jumlahnya berapa, dan amplop tersebut olen saksi NANDANG dansaksi RIDWAN MUBAROK ditolak, Selanjutnya Besok pagi harinya sekitartanggal 20 Desember 2018, saksi NANDANG kembali menghubungi SaksiDIAN dan mengabarkan kepada Saksi DIAN bahwa uang akan ditransfer kerekening Terdakwa MUSTADJAB antara 50 juta sampai 100

Kemudianberita tersebut disampaikan oleh saksi DIAN kepada Terdakwa MUSTADAJABvia telepon dan direspon baik oleh terdakwa MUSTADJAB LATIP, lalu saksiDIAN dan terdakwa bertemu di Citos Jakarta Selatan membicarakan masalahTasikmalaya yang kondisinya sama dengan Cianjur, lalu.

ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket diduga narkotika jenisshabu, 1 (Satu) set alat hisap shabu, dan 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikandiduga sisa narkotika jenis shabu;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi SAHADI Als HADI Bin KAMARUDDIN(Alm) mengaku bahwa shabu tersebut adalah miliknya yang didapat dari Sdr.FAISAL, selanjutnya saksi Terdakwa, saksi SAHADI Als HADI BinKAMARUDDIN (Alm), saksi MARLIS SAMOSIR Als MARLIS Bin DAHLANSAMOSIR (Alm), saksi RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN dan saksiDIAN

MARLIS SAMOSIR Als MARLIS Bin DAHLAN SAMOSIR (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa, saksi SAHADI Als HADI BinKAMARUDDIN (Alm), saksi RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN dan saksiDIAN ARDIANSYAH SORMIN Als DIAN Bin ADDY AMARULLAH SORMINditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekirapukul 20.00 wib di rumah saksi yang beralamat di Surya Minang RT.003 RW.001Kelurahan Kandis Kabupaten Siak karena melakukan tindak pidana

bukti berupa 1 (satu) set alat hisap shabu, 1 (Satu) paket shabudan 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan sisa narkotika jenis shabu,selanjutnya saksi bersama bersama terdakwa, saksi MARLIS SAMOSIR, saksiRESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN dan saksi DIAN ARDIANSYAHSORMIN Als DIAN Bin ADDY AMARULLAH SORMIN dan barang bukti dibawakepolres siak untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi bersama terdakwa, saksi MARLIS SAMOSIR Als HADI BinKAMARUDDIN (Alm), saksi RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN dan saksiDIAN

RESTU SINGGIH Als RESTU Bin MAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa, saksi MARLIS SAMOSIR, saksiDIAN, dan saksi SAHADI ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabutanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 20.00 wib di rumah saksi MARLISSAMOSIR yang beralamat di Surya Minang RT.003 RW.001 Kelurahan KandisKabupaten Siak karena melakukan tindak pidana berkaitan dengan narkotikajenis shabushabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira

MARLIS SAMOSIR datangkepada saksi SAHADI dengan mengatakan bahwa saksi DIAN dan saksi RESTUSINGGIH minta tolong carikan narkotika jenis shabu, tetapi mereka hanyamemiliki uang Rp 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), lalusaksi SAHADI jawab pakai ini aja, uangnya belikan rokok lalu saksi MARLISSAMOSIR mengambil shabu dari saksi SAHADI lalu memasukkan shabu tersebutke dalam kaca pirek serta menyiapkan peralatan untuk menggunakan shabu,kemudian saksi SAHADI bersama Terdakwa, saksi MARLIS SAMOSIR, saksiDIAN

Pengadilan NegeriBale Bandung, barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu, dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi DIAN FITHRI FADILA selaku istri pertama Terdakwa mulaimerasa curiga terhadap Terdakwa dari tahun Januari 2013 dengan diketemukannyafotofoto Terdakwa dengan saksi DIANA YULIANTY yang sedang berboncengansepeda di acara HUT Kota Jambi pada tanggal 06 Januari 2013, kemudian saksiDIAN

diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhPage 3orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi DIAN FITHRI FADILA selaku istri pertama Terdakwa mulaimerasa curiga terhadap Terdakwa dari tahun Januari 2013 dengan diketemukannyafotofoto Terdakwa dengan saksi DIANA YULIANTY yang sedang berboncengansepeda di acara HUT Kota Jambi pada tanggal 06 Januari 2013, kemudian saksiDIAN

tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung, menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 ayat (1), yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi DIAN FITHRI FADILA selaku istri pertama Terdakwa mulaimerasa curiga terhadap Terdakwa dari tahun Januari 2013 dengan diketemukannyafotofoto terdakwa dengan saksi DIANA YULIANTY yang sedang berboncengansepeda di acara HUT Kota Jambi pada tanggal 06 Januari 2013, kemudian saksiDIAN

yang seharusnya Polri menjadi swasta atauwiraswasta, status Terdakwa yang seharusnya menikah menjadi duda mati dan alamatTerdakwa yang seharusnya beralamat di Komplek Perum Beringin Rt. 024 KelurahanThe Hok Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi menjadi Kampung Cihideung Rt.Page 5ayat04/01 Desa Gudang Kahuripan Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Baratkemudian Terdakwa juga selama 13 tahun atau semenjak menikah dari tahun 2000sampai dengan saat ini Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada saksiDIAN

Kemudian Terdakwa hidup terpisah dengan saksiDian Fitri.

beat warna putin BM 3180 LP dan duduk diatassepeda motor tersebut kemudian saksi nanang meletakkan helm yang ada disepeda motor beat tersebut ke tanah dan menarik sepeda motor tersebut keHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Pbrbelakang dan mendorong ke sebelah kiri posisi sepeda motor Scoopy,selanjutnya saksi Dian mendorong sepeda motor Beat yang di ambil olehsaksi Nanang dengan menggunakan kaki setibanya di jalan Lokomotif saksiNanang bertanya kepada saksi Dian KEMANA TUJUAN KITA dan saksiDian

sepeda motor Beat warna putih BM3180 LP dan duduk di atas sepeda motor tersebut kemudian saksi Nanangmeletakkan helm yang ada di sepeda motor Beat tersebut ke tanah danmenarik sepeda motor tersebut ke belakang dan mendorong ke sebelahkiri posisi sepeda motor Scoopy, selanjutnya Saksi Dian mendorongsepeda motor Beat yang diambil oleh saksi Nanang dengan menggunakankaki setibanya di jalan lokomotif saksi Nanang bertanya kepada saksi Dian kemana tujuan kita dan saksi Dian menjawab ke PLN saja dan SaksiDian

Kemudian saksi Dian menaiki sepeda motor scoopysambil memboceng saksi Amel dan Saksi langsung mendekati sepedamotor Beat warna putih BM 3180 LP dan duduk di atas sepeda motortersebut kemudian Saksi meletakkan helm yang ada di sepeda motor beattersebut ke tanah dan menarik sepeda motor tersebut ke belakang danmendorong ke sebelah kiri posisi sepeda motor Scoopy, selanjutnya saksiDian mendorong sepeda motor Beat yang diambil oleh Saksi denganmenggunakan kaki setibanya di jalan Lokomotif Saksi bertanya

saksi Nanang bertanya kepada saksiDian kemana tujuan kita dan saksi Dian menjawab ke PLN saja dansaksi Dian mendorong sepeda motor hingga ke jalan Tanjung Datuk dekatPLN di depan sekolah Witama school dan sepeda motor Honda Beatwarna putin BM 3180 LP yang diambil para saksi tersebut disembuyikandekat semak semak.

Setelah berhasil menjualHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Pbrsepeda motor Honda Beat warna putih BM 3180 LP tersebut, selanjutnyauang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi 4 dengan rincian saksiDian mendapatkan bagian Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), saksimendapatkan bagian Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), saksiNanang mendapatkan bagian Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dansaksi Amel mendapatkan bagian Rp200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah)dan sisa uang sejumlah

depan rumahSuardi) kKemudian terdakwa melihat kedalam rumah melalui kaca jendela lalumelihat pintu rumah tersebut tidak terkunci selanjutnya terdakwa langsungmasuk kedalam rumah dan mengambil 3 (tiga) unit Handphone yang barada dimeja TV kemudian setelah berhasil mengambil handphone tersebut terdakwakeluar rumah dan langsung naik ke sepeda motor yang dikendarain Doli (DPO)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 838/Pid.B/2014/PN RAPtersebut kemudian di perjalanan tepatnya di jalan lintas Kampung Baru, saksiDian

Syahputra bersama saksi Suliyanto melakukan pengejaran denganmenggunakan sepeda motornya lalu saksi Suliyanto menarik tangan terdakwasehingga terjadi tarik menarik diatas sepeda mootor kemudian sepeda motoryang di kemudikan Doli (DPO) bersama terdakwa oleng dan terjatuh lalu Doli(DPO) melarikan diri dan terdakwa berhasil di tangkap oleh saksi DianSyahputra, dimana ketika itu terdakwa melakukan perlawanan kemudian saksiDian Syahputra berteriak maling sehingga warga berkeluaran dari rumahnyadan membantu

(DPO) untuk tetap menunggunya diatas sepeda motor (di depan rumahSuardi) kKemudian terdakwa melihat kedalam rumah melalui kaca jendela lalumelihat pintu rumah tersebut tidak terkunci selanjutnya terdakwa langsungmasuk kedalam rumah dan mengambil 3 (tiga) unit Handphone yang barada dimeja TV kemudian setelah berhasil mengambil handphone tersebut terdakwakeluar rumah dan langsung naik ke sepeda motor yang dikendarain Doli (DPO)tersebut kemudian di perjalanan tepatnya di jalan lintas Kampung Baru, saksiDian

dan saksi mengejar dengan menggunakan sepeda motor, setelahsampai kampung baru sepeda motor Terdakwa jatuh dan Terdakwamelakukan perlawanan dengan menggigit bahu saksi Dian lalu saksiDian melepaskan Terdakwa dan berteriak maling sehingga warga keluardan menangkap Terdakwa ;e Teman saksi saat melakukan pengejaran terhadap Terdakwa yaitubersama dengan saksi Dian ;e Bahwa alat apa yang digunakan Terdakwa untukmelakukan pencurianyaitu 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat tanpa plat polisiwarna

ratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa dansaksi VITO FATHURROHMAN menyatakan setuju untuk membeli dengancara patungan yaitu terdakwa patungan sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), saksi saksi VITO FATHURROHMAN patungan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saksi DIAN HANDAYANI Alias JOYpatungan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), namundikarenakan terdakwa dan saksi VITO FATHURROHMAN pada saat itubelum memiliki wang maka sepakat akan dibayar belakangan kepada saksiDIAN

HANDAYANI Alias JOY, selanjutnya pada sekira pukul 20.00 Wibterdakwa, saksi DIAN HANDAYANI Alias JOY dan saksi VITOFATHURROHMAN kembali menggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenisHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Tsmsabusabu tersebut secara bergantian, kemudian pada sekira pukul 23.45Wib sebagian Narkotika jenis sabusabu sisa pakai tersebut oleh saksiDIAN HANDAYANI Alias JOY dikemas ke dalam 2 (dua) plastik beningkecil lalu dimasukkan ke dalam bungkus bekas rokok Djarum Super untukdiserahkan

VITO FATHURROHMAN Bin OTENG NUGRAHA (pelaku Anakproses Diversi berhasil pada tingkat penyidikan) ke kontrakkan saksiDIAN HANDAYANI Alias JOY yang bertempat di daerah Riung Kuntul,Kel. Tuguraja, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, kemudiansekira pukul 19.00 Wib terdakwa berangkat menjemput sdr.

VITOFATHURROHMAN untuk selanjutnya diajak menuju ke kontrakan saksiDIAN HANDAYANI Alias JOY tersebut, lalu setibanya di lokasi padasekira pukul 19.30 Wib kemudian saksi DIAN HANDAYANI Alias JOYmemberitahukan bahwa dirinya memiliki Narkotika jenis sabusabu sisapakai kemudian langsung mengajak terdakwa dan sdr.

Asahankemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksiDian Martua Batubara namun tidak ditemukan barang bukti tetapi saksiDian Martua Batubara mengakui sebelumnya telah menyimpankanNarkotika jenis shabu milik terdakwa yang saksi Dian Martua Batubaradisimpan di depan rumah dekat rerumputan pinggir JI.

Asahankemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksiDian Martua Batubara namun tidak ditemukan barang bukti tetapi saksiDian Martua Batubara mengakui sebelumnya telah menyimpankanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor: 1273/Pid.Sus/2018/PN KisNarkotika jenis shabu milik terdakwa yang saksi Dian Martua Batubaradisimpan di depan rumah dekat rerumputan pinggir JI.

Putusan Nomor: 1273/Pid.Sus/2018/PN Kisgelas kemudian terdakwa memasukkan butiran kristal Narkotika jenisshabu kedalam kaca pirek lalu ujungnya diberi jarum agar apinya bisamengecil kemudian kaca pirek yang sudah terhubung dibakarmenggunakan mancis setelah keluar asap dari pipet lalu terdakwa hisapsecara bergantian dengan saksi Dian Martua Batubara, namun dalam halmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa dan saksiDian

JUNAIDI,setelah Saksi ABDUL GANI Als GANI Bin RUSLI ALIAS GANI BIN RUSLImembawa Handphone Saksi DIAN PRAMANA Als DIAN Bin JUNAIDIselanjutnya Saksi DIAN PRAMANA Als DIAN Bin JUNAIDIdan Saksi ABDULGANI Als GANI Bin RUSLI ALIAS GANI BIN RUSLI berangkat kerumahTerdakwa di Jalan Raya Bangkinang KM. 24 Kecamatan TambangKabupaten Kampar Riau dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki KLX BM 3573 FN, Saksi ABDUL GANI Als GANI Bin RUSLIALIAS GANI BIN RUSLI yang mengendarai sepeda motor sedangkan SaksiDIAN

pergi memanggil Saksi SofyanTaufik Tanjung Als Tongek yang rumahnya pas disebelah rumah kosongtersebut yang mana rumah kosong tersebut Saksi Sofyan Taufik Als Tongekyang menjaganya dan didalam rumah kosong tersebut Saksi Dian PramanaAls Dian Bin Junaidi membuka plastik merah tersebut dan melihat SabuSabu sudah dibagibagi menjadi 3 (tiga) bungkus ketika itu Saksi DianPramana Als Dian melihat banyak Sabu yang berserakan diplastik danSaksi Dian Pramana Als Dian kumpulkan kedalam plastik bening dan SaksiDian

Jalan Raya PekanbaruBangkinang Km 24 Kecamatan Tambang Kabupaten KamparRiau karenasebelumnya telah mendapat informasi dan pada saat Saksi Wegi Arisandi,Saksi Bramantyo Dwi Agung Prakoso, SH bersama dengan team keluar darimobil dan seketika itu juga dari dalam rumah kosong tersebut keluar 3 (tiga)orang lakilaki dengan maksud ingin melarikan diri (kabur) tetapi saat itudapat kami amankan dan setelah penangkapan diketahui masingmasingadalah Terdakwa Sofyan Taufik Tanjung Als Tongek Bin M Ali Umar, SaksiDian

l Nomor082213074336 serta seperangkat alat hisap Sabu (bong) milik SaksiSOFYAN TAUFIK TANJUNG;Halaman 30 dari 50 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa Saksi mengetahui kalau barang bukti tersebut adalah milik SaksiDIAN PRAMANA Als DIAN Bin JUNAIDI karena sebelum penangkapanSaksi yang menjemput semua barang bukti tersebut di Jalan Riau UjungPekanbaru atas perintah dari Saksi DIAN PRAMANA Als DIAN Bin JUNAIDI,kemudian Saksi menyerahkannya pada hari Minggu Tanggal 17 November2019 sekira pukul

seringanringannya apabila dinyatakan terbuktibersalah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dalam tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dalam pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EMIS Alias UWA Alias ENDENG Bin SARKIbersamasama dengan saksi SOPIAN Alias ONO Bin UMAR dan saksiDIAN

daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, ada hubungan sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perobuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa, saksi SOPIAN Alias ONO Bin UMAR dan saksiDIAN

Sukabumi kemudian terdakwa dan saksiDIAN HERDIANA Alias IAN Bin UJANG dengan dibantu oleh saksi SOPIAAlias ONO Bin UMAR menurunkan 2 (dua) ekor sapi lalu dimasukkan kekandang yang mana bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut akan dijual.Kemudian pada hari Selasa terdakwa I, terdakwa Il dan saksi EMIS AliasUWA Alias ENDENG Bin SARKI timbul niat kembali untuk mengambil sapidi daerah Cidamar Cidaun Cianjur dengan cara saksi SOPIAN Alias ONOBin UMAR, saksi DIAN HERDIANA Alias IAN Bin UJANG dan terdakwamembawa

HERDIANA Alias IAN Bin UJANG dan terdakwa ditangkapoleh saksi EKO WALUYO dan saksi HASAN SUDRAJAT selaku AnggotaPolsek Agrabinta melakukan penangkapan terhadap saksi SOPIAN AliasHalaman5 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PNCjr.ONO Bin UMAR, saksi DIAN HERDIANA Alias IAN Bin UJANG danterdakwa.Bhawa saksi SOPIAN Alias ONO Bin UMAR, saksi DIAN HERDIANA AliasIAN Bin UJANG dan terdakwa telah mengambil 3 (tiga) ekor sapi tanpaseijin pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan dari saksi SOPIAN Alias ONO Bin UMAR, saksiDIAN

bulan total semuanya yang sudah saksi angsur adalah Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Bahwa kerugian Saksi alami karenamobil disewa oleh SaksiDianHerdiana adalah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi Dian Herdiana meminta maaf kepada Saksi dan Saksimenyarankan agar jangan terulang lagi apa yang sudah diperbuatnyadan menjalani hidup lebih baik lagi untuk kedepannya;Bahwa Saksi memperlihatkan bukti kKendaraan mobil kepunyaan Saksiberupa STNK;Bahwa pekerjaan seharihari SaksiDian

pelaku yangmengambil barangbarang milik adik saksi (Saksi DIAN EKA SURANTAKETAREN).Bahwa Saksi menerangkan, tidak berada dirumah adik saksi (Saksi DIANEKA SURANTA KETAREN) saat kejadian, karena saksi kalau pergi kerjapagi hari sementara malam harinya saksi menempati rumah adik saksihanya untuk tidur saja.Bahwa Saksi menerangkan, pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 adiksaksi (Saksi DIAN EKA SURANTA KETAREN) bersama keluarga pergike desa tiga lingga dan menitipkan rumah beserta warung adik saksi (SaksiDIAN

danDunhill berikut uang dan tablet movimix milik Saksi yang disimpan dalamkamar.Bahwa Saksi menerangkan, sepengetahuan saksi akibat perbuatanterdakwa, Saksi DIAN EKA SURANTA KETAREN mengalami kerugianditaksir senilai Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3 Saksi ARI AFANDI GINTING, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan, mengetahui masalah pencurian dirumah SaksiDIAN

pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 pukul17.00 WIB karena saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena saksiberada di luar dan berjarak sekitar + 100 meter dari terdakwa yang manaterdakwa ada menyuruh saksi untuk berdiri di simpang ketaren tersebut.Bahwa Saksi menerangkan, melihat terdakwa masuk kerumah Saksi DIANEKA SURANTA KETAREN dari pintu depan dengan menggunakan obengyang mana pintu rumah tersebut dalam keadaan terkunci.Bahwa Saksi menerangkan, melihat terdakwa berada didalam rumah SaksiDIAN

memilikiiin dalam mengambil uang tunai sebanyak Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) Marlboro putih, Marlboro merah, Sampoerna danDunhill berikut uang dan tablet movimix.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa RAMBO TARIGAN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menerangkan, mengambil barangbarang milik SaksiDIAN

EKA SURANTA KETAREN di Simpang Ketaren KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 pukul15.00 WIB tepatnya di rumah warung kopi Saksi DIAN EKA SURANTAKETAREN yang dalam keadaan tertutup.Bahwa Terdakwa menerangkan, mengambil barangbarang milik SaksiDIAN EKA SURANTA KETAREN yang mana sebelumnya terdakwa barupulang dari warnet menuju rumah, namun terdakwa silap dan melihatwarung kopi milik Saksi DIAN EKA SURANTA KETAREN terkuncikemudian terdakwa buka pintu warung kopi