Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Antara bin Nengah Nanda) terhadap Penggugat (Hamidah alias Samidah binti Narsim) ;
4.

Penggugat:
Hamidah alias Samidah binti Narsim
Tergugat:
Eka Antara bin Nengah Nanda

PUTUSANNomor 3282/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Hamidah alias Samidah binti Narsim, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKebon Cau RT.002 RW. 002 Desa Ciasem baru KecamatanCiasem Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanEka

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eka Antara bin NengahNanda) terhadap Penggugat (Hamidah alias Samidah binti Narsim);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Hamidah alias Samidah binti Narsim) dengan Tergugat (Eka Antara binNengah Nanda), Nomor 251/30/IV/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciasem kabupaten Subang, tanggal 05 April2007, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu

Wilayah KabupatenSubang, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya buktitersebut secara aquo dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1 )Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Hamidah alias Samidah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Eka Antara bin NengahNanda ) terhadap Penggugat ( Hamidah alias Samidah binti Narsim ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem, Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, guna untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Sumenep, tanggal 15 Maret 1986, hari Kamis Pon telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : M RAMLIYANTO anak dari suami istri LASYO dan SAMIDAH ; -------------------------4.

; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah meneliti dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA n Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 25 Mei2012 atas register Nomor : 117/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon adalah anak dari suami istri LASYO dan SAMIDAH ;e Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkann pada Kantor

dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab Mojokerto, agar kelahiranPemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yangmenerangkan bahwa : di Sumenep, tanggal 15 Maret 1986, hari Kamis Pon telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : M RAMLIYANTO anak dari suami istriLASYO dan SAMIDAH

; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;n Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupa : P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama M RAMLIYANTO ; P 2: Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama LASYO dan SAMIDAH; P3 : Fotocopy Surat Keterangan Pelaporan Kelahiran Nomor : 477/13/416412/2012tanggal 22 Mei 2012 dari Kepala Desa Tawar Kecamatan Gondang Kab.Mojokerto atas nama M RAMLIYANTO ; P4: Fotocopy Kartu Keluarga

seperti diuraikandalam berita acara sidang, dan untuk singkatnya dianggap termuat pula dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA : n Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri ke ruang persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, ternyata bahwa Pemohon (M RAMLIYANTO) anak dariLASYO dan SAMIDAH

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa: di Sumenep, tanggal 15Maret 1986, hari Kamis Pon telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : MRAMLIYANTO anak dari suami istri LAS YO dan SAMIDAH ; .

SAMIDAH Als SAM dibagian lengan kanan sehingga terluka lalu terdakwa juga mengayunkanparangnya ke arah Sdr. MUH PADIL mengenai leher sebelah kiri hinggaterluka lalu Sdr. MUH PADIL jatuh pingsan. Kemudian terdakwa membuangparang yang dipegangnya dan langsung melarikan diri; Bahwa saat itu. terdakwa menyadari jika perbuatannya dapatmengakibatkan Sdr. SAMIDAH Als SAM dan Sdr.

SAMIDAH Als SAM dengan mengendaraisepeda motor menuju kerumah Sdr. NURAINI Als NUR di Dsn. Pancor MasDesa Labuan Tereng Kec. Lembar Kab. Lobar bermaksud untuk mengobatiibu dari Sdr. NURAINI Als NUR yang sedang sakit. Sesampainya disana,kemudian Sdr. SAMIDAH Als SAM dan Sdr. MUH PADIL masuk kedalamrumah sedangkan Sdr.

SAMIDAH Als SAM dan Sdr. MUH PADIL sehingga terjadi adu mulut.Tidak lama, Sdr. SAMIRAH keluar dari kamar dan langsung melerai adumulut tersebut. Dimana Sdr. SAMIRAH meminta Sdr. SAMIDAH Als SAMdan Sdr. MUH PADIL untuk pulang sedangkan terdakwa tetap ditahan untukberada di dalam rumah; Kemudian Sdr. MULIADI Als ADI, Sdr. MUH PADIL dan Sdr. SAMIDAHAls SAM dengan berkendara sepeda motor pergi meninggalkan rumahtersebut.

Muh Padil dan sdr Samidah pulang dan tiba tiba diperjalanan Terdakwa menghadang para saksi hingga saksi bersamasdr Padil dan sdr Samidah turun dari sepeda motor dan tiba tiba Terdakwalangsung mengeluarkan parang dari punggungnya dan tanpa sebab pelakumencoba melukai saksi akan tetapi saksi melarikan diri; Bahwa, kemudian saksi melihat pelaku menebaskan parang berkalikalike sdr Muh Padil dan Samidah hingga sdr Muh Padil terjatuh mengeluarkandarah pada bagian leher dan kepala sedangkan sdr Samidah

kirihingga terluka dan pingsan; Bahwa, akibat perbuatan tersebut: Korban Samidah alias Sam berdasarkan Visum et RepertumNo:46/Ver/RSUD.PPP/V/2019 tanggal 29 Mei 2019 yang ditandatangani oleh dr.

Amaq Idil bin Amaq Samidah, umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Lendang Beduk, DesaPengadangan, Kecamatan Peringgasela, KabupatenLombok Timur, semula sebagai Penggugat 5 sekarangPembanding 5;bertindak untuk diri sendiri dan untuk atas nama pemberikuasa, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor W22A4/361/SK/HK.05/X/2020, tanggal 05 Oktober 2020 yaitupara pembanding di bawah ini:3.

Inaq Hinayah binti Amaq Samidah, umur + 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun LendangBeduk, Desa Pengadangan, Kecamatan Peringgasela,Hal.1 dad hal. Put. No. 79/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat 2sekarang Pembanding 2;.

Inaq Sri binti Amaq Samidah, umur + 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Lendang Beduk, DesaPengadangan, Kecamatan Peringgasela, KabupatenLombok Timur, semula sebagai Penggugat 3 sekarangPembanding 3;oInaq Sapriadi binti Amaq Samidah, umur + 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun LendangBeduk, Desa Pengadangan, Kecamatan Peringgasela,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat 4sekarang Pembanding 4;aInaq Wika binti Amaq Samidah, umur + 45

Inaq Jaka binti Amaq Samidah, umur + 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun LendangBeduk, Desa Pengadangan, Kecamatan Peringgasela,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat7, sekarang Pembanding 7;. Amaq Nesa bin Amaq Samidah, umur + 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun LendangBeduk, Desa Pengadangan, Kecamatan Peringgasela,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat 8sekarang Pembanding 8;.

Inaq Dian binti Amaq Samidah, umur + 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Timba Nuh,Kecamatan Peringgasela, Kabupaten Lombok Timur,semula sebagai Penggugat 9 sekarang Pembanding 9;Selanjutnya disebut Para Pembanding;Hal.2 dad hal. Put. No. 79/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.melawan1.

Saleh;vogsh oN >Bahwa Samidah Dg. Siang binti Bora telah meninggal dunia pada tanggal3 Agustus 2009 di Dusun Kampung Parang, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa dan semasa hidupnya Samidah Dg. Siang pernah menikahdengan Syamsuddin Dg. Tata dan dari pernikahannya telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, masingmasing;1. Sukriawati binti Syamsuddin;2. Rahmawati binti Syamsuddin;3. Sitti Aisyah binti Syamsuddin;4. M. Ali Husain bin Syamsuddin;Bahwa almarhun Bora Dg.

Samidah Dg. Siang 1 (satu) sawah kohir No. 04, 45 C1/A di Tacciri, DesaLembang Parang;5. Abd. Rauf memperoleh 1 (satu) petak sawah kohir No. 810 C1/A dansisanya dua pertiga sawah yang berada di Jenetallasa dan satu ekor kerbaumasih tetap dalam penguasaan Cecce Dg.

Ngasa bin Bora (Penggugat sampai VIII ) tidak dalam penguasaannya sampai saat ini akan tetapi dikuasaioleh ahli waris Samidah Dg. Siang binti Bora (Tergugat , Ill Il M dan turutTergugat) dengan luas kurang lebih 2000 M,? sedang Abd. Rauf Dg.

Rannu yangdikuasai oleh ahli waris almarhumah Samidah Dg. Siang binti Bora sesuai faktalebih besar dibanding dengan yang dikuasai para Penggugat dan Tergugat V,olehnya itu demi untuk mendapatkan bagian masingmasing ahli waris terhadapharta peninggalan Bora Dg. Tutu dan Cecce Dg.

Lawa; Sebelah Timur Jalan poros SungguminasaLimbung; Sebelah Selatan tanah milik Samidah Dg. Siang; Sebelah Barat tanah milik Baba/Samsuddin H. Leo;Adalah harta peninggalan almarhum Bora Dg. Tutu dan almarhmah CecceDg.

Samidah meninggal dunia, maka yang berhakmewarisi dan menguasai atas Objek Hibah berdasarkan Akta Hibah No.180/ A.H/1980 yang dibuat pada Tanggal 19/11/1980 adalah ahli waris Hj.Samidah, sebanyak 9 (Sembilan) orang anak dan karena sudah ada anak/ahli waris Hj. Samidah yang sudah meninggal dunia maka ahli waris yangmeninggal dunia digantikan oleh ahli waris pengganti yaitu anakanak darialmarhumah Zahrah, almarhum Muslim dan almarhumah Mawardah.Ill. KOMPETENSI MENGADILI1.

Samidah sudah pernah melayangkanSurat Pemberitahuan atas kepemilikan tanah Hibah kepada Kepala BadanPertanahan Kabupaten Aceh Tengah karena mendapatkan informasi akanditerbitkannya Sertifikat di atas tanah hibah milik Hj. Samidah (Almh) yaitupada tanggal 21 April 2020 namun tidak mendapat tanggapan dari pihakTERGUGAT.2.

Samidah (Pr)b. Hj. Aisyah Thaib (Pr)c. Hj. Kalimah Thaib (Pr)d. Fadhilah (Pr)e. Donansyah Thaib (Lk)2. Bahwa Hj.

Samidah meninggal dunia,namun objek hibah tersebut belum diserahkan oleh Donansyah Thaib (Alm)kepada Hj. Samidah.6. Bahwa setelah Hj. Samidah meninggal dunia ahli waris Hj. Samidahatau PENGGUGAT dalam perkara a quo Kembali meminta kepadaDonansyah Thaib (Alm) agar menyerahkan Obyek hibah yang termuatdalam Akta Hibah Nomor 180/A.H./ 1980 namun Donansyah Thaib (Alm)tidak mau memberikan.7. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1999 berdasarkan kesepakatanahli waris Hj.

Samidah dengan Donansyah Thaib (Alm) membuat suratpernyataan yang isinya mengakui adanya objek Hibah antara Hj. SamialaHalaman 12Putusan Perkara Nomor: 25/G/2020/PTUN.BNAAloty dengan Hj. Samidah. Dan Donansyah Thaib akan mengembalikanObyek Hibah kepada ahli waris Hj. Samidah, namun hingga saat ini tidakada penyerahan atas objek tanah hibah milik Hj. Samidah.8.

SUBHANdan SAMIDAH ;5 INES % 1&% Bahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon II dilaksanakansekitar pada tanggal 26September 2005 di Jalan BungKarno Lingkungan Petemon.e Bahwa yang bertindak sebagaiwali nikah Pemohon I danPemohon II adalah ayahkandung Pemohon IT bernamaSalidinBahwa maskawin yang diberikan adalah berupa uang sebesar Rp.500.000,. ( Lima ratus ribu rupiah )Bahwa antara ijab dan qabul diucapkan langsung tanpa berselang waktu.Bahwa status Pemohon I pada saat pernikahan adalah jejaka dan Pemohon

SUBHANdan SAMIDAH ;Bahwa pernikahan paraPemohon dilaksanakan sekitartanggal 26 September 2005 diLingkungan Petemon,Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram.Bahwa yang bertindak sebagaiwali nikah Pemohon I danPemhon II adalah ayahkandung Pemohon II bernamaSALIDIN;adalah berupa uang sebesar Rp.Bahwa antara ijab dan qabul diucapkan langsung tanpa berselang waktu.Bahwa status Pemohon I pada saat pernikahan adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis.Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan

SUBHAN dan SAMIDAH;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat (P1, P2 dan P3 ) dan dua orang saksitersebut, yang keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaidengan penglihatan dan pengetahuannya dan keterangan saksisaksi tersebut telahbersesuaian antara satu dengan yang lainnya terutama adanya pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu kesaksian

SUBHAN dan SAMIDAH, serta maskawinberupa uang sebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka ternyata paraPemohon sebelum menikah berstatus jejaka dan gadis serta tidak sesusuan.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah menerangkan pula bahwaPemohon I dengan Pemohon II dalam melaksanakan pernikahan tidak ada halangansecara hukum untuk melaksanakan pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertasaksisaksi maka

Samidah meninggal dunia, maka yang berhakmewarisi dan menguasai atas Objek Hibah berdasarkan Akta Hibah No.180/ A.H/1980 yang dibuat pada Tanggal 19/11/1980 adalah ahli waris Hj.Samidah, sebanyak 9 (Sembilan) orang anak dan karena sudah ada anak/ahli waris Hj. Samidah yang sudah meninggal dunia maka ahli waris yangmeninggal dunia digantikan oleh ahli waris pengganti yaitu anakanak darialmarhumah Zahrah, almarhum Muslim dan almarhumah Mawardah.Ill. KOMPETENSI MENGADILI1.

Samidah sudah pernah melayangkanSurat Pemberitahuan atas kepemilikan tanah Hibah kepada Kepala BadanPertanahan Kabupaten Aceh Tengah karena mendapatkan informasi akanditerbitkannya Sertifikat di atas tanah hibah milik Hj. Samidah (Almh) yaitupada tanggal 21 April 2020 namun tidak mendapat tanggapan dari pihakTERGUGAT.2.

Samidah (Pr)b. Hj. Aisyah Thaib (Pr)c. Hj. Kalimah Thaib (Pr)d. Fadhilah (Pr)e. Donansyah Thaib (Lk)2. Bahwa Hj.

Samidah meninggal dunia,namun objek hibah tersebut belum diserahkan oleh Donansyah Thaib (Alm)kepada Hj. Samidah.6. Bahwa setelah Hj. Samidah meninggal dunia ahli waris Hj. Samidahatau PENGGUGAT dalam perkara a quo Kembali meminta kepadaDonansyah Thaib (Alm) agar menyerahkan Obyek hibah yang termuatdalam Akta Hibah Nomor 180/A.H./ 1980 namun Donansyah Thaib (Alm)tidak mau memberikan.7. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1999 berdasarkan kesepakatanahli waris Hj.

Samidah dengan Donansyah Thaib (Alm) membuat suratpernyataan yang isinya mengakui adanya objek Hibah antara Hj. SamialaHalaman 12Putusan Perkara Nomor: 25/G/2020/PTUN.BNAAloty dengan Hj. Samidah. Dan Donansyah Thaib akan mengembalikanObyek Hibah kepada ahli waris Hj. Samidah, namun hingga saat ini tidakada penyerahan atas objek tanah hibah milik Hj. Samidah.8.

TWTempat kediaman di : Jalan Loging, RT.01, RW. 01, Desa TebanganLebak, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur.dengan calon isterinya :Nama : Samidah binti Ismail L.Umur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Pemukiman Tintang, RT.004, DesaKarangan Seberang, Kecamatan Karangan,Kabupaten Kutai Timur,Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur..

Bahwa Pemohon berniat menikahkan anak Pemohon yang bernama AsrulGunawan bin Asmuran dengan calon isterinya yang bernama Samidah bintiIsmail L. karena anak kandung Pemohon dan calon isterinya tersebut telahmenjalin hubungan yang sangat erat bahkan calon isteri anak kandungPemohon (in casu Samidah binti Ismail L.) saat permohonan ini diajukantelah mengandung hasil hubungannya dengan anak kandung Pemohon (incasu Asrul Gunawan bin Asmuran) tersebut ;2.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Asrul Gunawan bin Asmuran dengancalon isterinya yang bernama Samidah binti Ismail L.merasa sudah siapuntuk hidup berumah tangga.

Demikian pula dengan Pemohon, telahmenyatakan kesediannya untuk membimbing Asrul Gunawan binAsmurandan Samidah binti Ismail L agar dapat membina rumah tanggasecara harmonis , sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 3 (tiga) bukti surat, yaitu: Surat PemberitahuanAdanya Halangan/Kekurangan Persyaratan model N8 (buktiP1), FotokopiHal. 4 dari 9 halamanKartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga atas nama Asmuran, in casuPemohon (

, in casu anak Pemohon) juga diperoleh fakta jika calonisteri anak Pemohon yang bernama Samidah binti Ismial L saat perkara inidiajukan telah mengandung anak hasil hubungannya dengan anak Pemohonyang bernama yang bernama Asrul Gunawan bin Asmuarn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiannor bin Basrah) dengan Pemohon II (Samidah binti Bukarden) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2002 di Desa Karang Dukuh, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2019/PA.Amtass ll ed Sl ail aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sugiannor bin Basrah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa SumberRezeki Kecamatan Juai Balangan, selanjutnya disebutPemohon I;Samidah binti Bukarden, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiannor bin Basrah) danPemohon II (Samidah binti Bukarden) yang dilaksanakan pada tanggal 18Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019 /PA. Amt.Maret 2002 di Desa Karang Dukuh Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin;Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;.

bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Sugiannor bin Basrah) dan Pemohon II (Samidah

Pemohon Il selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan Akta Nikah,sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan mengurus persyaratan calonjemaah umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Sugiannor bin Basrah) dengan Pemohon Il(Samidah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiannor bin Basrah)dengan Pemohon Il (Samidah binti Bukarden) yang dilaksanakan padatanggal 18 Maret 2002 di Desa Karang Dukuh, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;4.

Termohon menuduh Pemohon telah berselingkuhdengan kakak ipar Pemohon yang bernama Samidah,padahal tuduhan tersebut tidak terbuktikebenarannya;b. Bahwa telah diadakan mediasi antara keluargaPemohon dan keluarga Termohon untuk membahastuduhan perselingkuhan yang dilayangkan Termohonkepada Pemohon, namun gagal bahkan Termohon tetapmeminta cerai kepada Pemohon; 4.

Termohon selamaitu telah hidup kumpul di rumah milik pemohon didesa Kedungwuluh lor, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas ;Bahwa, saksi mengetahuli sekarang Pemohon danTermohon tidak harmohis karena sejak bulan Juni 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 9bulan;Bahwa, saksi mengetahui sebab pisahnya Pemohon danTermohon karena sering bertengkar karena disebabkanTermohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan kakakipar Pemohon yang bernama Samidah

mediasi sehingga upaya perdamaian sesuaikehendak Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan Pemohondiatas, pada pokoknya Pemohon menyatakan bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami istri, akan tetapi sekarangtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon, dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga harmonis disebabkan;e Termohon menuduh Pemohon telah berselingkuhdengan kakak ipar Pemohon yang bernama Samidah

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena disebabkanTermohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan kakak iparPemohon yang bernama Samidah tetapi Termohon tidakdapat membuktikan tuduhannya;5.

2006 dan diubah terakhirdengan UndangUndang nomor; 50 Tahun 2009, bahwaperceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan setelah Pengadilan yang bersangkutan berusahadan tidak berhasil mendamaikan para pihak dan MajelisHakim dalam dalam pesidngan telah memperoleh faktahukum bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Termohonmenuduh Pemohon berselingkuh dengan kakak ipar Pemohonyang bernama Samidah

., telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa kirakira tahun + 1955 di Selawang Bat, Desa Tanak Awu, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah telah meninggal dunia orang bernama OPOH,tidak mempunyai keturunan (Putung) akan tetapi mempunyai Saudara / AhliWaris terdekat yaitu SAMIDAH alias INAQ SERIMAH (Ibu dari ParaPenggugat dan Turut Tergugat 3 dan Nenek dari Turut Tergugat 1, 2, 4 dan 5);2 Bahwa Samidah alias Inaq Serimah juga telah meninggal dunia pada 12 Februari2012 dan meninggalkan Ahli

(meninggal Dunia, yaitu ibu dari Penggugat 1,2,3 dan turutTergugat 3 dan nenek dari Turut Tergugat 1,2,4,5);4 Bahwa dengan demikian SAMIDAH alias INAQ SERIMAH bukan merupakansaudara dari OPOH, melainkan anak kandung dari OPOH, sehingga keliru dalilgugatan Penggugat yang menyebutkan SAMIDAH sebagai saudaranya OPOH,karena sesungguhnya OPOH memiliki saudara (3 orang bersaudara) dariayahnya yang bernama TESIH alias BAPAK OPOH yaitu:a OPOH alias Bapak MENAP, lakilaki;b NURSASIH, Perempuan;c DOLMAT alias

Opoh alias Bapak Manap, 2.Saminah, 3.Samidah;e Bahwa anak dari Opoh alias Bapak Manap bernama Manap akan tetapimeninggal dunia, Saminah tidak punya anak (Putung), sedangkan Samidah adamempunyai anak sebanyak 6 (enam) orang;e Bahwa nama anakanak Samidah antara lain: 1. Sarimah, 2. Haji Zaenudin, 3.Reban,4. Inaq Icim, 5. Nurimah dan 6.

;Bahwa Opoh ayah dari Samidah;Bahwa saksi tidak tahu anakanak dari Samidah;Bahwa saksi kenal Haji Zaenudin alias Sepan;Bahwa saksi tidak tahu nama Ibu dari Sepan;Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi sengketa;Bahwa saksi tahu letak tanah sawah sengketa dan uasnya kurang lebih Ha;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sawah sengketa yaitu: sebelah utararumah Amaq Suake, sebelah timur saksi tidak tahu namanya, sebelah selatansawah Bandeng;Bahwa dahulu yang mempunyai tanah sawah sengketa ini adalah Bapak

Nep,tetapi saksi tidak tahu cara memperolehnya;Bahwa tanah sengketa ini tidak pernah dikerjakan oleh Opoh;Bahwa yang mengerjakan tanah sawah sengketa tersebut adalah pemiliknya yaituHaji Awal;Bahwa Haji Awaludin anak dari Bapak Nurminah;Bahwa Semidah alias Inaq Serimah tidak pernah mengerjakan tanah sawahsengketa;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Samidah alias Inaq Serimah menuntutbagian pada Bapak Mahnep;Bahwa Opoh bersaudara dengan Bapak Nep;Bahwa hubungan Opoh dengan Samidah yaitu anaknya;Bahwa

Menang, Nomor 0885/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 12 juni 1996, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Nipah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahPaman Pemohon II bernama H.Zaenudin bin Awaludin, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Mahrudin bin Amaq Samidah

semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali Paman Pemohon II bernama H.Zaenudin bin Awaludin;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Mahrudin binAmaq Samidah

sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali Paman Pemohon II bernama H.Zaenudin bin Awaludin;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Mahrudin binAmaq Samidah

Pemohon I dan Pemohon II,dapat dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon mengajukanisbat nikah dalam perkara a quo adalah karena Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 12 juni 1996, di DusunNipah dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama H.Zaenudin bin Awaludin, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernamaMahrudin bin Amaq Samidah

SAMIDAH
9.MAHSUN Bin Alm. SAMIDAH
10.HADARI Bin Alm. NURSIDIN
11.AMAQ RONIATI Alias MAHONI Bin Alm NURSIDIN
12.RAHIDIN Bin Alm. NURSIDIN
13.NURJIIN Bin Alm. NURSIDIN
14.NURJI Bin Alm. NURSIDIN
15.MAHDAR Bin Alm. NURSIDIN
16.SAHUDIN Bin Alm. H. SUHAEDI
17.SUHAIDI Bin Alm. H. SUHAEDI
18.AKIAH Binti Alm. H. SUHAEDI
19.HAMZANWADI Bin Alm. H. SUHAEDI
20.ZOHAEDA Binti Alm. H. SUHAEDI
21.RUSMIATI, Binti Alm. H.

SAMIDAH, Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Dusun Panggung Barat, Desa Selengen,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon VIII;9. MAHSUN Bin Alm. SAMIDAH, Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Dusun Panggung Barat, Desa Selengen,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon IX;10. HADARI Bin Alm.

SIRAJUDIN, dan SAMIDAH bin Alm. A.SIRAJUDIN meninggal dunia pada tahun 1992 dengan meninggalkananak selaku ahli warisnya sebanyak 2 (dua) orang, antara lain:3.1. SEMEDIN Bin Alm. SAMIDAH (Pemohon 8)3.2. MAHSUN Bin Alm. SAMIDAH (Pemohon 9)Bahwa INAQ SARIPAH Binti Alm. AMAQ SATINAH telah meninggaldunia pada tahun 1968, dari perkawinan Almrh. INAQ SARIPAH BintiAlm. AMAQ SATINAH dengan Alm. AMAQ NURIMAH telahmendapatkan 5 (lima) orang anak atau ahli waris, antara lain:4.1. SAHRUDIN Bin Alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUPRIYADI bin RANO DIKROMO) dengan Pemohon II (SAMIDAH binti SUNARTO) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1973 di Desa Pahauran, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu;
<

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di ruangAula kantor Camat Kusan Hilir, Jalan 7 Pebruari, Kelurahan Kota Pagatan,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SUPRIYADI bin RANO DIKROMO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Sebamban Blok B 1 RT. 001 RW. 001,Desa Sari Utama, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai:Pemohon SAMIDAH

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUPRIYADI bin RANO DIKROMO)dengan Pemohon II (SAMIDAH binti SUNARTO) yang dilaksanakan padatanggal 09 Maret 1973 di Desa Pahauran Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban kabupatenTanah Bumbu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6310030107540018 tanggal 28Oktober 2012 atas nama SAMIDAH, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, Bukti surattersebut telah diperiksa, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya bukti P. 2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor 027/DSU/IV/2017 tertanggal21 April 2017 atas nama SUPRIYADI dan SAMIDAH yang dikeluarkan olehKepala Desa Sari Utama, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu,Bukti surat tersebut telah diperiksa, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya bukti P.4:Bahwa, disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUPRIYADI bin RANO DIKROMO)dengan Pemohon II (SAMIDAH binti SUNARTO) yang dilaksanakan padatanggal 09 Maret 1973 di Desa Pahauran, Kecamatan Banjarsari, KabupatenCiamis ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban KabupatenTanah Bumbu;4.

berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Kabupaten Mojokerto pada tanggal 19Mei 2011 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : RAKA PUTRA ADITYA anakdari suami istri SUPRIYADI dan SITI CHOTIMAH ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa :P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SITI CHOTIMAH ; P 2: Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama LASYO dan SAMIDAH

SUNYOTO, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa benar sejak kecil pemohon tinggal di Desa Tawar Kecamatan Gondang Kab.Mojokerto ; Bahwa, Pemohon (M RAMLIYANTO) anak dari suami istri LASYO dan SAMIDAH, Lahirdi Sumenep, pada hari Kamis Pon, tanggal 15 Maret 1986 ; Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKab Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan Pemohon dan orang tuanya ;

BAMBANG EFENDI, ~ memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa, setahu saksi Pemohon (M RAMLIYANTO) anak dari LASYO dan SAMIDAH Lahirdi Sumenep, pada hari Kamis Pon, tanggal 15 Maret 1986 ; Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKab Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan Pemohon dan orang tuanya ; Bahwa untuk mengurus akta kelahiran pemohon tersebut, terlebih dahulu diperlukan

Wb.Yang bertanda tangan di bawah ini :Nama : Samidah binti SahudiUmur : 83 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : BuruhTempat Kediaman : RT. 01/ RW. 02, Desa Kasih,Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga,sebagai Penggugat ;Dengan hormat, Penggugat mengajukan gugatan cerai berlawanan dengan :Nama : Warlim bin RasdiUmur : 34 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan > BuruhTempat Kediaman : Dahulu di RT. 01/ RW. 02, Desa Kasih,Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga,Sekarang tidak

Pasal 116 huruf ( b dan g )Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa Penggugat sanggup membayar beban biaya perkara ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dankemudian menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Warlim bin Rasdi) kepadaPenggugat (Samidah binti Sahudi

(tujun ratus dua puluh lima meter persegi) dengan GambarSituasi Nomor 8783/1975 atas nama pemegang Hak BokWitowiredjo alias Moedji terletak di Desa Kagokan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Jalan Raya Kwojo; Sebelah Selatan : Parit kecil; Sebelah Timur : Sawah lbu Samidah; Sebelah Barat : Sawah Karsinah;2) Tanah sawah pertanian Hak Milik Nomor: 177 luas + 640 m?

(tujun ratus dua puluh lima meter persegi) dengan GambarSituasi Nomor 8783/1975 atas nama pemegang Hak BokWitowiredjo alias Moedji terletak di Desa Kagokan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Jalan Raya Kwojo; Sebelah Selatan : Parit kecil; Sebelah Timur : Sawah Ibu Samidah; Sebelah Barat : Sawah Karsinah;b. Tanah sawah Pertanian Hak Milik Nomor: 177 luas + 640 m?

(tujuhratus dua puluh lima meter persegi) dengan Gambar SituasiNomor 8783/1975 atas nama pemegang Hak Bok Witowiredjoalias Moedji terletak di Desa Kagokan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Raya Kwojo;e Sebelah Selatan : Parit kecil;e Sebelah Timur : Sawah lbu Samidah: Sebelah Barat : Sawah Karsinah;b. Tanah sawah pertanian Hak Milik Nomor: 177 luas + 640 m?

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Kamis, 21 Juni 1997 di Poton Bako,Dusun Poton Baku, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Jasmun bin Amag Selim,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahLalu Samudin bin Mamiq Samidah dan Sahabudin bin Amaq Muslimindengan mas kawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Juni1997 di Poton Bako, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, abupatenLombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Jasmun bin Amaq Selim dengan saksi nikah masingmasing bernama Lalu Samudin bin Bin Mamiq Samidah

SelDusun Poton Baku, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah Ayah kandung bernama Jasmun bin Amaq Selim, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Lalu Samudin bin Mamig Samidah danSahabudin bin Amag Muslimin saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uanmg Rp.200.000 , tunai ; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut

Siti Nur Samidah (Purwakarta, 27Agustus 2003), 2). Muhamad Yus Jalaludin (Purwakarta, 12 Desember2005), 3). Muhamad Yus Saepuloh (Purwakarta, 9 September 2008). 4).Nyimas (Purwakarta, 13 Maret 2012);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Siti Nur Samidah(Purwakarta, 27 Agustus 2003), 2). Muhamad Yus Jalaludin (Purwakarta,12 Desember 2005), 3). Muhamad Yus Saepuloh (Purwakarta, 9September 2008). 4).

Siti Nur Samidah(Purwakarta, 27 Agustus 2003), 2). Muhamad Yus Jalaludin (Purwakarta, 12Desember 2005), 3). Muhamad Yus Saepuloh (Purwakarta, 9 September2008). 4). Nyimas (Purwakarta, 13 Maret 2012);. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 11 hal. Pen.