Ditemukan 544 data
24 — 9
Kr Sapo
Lilis binti Sapo HS
Tergugat:
Udin bin Makka
27 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin bin Makka) kepada Penggugat (Lilis binti Sapo HS);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Penggugat:
Lilis binti Sapo HS
Tergugat:
Udin bin MakkaPUTUSANNomor 11/Pdt.G/2018/PA JnpZzME es :SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Lilis binti Sapo HS, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kanangkanang, Desa Tino,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MelawanUdin bin Makka,
akan dapat hidup rukun danHal. 2 sampai hal. 15 Nomor 11/Pdt.G/2018/PA Jnpmembina rumah tangga bersama dengan tergugat sehingga penggugatmemilih untuk bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto c.g. majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Udin binMakka, terhadap penggugat, Lilis binti Sapo
Rosmawati binti Sapo, HS, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Kanangkanang,Desa Tino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah saudara kandung penggugat dan kenal juga dengan tergugatkarena Suami penggugat.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Udin bin Makka) terhadappenggugat (Lilis binti Sapo HS).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dantempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
301 — 233
Sapo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Fatmawaty binti H.
Sapo
, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara; - Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (lima) lembar Printout screen capture komentar atau tulisan dari akun Facebook Fatmawaty milik terlapor didalam kolom komentar postingan
SAPO
- 5 (lima) lembar Printout screen capture komentar atau tulisan dari akun Facebook Fatmawaty milik terlapor didalam kolom komentar postingan
MASJAYA BIN SAPO
Tergugat:
BAHARUDDIN S.Pd BIN PABBANG
48 — 26
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI:
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat adalah salah seorang ahli waris dari Almarhum Sapo Bin Paturungi;
- Menyatakan menurut Hukum bahwa Obyek Sengketa merupakan bagian dari Tanah Darat seluas + 1,82 Ha sesuai dengan Nomor Persil 95 D IV Kohir 280
C1 Atas nama SAPO BIN PATURUNGI yang terletak di Dusun Sampeang Desa Bonto Haru Kec.
Toto dan Ramli
Adalah milik Penggugat sebagai bagian Warisan dari Orang Tuanya (Sapo Bin Paturungi);
5.Menyatakan menurut Hukum bahwa tindakan Tergugat yang mengklaim dan menguasai Obyek Sengketa tanpa Hak adalah perbuatan melawan Hak dan melawan Hukum;
6.
Penggugat:
MASJAYA BIN SAPO
Tergugat:
BAHARUDDIN S.Pd BIN PABBANG
18 — 14
Sapo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I jenis bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti pidana penjara
SAPO
Terdakwa:
SAPARUDDIN ALIAS SAPO BIN SAHARUDDIN
74 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Saparuddin alias Sapo bin Saharuddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair dan dakwaan subsidair penuntut umum;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair penuntut umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Saparuddin alias Sapo bin Saharuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saparuddin alias Sapo bin Saharuddin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- - 1 (satu) saset plastic bening yang di
RIVALDI, S.H
Terdakwa:
SAPARUDDIN ALIAS SAPO BIN SAHARUDDINGaning, Saksi Darwis alias Egol bin Amir dan TerdakwaSaparuddin alias Sapo bin Saharuddin; Bahwa dari hasil interogasi Saksi Ardiman alias Diman bin Abd.
Ganing, Saksi Darwis alias Egol bin Amir dan TerdakwaSaparuddin alias Sapo bin Saharuddin; Bahwa dari hasil introgasi Saksi Ardiman alias Diman bin Abd.
dan Terdakwa Safaruddinalias Sapo bin Saharuddin sudah seringkali mengkonsumsi shabu secarabersamasama; Bahwa Saksi, Saksi Darwis alias Egol bin Amir dan Terdakwa Safaruddinalias Sapo bin Saharuddin tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi narkotikajenis shabu tersebut; Bahwa Saksi, Saksi Darwis alias Egol bin Amir dan Terdakwa Safaruddinalias Sapo bin Saharuddin membeli shabu sebanyak 2 (dua) kali, yang pertamaseharga Rp650.000.00, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan terakhirRp150.000.00, (Seratus
Ganing, danTerdakwa Safaruddin alias Sapo bin Saharuddin untuk mengkonsumsi shabuagar bisa kuat bekerja di tempat kerja; Bahwa Saksi, Saksi Ardiman alias Diman bin Abd. Ganing dan TerdakwaSafaruddin alias Sapo bin Saharuddin mengkonsumsi shabu sudah seringkalimengkonsumsi secara bersamasama; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Ardiman alias Diman bin Abd. Ganingdan Terdakwa Safaruddin alias Sapo bin Saharuddin hanya mengkonsumsishabu saja; Bahwa tujuan Saksi Ardiman alias Diman bin Abd.
bin Saharuddin dan TerdakwaSaparuddin alias Sapo bin Saharuddin tidak terlibat dalam peredaran narkotika(AR.
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
ARFAN JUMANSYAH Alias SAPO Bin ALM LAMANI
32 — 6
Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
ARFAN JUMANSYAH Alias SAPO Bin ALM LAMANI
ANANDA BINTI SAPO
Tergugat:
MURNI BINTI TAJUDDIN
Turut Tergugat:
PT. BPR Pataru Laba
69 — 71
Penggugat:
ANANDA BINTI SAPO
Tergugat:
MURNI BINTI TAJUDDIN
Turut Tergugat:
PT. BPR Pataru LabaSelatan berbatasan dengan Jalanan; Barat berbatasan dengan Perumahan Rumiati;adalah tanah milik Penggugat atas nama Ananda Binti Sapo;3.
Sapo datang di kantor bank pataru laba pada saat ituuntuk menyelesaikan semua sisa pinjaman saudaranya dan berniat akanmengambil Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 25 atas nama Sapo yangdijaminkan oleh saudaranya atas nama Ananda Bt. Sapo (Penggugat).Karena menurut keterangan Sukandi B. Sapo bahwa objek jaminan sudahdijual oleh Ananda Bt. Sapo (Penggugat) sekitar tahun 2014 dan keterangantersebut dibenarkan oleh Kepala Desa Salassae.
Sapo (Penggugat) menjual barangjaminan yang masih berada pada pihak bank pataru laba (turut tergugat)karena hutang belum lunas, Ananda Bt.
Dan adapun copyan tanda terima barang jaminan yang ditandatangani olen Kepala Desa pada saat itu karena permintaan Sukandi B.Sapo.Dan hari itu juga Bank Pataru Laba (turut tergugat) mengeluarkan jaminanSHM No. 25 atas nama Sapo dan diserahkan langsung kepada SukandiB.Sapo saudara kandung Ananda Bt. Sapo sekaligus salah satu ahli warisdari Sapo;.
Sapo, bukan kepadatergugat. Hal tersebut dilakukan oleh Bank Pataru Laba (turut tergugat)karena perjanjian kredit dengan penggugat (Ananda Bt. Sapo) telahterjadi wanprestasi;2. Turut tergugat menolak dengan tegas point 7 untuk membayar biayadwangsom (uang paksa) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)secara tanggung renteng;3.
28 — 13
SAPO Bin SOMMENG , JPU : ANDI RENY RUMMANA, SH.
SAPO Bin SAMMENG, bersamasama dengan lel. ANDRI BinRAJAMUDDIN (masih dalam pencarian / DPO) serta lel. EBAN, lel. ANDIEFFENDI, lel. ERWIN, lel. ASRUL dan lel.
ANDRI Bin RAJAMUDDIN memukul korbantibatiba dan arah belakang korban terdakwa RAJAMUDDIN BinRASSAKO dengan menggunakan tangan / kepalan tinju memukul korbanpada bagian kepala sebanyak 2 (dua) kali sampai korban jatuh ketanahkemudian datang terdakwa Il SAPO Bin SOMMENG ikut juga memukulkorban pada bagian belakang korban dengan menggunakan batu sebanyak1 (satu) kali, lel. EBAN memukul secara berulangulang pada bagian badankorban dengan menggunakan tangan tinju, lel.
SAPO Bin SOMMENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANGTERANGAN DENGANTENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RAJAMUDDIN Als. ROTONG BinRASSAKO dan Terdakwa Il.
Haji Sapo Bin Haji Taking
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
Intervensi:
MUNIRA
67 — 37
Penggugat:
Haji Sapo Bin Haji Taking
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
Intervensi:
MUNIRASapo menguasai tanah itu mulai tahun 1984;Bahwa barubaru ini H.
Sapo;Bahwa sepengetahuan saksi bidang tanah milik H. Sapo tidak ada sertipikatnyakarena pada waktu H. Bora meninggal dan H. Sapo datang menggarap lokasi itubapaknya Munira melaporkan H. Sapo ke Kantor Polisi;Bahwa kapan suaminya Hj. Rasiah melaporkan H. Sapo ke kantor Polisi tahun2009;Hal.19 dari 19Halaman, Putusan No. 12/G/2019/PTUN.MKSBahwa saksi tidak tahu prosesnya sampai dimana karena mereka bersaudaraBahwa saksi tidak pernah mendengar H. Sapo membeli tanah dari H.
Sapo ke kantor Polisi, Sertipikat atasnama Munira yang diperlihatkan Polisi kepada H. Sapo ;Bahwa Polisi memperlihatkan Sertipikat atas nama Munira kepada H. Sapo tahun2009;Bahwa pada waktu itu H. Sapo ada di kantor Polisi ;Bahwa saksi tidak hadir di kantor Polisi pada waktu Polisi memperlihatkansertipikat kepada H.
Sapo Bin H. Taking Ke kantor Polisi pada tahun2009, dan H. Sapo dipanggil oleh Penyidik dan berdasarkan keterangan Kepalalingkungan bahwa H. Sapo diperlihatkan foto copy sertipikat atas nama Munira.3.
Sapo Bin H.
PT ANUGRAH PRADIPTA
Tergugat:
PT SAPO INDO PERKASA
Turut Tergugat:
IWAN SISWANTO KHUANGGA
231 — 0
Penggugat:
PT ANUGRAH PRADIPTA
Tergugat:
PT SAPO INDO PERKASA
Turut Tergugat:
IWAN SISWANTO KHUANGGA
28 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan almarhum Ruslin bin Sapo, telah meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember 2022 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris almarhum Ruslin bin Sapo sebagai berikut :
- Marwati binti Kusnan (istri);
- Muhammad Reno Alfiansyah bin Ruslin Sapo (anak kandung);
- Muh.
Ridwan Adriansyah bin Ruslin Sapo (anak kandung);
- Sabe binti Saali (ibu kandung);
- Penetapan ini hanya dipergunakan untuk pengurusan pencairan BPJS Nomor 18125117640 an. Ruslin bin Sapo;
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
2.Henra Bin Gassing
57 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I ABDUL KADIR Bin SAPO Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan";
- Menyatakan Terdakwa II HENRA Bin GASSING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Memberikan sarana untuk dilakukannya suatu kejahatan"
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
I ABDUL KADIR Bin SAPO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan Terdakwa II HENRA Bin GASSING dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya;
- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
Kadir Bin Sapo, Dk
2.Henra Bin Gassing
53 — 20
pintu dalam keadaan tertutup dan terkunci, kKemudianterdakwa lalu mendorong pintu rumah saksi Sapo sebanyak 2 (dua) kali hinggapintu tersebut terbuka, terdakwa lalu masuk kedalam rumah saksi Sapo denganbeijalan secara pelanpelan, kemudian saksi Supiani mendengar seperti adaorang yang beijalan lalu berteriak "ada orang" sehingga saksi Sapo terbangundan melihat banyangan orang yang langsung bersembunyi dibawah kolongtempat tidur/ ranjang saksi Sapo, kemudian saksi Sapo melihat kebawah kolongtempat
itu pintu dalam keadaan tertutup dan terkunci, kKemudianterdakwa lalu mendorong pintu rumah saksi Sapo sebanyak 2 (dua) kali hinggapintu tersebut terbuka, terdakwa lalu masuk kedalam rumah saksi Sapo denganbeijalan secara pelanpelan, kemudian saksi Supiani mendengar seperti adaorang yang beijalan lalu berteriak "ada orang" sehingga saksi Sapo terbangundan melihat banyangan orang yang langsung bersembunyi dibawah kolongtempat tidur/ ranjang saksi Sapo, kemudian saksi Sapo melihat kebawah kolongtempat
bersembunyi dibawah tempat tidur,tidak lama kemudian lampu menyala dan SAPO berkata siapa kamu,sambil menarik jaket terdakwa agar keluar dan terdakwa mengatakansaya MUTTA, lalu terdakwa mencabut parang kecil yang terdakwa bawasebelumnya dari sarungnya, dan menodongkannya kearah SAPO,namun berhasil ditangkis SAPO, kemudian terdakwa melarikan diri; Bahwa, jarak terdakwa kurang lebih setengah meter dari SAPO; Bahwa terdakwa menyukai INDAH anak SAPO; Bahwa, terdakwa yang mengirim surat kepada INDAH
Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, terdakwa masuk kerumah saksi SAPO secara diamdiam lewatpintu depan, karena ketahuan oleh SAPO kemudian dengan posisiduduk jongkok terdakwa menarik parang kecil yang dibawanya sehinggakeluar dari sarungnya dan mengarahkannya kearah saksi SAPO, namuntidak mengenai saksi SAPO karena saksi SAPO langsung menangkisserangan terdakwa dan memelintir tangannya sehingga parang keciltersebut berhasil direbut oleh Saksi SAPO sedangkan sarungnyaterlepas jatuh
(Sajam)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SAPO Bin JUDA danRAHMAN Alias MAMANG Bin SAPO, SUPIANI Binti PALLA, INDAHSARI BintiSAPO dan keterangan terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekitar pukul 00.30 Wita bertempat di dalamrumah saksi SAPO Bin JUDA yakni di Kampung Lapporo, Desa Bt.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARDIANSYAH AKBAR, SH
34 — 15
Setelah tiba dirumah makan dan penginapan Roldis Family tersebut terdakwa langsungmemesan satu kamar dan mengajak saksi Sri Ayu Adista Sapo masuk kedalamkamar yang telah dipesannya tersebut dengan mengatakan torang menginapsatu malam disini lalu saksi Sri Ayu Adista Sapo jawab saya mau pulangsekarang , namun pada saat itu saksi Sri Ayu Adista Sapo masuk kedalamkamar mandi yang ada didalam kamar tersebut untuk buang air kecil, saatHal. 3 dari 11 hal. Put.
No. 37/PID.SUS/2013/PT.PALUsaksi Sri Ayu Adista Sapo keluar dari kamar mandi saksi Sri Ayu Adista Saposudah melihat terdakwa berada di dalam kamar dan sudah menutup pintukamar tersebut, lalu terdakwa mengatakan kamu layani dulu saya kalau kamutidak layani saya, saya tidak mau antar kamu pulang , dengan posisi saksi SriAyu Adista Sapo sedang berdiri terdakwa langsung memeluk dan menciumserta membaringkan badan saksi Sri Ayu Adista Sapo di atas tempat tidur, laluterdakwa membuka pakaian yang dikenakannya
dan pakain saksi Sri AyuAdista Sapo lalu terdakwa menindihnya dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi Sri Ayu Adista Sapo lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun selama lebih kurang 5 (lima) menit hinggaterdakwa mengeluarkan sperma, kemudian terdakwa dan saksi Sri Ayu AdistaSapo masingmasing menggunakan pakaiannya selanjutnya terdakwamengajak saksi Sri Ayu Adista Sapo untuk pulang ;w Bahwa, pada kamis tanggal 06 September 2012 sekitar pukul 02.00 witaterdakwa mengantar
Setelah tiba dirumah makan dan penginapan Roldis Family tersebut terdakwa langsungmemesan satu kamar dan mengajak saksi Sri Ayu Adista Sapo masuk kedalamkamar yang telah dipesannya tersebut dengan mengatakan torang menginapsatu malam disini lalu saksi Sri Ayu Adista Sapo jawab saya mau pulangsekarang , namun pada saat itu saksi Sri Ayu Adista Sapo masuk kedalamkamar mandi yang ada didalam kamar tersebut untuk buang air kecil, saatsaksi Sri Ayu Adista Sapo keluar dari kamar mandi saksi Sri Ayu Adista
yangdikenakannya dan pakaian saksi Sri Ayu Adista Sapo lalu terdakwamenindihnya dan memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi SriAyu Adista Sapo lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turunselama lebih kurang 5 (lima) menit hingga terdakwa mengeluarkan sperma,kemudian terdakwa dan saksi Sri Ayu Adista Sapo masingmasingmenggunakan pakainnya selanjutnya terdakwa mengajak saksi Sri Ayu AdistaSapo untuk pulang 5 222 nn nnn n nn nnn nnn nnn nee nen neew Bahwa, pada kamis tanggal
53 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Darmayanti Situmorang binti Muslim Situmorang) dengan Tergugat (Haryanto Sapo bin Ismail Sapo) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2006 di Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan;
- Menjatuhkan talak satu ba
'in sughra Tergugat (Haryanto Sapo bin Ismail Sapo) terhadap Penggugat (Darmayanti Situmorang binti Muslim Situmorang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
AGUS alias PENYU BIN BAHAR Alm
47 — 12
SAPO (DPO) dan tersangkabertemu dengan Sdr. SAPO (DPO).Saksi menerangkan Awalnya Pada hari Jumat tanggal 21 Februari2020 sekitar Jam 14.00 Wita di JIn. Wolter Monginsidi Rt. 28 No. Kel. Baru Ulu Kec. Balikpapan Barat tepatnya di pinggir jalan adaseseorang yang sering melakukan transaksi narkoba jenis sabu yangdi lakukan seseorang yang bernama Sdr. AGUS Als PENYU Bin(Alm) BAHAR kemudian Sekitar Pukul 14.30 Wita Saksi dan Saksi IIbeserta team menuju di Jin. Wolter Monginsidi Rt. 28 No. Kel.
SAPO PO BAHAN /SABU YANG EMPAT RATUS Sdr. SAPO menjawab IYAHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 500/Pid. Sus/2020/PN BppMANA UANGNYA* yang sekarang Narkotika jenis sabu tersebuttelah di sita oleh Polisi. Tersangka Menerangkan Awalnya Pada hari Jumat tanggal 21Februari 2020 sekitar Jam 16.00 Wita saat saya kerja di Jin.Wolter Monginsidi Rt. 28 No. Kel. Baru Ulu Kec.
SAPO dan saya berkata kepada Sdr. SAPO PO BAHAN /SABU YANG EMPAT RATUS Sdr. SAPO menjawab IYAMANA UANGNYA* kemudian saya memberikan uang kepada Sadr.SAPO sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) dan Sdr.SAPO memberikan saya 1 (Satu) paket sabu dalam kemasanplastic bening saya menerima 1 (Satu) paket sabu tersebutkemudian saya simpan di dalam kantong depan sebelah kanancelana Jeans % warna abu abu yang saya pakai lalu saya perg!
SAPO yang sekarang di sita oleh Polisi dari sayauntuk saya berikan kepada teman yang memesan sabu dari sayayang sebelumnya meminta tolong untuk di belikan paket sabu darisaya Tersangka Menerangkan Saya tidak mendapatkan keuntungandari membelikan paket sabu dari teman Sdr. yang mana Sadr.mendapatkan Narkotika jenis Sabu dari Sseseorang yang sayapanggil dengan sebutan Sdr. SAPO yang mana sabu tersebutyang sekarang di sita oleh polisi saya hanya membantu temansaya membelikan paket sabu.
Sus/2020/PN BppKAMU DAPAT DARI MANA INI SABUNYA lalu: terdakwa SAYADAPAT SABU TERSEBUT DARI SAPO PAK DI SIDODADI kemudianSaksi dan Saksi Il dengan membawa terdakwa menuju kearahsidodadi untuk melakukan pengembangan namun Sdr.
78 — 49
ST Rohani Binti Baso,Lingkungan Batangmata Sapo Selatan, Kel. Batangmata Sapo,Kec.Bontomatene, Kab. Kep.
Batangmata Sapo Selatan, Kec. Batangmata Sapo, Kec.Bontomatene, Kab. Kep.
Batangmata Sapo Selatan , Kel. Batangmata Sapo , Kec.Bontomatene , Kab. Kep.
Batangmata Sapo Selatan , Kel.Batangmata Sapo , Kec. Bontomatene , Kab. Kep.
Pembanding/Tergugat II : M. KASIM ARY Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat III : ST. SUBAEDAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat IV : TAJUDDIN EFENDI Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat V : ST. ZUHRIAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Terbanding/Penggugat : ALIMUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor PERUM PERUMNAS Makassar
32 — 17
milik Sapo dilakukan di bawah tangan tidak dihadapan Notaris;8.
Sapo (Suami Tergugat 1);9.
SAPO maupunTergugat lainnya (anakanak Alm.SAPO) sejak menempatirumah yang dicicil oleh Alm.
Pandangtanggal 08022007 Surat Ukur No. 01438 tanggal 09122006atas nama para ahli waris SAPO luas 483 M?
72 — 13
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Maasah binti Kari dengan Sapo bin Muhammad, yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1959 di Batu Rangki, Desa Parang Loe, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000.00,- (lima ratus enam ribu rupiah).
pernikahan Pemohon dengan lelaki Sapo bin Muhammad tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan lelaki Sapo bin Muhammad tidakpernah terjadi cerai;Bahwa lelaki yang bernama Sapo bin Muhammad telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 17 Januari 2020 berdasarkan Kutipan AktaKematian nomor: 7303KM140220200001 tanggal 27 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Pemohon dengan lelaki Sapo bin Muhammad tidak mempunyalKutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama
tanah seluas 5 are dan telah dibayar tunai;Bahwa status pada saat menikah yaitu Penggugat berstatus perawansedangkan Sapo bin Muhammad berstatus jejaka ;Bahwa Penggugat dengan Sapo bin Muhammad tidak memiliki hubungannasab, semenda maupun sesusuan yang menjadi halangan untukmelangsungkan pernikahan dan tidak pernah ada orang yangkeberatan atas pernikahan Penggugat dan Sapo bin Muhammad ;Bahwa selama dalam pernikahannya, tidak ada orang yang pernah keberatandengan pernikahan Penggugat dengan Sapo
bin Muhammad sampaiSaat ini ;Bahwa Penggugat dan Sapo bin Muhammad tidak mempunyai buku nikahkarena belum ada pencatatan nikah secara tertiob pada saat menikah ;Bahwa sapo telah meninggal dunia pada tanggal 17 januari 2020 karena sakitHal 4 dari 20 hal.
akil baligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tull;Bahwa mahar dalam pernikahan Penggugat dengan Sapo bin Muhammadberupa tanah seluas 5 are dan telah dibayar tunai;Bahwa status pada saat menikah yaitu Penggugat berstatus perawansedangkan Sapo berstatus perjaka ;Bahwa Penggugat dengan Sapo bin Muhammad tidak memiliki hubungannasab, semenda maupun sesusuan yang menjadi halangan untukmelangsungkan pernikahan dan tidak pernah ada orang yangkeberatan atas pernikahan Penggugat dengan Sapo bin Muhammad
Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.BatgBahwa Penggugat dan Sapo bin Muhammad tidak mempunyai buku nikahkarena belum ada pencatatan nikah secara tertib pada saat menikah ;Bahwa sapo telah meninggal dunia pada tanggal 17 januari 2020 karena sakitBahwa Setelah menikah Penggugat dan Sapo bin Muhammad telahdikaruniai 7 orang anak,;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan permohonan itsbat nikah dengansuaminya bernama Sapo bin Muhammad untuk menguruskelengkapan berkas hajiBahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut