Menyatakan terdakwa I NARDI Bin SARTANA dan Terdakwa II YUDI PERMANA Bin KOSIM ALAMSYAH , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NARDI bin SARTANA2. YUDI PERMANA bin KOSIM ALAMSYAH

Menyatakan bahwa terdakwa NARDI Bin SARTANA danTerdakwa ! YUDI PERMANA Bin KOSIM ALAMSYAH ter buktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 (1) ke 4 KUHP;2.

Perbuatandilakukan oleh para terdakwa sebagai berikutPada hari selesa tanggal 09 Agustus 2011 sekira jam 13.00 Wibterdakwa Nardi bin Sartana sedang berjalan lalu dipanggiloleh terdakwa II Yudi Permana dan Sdr. Andi (DPO) yang saatitu. berada di bengkel sepeda motor dikampung' sindang jaya,Desa Tugu, Kec.

Cimanggu, untuk diajak jalan jalan denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu) Xenia warna silvermenuju arah LabuanCaritadalam perjalanan terdakwa Nardibin sartana, terdakwa II Yudi Permana dan temannya Andiberistirahat disalah satu) warung remangremang di daerahPanimbang kemudian terdakwa II yudi Permana merencanakanuntuk melakukan pencurian sepeda motor dengan pembagian tugasterdakwa Il Yudi Permana bertugas yang mengambil sepedamotor, terdakwa Nardi bin Sartana bertugas membawa larisepda motor

sedangberhenti lalu) sepeda motor tersebut diberikan kepada terdakwa Nardi bin Sartana sedangkan terdakwa II Yadi Permana masukke dalam mobil.sepeda motor tersebut oleh terdakwa Nardibin Sartana dibawa ke arah labuan, ketika sampai di kampungcisuekeut, Kec.

Panimbang terdakwa Nardi bin Sartanadikejar oleh masyarakat setempat melihat keadaan itu laluterdakwa Nardi bion sartana panik dan alri meninggalkansepeda motor yamaha Mio yang kehabisan bensin dan samapaiakhirnya terdakwa Nardi bin Sartana ditangkap olehmasyarakat dan dibawa ke Polsek carita ;Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 MKUHP

Pemohon:
1.Sumarji bin Patma Sartana
2.Tukimah binti Panca Reja

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa LYDIAWATI Binti SURIPNO SARTANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan kepada pihak lain benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa LYDIAWATI Binti SURIPNO SARTANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 Bulan, pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 15 Hari;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Gede Sartana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I Gede Sartana dengan pidana penjara selama 4 (Tahun) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.200.000.000,00 (Dua Ratus Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti

dengan pidana kurungan masing masing selama 2 (Dua) bulan;

I Made Sugama, Ni Wayan Parsihati, Luh Putu Yudiati, I Gede Sartana, Ni Nyoman Yuliastini, I Kadek Darmawan Ni Made Juliastini;

I Gede Sartana sebesar Rp. 450.000.000,- tanggal 02/11/2019;

Terdakwa:
I GEDE SARTANA

Pembanding/Terdakwa : LYDIAWATI Binti SURIPNO SARTANA
Terbanding/Penuntut Umum : GUSNELLY, SH. MH

PUTUSANNomor 626/PID.SUS/2020/PTPBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkarapidana dalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LYDIAWATI Binti SURIPNO SARTANA;Tempat lahir : Duri;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 07 April 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

Berkas perkara dan Surat Surat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor826/Pid.Sus/2020/PN Pbr, tanggal 7 Desember 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumdengan registerNO.REG.PERK : PDM 94/ PEKAN / 08 / 2020 tanggal3Agustus 2020, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 626/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa ia terdakwa LYDIAWATI Binti SURIPNO SARTANA, padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan

ASTRA SEDAYA FINANCE (ASF) .Pada bulan Maret 2018 sekira pukul 14.00 wib bertempat di JalanEmbun Pagi No. 3 RT003 / RW004 Kelurahan Limbungan BaruKecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, terdakwa LYDIAWATI BintiSURIPNO SARTANA tanpa adanya persetujuan tertulis terlebin dahuludari Pihak PT.

Menyatakan Terdakwa LYDIAWATI Binti SURIPNO SARTANA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengalinkan kepada pihak lain benda yang menjadiobjek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulisterlebin dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum ;2.

Menyatakn Terdakwa LYDIAWATI Binti SURIPNO SARTANA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengalikan kepada pihak lain benda yang menjadi objek jaminanfidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahuludari penerima fidusia sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Membebaskan dan Melepaskan Pemohon Banding/Terdakwa daridakwaan tunggal Penuntut Umum;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TIRYONO Als YONO Bin (Alm) SARTANA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TIRYONO Als YONO Bin (Alm) SARTANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

SARTANA

Terbanding/Terdakwa : I GEDE SARTANA

Perdata :HERY ROBERT X1.LIANA JANTI LATIFA2.AGUS PRANATA HALIM3.HERI SARTANA, SH

Nama :/Noatris RADEN HERI SARTANA, SH ; Alamat :/Di Jl.Magelang Km. 9 Denggung, Desa Tridadi, Kec. Sleman, Kab. SlenSelanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ikhsanul Zain Al Hazar als Ican Bin Sartana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dan Tanpa hak memiliki dan menyimpan psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ikhsanul Zain Al Hazar

als Ican Bin Sartana dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, - (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

Penuntut Umum:
JUNITA ASTUTI, SH, MH
Terdakwa:
IKHSANUL ZAIN AL HAZAR als ICAN bin SARTANA

Syekh Ali Abu Bakar, Terdakwa II Asri bin Sartana (Alm) dan Terdakwa III Haerudin alias Heru bin Djenadin Simanjuntak (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Syekh Ali Abu Bakar, Terdakwa II Asri bin Sartana (Alm) dan Terdakwa III Haerudin alias Heru bin Djenadin Simanjuntak (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

Pembanding/Penuntut Umum : ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : SYEKH ADI WIJAYA ALI ALS ADI BIN H SYEKH ALI ABUBAKAR
Terbanding/Terdakwa II : ASRI BIN ALM SARTANA.
Terbanding/Terdakwa III : HERUDIN ALIAS HERU BIN ALM DJENADI SIMANJUNTAK.

Pasar MingguJakarta SelatanIslamPTT Badan Pertananan Nasional (BPN) JakartaBaratASRI bin SARTANA (Alm)Jakarta39 Tahun/ 1981LakiLakiIndonesiaJIn.

Asri BIN Sartana dan terdakwa Ill.

Asri Bin Alm Sartana terdakwa III.

Asri Bin AlmSartana mengajak terdakwa Asri Bin Alm Sartana untuk menggunakan Narkotikajenis sabu lalu terdakwa II Asri Bin Alm Sartana menyetujui dengan menyerahkanuang sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa II. Asri Bin AlmSartana, lalu terdakwa II. Asri Bin Alm Sarta berangkat ke daerah Bonpis BahariJakarta Utara.Selanjutnya didalam perjalanan terdakwa Il Asri Bin Alm Sartana bertemudengan terdakwa III Herudin, lalu mengajak terdakwa III.

Asri bin alm Sartana menyerahkan narkotika jenissabu kepada terdakwa Syekh Adi Wijaya alias als Adi Bin H.Syekh Ali Abubakar,kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa Il. Asri bin Alm Sartana danterdakwa Ill.

Rio Sartana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan pemufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ";

Penuntut Umum:
1.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
2.DEWI KUSUMAWATI.SH
Terdakwa:
1.FERYANSYAH
2.REZI KURNIAWAN SEMBIRING
3.RIO SARTANA

Langkat: Islam: Wiraswasta: Rio Sartana: Pangkalan Brandan: 37 Tahun/ 12 September 1982: Lakilaki: Indonesia: Jin. Besitang Lk. terowongan Kel. Alur Dua Kec.Sei Lepan Kab. Langkat: Islam: WiraswastaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Juni 2019;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2019sampai dengan tanggal 23 Agustus 2019;.

FERYANSYAH, terdakwa II REZIKURNIAWAN SEMBIRING dan terdakwa II RIO SARTANA dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar oleh terdakwa makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

pidana dalamPasal 114 Ayat (1) jo pasal 132 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAPRIMAIR :Bahwa la terdakwa FERYANSYAH, terdakwa II REZI KURNIAWANSEMBIRING dan terdakwa III RIO SARTANA, pada hari Rabu tanggal 19 Juni2019 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2019, bertempat di Jalan Telaga Said Paya Kanan Kel.

pidana dalamPasal 112 Ayat (1) jo pasal 132 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;DANSUBSIDAIR :Bahwa la terdakwa FERYANSYAH, terdakwa II REZI KURNIAWANSEMBIRING dan terdakwa III RIO SARTANA, pada hari Rabu tanggal 19 Juni2019 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2019, bertempat di Jalan Telaga Said Paya Kanan Kel.

Rio Sartana telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak denganpemufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman danNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman ";2.

Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sartono bin Mardi Raharjo, yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/29/VII/2002 tanggal 29 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul dirubah dan diganti menjadi Sartana bin Mardi Raharja;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2016/PA.BtlPSY. sae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANTULMemeriksa dan mengadili perkara tertentu orangorang Islam pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan atas perkara permohonan PerubahanIdentitas dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :Sartana bin Mardi Raharja, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Ngepek RT.012, DesaArgodadi, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan :a. merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor :229/29/VII/2002 yaitu nama Pemohon tertulis Sartono bin MardiRaharjo menjadi Sartana bin Mardi Raharja;b. merubah biodata yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor :2916/A/2004 yaitu nama Pemohon tertulisSartono bin Mardi Raharjo menjadi Sartana bin Mardi Raharja;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Sartana Nomor:3402170809730002 + bertanggal 7 Maret 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sartana Nomor 3402LT1802201 10051 bertanggal 22 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pentatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama Nomor 13 OB.ob. 1333062 bertanggal 7 Juni 1989, yangHal. 4 dari 9 hal Penetapan. No.121/Pdt.P/2016/PA.

Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sartono bin Mardi Raharjo, yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/29/VII/2002 tanggal 29Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul dirubah dan diganti menjadi Sartana bin MardiRaharja;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 hal Penetapan. No.121/Pdt.P/2016/PA.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Mita binti Timin) untuk menikah dengan Sartana bin Radi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

keduanya sudah sangat lengket dan susah untukdipisahkan; Bahwa orang tua calon mempelai lakilaki (Sartana bin Radi) telahmelamar anak Para Pemohon dan Para Pemohon juga sudah menerimalamaran dari orang tua Sartana bin Radi tersebut; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang menyebabkanlarang menikah dan tidak ada paksaan antara keduanya untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Para Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbingdan

membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, Kesehatan anakPara Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon;Bahwa di persidangan Para Pemohon telah menghadirkan anak yangbernama Mita binti Timin, dan atas pertanyaan hakim anak tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa benar, la kenal (pacaran) dengan lakilaki bernama Sartana binRadi selama 6 bulan; Bahwa benar, la meminta pacarnya tersebut (Sartana bin Radi) untuksegera menikahinya karena

telah terlanjur menentukan hari H pernikahan; Bahwa benar, ia telah dilamar orang tua dari Sartana bin Radi danlamarannya tersebut diterima oleh orang tuanya;Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0365/Pdt.P/2019/PA.

mengetahui hubungan anak Para Pemohon denganSartana bin Radi sudah sangat erat karena saksi seringkali melihatmereka pergi berdua; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Sartana bin Raditidak ada hubungan darah ataupun sepersusuan;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Mita binti Timin)untuk menikah dengan Sartana bin Radi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember2019 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 H. oleh kami Drs.Moh. Aries, S.H.

Menyatakan Terdakwa RYAN ALFA ARIZONA Bin SARTANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang bersama dengan pasangan yang bukan suami/istri yang tingkah lakunya menimbulkan persangkaan akan berbuat asusila di kamar hotel, kamar kost, rumah dan atau tempat penginapan lainnya sebagaimana dalam dakwaan Penyidik selaku Penuntut Umum ;

2.

., MPA
Terdakwa:
Ryan Alfa Arizona Bin Sartana

bertuliskan Al Marhamah pendidikan Islam Terpadu warna orange dan 1 (satu) buah celana seragam olah raga sekolah bertuliskan Al Marhamah pendidikan Islam Terpadu warna orange milik HUMAIROH BINTI SOFIAN RAMLI HS;Dikembalikan kepada HUMAIROH BINTI SOFIAN RAMLI HS 1 (satu) buah seragam sekolah SD,1 (satu) buah rok sekolah SD, 1 (satu) buah buah seragam olahraga bertuliskan SDN 3 Langsa Kota dan 1 (satu) buah celana seragam sekolah bertuliskan SDN 3 Langsa Kota milik Irene Ophelia Binti Benny Sartana

Dikembalikan kepada Irene Ophelia Binti Benny Sartana 1 (satu) buah seragam sekolah SD,1 (satu) buah rok sekolah SD, 1 (satu) buah buah seragam olahraga sekolah bertuliskan SDN percontohan Langsa Barat dan 1 (satu) buah celana seragam olahraga sekolah bertuliskan SDN percontohan milik Amira Zahratul Zannah Binti Andi Syahputra.

AL 5190014374 yangditandatangani oleh UMAR, S.H, Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Langsa tanggal 20 Januari 2011, IRENE OPHELIAHal. 2 dari 24 hal Put Nomor: 005/JN/2017/MSLgsBINT BENNY SARTANA yang masih berusia 8 (delapan) tahunberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

Sembarimenunggu IRENE OPHELIA BINTI BENNY SARTANA, terdakwamencuri kesempatan dengan memegang tubuh AMIRA ZAHRATULZANNAH BINTI ANDI SYAHPUTRA yang pada saat itu memakaipakaian olahraga. Dimulai dengan meraba paha AMIRA ZAHRATULZANNAH BINTI ANDI SYAHPUTRA lalu tangan terdakwa berlanjut keselangkangan dan merabaraba alat kelamin AMIRA ZAHRATULZANNAH BINTI ANDI SYAHPUTRA selama 3 menit.

Setibanya di rumah, terdakwa meminta IRENE OPHELIABINT BENNY SARTANA untuk tidur telungkup dan terdakwa menarikkebawah celana yang dikenakan oleh IRENE OPHELIA BINTI BENNYSARTANA. berikutnya terdakwa membuka celananya danmengeluarkan alat kelaminnya lalu terdakwa menggesekgesek alatkelaminnya pada pantat IRENE OPHELIA BINT BENNY SARTANAselama 3 menit.

GUMRI NASUTION BIN THALIB NASUTIONmenjemput IRENE OPHELIA BINTI BENNY SARTANA, AMALIASYAHRANI ZA BINTI ZUNAIDI dan HUMAIROH BINTI SOFIAN RAMLIHS. Pulang dari sekolah yang berbeda untuk dibawa pulang kerumahnya masingmasing (karena sdra. GUMRI NASUTION BINTHALIB NASUTION telah disewakan becaknya untuk antar jemput anakanak tersebut);Bahwa Sdra.

GUMRI NASUTION BIN THALIB NASUTION pada hari dantanggal yang tidak ingat lagi pernah membuka celana IRENE OPHELIABINT BENNY SARTANA dan mengeluarkan alat kelamin Terdakwa lalumenggesekgesek alat kelaminnya pada pantat IRENE OPHELIA BINTIBENNY SARTANA selama 3 menit, pernah merabaraba dada AMALIASYAHRANI ZA BINTI ZUNAIDI saat menjemput sekolah di MIN TerpaduIslamic Center Kota langsa serta pernah Terdakwa lakukan terhadapHUMAIROH BINTI SOFIAN RAMLI HS merabaraba dada dan alatkelaminnya juga saat menjemput

Heri Sartana,S.H. , apakah benar telah terjadi pertemuandan terjadi kesepakatan antara Penggugat dengan R. Heri Sartana, SH, untukmelanjutkan proses jual beli tanah milik Joko Sudono, yang ternyata kemudiandiketahui bahwa tidak terjadi kesepakatan antara Penggugat dengan R. HeriSartana maupun dengan Joko Sudono, bahkan Penggugat tidak menyerahkanuang yang sudah ditranfer oleh Tergugat sebesar Rp. 250.000.000, kepadaR.

Heri Sartana, S.H. setelah dilakukan pemanggilan dari KepolisianDaerah Istimewa Yogyakarta, yang bersangkutan kemudian bersediamengembalikan uang yang telah dibawanya sebesar Rp. 420.000.000,Menanggapi Gugatan point 1,2:e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat SuratKuasa Khusus tertanggal 26 April 2012, untuk menarik dana milikTergugat yang berada ditangan R.Heri Sartana, S.H. sebesarRp.420.000.000,15.

Heri Sartana,S.H. ,apakah benar telah terjadi pertemuan dan terjadi kesepakatan antaraTergugat Rekonpensi dengan R. Heri Sartana, SH, untuk melanjutkanproses jual beli tanah milik Joko Sudono, yang ternyata kemudiandiketahui bahwa tidak terjadi kesepakatan antara Tergugat Rekonpensidengan R. Heri Sartana maupun dengan Joko Sudono, bahkan TergugatRekonpensi tidak pernah menyerahkan uang yang sudah ditranfer olehPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 250.000.000, kepada R.

Heri Sartana,S.H. , apakah benar telahterjadi pertemuan dan terjadi kesepakatan antara Penggugat dengan R.Heri Sartana, SH, untuk melanjutkan proses jual beli tanah milik JokoSudono, yang ternyata kemudian diketahui bahwa tidak terjadikesepakatan antara Penggugat dengan R. Heri Sartana maupun denganJoko Sudono, bahkan Penggugat tidak menyerahkan uang yang sudahditranfer oleh Tergugat sebesar Rp. 250.000.000, kepada R.

Heri Sartana,S.H. ,apakah benar telah terjadi pertemuan dan terjadi kesepakatan antaraTergugat Rekonpensi dengan R. Heri Sartana, SH, untuk melanjutkanproses jual beli tanah milik Joko Sudono, yang ternyata kemudian3911.12.13.diketahui bahwa tidak terjadi kesepakatan antara Tergugat Rekonpensidengan R. Heri Sartana maupun dengan Joko Sudono, bahkan TergugatRekonpensi tidak pernah menyerahkan uang yang sudah ditranfer olehPengggat rekonpensi sebesar Rp. 250.000.000, kepada R.

;Bahwa saksi kenal dengan saksi Sartana Bin Sulbipada awal Maret 2011 sekitar pukul 10.00 WIB saatdatang di LP Grasia Yogyakarta bersama tetangganyaAnang Gunadi saat membesukmya dan diperkenalkan dengannama Babe dan saat itu hanya bertanya kapan kamupulang atau bebasnya le ;Bahwa saksi dalam perkenalannya dengan Sartana binSulbi yang diperkenalkan dengan nama babe, tidak pernahmemberikan nomor telpon atau no HP kepada saksi ;Bahwa saksi mengetahui adanya~ tindak pidanaNarkotika yang terjadi pada

hari Selasa tanggal 12April 2011 sekitar pukul 16.00 WIB di Jl.Sumba No.8Kp.Wates Beningan Rt O1 Rw 02 Kel.Wates Kec.MagelangUtara Kota Magelang karena diberitahu oleh saksi TriIwan Kusuma (petugas Satnarkoba) ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan no hp dengannomor 085868769972 kepada Sartana Bin Sulbi karenasaksi tidak memiliki nomor tersebut, dan juga saksitidak pernah memberikan nomor HP kepada orang lainuntuk diberikan kepada Sartana Bin Sulbi, serta saksibelum pernah menerima telpon atau telpon

kepada SartanaBin Sulbi ;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana dandarimana Sartana Bin Sulbi mendapatkan shabu ;Bahwa saksi selama dalam LP Grasia Yogyakartatidak pernah memiliki shabu apalagi menjualnya kepadaSartana Bin Sulbi ;Bahwa saksi menerangkan di LP Grasia yang bernamaBanu adalah dirinya dan sepengetahuannya tidak ada yang20lain, sedangkan yang disebut Sartana Bin Sulbi adalahbukan Banu dirinya karena saksi tidak memiliki barangberupa I(satu) paket shabu seberat 1,20gram yang adapada

Sartana Bin Sulbi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa oleh karena ada beberapa keterangansaksi saksi yaitu saksi Sartana Bin Sulbi dan saksi AriChandra Wijaya dan juga keterangan terdakwa yang salingbertentangan, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmengkonfrontir keterangan saksi saksi tersebut denganketerangan terdakwa, dimana hasil pemeriksaannya sebagaiberikutPemeriksaan Konfrontasi antara saksi saksi Sartana BinSulbi, Ari Chandra

Bin Sulbi dan oleh Sartana Bin Sulbi langsungdiambilnya ;Bahwa selanjutnya saksi Sartana dan saksi ArriChandra sepakat untuk menggunakan ~ shabu tersebut dandisepakati tempatnya untuk pinjam di rumah kost sdr.Topan,karena terdakwa sebelumnya diajak oleh saksi Sartana makaterdakwa langsung mengikuti saja, dimana mereka bertigajanjian untuk bertemu di rumah kost' sdr.

Menetapkan perubahan nama Purwanto bin Sartana menjadi Purwo Sugito bin Sartana dalam Akta Nikah Nomor 172/173/16/VIII/87, tanggal 05 Agustus 1987.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Wonogiri.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon (Purwo Sugito bin Sartana) telah menikah pada tanggal05081987 dengan seorang perempuan bernama Sugiyanti binti CitraSumarna sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :172/173/16/VIII/87 tanggal 05081987, Pemohon bernama Purwanto binSartana, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MusukKabupaten Boyolali;2.

Diah Puji Rahayu, perempuan tanggal lahir 16081993Bahwa Pemohon bernama Purwo Sugito bin Sartana, dan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali Pemohonbernama Purwanto bin Sartana adalah orang yang sama ;Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama Purwanto bin Sartana dansetelah menikah Pemohon di beri nama tua oleh orangtua Pemohondengan nama Purwo Sugito bin Sartana dan Pemohon menggunakan namatua tersebut sehingga nama Pemohon berbeda antara Buku Nikah dengandatadata kependudukan

Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari bernama Purwanto bin Sartana menjadiPurwo Sugito bin Sartana, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor172/173/16/VIIV/87 tanggal 05081987;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untuksyarat administrasi menikahkan anak Pemohon yang bernama Diah PujiRahayu binti Purwo Sugito karena datadata dalam dokumen yang lainPemohon bernama Purwo Sugito bin Sartana;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI Nomor

Menetapkan perubahan nama Pemohon dari bernama Purwantobin Sartana, menjadi Purwo Sugito bin Sartana dalam KutipanAkta Nikah Nomor 172/173/16/VIII/87 tanggal 05081987.Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 0214 /Pdt.P/2017/PA Bi3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MusukKabupaten Boyolali.4.

Menetapkan perubahan nama Purwanto bin Sartana menjadi PurwoSugito bin Sartana dalam Akta Nikah Nomor 172/173/16/VIII/87, tanggal05 Agustus 1987.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, KabupatenWonogiri.Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 0214 /Pdt.P/2017/PA Bi4.

Menyatakan, bahwa di Nganjuk padahari ; KAMIS, tanggal 24 Juli 1997, telah lahir seorang anak perempuan bernama : INTAN YULI RIYANTI, yang merupakan anak ke-1 dari suami istri SARTANA (Pemohon) dengan SRI HARIYATI ; ------- 3.

SARTANA, umur 39 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Jln. Kapten Tendean II No. 20, Kel. Kartoharjo, Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk. ----------------------------------------------- --------

PENETAPANmor : P/201 ikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya ; SARTANA, umur 39 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal JIn. Kapten Tendean II No. 20, Kel.

datangmenghadap sendiri dan selanjutnya oleh Hakim dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan permohonan Pemohon tersebut diatas, yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; === 922 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn ccc cence cencen Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannyadipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberi materai cukup, yaitu : 1 Foto copy KTP, tertanggal 19 Agustus 2011, atas nama : SARTANA

,bertanda p12 Foto copy KTP, tertanggal 30 Januari 2012, atas nama : SRI HARIYATI,bertanda Pp2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah, tanggal 13 Juni 1997, atas nama :SARTANA dan SRI HARIYATI, bertanda P3 =;4 Foto copy Surat Kelahiran tertanggal 16 Desember 1999, atas nama :INTAN YULI RIYANTI, bertanda p4 ;5 Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 03 Oktober 2002, atas nama :SARTANA, bertanda P5 ;6 Foto copy ljazah Sekolah Dasar, tertanggal 19 Juni 2010, atas nama :INTAN YULI RIYANTI, bertanda P6 ;wn Menimbang

Menyatakan, bahwa di Nganjuk padahari ; KAMIS, tanggal 24 Juli 1997, telah lahirseorang anak perempuan bernama: INTAN YULI RIYANTI, yang merupakan anakke1 dari suami istri SARTANA (Pemohon) dengan SRI HARIYATI ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untukmengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untukdicatat dan kemudian diterbitkan Akta kelahiran atas nama anak tersebut

Memerintahkan barang bukti berupa:a. 1 ( satu ) buah kwitansi tanggal 13 maret 2010 yang ditandatangani oleh HERRY ROBERT dengan nominal sejumlah rp 1.100.000,- ( satu milyard seratus juta rupiah ) dengan saksi AGUS PRANATA HALIM;b. 1 ( satu ) lembar surat tanggal 11 juni 2010 yang dibuat di Jakarta dan ditujukan kepada notaries HERI SARTANA, SH yang dibuat oleh HERRY ROBERT.Terlampir dalam berkas perkara.

KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERRY ROBERT denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah kwitansi tanggal 13 maret 2010 yang ditandatangani olehHERRY ROBERT dengan nominal sejumlah Rp 1.100.000.000, ( satumilyard seratus juta rupiah ) dengan saksi AGUS PRANATA HALIM1 ( satu ) lembar surat tanggal 11 juni 2010 yang dibuat di Jakarta danditujukan kepada notaries HERI SARTANA

HERI SARTANA, SH.tanggal 12 Maret 2010, ternyata apa yang dijanjikan oleh terdakwa tersebut tidak menjadikenyataan dan proses balik nama atas tanahtanah sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik (SHM) yang dijadikan jaminan hutang kepada saksi korban (LIANA JANTILATIF) tidak dapat dijalankan karena terdakwa mengingkari apa yang pernah dijanjikankepada saksi korban (LIANA JANTI LATIF) dihadapan Notaris/PPAT R.

Kemudian saksi menunjuk notariesR Heri sartana, SH dan dibuatlah kesepakan hutang berupa pengakuan hutang dankuasa menjual dengan ketentuan apabila dalam waktu 3 (tiga) bulan terdakwatidak bisa mengembalikan uang tersebut maka jaminan tanah tersebut akandibalik nama atau di jual ke pihak ketiga.dan dengan jasa fee sebesar Rp.100.000.000..Bahwa setelah terjadi kesepakatan uang pinjaman tersebut tidak langsungdiserahkan kepada terdakwa, namun atas perintah terdakwa uang tersebut diserahkan kepada bu

Heri Sartana, SH kemudaian disepakati esokharinya setelah saudari Liana datang , kemudian kami datang ke rumah Notaris RHeri Sartana, SH di Jalan Godean dan ditempat tersebut dicapai perdamaianbahwa terdakwa bersedian membayar hutangnya secara tunai kemudian sertikatditarik untuk diberikan kepada terdakwa dan laporan dicabut . selanjutnya sertikattersebut diambil dan diserahkan kepada saya.Bahwa saat itu terdakwa minta waktu untuk membayar secara tunai sebesar Rp.1.250.000.000, dalam satu atau dua

( aku minta tolong, aku lagi butuh uang15tetapi kalau tidak ada tanda tanganmu tidak laku), kemudian kami ke rumah RHeri Sartana dan disitu sudah ada seorang perempuan, seorang lakilaki danseorang Marinir yang tidak saksi kenal.e Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah pinjamannya.e Benar setifikat tersebut telah digunakan untuk jaminan hutang oleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan kebenarannya danmenyatakan tidak keberatan ;7. Saksi NY.